Inloophuis voor
psychiatrie
aan Rapenburg
Tk ben onschuldig.
Dat wil ik wel onder
tien eden verklaren'
Bouw nieuw magazijn voor Endegeest
Katholiek
onderwijs
LEZERS SCHRIJVEN
Jacht (2)
Jacht (3)
Beeld
Renovatie (5)
PAGINA 4
Leiden
DINSDAG 14 FEBRUARI 1984
LEIDEN - Vals Veroordeeld, een
toneelstuk. Rolverdeling:
vrouw, agent, rechter, officier
van justitie, griffier. Op het to
neel staat een auto. Aanvanke
lijk blijft de vrouw in de auto
zitten, ze heeft haar raampje
opengedraaid. Later, halver
wege de conversatie, stapt ze
uit de wagen. Aan het eind van
het stuk wordt een hoek van
het toneel - tot dan toe in het
duister - verlicht. We zien een
rechter zitten achter een zware
tafel. Links van hem een offi
cier van justitie die ironisch
kijkt, rechts van de rechter een
griffier die op zijn pen sabbelt.
Vrouw: "Ik wil die tachtig gul
den wel betalen. Maar vindt u
die boete nou nodig?"
Agent: "U moet die zaak maar la
ten voorkomen bij de kanton
rechter. Dat lijkt me echt het
beste".
Vrouw: "Waarom? Ik heb toch
gezegd dat ik wil betalen? Het
lijkt me niet nodig dat ik dan
ook de rechter nog eens be
zoek".
Agent: "U snapt me niet...ik heb
er spijt van dat ik die boete heb
uitgeschreven".
door
Wim Brands
Vrouw: "O, maar dan kunt u die
bekeuring toch verscheuren.
Makkelijk zat, lijkt me. Dan
zijn we overal vanaf'.
Agent: "Helaas, daarvoor is het
te laat. Ik kan die bekeuring
echt niet gaan versnipperen.
Vertelt u nou maar gewoon aan
de kantonrechter wat er ge
beurd is en dan krijgt u wel ge
lijk".
Vrouw: "Is dat niet omslachtig".
Agent: "Het is maar hoe u het
ziet. De rechter moet mij maar
in het ongelijk stellen".
(Nu krijgt de rechter het woord.
Hij heeft het proces-verbaal ge
lezen. In dat proces-verbaal
staat vanzelfsprekend voor
noemde dialoog niet.)
Rechter: "Mevrouw, ik kan maar
één conclusie trekken: u bent
schuldig. Wat die agent verder
allemaal gezegd heeft...ja...wat
moet ik daarmee? Honderd-
twintig gulden boete".
Het doek valt. Applaus.
In Annie Hall, een film van
Woody Allen, komt het mooist
denkbare stuntelige rijgedrag
voor. Hoogtepunt is het mo
ment waarop Woody Allen een
grote Amerikaanse slee in be
weging probeert te krijgen.
Sprongsgewijs schiet hij een
paar meter naar voren, zijn
hoofd verraderlijk dicht bij de
voorruit. De Katwijker, die gis
terochtend voor de rechter ver
scheen, leverde een nog mooie
re prestatie: hij herhaalde deze
manoeuvre zo'n vier keer.
Volgens de politie was het vol
gende gebeurd op 25 januari
'83: de Katwijker reed plotse
ling de weg op, keek niet op of
om en veroorzaakte daardoor
een botsing.
De verdachte zelf vertelde een
andere versie van het verhaal.
Hy was naar een garage gegaan
om een proefritje te maken in
een auto, want hij wilde een
nieuwe wagen aanschaffen.
Hij keek nog eens goed naar de
auto van zijn dromen, totdat de
man van de garage had gezegd:
"Stap maar in, maak maar eens
een ritje". En dat had hy ge
daan.
"Ik was nog geen honderd meter
weg of...boem...de motor sloeg
af. Daar stond ik dan". Nog een
keer geprobeerd: nieuwe au
to's willen wel eens wispeltu
rig zijn. Maar het bleef mis
gaan. Telkens weer reed hij
een eindje en dan...boem...auto
stil.
stilstaan. Dat was de derde
keer dat ik niet vooruit kwam.
En het gebeurde nog een keer.
D'r kwam gewoon geen eind
Het moet een wonderlijk gezicht
zijn geweest. Verkeersopstop
pingen veroorzaakte de Kat
wijker overigens niet. En hy
zorgde er naar eigen zeggen
ook goed voor om rechts te
blijven rijden.
Goed, toen hij weer stilstond ge
beurde het dan: een enorme
klap kreeg hij. "Ik werd met
auto en al zo'n veertig meter
vooruitgeworpen". Pet en bril
vielen van z'n hoofd en de siga
ret uit z'n mond. Hilariteit in
de zaal toen deze details be
kend werden. De verdachte te
gen de rechter: "Ik had m'n
nek wel kunnen breken, man!"
Hij was uit de auto gestapt en
wat bleek: aangereden door
zo'n sportwagen, een jaguar
volgens hem. "Nou, de be
stuurder op my af. Robuust
mannetje, dat dansend om de
auto liep". De verdachte imi
teerde zijn opponent. Maakte
voor de balie enkele passen en
slingerde wat met zijn schou
ders, zodat wij het stoere ge
drag van de gorilla verkleed als
mens herkenden.
Nou, die kerel had dus tegen
hem gezegd dat hij een kloot
zak was. "Ik zeg: hou jij eens
even op met die gekkenpraat,
want jij bent zelf een klootzak.
Volgens my zat je te kijken
naar mooie vrouwen of die ho
pen zand daar, want anders
was dit niet gebeurd".
De rechter onderbrak het ver
haal. Vertelde dat de bestuur
der van de snelle auto ook iets
op zijn lever had: die man had
volgens het proces-verbaal te
veel gedronken. "Zijn adem
riekte naar alcohol", las de
rechter voor. Waarop de ver
dachte: "Ja, z'n asem...ik rook
het wel".
De tegenpartij mocht dan te diep
in het glaasje hebben gekeken,
maar de verdachte ging toch
ook niet helemaal vrij uit met
zijn stuntelige rijgedrag. Aldus
de officier van justitie. Vijfen
zeventig gulden boete, eiste
hy.
"Vijfenzeventig gulden boete?
En ik heb nog nooit moeilijk
heden gehad. Nog nooit. Het
was mijn schuld niet hoor. Dat
wil ik wel onder tien eden ver
klaren".
Onder tien eden, herhaalde de
rechter.
De verdachte, zacht pratend:
"Zeker...onder tien eden. Want
voor drie centen geweten heb
ik nog wel".
Vrijspraak.
Of hij die auto nog had gekocht,
wilde de rechter weten. Hij zei
het op een toon die verried dat
er volgens hem maar één ant
woord op deze vraag was: nee.
De verdachte stak z'n duim om
hoog. "Zo'n wagen meneer.
Meteen gekocht. Alleen de
contactpuntjes waren niet he
lemaal in orde".
Opening vrijdag
LEIDEN Het Inloophuis Psychiatrie heeft een onderko
men gevonden in het pand Rapenburg 48. De officiële
opening van het Inloophuis zal vrijdag om twee uur ge
beuren, in het kader van de Week van de Psychiatrie.
Het Inloophuis Psychiatrie wil een
ontmoetingsruimte bieden aan
patiënten en ex-patiënten uit de
psychiatrie. Ook wil het plaats
bieden aan allerlei initiatieven,
zoals bijvoorbeeld zelfhulpgroe
pen. Verder is het de bedoeling
dat er aan het Rapenburg 48 re
gelmatig een rechtsspreekuur
voor psychiatrische patiënten
wordt gehouden en informatie
wordt verschaft over psychiatrie
en acties die daaromtrent wor
den gevoerd.
De opening van het Inloophuis ge
beurt vrijdag om twee uur. 's
Avonds is er, mede ter afsluiting
van de Week van de Psychiatrie,
vanaf acht uur een feest in het
Leidse Volkshuis aan de Apothe-
kersdijk. Het telefoonnummer
van het Inloophuis Psychiatrie is
071-141808.
Gek-expres
Bij de opening van het Inloophuis
zal, naast vertegenwoordigers
van de patiëntenbeweging en an
dere inloophuizen, ook de zg.
Gek-expres aanwezig zijn. Dat is
een bus die deze week door het
hele land rijdt. In de bus zijn een
tentoonstelling over tien jaar ac
ties in de psychiatrie en de video
film 'De binnenkant' over psy
chiatrische voorzieningen te
De bus doet vrijdag niet alleen Lei
den aan, maar toert ook langs
Sint Bavo in Noordwijkerhout,
Sancta Maria in Noordwijk en
langs Santpoort. Met een mani
festatie in de Veemarkthallen in
Utrecht wordt de tiende 'Week
van de Psychiatrie' zaterdag af
gesloten.
LEIDEN/OEGSTGEEST - De
bouw van het gebouw op deze te
kening is gisteren officieel begon
nen. Het is het centraal magazijn
van het pscyhiatrisch ziekenhuis
Endegeest, waarvoor secretaris
M. Gort van de bestuurscommis
sie de eerste paal sloeg.
Nadat vorig jaar Endegeest een
groot aantal nieuwe woonpavil-
joens in gebruik had genomen en
daarvoor al een nieuwe centrale
keuken, is nu dus de civiele
dienst aan de beurt. Vanuit het
magazijn wordt de bevoorrading
van het gehele ziekenhuis gere
geld, evenals de ontvangst van
goederen van buitenaf. Ook dient
het magazijn als stallingsplaats
voor de elektrowagens die het
transport op het ziekenhuis ter
rein verzorgen.
De constructie van het magazijn
dat ontworpen is door het archi
tectenbureau Jan Brouwer, be
staat uit een staalskelet. De wan
den zijn aluminium sandwich
panelen, terwijl het kantoor aan
de voorzijde ook een aluminium
gevel heeft. Het gebouw wordt
voorzien van een luifel, bestaan
de uit een space-deck, die het la
den en lossen tijdens slecht weer
mogelijk maakt. De bouwtijd
van het magazijn wordt geschat
op zes maanden. Het Leidschen-
damse aannemingsbedrijf N.
Tetteroo neemt de bouw voor zijn
rekening.
Pop
In café The Jam aan de Tweede
Binnenvestgracht treedt mor
genavond de Katwijks/Leidse
groep Les Zazous op. De vier
bandleden spelen zogenaamde
beatwave en waren al eens te
gast bij VARA's Popkrant.
Aanvang 22.00 uur.
Trams
De spoor- en tramvriendenver
eniging NVBS organiseert een
lezing over trams in België.
Spreker is W. van Doorn uit
Utrecht. Via dia's laat hij het
publiek kennismaken met nog
bestaande tramlijnen in Bel
gië. De avond is voor iedereen
toegankelijk, vindt plaats in
V/ienerwald aan de Steen
straat en begint om 20.00 uur.
Carnaval
In het clubhuis 'Ons Eiland' aan
de Kortenaerstraat wordt don
derdag een carnavalsochtend
voor bejaarden in de Zeehel-
denwijk georganiseerd. Onder
leiding van eenervaren docen
te wordt een ochtendje gegri-
med en geschminkt. Dat ter
voorbereiding van een groot
carnaval op acht maart. Aan
vang is tien uur.
Jongeren
De Jongerenbeweging organi
seert donderdag een spelletjes
avond. Vanaf half negen is ie
dereen welkom in de Koppen-
hinksteeg.
Theatertechnieken
De Italiaanse actrice Maia Borel-
li gaaft tussen 16 en 28 februari
een workshop in Japanse thea
tertechnieken voor westerse ac
teurs. De cursus beslaat twee
weekeinden. In een cursus van
tien lessen staat het fysieke
theater centraal. Een intensie
ve training- van lichaam en
stem, waarbij teksten onderge
schikt zijn aan beweging. In
lichtingen hierover bij 'Tóch
Theater'(tel. 131129).
De Stichting Katholiek Onderwijs
Leiden solt met de ouders en de
leerlingen van 't Klompje/Al-
phons Ariënsschool.
Het is toch belachelijk dat je uit de
krant moet vernemen datje kind
naar een andere school moet ver
huizen. Het schijnt bij de Stich
ting Katholiek Onderwijs Leiden
de meest normale zaak ter we
reld te zijn dat ouders van leer
lingen van haar scholen voor in
formatie aangewezen zijn op
krantenberichten. Het is bezo
pen wat het bestuur doet met de
scholen in Leiden-Noord. Sedert
1982 zijn ze aan het sollen met
ouders en leerlingen van de Al-
phons Arriënsschool.
Van de ene dag op de andere hoor
de je destijds dat de school waar
je kind op zit, wordt opgeheven
en het personeel op straat komt
te staan. Het plan was een andere
katholieke school uit de wijk te
vestigen in het gebouw en deze
school onze kinderen te laten 'er
ven'. Toen wij om uitleg vroegen
over deze handelwijze, kregen
wij te horen van de directeur van
het bureau Stichting Katholiek
Onderwijs dat hij hierover niet
kon praten, omdat het om per
soonlijke zaken ging. Wij als ou
ders, de bond en advocaten heb
ben toen heel hard gevochten te
gen dit onrecht. Wij kregen toen
gelijk: het bestuur moest het be
sluit terugdraaien, omdat het
geen poot had om op te staan.
Wij hoopten dat ze hieruit lering
hadden getrokken. Helaas
schijnt dit niet zo te zijn. Vorig
jaar september werd de ouder
raad en de medezeggenschaps
raad door het bestuur medege
deeld dat het het voornemen had
de Alphons Ariënsschool, die in
middels in leerlingenaantal was
teruggelopen door het wanbeleid
van het bestuur, te laten fuseren
met een andere kleine school: de
Heilig Hart. Wij ouders vonden
het geen slechte zaak. Over de
gebouwkeuze zou nog gepraat
worden met de desbetreffende
ouderraad en medezeggen
schapsraad.
Sinds oktober 1983 hangen wij aan
de telefoon om het bestuur te
vragen hierover te gaan praten.
Dan kunnen ze hun agenda niet
vinden, dan weer moeten ze nog
vragen beantwoorden van ou
ders van een andere school. Zo
werden wij steeds aan het lijntje
gehouden. Intussen werd voor
tienduizenden guldens aan ver
nieuwingen aangebracht aan de
scholen die door onze kinderen
worden bezocht. Het ging daar
bij niet om noodzakelijke ver
nieuwingen, maar om moderni
seringen als een andere vorm
van dé zandbak, nieuwe verwar
mingselementen, terwijl de an
dere nog goed functioneerden,
verhoging van de nieuwe speel
plaats, de school kreeg een nieu
we kleur verf, etc.
Wij hadden er geen benul van dat
wij als ouders werden gemanipu
leerd. Het zag er allemaal zo on-
schuldig uit. Je verwacht ook zo
iets niet in een tijd waarin gezegd
wordt datje als ouders mag mee
praten en inspraak hebt over de
school waar je kind op zit. Kijk
maar naar de televisie, waar de
reclame zegt datje bij postbus 51
een folder kunt aanvragen om te
lezen dat je inspraak hebt op
school.
Het is allemaal schijn-democratise-
ring, voor-de-gek-houderij, zeker
bij de Stichting Katholiek On
derwijs. Zo kregen wij als ouder
geledingen op 11 januari een
schrijven waarin medegedeeld
werd door het bestuur van de
SKOL dat de school in augustus
1985 gehuisvest wordt aan de
Lusthoflaan. Groot is de verbij
stering bij ons, niet alleen om het
feit dat in november 1982 aan alle
ouders officieel bekend was ge
maakt dat bij een fusie het be
stuur de keus had laten vallen op
het gebouw aan de Timorstraat,
maar dat het besluit nu wordt te
ruggedraaid en de stichting
thans kiest voor een gebouw dat
niet alleen in een slechte staat
verkeert, maar ook beperkte mo
gelijkheden heeft voor de leerlin
gen. De lokalen zijn klein, kinde
ren hebben nog niet eens een
speelplaats bij die school, terwijl
onze kinderen door gebrek aan
speelruimte in de wijk die zo
hard nodig hebben. Het is voor
ons volstrekt onbegrijpelijk dat
zonder enige vorm van inspraak
het bestuur tot een dergelijke be
sluitvorming kan komen. Ze
hadden ons als oudergeledingen
toch op z'n minst kunnen horen?
Het gaat uiteindelijk om onze
kinderen. Of worden wij ouders
alleen geacht chocomelk in te
schenken bij vieringen op
school?
Wij ouders zijn weer in actie geko
men en hebben als reactie op het
schrijven van 16 januari een be
zwaarschrift ingediend. Donder
dag 2 februari kregen wij het be
richt dat het bestuur juist gehan
deld heeft. Diezelfde dag deden
zich allerlei geruchten voor dat
de wethouder van onderwijs die
zelfde avond in een onderwijs-
commissievergadering bekend
zou maken dat de openbare
school De Viersprong in het ge
bouw aan de Timorstraat zal
trekken. Met spoed werd hier
over contact opgenomen met een
bestuurslid dat de belangen be
hartigt van de katholieke scho
len in Leiden-Noord. Diezelfde
avond zou de bestuurscommis
sie voor kleuter- en basisonder
wijs een bijeenkomst beleggen
om uitleg te verschaffen over de
eerdergenoemde geruchten.
Helaas werd het de bestuursleden
verboden door de directeur van
het bureau een gesprek aan te
gaan met ons als oudergeledin
gen. De volgende dag mochten
alle ouders via de krant verne
men waar hun kinderen in de
toekomst naar school zullen
gaan. Hetgeen wij hoogst merk
waardig vinden. Wy hadden als
ouders reeds de indruk dat wij
niet meetelden bij de Stichting
Katholiek Onderwijs Leiden. De
ze vermoedens blijken voor de
zoveelste keer bevestigd te zijn.
Inspraak wordt kennelijk niet
geduld door de Stichting Katho
liek Onderwijs.
Wij vragen ons af of deze handel
wijze door het bestuur wordt toe
gepast by oudergeledingen die
bestaan uit intellectuelen. Wij
ouders uit de arbeidersklasse
worden nog steeds onder tafel
gekletst. Wat met ons ouders hier
is gebeurd, vertoont gelijkenis
met de arbeiders die na jarenlan
ge uitbuiting uit het arbeidspro
ces worden gegooid.
Wij ouders krijgen nog een trap na.
Namens de ouderraad en de mede
zeggenschapsraad van 't
Klompje en de Alphons Ariëns
school,
J.C. Overdijk-Bloemzaad
H. Gressie-Cambier
p/a Timorstraat 15
Leiden
De neiging om jacht te associëren
met begrippen als natuurbe
scherming en de liefde voor alles
wat leeft, woekert nog steeds
voort. De heer Groot wekt bij de
lezer met zijn brief van 7 februari
jl. de indruk dat jacht essentieel
is voor het instandhouden van
onze fauna. Dat is volstrekt on
juist.
Bij het huidige 'faunabeheer', dat
synoniem is aan de sportjacht,
spelen alleen jagersbelangen een
rol. Jagen en jagersplezier be-
heersen het beleid en niet de na
tuurbescherming. Plezierjagers
willen niet de wildstand regule
ren, maar hebben enkel belang
bij een zo gestoord mogelijk
evenwicht. Zij willen in hun
jachtdomein juist zoveel moge
lijk van de soorten die zij willen
bejagen. Ze zetten fazanten uit,
om ze in de herfst af te schieten
(wat een lol!). Deze beesten kun
nen zich in Nederland nauwe
lijks handhaven en worden daar
om bijgevoerd. De watersnip en
de houtsnip zijn helemaal het
einde. Het. is een hele prestatie
om zo'n beest te raken, vanwege
zijn zig-zagvlucht. De beestjes
zijn verre van schadelijk. De pa
trijs en de marterachtigen wor
den in ons land sterk bedreigd;
niettemin staan ze nog steeds in
de jachtwet.
De concurrenten, de natuurlijke
predatoren, worden meedogen
loos bejaagd. De roofvogelslach
ting (havik en buizerd) in de af
gelopen jaren getuigt hiervan.
Ook de vos, de marterachtigen
en de kraaiachtigen zijn vogel
vrij. Terwijl juist deze dieren in
de natuur een selectieve functie
vervullen. Zij consumeren het
zwakkere prooidier, zodat de
kwaliteit van de soort op peil
blijft.
Het is onzin dat de populatie van
een bepaald diersoort moet wor
den bepaald door een stel jagers.
Ieder dier heeft een bepaalde
plaats in zijn natuurlijk milieu en
onderhoudt zeer ingewikkelde
relaties met dat milieu. De popu
latie-grootte van een diersoort is
dan ook geen toevallig gegeven,
maar heeft in dat milieu een be
paalde afgewogen functie. Het
bijvoeren van het wild in de win
ter gebeurt niet, zoals jagers sug
gereren, omdat zij met het dier
zijn begaan, maar om later zoveel
mogelijk te kunnen afschieten.
Hoe lang duurt deze fauna-uitbui
ting nog?
Henk v.d. Keur
lid Stichting Kritisch Faunabeheer
Rijndijk 239
Leiden
Met dit schrijven wil ik reageren
op het artikel 'Schadelijke jacht
in de duinen verbieden' van 31
januari jl. en de daarop verkre
gen reactie van dhr. Groot in de
ze rubriek: Lezers schrijven.
Er waait weer een typische wervel
storm tussen de vogelwerkgroep
Berkheide en de jagers o.a. dhr.
Groot. Beiden komen met argu
menten en het is aan ons, lezers,
aan wiens kant wy gaan staan.
Ikzelf heb een goede richting ge
kozen nl. Vogelwerkgroep Berk-
heide. Ik vind de argumenten
waarmee dhr. Groot deze werk
groep aanvalt volkomen uit de
lucht gegrepen. Natuurlijk is
Berkheide niet het enige belang
rijke natuurgebied in de Rand
stad integendeel, er zijn er geluk
kig veel meer.
De vogelwerkgroep Berkheide wil
een systematisch onderzoek ver
richten na het komende jachtsei
zoen, tussen 15 oktober en 31 de
cember. De werkgroep en de ja
gers zijn eigenlijk de grondge
bruikers van het gebied Berkhei
de. De vraag hoe een gebied als
dit gebruikt of beheerd moet
worden, is afhankelijk van het
belang van de grondgebruiker.
Daarom is de kern van de zaak
dat een vogelwerkgroep geen
materiaalvoordeel uit haar ter
rein haalt dit in tegenstelling tot
de jagers. Ik vind verder dat ja
gen een typische vorm is van re
creatief grondgebruik. Jagers
trachten in het wild levende die
ren aan de natuur te onttrekken
en te doden. (Meestal gebeurt dit
voor eigen plezier, anders ga je
niet jagen). Men gaat geheel
voorbij aan de verstoring die ja
gen teweeg brengt: lood in het
milieu afkomstig uit de kogels,
verschrikking van de dieren, ex
tra schuwheid.
Dhr. Groot voert het wild tijdens
barre en koude wintermaanden.
Op zich een heel goed initiatief.
Maar dat hij schrijft dat de vogel-
werkgroep de mening van som
mige biologen onderschrijft, is
geheel niet juist. U heeft met het
bijvoederen bedoelingen, naast
het in stand houden van het wild.
U wilt er het komende jachtsei
zoen op gaan jagen en hiermee
kan de vogelwerkgroep zich niet
verenigen. Een ander punt waar
men zich niet mee kan verenigen
is het feit dat u en andere jagers
gekweekte dieren in de vrije na
tuur uitzet, ook weer met het
doel ze later weer neer te schie
ten. Dit is toch wel een aparte en
merkwaardige vorm van grond
gebruik. Het heeft niet meer met
natuurbeheer te maken, maar is
eerder een vorm van het verar
mingsproces.
Er bestaat een leuk mopje dat over
twee jagers gaat. Beide jagers
gaan op jacht en daarbij zegt de
jager met de meeste ervaring te
gen de andere: "Luister 's jong,
schadelijk is alles wat wij schie
ten". Jagers schieten ook roof
dieren, zoals vos, bunzing e.d.,
omdat deze volgens hen konij
nen, fazanten en patrijzen eten.
Wat reeds opgegeten is, kan niet
weer in de pan, oftewel puur ei
genbelang. Roofdieren zoals de
vos, zijn belangrijk voor de kwa
liteit van de prooidieren. Mensen
kunnen wel dieren doden, maar
geen dieren selecteren, zoals
roofdieren wel kunnen. Daarom
om een lang verhaal kort te ma
ken: LAAT DE NATUUR HAAR
GANG GAAN!!!
E. Brussee,
Schuilinglaan 2,
Voorschoten.
Komend van de afdeling 'Land- en
volkenkunde' in de centrale bi
bliotheek is de van tropisch
hout gemaakte - nieuwe sculp
tuur uitstekend te bekijken, zij
staat geheel vrij en komt goed tot
haar recht.
Maar heeft de aankoopcommissie
er bij stilgestaan dat er óók een
kunstwerk geplaatst had kunnen
worden, dat vervaardigd is van
b.v. glas, brons, ijzer, graniet,
marmer, staal, leer, gips, koper,
polyester, beton of gietijzer (om
nog maar niet eens te spreken
van canvas, karton, leisteen,
neon, rubber, draad, touw), zodat
er niet wéér een stukje van het
tropisch regenwoud aan opgeof
ferd hoefde te worden?
Je moet toch ergens 'beginnen op
te houden?'
Lucia Steinbach
Rooden burgerstraat 10
Leiden
Maandag 6 februari stond onder de
kop 'Bewoners Lage Morsweg
e.o. wachten met spanning op
beslissing over renovatie', de me
ning van de bewonerscommis
sie. Wij van het bewonerscomité
willen daar een paar kantteke
ningen tegen inbrengen. De be
woners hebben nooit om renova
tie verzocht. Vanaf het moment
dat de renovatietrein in zicht
kwam waren er al initiatieven
onder de bewoners van complex
5 die er een stoptrein van wilde
maken naar de remise. Een en
quête, gehouden juni 1983, gaf
aan dat de meerderheid het weg
werken van achterstallig onder
houd verkoos en geen renovatie.
Duidelijk was dat er zwart op wit
maar één voorstander was voor
het bestaande plan. Een gehou
den handtekeningenactie tegen
renovatie van welke vorm dan
ook, waarvan de bewoners zich
bewust waren dat deze ter inzage
gesteld zou worden aan het mi
nisterie van volkshuisvesting, is
met grote meerderheid, men
mag spreken van unaniem, door
de ondervraagden bekrachtigd.
Een regelrechte psychische aanval
op de reserves van de mensen en
voornamelijk de bejaarden
pleegt wnd. secretaris Erades
met zijn ongenuanceerde kreet
'Gebeurt er niets, dan moet de
zaak over vijf jaar plat'. Is 'archi
tect' Erades zich wel bewust dat
hij zo de belangen van zijn mede
mens niet dient of is hij gedreven
door eigen belang? Wij veroorde
len dit ten stelligste, omdat u zelf
de bulldozer bent, die mensen
jong en oud in complex 5 geeste
lijk tart. Een voor Leiden uniek
gebeuren op het gebied van in
spraak? Welke inspraak? Bij her
haling is gebleken dat de meer
derheid van de bewhners de re
novatie niet wensten. Op deze
wijze hoeft wethouder Tesselaar
zich niet ongerust te maken over
inspraakprocedures.
De bewonerscommissie schreef in
een circulaire "Op die manier
dreigen wij een prooi te worden
van bepaalde instanties die ons
met een duur en door vrijwel nie
mand gewenst renovatieplan
willen opzadelen".' Vandaar de
loftrompet over een eigen ge
maakt plan van 41.000 gulden?
11.000 meer dan die instanties
willen, waar men ten prooi aan
zou vallen.
Wat de reservepot aangaat van de
Tuinstadwijk: laten ze deze maar
eens gebruiken voor het wegwer
ken van achterstallig onderhoud.
Tenslotte is dit geld opgebracht
door de bewoners.
Wat de Stichting Welzijn betreft:
iedereen weet dat de bezuini
gingsmaatregelen als een tijd
bom onder de subsidiekraan is
gelegd. De technisch bewoners
adviseurs hebben nog een jaar
uitstel gekregen van hun be
staansrecht. De tba's doen goed
werk, maar dan moeten ze wel
naast de bewoners blijven staan.
Dan kunnen de bewoners naast
hen blijven staan om het zwaard
van Damocles weg te krijgen.
Misschien wil het bestuur van de
Stichting Welzijn eens een on
derzoekje willen plegen naar de
juistheid van het bericht in het
Leidsch Dagblad van 6 februari,
want één van de consulenten laat
zich hierin in een bepaalde strek
king uit.
De renovatietrein in complex 5 is
door de bewoners stop gezet. En
kele renovatie-fanaten houden
de renovatie-ziekte nog over
eind. De doelstelling van een wo
ningbouwvereniging was en zou
nog moeten zijn: volkshuisves
ting tegen een zo laag mogelijke
huur. Maar na 1945 is men van
een ideële tot een commerciële
instelling overgegaan. De bewo
ners wachten niet af in spanning.
Zij hebben hun stem al bij herha-
ling gegeven. Tot vervelens toe.
A.C.Nieuwkerk
Postbus 205,
Leiden
