c
Van Agt heeft aanzien
koninklijk huis geschaad
LEZERS SCHRIJVEN
Grootmachten
welles-nietes
DONDERDAG 9 DECEMBER 1982
Meningen
"In een tijd waarin homofilie om
uiteenlopende redenen nog
niet overal wordt geaccep
teerd, is het denkbaar dat zich
uitzonderlijke situaties voor
doen, waarin de mogelijkheid
tot het opbouwen van vertrou
welijke, intensieve en persoon
lijke contacten - essentieel
voor een goede taakuitoefe
ning - niet optimaal aanwezig
zijn", aldus de motivatie van
ex-premier Van Agt voor het
afbreken van de solliciatiepro-
cedure van een maatschappe
lijk werker die in dienst wilde
treden van het Hof, maar van
wege zijn homosexualiteit uit
eindelijk niet in aanmerking
kwam.
Auteur van bijgaand artikel is
het met dat besluit niet eens.
door
Rob Tielman
Oud-premier Van Agt heeft kort
voor zijn aftreden twee beslis
singen genomen die niet alleen
de positie van ongehuwd sa
menwonenden en homosek
suelen maar ook die van het
koninklijk huis ernstige scha
de hebben berokkend. Door
ongehuwde partners op ko
ninklijke ontvangsten te weren
en de discriminatie van een ho
moseksuele sollicitant door de
hofhouding goed te keuren,
heeft hij het koninklijk huis in
een positie gebracht die op ge
spannen voet staat met de
nieuwe grondwet.
Het was onder dezelfde premier
Van Agt dat de CDA-bewinds-
lieden De Ruiter en Kraaye-
veld-Wouters vorig jaar een
voorontwerp van een Wet Ge
lijke Behandeling indienden,
waardoor aan de discriminatie
van vrouwen, homoseksuelen
en ongehuwden een einde kon
worden gemaakt. Dit was een
logische uitwerking van artikel
1.1 van de nieuwe grondwet
die discriminatie op welke
grond dan ook verbiedt. Hoe
kan het dan toch gebeuren dat
Paleis Huis ten Bosch, de woning van de koninklijke familie
Meningen op deze
pagina zijn voor
rekening van de
auteurs
diezelfde Van Agt politieke
verantwoordelijkheid heeft
willen dragen voor het discri
mineren van ongehuwden en
homoseksuelen
In beide kwesties heeft hij zich
beroepen op onverdraagzame
minderheden, door bijvoor
beeld te spreken over "een tijd
waarin homofilie om uiteenlo
pende redenen nog niet overal
wordt geaccepteerd". Hij heeft
zich daarmee op zeer glad ijs
begeven. Omdat joden of hu
manisten nog niet overal wor
den geaccepteerd is dat toch
ook geen reden om hen maar te
discimineren? Dat zou beteke
nen dat de verdraagzaamheid
in Nederland bepaalt zou wor
den door onze meest onver
draagzame inwoner! Het is he
laas niet de eerste keer dat de
heer Van Agt er blijk van geeft
de gevoeligheden van kwets
bare minderheden niet goed te
kennen.
Zoals uit mijn proefschrift 'Ho
moseksualiteit in Nederland' is
gebleken, is de tolerantie ten
opzichte van homoseksuelen
de laatste jaren zeer aanzienlijk
gestegen: nog slechts minder
dan 10% is openlijk anti-homo
seksueel (p.225). En 87% is van
mening dat men homoseksue
len de vrijheid moet geven om
te leven zoals zij dat zelf willen.
Wat kan van Agt toch bewogen
hebben om het koninklijk huis
tot symbool te willen maken
van een steeds kleiner gewor
den onverdraagzame minder
heid in plaats van onze grond
wettelijke vrijheden?
De koninklijke familie zelf staat
buiten discussie: ik heb in
mijn persoonlijke contacten
nooit iets van discriminatie ge
merkt en die ervaring wordt
bevestigd door andere homo
seksuelen. Een bedenkelijke
rol is gespeeld door de BVD
die het nodig heeft geoordeeld
de homoseksualiteit van de
sollicitant bij het hof te rappor
teren. Daar had de betrokkene
overigens als actief COC-lid
geen geheim van gemaakt. Al
leen had hij het niet terzake ge
vonden om ermee te koop te
lopen: en juist dat wordt nu te
gen hem gebruikt! Zo komen
homoseksuelen in een onmo
gelijke toestand terecht: als ze
er over zwijgen zijn ze onbe
trouwbaar en als ze er openlijk
voor uitkomen lopen ze er te
veel mee te koop. Ook hier gaat
de vergelijking met joden en
humanisten op: zolang de laat
ste anti-semiet of anti-huma
nist in Nederland nog niet is
uitgestorven kan hij of zij maar
beter niet bij het hof sollicite
ren als Van Agts redenering
consequent wordt toegepast.
Het is mij van achtereenvolgen
de ministers van binnenlandse
zaken als Geertsema, Wiegel,
Van Thijn en Rood bekend dat
zij begrip hadden voor mijn
standpunt dat homoseksuelen
alleen dan een risisofactor vor
men in vertrouwensfuncties
wanneer zij hun homoseksuali
teit willen of moeten verber
gen, bijvoorbeeld omdat zij an
ders geweerd of ontslagen zou
den worden. Zo vormen veilig
heidsdiensten zelf een gevaar
voor de staatsveiligheid wan
neer zij homoseksuelen den
ken te kunnen weren. Kenne
lijk vergroot de BVD onze vei
ligheidsrisico's nog steeds in
plaats van ze te verkleinen.
Een weldenkend en tolerant
mens zou van deze kortzichtig
heid en onverdraagzaamheid
depressief worden! Maar er is
gelukkig nog hoop: Van Agt is
opgevolgd door Lubbers die ik
persoonlijk heb leren kennen
als veel verlichter met betrek
king tot homoseksualiteit dan
zijn voorganger. Bovendien
mag van de liberale staatsse
cretaris voor Emancipatieza
ken Kappeyne v.d. Copello
verwacht worden dat zij ook
op dit punt haar beginselen
trouw zal blijven. Het is voor
ongehuwden, homoseksuelen,
het koninklijk huis en iedere
grondwetlievende Nederlan
der te hopen dat deze regering
snel een einde maakt aan deze
nachtmerrie waarmee Van Agt
ons heeft opgezadeld.
(Dr. Rob Tielman is algemeen voor
zitter van bet Humanistisch Ver
bond en docent aan de Rijksuniver
siteit Utrecht)
Het plaatsen van brieven van lezers betekent niet dat de
redactie de daarin weergegeven mening onderschrijft.
Brieven kunnen van redactiewege worden ingekort.
Gert Nooter
In LD Extra van 4-12-'82
laat Volkenkunde-conservator
Gert Nooter zich nogal laatdun
kend uit over een aantal organi
saties, zoals bijvoorbeeld het We
reld Natuurfonds, welke organi
satie hij verwijt natuurgerichte
oogkleppen op te hebben. Dat hij
hierbij zelf oogkleppen op heeft
vergeet hij voor het gemak even.
Ik denk dat ik niet de "bevoegd
heid" heb om al zijn argumenten
op hun waarde te toetsen, maar
zijn uitlatingen over Greenpeace
zijn bij mij in het verkeerde keel
gat geschoten.
Greenpeace voert actie tegen de
zinloze en wrede jacht op jonge
zeehonden. Ik benadruk jong,
omdat deze dieren nog niet de
kans hebben gehad zich te repro
duceren en dus om de populatie
in stand te houden. Ze worden
jong gejaagd omdat hun pels dan
nog de juiste kleur heeft voor een
bontjas.
De Inuit (voor de leek zal het wel
altijd de Eskimo blijven) jagen in
principe op volwassen dieren,
daar deze meer bont hebben om
kleren van te maken, meer vlees
om te eten meer botten om ge
reedschappen van te maken. Te
gen deze vorm van jacht voor ei
gen gebruik heeft Greenpeace
geen bezwaren, hetgeen Nooter
heel goed weet, in elk geval sinds
13 november, toen Govert de
Groot (medewerker van Green
peace) op het Arctisch weekend
dit nog eens haarfijn uit de doe
ken deed als antwoord op een
vraag van Nooter.
Let wel, ik had het nu over de ech
te Inuit. De Coca Cola Inuit zoals
door Gert Nooter beschreven
jaagt voor de handel en is juist
door die handel verwesterlijkt.
Het kopen Van Groenlands bont
zou dus hun ellende slechts con
tinueren. Govert de Groot was
trouwens op het Arctisch week
end om te vertellen over het Arc
tic Pilot Project (gasvervoer met
mammoet ijsbreker-gastankers).
Nooter haalt dit verhaal letterlijk
aan zonder de naam van De
Groot of Greenpeace te noemen.
Hij blijkt dus over een merk
waardig selectief geheugen te be
schikken. Waarom het bedoelde
verhaal trouwens onder het kop
je "olie" staat blijft een raadsel.
Verder zie ik niet in, waarom
Greenpeace zou moeten meebe
talen aan een Deense pro-bont
handel campagne en tot slot
vraag ik mij af, of de Inuit nu wel
zaten en zitten te wachten op het
bezoek van een westerse mu
seumconservator.
André Viergever
Rijn en Schiekade 107
Leiden
Heldhaftig
Met bewondering las ik in uw
krant dat een man en een vrouw
de moed hadden om de door drie
vandalistische kwajongens aan
gevallen man te hulp te komen.
Ik vind het heldhaftig en als er
meer mensen waren die zo zou
den handelen dan zouden er
minder mensen lastig worden
gevallen. Want die schoften krij
gen steeds meer praats omdat de
meeste mensen bang zijn om te
helpen.
!k neem dan ook mijn pet af voor
zulke mensen.
J.H. de Vink
Clusiusweg 44
Noord wijk
geen eenmalige uitkering van
ƒ450.
C. Baart
Lombokstraat 79
Leiden
Verslaving Hetze
tijk van alledag een grote waarde
blijkt te hebben, omdat het de
broederschapsgedachte een fei
telijke basis geeft.
H. Bezemer
Nieuwsteeg 27a
2311 RX Leiden
Inleveren
Bij alle stakingen en spanningen
omtrent de inlevering van het
deel van salarissen en uitkerin
gen, wil ik onder de aandacht
brengen wat een bejaarde die
aow heeft plus een pensioen
moet inleveren.
Voor de inkomstenbelasting was
er tot 1980 een bejaardenaftrek
van 2691 voor gehuwden. Deze
aftrek is steeds verminderd en
zal per 1 januari 1983 geheel ver
dwijnen.
Uitgaande van bijvoorbeeld een
pensioen van 3500 per jaar is
dit een belastingverhoging van
700. Deze inkomstenbelasting
verhoging is extra boven de an
dere maatregelen die voor ieder
een gelden. Het valt mij op dat
hierover nergens wordt gespro
ken of geschreven.
Tevens wil ik even aantonen dat
het veel gehoorde verhaal dat je
met aow pensioen goed zit, een
sprookje is.
Ik vergelijk een gehuwde aow'er
zonder pensioen met iemand
met pensioen. Ga uit van een
pensioen van 3500 per jaar en
een huishuur van 230 per
maand.
De eerste ontvangt aow min loon
belasting en betaalt aan zieken
fondspremie 33 per maand en
krijgt 30 huursubsidie. De
tweede ontvangt aow plus 3500
pensioen. Hij betaalde ook eerst
loonbelasting over de aow-uitke-
ring. Zijn ziekenfondspremie is
197, dus 164 hoger. Dit maal
12 (maanden) is 1968 per jaar.
Over 3500 pensioen moet dan on
geveer 1000 inkomstenbelas
ting worden betaald. Tevens
krijg je geen huursubsidie bij
een huurprijs van 230 per
maand.
Van de 3500 pensioen gaat dus af:
1968 extra ziekenfondspremie
plus 1000 inkomstenbelasting,
plus 360 niet te verkrijgen
huursubsidie. Totaal 3328.
Netto-overschot ten opzichte van
aow zonder pensioen is 172 per
jaar.
Het netto-overschot is soms nog la
ger of hoger, maar het financiële
voordeel van een pensioen is
zeer laag.
Tot slot nog een voordelig resul
taat. Iemand met 1200 pensioen
houdt van 100 per maand 17
over, dus totaal 204 per jaar.
Conclusie: ook met een pensioen
kun je tot de groep behoren die
men de absolute minima noemt,
maar deze mensen krijgen ook
Bij deze wens ik te reageren op het
verslag van de voordracht van
dr. Borger over de verslaving aan
de zgn. hard-drugs. Dit verslag
stond in de zaterdageditie van 4
december.
Door de praktijkervaring die is op
gedaan bij verschillende vormen
van hulpverlening aan verslaaf
den, treden steeds duidelijker
een aantal feiten aan het licht die
tot groter begrip kunnen leiden
van het innerlijk van de mens, of
liever gezegd van de mens zelf.
Hetgeen echter deze begripsvor
ming ernstig belemmerd is een
beperking die de meeste weten
schappelijk geschoolde mensen
zichzelf opleggen. Ik doel hier op
de gewoonte om zonder nader
onderzoek uit te gaan van de
grondstelling dat de stof de enige
werkelijkheid is en dus de oor
zaak van alle verschijnselen. De
ze onbewezen stelling leidt tot de
gevolgtrekking, dat het zichtbare
menselijke gedrag door 2 facto
ren wordt bepaald: zijn lichame
lijke toestand en zijn omgeving.
'Vrije wil' is vanuit deze gedach-
tengang niet te begrijpen of in te
passen.
Meerdere hulpverleners en (ex-
)verslaafden hebben te kennen
gegeven, dat niet zozeer de om
geving noch de lichamelijke ge
steldheid, maar de instelling van
een mens bepalend is voor het
ontstaan en het overwinnen van
een dwangmatig geworden ge
woonte.
Immers: wie het feit erkent dat alle
mensen van elkaar afhankelijk
zijn, zal proberen zijn mentale
zelfstandigheid te behouden,
omdat hij weet dat hij anders
niet meer voor zijn daden kan in
staan. Daarnaast blijkt, zoals dr.
Borger aangeeft, dat met name
die vormen van hulpverlening
een zekere graad van succes heb
ben, waarbij het vrijwillige be
sluit het leven over een andere
boeg te willen gooien als voor
waarde vooraf wordt gesteld.
Mijns inziens zijn dit aanwijzingen
dat het menselijk bewustzijn, dat
gekenmerkt wordt door denk
vermogen en dus keuzevrijheid,
een in principe zelfstandig
werkend centrum is. 'In principe
zelfstandig', omdat wij altijd de
keus hebben onze zelf-opge-
bouwde gewoontes klakkeloos
te volgen, dan wel een kritische
blik in onszelf te werpen en de
egoïstische karaktertrekken te
vervangen door eigenschappen
waar andere mensen wat aan
hebben. Deze zienswijze is geba
seerd op de Theosofie, een le
vensfilosofie met als uitgangs
punt dat bewustzijn - en dus
niet stof - de achterliggende oor
zaak is van alle verschijnselen.
Een uitgangspunt dat in de prak-
De lezers van deze krant kan het
niet ontgaan zijn dat nagenoeg
iedereen zich is gaan bemoeien
met de materiële rechten van het
overheidspersoneel
Heel vreemd, want als in tijden van
hoogconjunctuur de ambtenaar
het slechts moet doen met zijn
witter-dan-wit-loon en precies
volgens het fiscale boekje wordt
uitgebeend dan leest men niets
over die goede ambtelijke status.
Maar zijn in neergaande coryunc-
tuur alle anderen weer terugge
keerd van hun zwarte uitstapjes
(de zwarte geldboom neemt ech
ter naar verluidt nog steeds toe)
naar de witte basis van het offi
ciële loon, dan moet de ambte
naar als zondebok de woestijn
van de salarisverlaging in om al
dus het goede vaderland te red
den uit een financieel-economi-
sche crisis.
Zo ook heeft het bekende duo van
de Haagse Post, De Kam-Nypels
trachten te bewijzen dat de sala-
risvoorsprong van de ambtenaar
op zijn collega's in het vrije be
drijf nog altijd aanzienlijk is.
Nergens vind ik in hun schrijven
een vergelijking van het werk
pakket van de ambtenaar en de
werknemers in het vrije bedrijf.
In het georganiseerde overleg van
ambtenarenzaken is vele malen
verzocht om een pakketvergelij
king met de daarbij behorende
functiewaarderingen.
Waarom wilden de vertgenwoordi-
gers van de centrale organisaties
van werkgevers in het bestuur
van de Stichting van de Arbeid
eigenlijk niet aan een pakketver
gelijking meewerken?
Misschien kunnen De Kam en Ny-
pels daar antwoord op geven.
De commissie coördinatie arbeids
voorwaarden en inkomensaan
gelegenheden van het ministerie
van binnenlandse zaken vindt
dat de vergelijking er moet ko-
De berekeningen van de beide he
ren komen uit de losse hand en
stichten alleen maar onrust en
onbegrip, dat is duidelijk.
Gelukkig hebben we nog instan
ties die juiste gegevens publice
ren zoals het CBS in haar ver
slag.
Over de periode januari 1977 tot en
met januari 1982 was de ontwik
keling van de regelingslonen van
volwassen werknemers (per
weekymaand volgens het CBC-
regelingsloomndexcijfer )excl.
1972 100% jan. '77 jan. '82
bedrijven 163 215
overheidspersoneel 162 189
Hieruit kan worden afgeleid, dat
de ontwikkelingen der regelings
lonen van overheidspersoneel
ten opzichte van werknemers in
het bedrijfsleven zoals het CBS
deze registreert ca. 14% is achter
gebleven.
Dit kan als volgt worden ver
klaard:
bestekkortingen ca. 3%
onthouden toeslagen,
o.a. bouw-/schilders-
en uitzend-cao's ca. 3,6%
onthouden nacalculaties
1980 en 1981 ca. 1,6%
effect doorwerking
sociale premies ca. 4.9%
overige* ca. 0,5%
Wordt de doorwerking van socia
le premies niet meegerekend,
dan bedraagt het verschil ca.
Ook de rechtspositie van de ambte
naar werd volledig gepubliceerd
op één punt na:
Ambtenaren kunnen in tegenstel
ling tot werknemers in het gewo
ne bedrijfsleven wel ontslagen
worden tijdens hun ziekte. Het
Burgerlijk Wetboek bepaalt dat
werknemers niet ontslagen kun
nen worden als ze ziek op bed
liggen, maar die regeling is niet
in het voor ambtenaren geldende
Algemeen Rijks Ambtenaren
Reglement opgenomen.
Tenslotte dit advies aan beide he
ren: Leest u vooral de sociale
jaarverslagen van overheidsdien
sten dan leest u dat nog ruim
100.000 ambtenaren het bruto-
maandsalans van Jan Modaal
niet verdienen.
Fusie
In de gesprekken die ik onlangs in
Moskou met politieke en militai
re deskundigen had, klonk in het
algemeen weinig optimisme
door. Mijn gesprekspartners wa
ren van mening dat de interna
tionale politieke situatie de afge
lopen twintig jaar niet zo slecht
was geweest als nu. Wat hen bij
zonder dwars zat, was dat het
Westen nauwelijks reageerde op
een aantal Russische initiatieven
om de impasse in de Oost-West-
relatie te doorbreken. En zij
dachten daarby aan o.a. de stop
zetting van de plaatsing van SS-
20-raketten en aan het besluit om
nimmer als eerste gebruik te ma
ken van atoomwapens. Vooral
aan dat besluit moest grote bete
kenis worden gehecht. Rusland
laat immers, daar waar het gaat
om het gebruik van kernwapens
in een militair conflict, het initia
tief aan het Westen.
door
M-H. von Meijenfeldt
En zeker in een tijd waarin kern-
wapensystemen tot ontwikke
ling komen waarmee binnen 5
6 minuten (bijvoorbeeld de Pers-
hing-2-raket) vijandelijke doelen
als raketopstellingen en bevel
voeringscentra kunnen worden
uitgeschakeld, moet - zo meende
men - een dergelijk besluit wor
den gezien als een teken van be
reidheid om mee te werken aan
verantwoorde veranderingen op
het gebied van de bewapening.
Deze en andere concessies mogen
bepaald niet worden opgevat als
een teken van zwakte De uit
spraak van de Russische leger
aanvoerder vorst Alexander
Nevsky (eerste helft van de der
tiende eeuw): „Wie met het
zwaard naar ons komt, zal door
het zwaard om het leven ko
men", bepaalt nog steeds het
Russische politiek-strategische
beleid. Verdere concessies zyn
dan ook niet te verwachten.
De opvatting van sommige des
kundigen in het Westen dat de
Sowjet-Unie voor wat betreft
middellange-afstandkernwapen-
systemen zich meer toegevend
op zal stellen wanneer het mo
ment nadert dat de NAVO tot
plaatsing van de Pershing-2 en
Tomahawk-Kruisraket in Euro
pa overgaat, werd beslist van de
hand gewezen. Op deze plaatsing
zal de Sowjet-Unie met kracht
reageren. Niet door de opstelling
van kernwapensystemen in Cu
ba. Het is immers niet mogelijk
de Verenigde Staten vanaf dat ei
land daadwerkelijk militair te
bedreigen. Over wat de Sowjet-
Unie dan wel zal doen, liet men
zich niet met zoveel woorden uit.
Mogelijkheden zijn: de uitbrei
ding van het strategische kern-
wapenpotentieel bijvoorbeeld
door de vergroting van het aantal
kernkoppen per wapensysteem;
de verhoging van het aantal on
derzeeboten voorzien van onder
andere kruisvluchtwapens in de
omgeving ven de Amerikaanse
oostkust en een vermeerdering
van de dreiging tegenover West-
Europa, bijvoorbeeld door uit
breiding van het aantal mobiele
SS-20-raketten.
Wat men duidelijk probeerde te
maken is, dat de Sowjet-Unie el
ke dreiging met een tegen-drei-
ging zal beantwoorden en dat het
economisch en technisch in staat,
is het, wat men noemde, wester
se uitdagende bewapeningsbe-
leid, op een voor de Sowjet-Unie
verantwoorde wijze te beant
woorden.
Een militair conflict tussen Oost en
West werd overigens in Moskou
niet verwacht De atomaire
strijdkrachten van de Sowjet-
Unie zijn sterk genoeg om Ame
rika af te houden van militaire
acties die de directe veiligheids
belangen van het Oostblok scha
den. Bovendien vroeg men zich
af of Amerika wel in staat is de
voorgenomen plannen tot verbe
tering en uitbreiding van zijn
strijdkrachten te realiseren, gelet
op de grote economische en so
ciale problemen waarmee dit
land wordt geconfronteerd. De
opbouw van strijdkrachten die
in staat moeten zijn het politieke
beleid te ondersteunen is meer
dan het ontwikkelen van nie
wapensystemen In dit verband
wees men op het tekort aan spe
cialisten, bijvoorbeeld voor de
vloot, het gebrek aan reserve
eenheden en de beperkte
plaatsingsmogelijkheden
materieel en personeel.
De opvatting van de Moskouse
deskundigen over de onw
schynlykheid van een oorlog
wordt gesteund door Ameri
kaanse luchtmachtdeskundigen
en civiele experts die onlangs in
een rapport hebben gesteld dat
zij in de 21e eeuw geen algemene
oorlog tussen Amerika en de
Sowjet-Unie verwachten. De mi
litaire activiteiten zullen zich be
perken tot „oorlogjes" op kleine
schaal waarbij andere landen be
trokken zijn.
Dat deze uitspraken mij geruststel
len, kan ik niet zeggen. Wat zij
laten zien is dat de wapenwed
loop in de wereld onverminderd
doorgaat. Zowel Amenka als de
Sowjet-Unie willen wapenver-
mindering nastreven vanuit een
positie van kracht en dat gaat nu
eenmaal niet Deze doorgaande
wapenwedloop is onverant
woord en riskant Onverant
woord als ik let op de last die zij
legt op de schouders van de we
reldbevolking Riskant omdat
het machtsevenwicht tussen
Oost en West kan worden door
broken en een van de partyen
dan overgaan tot het daadwerke
lijk gebruik van zijn militaire
macht
Bovendien worden als gevolg van
technologische ontwikkelingen
de politieke en militaire leiders
bij hun besluitvorming steeds
meer afhankelijk van technische
middelen. De tyd bedreigende
ontwikkelingen af te wachten
te beoordelen, tegenmaatregelen
voor te bereiden en uit te voeren,
wordt almaar korter. En de kans
neemt dan ook toe dat wij in
ongewild conflict terechtkomen
omdat de bedoelingen van deH
der onjuist zijn beoordeeld en-of
technische middelen hebben ge
faald.
Wat mij nu opvalt is, dat beide par
tijen de ander aanwijzen als ver
antwoordelijk voor deze wapen
wedloop. Amenka zegt een ach
terstand op militair gebied te
moeten inhalen De Sowjet-Unie
verwyt Amerika het streven naar
militaire superioriteit; een stre
ven dat niet onbeantwoord kan
en mag blijven. Gegeven deze
uiteenlopende opvattingen lijkt
het mij noodzakelijk dat
groep van deskundigen onder
toezicht van de Verenigde Naties
zich eens goed gaat bezighouden
met het vraagstuk van de militai
re krachtsverhoudingen tussen
Oost en West
Uiteraard mogen wij niet verwach
ten dat de grootmachten ten op
zichte van een dergelijke groep
al hun kaarten op tafel zullen leg
gen. Maar er is al heel wat bereikt
als de thans beschikbare gege
vens zorgvuldig worden bestu
deerd en de groep op basis van
deze gegevens tot een uitspraak
komt. Een dergelyke uitspraak
kan dan een rol gaan spelen by
het internationaal politieke over
leg over wapenvermindering Zy
dwingt ook de grootmachten als
zy het met (onderdelen van) deze
uitspraak niet eens zyn aan te to
nen waar de deskundigen heb
ben gefaald
De uitspraak kan tenslotte worden
gebruikt om de voorstellen die
beide partyen aan de onderhan
delingstafel doen op hun waarde
te beoordelen. Wellicht dat het
werk van een dergelyke groep
ertoe kan bydragen dat aan het
„welles-nietes-spel" tussen de
grootmachten over aantallen mi
litairen en middelen een einde
komt
(M. H. von Mrijrnfrldt Is crnrraal ma
joor b.d. en oud (ouvrrnrur van de Ko
ninklijke Militaire Academie)
venshofjespolder Ik heb hem
medegedeeld dat er een intentie
verklaring door de gemeente en
de woningbouwverenigingen
zou worden ondertekend Deze
ffclirilig zal globaal het volgen
de omvatten
Leiden is
W.L.C. van Tongeren
Bosrode 17
Leiden
Naar aanleiding van uw artikel in
deze krant van vrijdag 3 decem
ber jl., het volgende.
Uw verslaggever belde my met de
vraag wat er besloten was t.a.v.
de woningtoewy zing in de Ste-
c. de uit deze herstructurering
voortkomende herverkaveling
van het woningbezit zal ook de
woningen in o.a de Stevenshof
omvatten.
Op geen enkele wyze is aan de orde
geweest of deze herstructuenng
tot één Leidse woningbouwver
omging zou moeten leiden Ik
veronderstel dat uw verslagge
ver een en ander ontleent aan de
bnef van de gemeente Leiden
van februari 1982.
Hoe er geherstructueerd zal wor
den zal de komende maanden
blyken uit voorstellen van de
werkgroep herstructuenng en
uit gesprekken tussen deze
werkgroep en dc gemeente Lei
den.
DJ Tesselaar
(wethouder volkshuisvesting)
Stadhuisplein 1
Leiden
Opvolging
Ik zal met beschikbaar zyn als op
volger van Polak voor de burge
meesterspost van Amsterdam,
noch voor de post van Commis
sans van dc Koningin in Noord
Brabant
Piet Steenkamp hoeft niet aan me
te trekki n en als Van Kemenade
graag wil heeft hy myn zegen
Pieter Stein
Poelgceststraat 4
Leiden
