Alleen duur leegstand
mag criterium zijn
Kantonrechter
Kritiek op actie honden
OPENBARE
BIBLIOTHEEK
LEIDEN
Peters (PvdA) over politieoptreden bij kraken:
Leven redden of
naar leven staan
Leidse stadsrubriek
980 DINSDAG 20 MEI 1980
LEIDEN - Raadsleden in de com
missie politiezaken leverden gis
teravond ongezouten kritiek op
I het inzetten van honden op 30
april bij de ontruiming door de
politie van het pand Oude Singel
206. Een hond heeft verschillen
de omstanders verwond.
Peters trok heel het instituut van de
hondenbrigade in twijfel. "We
komen terecht in een spiraal van
geweld. Daar doe je met het inzet
ten van honden aan mee. De vori
ge keer was het raak bij het op
halen van paspoorten van bui
tenlandse werknemers aan de
Vierde Binnenvestgracht. Nu is
het raak geweest op 30 april. Ik
vind dat honden niet als wapen
ingezet mogen worden tegen
Commissaris: "Te betreuren maar noodzakelijk"
van het inzetten van honden ei
genlijk is omdat de politie erkent
dat zij aan de Oude Singel beter
politiemensen tussen de krakers
en de hondengeleider had kun
nen zetten om de zaak te kalme
ren. "Het inzetten van de honden
was betreurenswaardig maar
echt noodzakelijkbetoogde
commissaris Van Voorden. "Het
zou jammer zijn als door enkele
incidenten met de honden het
hele instituut in twijfel wordt ge
trokken. Sinds 1 januari, toen we
drie hondenbrigades hebben op
gericht, hebben we 3000 manuren
met de honden achter de rug.
Vooral in het landelijk gebied,
sloppen en stegen wordt gesur
veilleerd. Er gaat een enorme
preventieve werking van uit.
Overtredingen, daar zijn op de
vinger van een hand te tellen.
De
;s erop dat het
surveilleren met honden iets an
ders is dan het daadwerkelijk in
zetten van honden. "Elke agent
heeft ook een wapen bij zich. Dat
wil nog niet zeggen dat die agent
er gebruik van maakt". Het
daadwerkelijk inzetten van de
hond zit op de trap van de escala
tie na het slaan met de gummilat
en vóór het schieten met het pi
stool", antwoordde van Voorden
op vragen van de raadsleden. Ei
kerbout zei 'niet te snappen
waarom bij de ontruiming van
het pand aan de Oude Singel dan
niet eerst de gummilat was ge
bruikt maar meteen de hond erop
was afgestuurd."
In de beslissing of de hond wordt
ingezet, speelt mee hoeveel poli
tiemensen ter plaatse zijn. ant
woordde commissaris Van Voor
den. Loco-burgmeeester Waal
merkte ook op dat "als er meer
politie op de been is, je minder
behoefte hebt aan honden. De
honden vormen een trap in de es
calatie. Met het gebruik van hon
den kun je het schieten langer
uitstellen
Het gebruik van hondenbrigades
zal na een jaar functioneren
beoordeeld worden.
ADVERTENTIE
LEIDEN - PvdA-fractieleider J. Peters vindt dat
de duur van de leegstand van een pand als enig
criterium voor politie-optreden tegen krakers
mag gelden. Peters is bezig aan een eigen nota
over dit politie-optreden. De bestaande nota
van de Leidse politie gaat hem te ver.
De kraakacties in Leiden op 30
april, waarbij de politie strikt
volgens de instructies uit haar ei
gen nota probeerde op te treden,
hebben de positieve gevoelens
van Peters ten aanzien van de no
ta doen omslaan. De politie heeft
toen mede opgetreden "op grond
van het op heterdaad constateren
van een kraakactie en op grond
van het constateren van aange
brachte vernielingen aan het
pand".
Dievegge (21)
wilde geld
terug hebben
LEIDEN - Winkeldieven wor
den steeds vindingrijker en
laten hun gestolen goederen
al verzilveren bij het bedrijf
waar ze het gestolen hebben.
Zo ook een 21-jarige vrouw
uit Leiden. Zij haaide gisteren
bij Vroom en Dreesmann aan
de Breestraat twee jurken ter
waarde van 198 gulden uit een
rek.
Daarop stapte zij naar de afde
ling klantenservice en zei één
jurk te willen ruilen omdat
deze niet zou passen. Ze
overlegde daarbij een kassa
bonvan een jurk die zij enkele
dagen eerder wel had ge
kocht.
Het grootwinkelbedrijf betaal
de haar grif 79 gulden terug.
De vrouw liep uiteindelijk te
gen de lamp doordat'haar ac
tiviteiten door de bedrijfsre
cherche werden opgemerkt.
"Ongelukkig", noemde Peters gis
teravond in de raadscommissie
voor politiezaken deze gronden
voor politie-optreden. "Krakers
zijn niet uit op vernieling. Zij
willen het pand juist bewoonbaar
maken. De vernieling dient
slechts om zich toegang te ver
schaffen door het forceren van
een slot of een ruit. Als de politie
er op heterdaad bij wil zijn wordt
het een race tussen krakers en
politie wie het eerst bij het pand
Peters had daarom geen goed
woord over voor het politie-op
treden in de morgen van de der
tigste april bij het kraken van het
pand Oude Singel 206. De politie
was onmiddellijk opgetreden
"omdat sprake was van constate
ring op heterdaad van een kraak
actie. gepaard gaande met ver
nieling".
Hoofdinspecteur H. Mostert wees
Peters erop dat na die constate
ring de eigenaar van het pand
kwam opdraven, die de politie
vertelde dat hij het pand pas had
gekocht en het wilde opknappen.
De krakers hadden onjuiste in
formatie ingewonnen over het
pand".
Peters meende echter: Het enige
dat voor de politie had mogen
tellen was de vraag: "Hoe lang
staat het pand leeg? Die vraag
stelling biedt houvast aan politie
en krakers. De politie had niet
moeten optreden bij de kraakac
tie aan de Oude Singel 206. De
zaak had voor de rechter kunnen
komen".
Peters vond verder dat terughou-
denheid van de politie bij de
kraakacties op dertig april gebo
den was omdat het "een symboli
sche actie" betrof. De krakers
hebben verklaard op dertig april
te kraken "omdat de miljoenen
voor de kroningsdag en Koningin
Beatrix beter besteed hadden
kunnen worden aan goekope
woningbouw".
Hoofdinspecteur Mostert zei dat de
politie bij de kraakactie van het
pand Princessekade 5, ook op
dertig april, terughoudend was
opgetreden, juist vanwege de
lange leegstand van het pand,
hoewel hij de kraakactie nage
noeg op heterdaad constateerde
sprake was van vernieling
deu
ruit".
Motorzaag en hakbijl
Peters en de PSP-er Van der Put
ten noemden het "een rare zaak"
dat de politie in de avond van de
dertigste april niet onmiddellijk
was opgetreden tegen een twee
mansknokploeg die de krakers
van de Princessekade met een
motorzaag en een hakbijl be
dreigde.
Politiecommissaris Van Voorden
legde uit "dat de politie de zaak
Van Voorden
niet wilde escaleren door de
mannen ter plekke aan te hou
den". "Beide mannen zijn inmid
dels verbaliseerd. Deze zaak
wordt verder strafrechtelijk ge
regeld".
Van Voorden toonde zich gelukk-
kig met de manier waarop de po
litie de kraakactie aan de Prin
cessekade en de gebeurtenissen
erna behandeld heeft. Hij was het
met Peters eens dat "optreden
van de politie de ene keer tegen
de krakers en de andere keer vóór
de krakers psychologisch moei
lijk is. "Maar wij houden ons on
verkort aan de politienota. De
eenmaal geïnstalleerde krakers
hebben recht op bescherming te
gen knokploegen".
De krakers van het pand aan de
Princessekade zijn op eigen ver
zoek door de politie het pand uit
gehaald omdat zij zich op de late
Jit Peters
avond bedreigd voelden door
nieuw geformeerde knokploe
gen. Volgens de politie hadden de
krakers de toezegging dat "de
politie alles zou doen om een tref
fen tussen de krakers en een
knokploeg te voorkomen. Poli
tiemensen stonden gereed op het
bureau om eventueel in te grij
pen".
De WD-er M. Zonnevylle pleitte
voor afspraken tussen krakers en
politie om het kraken beter te
reglementeren en "relbeluste
mensen en buiten te houden".
Volgens hem trekken demon
stratieve kraakacties deze men
sen aan. Van der Putten meende
echter dat de krakers op dertig
april een passieve houding aan
genomen hebben, maar "dat het
politie-optreden met honden bij
het pand aan de Oude Singel sen
satiebeluste mensen had aange
trokken".
LEIDEN - Autobestuurders die
met een noodgang het leven
van een zieke willen redden
komen geregeld voor de kan
tonrechter te staan. De kan
tonrechter ziet de verkeers
overtreding niet door de vin
gers. Het kan immers niet
goed gepraat worden om het
leven van de een te willen
redden door de ander naar het
leven te staan.
Kantonrechter J. van Dijke.
juist hersteld van drie hartin
farcten. vindt wél dat er dan
sprake is van "verzachtende
omstandigheden". Enkele
verkeersovertreders kwamen
er daarom gisteren genadig
van af.
Rechter Van Dijke verklaarde
een dokter schuldig aan een
verkeersovertreding op het
Engelendaal in Leiderdorp
maar legde hem geen boete
op.
De dokter had de verkeerspe
len op de weg niet gevolgd in
zijn haast om bij een patient te
komen. De dokter werkt half
om halfin zijn huispraktijken
in een verpleegtehuis. In au
gustus van het vorig jaar had
hij zijn patiënten in de wacht
kamer in de steek gelaten om
na een oproep ijlings naar het
verpleegtehuis te rijden. Op
dat moment was er geen an
dere dokter in het verpleeg-
tehuis.' Ik moest wel", zei de
dokter.
Ruiterlijk bekende de dokter
dat hij geregeld verkeersover
tredingen maakt om op tijd
bij noodgevallen te kunnen
zijn. "U mag best weten dat ik
's nachts door het rood licht
rijdt als ik bij een dringend
geval moet zijn", sprak de
dokter tot de kantonrechter.
Rechter Van Dijke waarschuw
de: Op zo n manier kunt u
een bron van gevaar op de
weg zijn. Je kunt niet op de
wagen van elke dokter een
zwaailicht zetten". Officier
van justitie mevrouw Tan
achtte een milde straf van
twintig gulden op de plaats,
maar rechter Van Dijke legde
zoals gezegd de man geen
boete op: "Probeer u aan de
regels te houden". Ik pro
beer 't, maar beloof niets zei
de dokter.
Een man uit Alphen voerde ook
de medische noodzaak aan als
oorzaak van zijn verkeers
overtreding. Op verzoek van
de buurvrouw had hij kaar
kind met spoed van Alphen
naar het Academisch Zie
kenhuis gebracht. "Dat gaat
sneller dan dat de ziekenwa
gen eerst moet voorrijden
verklaarde de man. Op de
Willem de Zwijgerlaan was
hij door rood gereden.
Officier van justitie mevrouw
Tan vond de medische nood
zaak hier wat minder aanwe
zig dan in het geval van de
dokter. Zij vroeg een boete
van 75 gulden, toch nog altijd
45 gulden onder het normale
tarief voor het rijden door
rood licht.
De Alphenaar vond de boete te
hoog. "Al tien jaar zit ik in de
WAO. Vorig jaar is in Leiden
mijn portemonnee gestolen
met 687 gulden erin. Heel
mijn vakantie naar de knop
pen. Vorig jaar heb ik toch al
zoveel ellende gehad".
Rechter Van Dijke bleek ge
voelig voor de inkomensposi
tie van de man en de "medi
sche noodzaak" die hem tot
de overtreding had gedreven.
"In de hoop dat u het niet
meer zal doen veroordeel ik u
tot 120 gulden boete waarvan
tachtig gulden voorwaarde
lijk met een proeftijd van
twee jaar. U hoeft dus nu
slechts veertig gulden te be
talen".
Een man op leeftijd uit Oegst-
geest probeerde ook begrip te
kweken voor zijn inkomens
positie bij rechter Van Dijke.
Honderd gulden voor het
rijden door rood licht is teveel
voor een oude man. Ik heb
grijze haren".
"Het verband tussen grijze ha
ren en rood licht zie ik niet",
kaatste de rechter terug.
Rechter Van Dijke bleek het
inkomen van de man te kun
nen inschatten. "U hebt toch
een eigen bedrijfje gehad, een
mooie woning gekocht en u
hoeft toch niet alleen van uw
AOW te leven?.... De eis van
honderd gulden boete van
mevrouw de officier vond de
rechter al "clement" genoeg.
De rechter hield het op die
honderd gulden.
"Bona" krijgt
nieuwe rector
LEIDEN-Het Bonaventuracollege
zal met ingang van 1 augustus, de
officiële startdatum van het
nieuwe schooljaar, een andere
rector krijgen. Voor insiders geen
onbekende. De heer dr. T. A.
Pleij, reeds conrector en vanaf
1960 leraar lichamelijke oefening
op het Bonaventura, zal deze
functie op zich nemen. Hij is
hiermee de eerste niet-francis-
caanse rector in de geschiedenis
van het college.
De huidige rectorpater drs. A. P T.
Overecm O.F.M. maakt gebruik
van de mogelijkheid met ver
vroegd pensioen te gaan, twee
jaar vóór het bereiken van de
pensioengerechtigde leeftijd. Hij
begon zijn loopbaan als leraar na
tuurkunde in 1948 aan het Fran-
ciscuscollege in Rotterdam. In
1961 zette hij deze functie voort
aan het Bonaventuracollege,
waar hij m 1967 rector werd.
De onderwijsstichting Sint Bona
ventura ziet in het niet-francis-
caan zijn van de nieuwe rector
geen bezwaar. Volgens de stich
ting zal de heer Pleij, gezien zijn
lange en intense binding, zeker
verder werken in de geest die op
de school bestaat.
door René van der Velden Jaap Visser
ADVERTENTIE
BREESTRAAT 25 EN PLANTAGE 6
GAAN VERHUIZEN!!
SLUITING: 1 JUNI T/M1 JUL11980
Steenschuur 17 blijft nog t/m 21 juni geopend uitsluitend voor het
terugbrengen van boeken.
In deze periode kunt u terecht op de filialen:
Hout, Zweilandlaan 5 tel. 152280
Merenwijk, Rosmolen 4 tel. 211666
't Spoortje, Bemardkade 38 tel. 149255
Zuidwest, Ed. van Beinumstraat 2 tel. 761441
Alle vestigingen zullen op 23 en 24 juni gesloten zijn.
OPENING NIEUWE CENTRALE,
NIEUWSTRAAT 4,2312 KB LEIDEN
TEL. 149943, WOENSDAG 2 JULI 1980
OPENINGSTIJDEN
maandag
dinsdag
woensdag
donderdag
vrijdag
zaterdag
UITLENING
12 30-20 30
gesloten
10 00-20 30
12.30-20 30
10 00-17.30
10 00-13 00
LEES- EN STUDIEZALEN
10 00-20.30
10 00-17.30
10 00-20.30
10.00-20 30
10 00-17 30
10 00-13 00
Bezopen
Bezopen vonden de meeste
Leidse cafébezoekers het dat
hun stamkroeg afgelopen za
terdag hermetisch gesloten
bleef. Even een pilsje pakken
was er niet bij. Op de deuren
van nagenoeg alle Leidse ca
fés, bar's en dancings prijkte
het protestaffiche tegen het
"falende horecabeleid van de
gemeente Leiden".
Ondanks dat de actie van het
afdelingsbestuur van de ho-
recabond van te voren was
aangekondigd wisten velen
van niets. Zij kwamen dus
voor een gesloten deur te
staan en dat leverde nogal wat
gescheld en getier op.
Gelukkig zegevierde bijtijds
het nuchtere verstand. De rui
ten bleven heel en het hore-
capubliek droop af. Naar huis
of naar de omliggende ge
meenten waarde bierpompen
wel werden opengedraaid.
Wat vindt het Leidse horeca-
publiek nu eigenlijk van de
massale drooglegging van het
afgelopen weekeinde. Enkele
reacties: "Bezopen. Zo pak
ken ze niet het gemeentebe
stuur maar dc anten". "De
horecabond klaagt er altijd
over dat hun klanten gedis
crimineerd worden omdat ze
in het weekeinde al om twee
uur de kroeg uitmoeten. Maar
op deze manier doet de hore
cabond net zo hard mee aan
die discriminatie". "Ze snij
den zichzelf in de vingers. Op
het Stadhuis lachen ze om
zo'n actie".
Toch kunnen ook heel wat ca
fébezoekers begrip opbren
gen voor de actie. "Het is
jammer dat het op zo'n ma
nier moet maar het kan ken
nelijk niet anders", was een
veelgehoorde reactie bij onze
tocht langs verschillende ho
recabedrijven".
Stilleven in de kroeg. Een beeld dat
Solidariteit
Opvallend was het dat lang niet
alle "kroegbazen" die aan de
drooglegging hebben mee
gewerkt een verruiming van
het sluitingsuur wensen. Zeer
velen deden zaterdagavond
uit solidariteit de knip op de
deur. Eén van hen is Hans
Seisveld van "De Vergulde
Kruik".
"Een uurtje langer open in het
weekeinde is voor mij geen
noodzaak. Als die verruiming
er inderdaad komt zal ik er
slechts incidenteel gebruik
van maken. Ik heb gewoon uit
afgelopen zaterdag in nagenoeg alle Leidse cafes was te bewonderen
solidariteit aan deze actie
meegedaan".
Seisveld zegt te betwijfelen of
de manier van actievoeren
waarvoor het horecabestuur
gekozen heeft wel de juiste is.
"Op deze manier haal je na
tuurlijk wel de landelijke
pers. Maar is dat nu zo belang
rijk1 Mij interesseert het in
elk geval geen moer of de hek-
zaak nu wel of niet in het
journaal komt. Op deze wijze
actievoeren dwingt volgens
mij helemaal geen respect af
bij het college van B en W. Je
stoot aleen maar je vaste klan
ten voor het hoofd. Ze hadden
beter kunnen besluiten om
met z'n allen demonstratief
tot vier uur in de nacht open
te blijven. De politie gaat heus
niet negentig kroegen binnen
om bekeuringen uit te delen".
Verdeeldheid
Leo Kamphues, secretaris van
het Leidse afdelingsbestuur
van Horeca Nederland: "We
hebben er inderdaad over lo
pen denken om langer open te
blijven maar daar toch maar
vanaf gezien. Waarom? Om
dat we bang waren dat de po
litie zes willekeurige horeca-
exploitanten zou bekeuren.
Die zes worden dan bang en
doen bij een eventuele vol
gende actie niet mee met als
gevolg dat er verdeeldheid
ontstaat in de Leidse horeca-
wereld. En dat is net iets dat
we nu niet kunnen gebrui
ken".
Zomervergunning
Aanstaande donderdag komt
de horecaproblematiek aan
de orde in een gemeenschap
pelijke vergadering van de
gemeentelijke commissies
voor Algemene en Bestuur
lijke Aangelegenheden en
Ruimtelijke Ordening. Zoals
bekend heeft de gemeente
raad bepaald dat er een be
perkt aantal "nachtcafés" in
Leiden moet komen. Don
derdag zal er voor de eerste
maal worden gepraat over
hoeveel van dergelijke cafés
er moeten komen en waar.
Alle leden van beide commis
sies hebben inmiddels, even
als alle fractievoorzitters, een
brief van de horecabond ge
kregen waarin hen wordt ge
vraagd om te ijveren voor zo
genaamde zomervergunnin-
gen voor Leidse horecabe
drijven.
Leo Kamphues: "Heel wat
raadsleden lopen maar rond
te bazuinen dat het een puin
hoop wordt als de cafes langer
mogen openblijven. Hoe kun
je nu zoiets zeggen wanneer je
niet uit ervaring praat. Daar
om proberen we voor elkaar
te krijgen dat er gedurende de
zomermaanden een proefpe
riode met latere sluitingstij
den wordt ingelast Na zo'n
proefperiode zullen we wel
zien of de heren en dames
raadsleden er nog net zo over
denken".