Help 99Het GehandicaKind*9
REBUS24
Schot in billen CDA-fractie
HERHALING CARNAVALSPUZZEL
PRINS CARNAVAL:
50 BRIEFJES VAN 25
„Welk van
de drie"
ZO INZENDEN
Ongevraagd advies voor prof. Goudzwaard over fusie
ZATERDAG 3 MAART 1979
EXTRA
PAGINA 15
fAftVU,
Vorige week zullen veel van onze trouwe puzze
laars het carnaval hebben gevierd en daardoor
geen tijd hebben gehad puzzel 24 op te sturen.
Daarom herhalen wij deze puzzel om u alsnog
de kans te geven een briefje van 25 of een
van de andere prachtige prijzen te winnen. Hebt
u toch al ingezonden? Wat let u om nog eens
een kans te wagen?
Plaats op onderstaande vakjes de letters, die corresponderen met de nummers in de kruiswoordpuzzel.
Dan vormt zich een slagzin, die u onder de voorwaarden als genoemd onder „Zo Inzenden"- dient op
te sturen.
'69~^ [25~"j73"TH
53 26 71
'^^■pFÏÏÏ- 67~~ 55 Z3~~
ie=aa
Horizontaal:
1. werelddeel: 7. specerij;
13. bijbels figuur; 14. ge
zongen toneelstuk; 16. on
der anderen (afk); 18. aanw.
vnw; 20. wortel; 21. Frans
voegwoord; 22. tijdperk;
24. zonder vergunning ja
gen; 27. Ierse Republikein
se Leger (afk); 28. strook
grond langs de weg; 30.
wapen; 31. vroegere bewo
ner van Peru; 32. deel van
het been; 34. voorzetsel;
35. oude wijnmaat; 36. mu
zieknoot; 37. staat in het
Midden-Oosten; 39. berg
plaats. 41. rijkstelegraaf
(afk); 42. ploegsnede; 43.
paar; 44. bezittelijk vnw; 46.
jongensnaam; 48. onge
vuld; 49. inhoudsmaat
(afk); 51. bloem; 53.
sprookjesfiguur; 55. spel-
leiding; 57. plaats; 58. rij
dier; 60. schoorsteenzwart;
61. moment; 62. telwoord;
64 worstvlees; 65. voeg
woord; 66. insekt; 67. tijd
maat; 69 voorzetsel; 70
rode verfstof; 72. bekoorlijk
gelegen; 74. keren; 75. uit
werking.
Verticaal:
2. muzieknoot; 3. wiel; 4.
bloem; 5. rijtuig; 6. meisjes
naam; 7. boksterm (afk); 8.
vrucht; 9. ontkenning; 10.
roem; 11en anderen (afk);
12. vreemde munt; 15. ge
volg; 17. strijdperk; 19. kle
dingstuk; 21. uitbouw; 23.
woonboot; 25. soldaten-
kost; 26. bloemvak; 27. deel
van een fuik; 29. wijsje; 31.
onkreukbaar; 33. onzin; 35.
bloem; 38. ijzerhoudende
grondsoort; 40. Noorse
godheid; 44. plaats in Ier
land; 45 kennis hebben
van; 47. uitgebakken stukje
vet; 48. vreemde munt; 49.
leefregel; 50. deel van een
woord; 52. deel van het oor;
54. bergplaats; 56. kleef
stof; 58. huidopening; 59.
vrucht; 62. huisdier; 63.
gang van een paard; 66.
voorzetsel; 68. een zekere;
70. pers vnw; 71. voeg
woord; 72. muzieknoot; 73.
afkorting op telegrammen.
Zoek de juiste antwoorden van onderstaande
vragen. Om mee te dingen naar een van de fraaie
prijzen dient achter het nummer van de vraag
de letter van het antwoord te worden vermeld
op een briefkaart of postgiro-biljet en dit in te
zenden als aangegeven onder „Zo inzenden".
1. Culinan is de naam van: A: een zomerse
cocktail; B: een diamant of C: een Engelse
2. Een walvis is: A: een groot soort vis; B:
een zoogdier of C: de naam van een
vispastei.
3. Fra Dlavolo is de naam van: A: een brug
in Venetië; B: een Italiaans gerecht of C:
de naam van een Italiaanse avonturier.
Per briefkaart: naast de normale porto van
40 cent plakt u tenminste 1,50 (erf ten
hoogste 10 gulden) aan geldige Nederland
se postzegels extra. Vermeld duidelijk naam
en adres (IN BLOKLETTERS) en de slagzin
die u in de kruiswoordpuzzel hebt gevonden
of de oplossing van de rebus, of de oplossing
van „Welk van de drie", doch ook één per
kaart.
Per postgiro, voordelig en eenvoudig: u
maakt minimaal 1.50 over op onderstaande
girorekening. De slagzin van de kruiswoord
puzzel of de oplossing van de rebus of de
oplossing van „Welk van de drie" (slechts
één per girokaart) schrijft u op de voorzijde
onder „Mededelingen" Geen girobetaalche
ques of betaalkaarten inzenden.
Uw oplossing:
H8
Nat Puzzelactie
tmoou
Leidsch Dagblad/
Alphens Dagblad
Postbus 10109
2501 HC Den Haag
1 c 5 0 t. of meer
3 2 2 4 1 0 9
Leidsch C
Dagblad/Alphens Dagblad
Den Haag
Uw oplossing: ""7
Oplossingen: U mag net zo veel Inzenden Over de uitslag kan niet worden gecorres-
als u wilt - moeten zaterdag 10 maart In pondeerd of getelefoneerd. Gewonnen prij-
ons bezit zi|n. Wel voor elke slagzin en zen kunnen niet worden geruild, evenmin
voor elke oplossing een aparte girokaart kan daarover worden gecorrespondeerd
of briefkaart gebruiken. met de betreffende fabrikant of deze krant
De openbare trekking wordt wekelijks ver- OPGELET: bij het gireren van 1,50 de
richt door notaris mr A. M Reyntjes in 1 (gulden) en 50 (cent) In de juiste,
Den Haag, bij wie ook de oplossingen zijn daarvoor bestemde vakjes plaatsen. Dat
gedeponeerd. voorkomt foutieve overschrijvingen.
Vorige week werden veel mensen
die het CDA een goed hart toe
dragen, nog steeds bijna een
derde van de bevolking, verrast
met een "ongevraagd" advies
van Prof. Goudzwaard en an
deren, om het voorlopig met
de uitbouw van het CDA in de
richting van een fusie maar wat
kalmer aan te doen.
Eerder waren er ook al dergelijke
uitspraken, bijv. van de zijde
van de ARJOS, van Jan van
Houwelingen en van Veerman.
Wat aan al deze uitspraken op
viel, was de terugval in het vol
strekt slechts vanuit de eigen
hoek bekijken van een bewe
ging, het CDA, die juist is opge
zet om, over dat vanuit de eigen
hoek bekijken heen,, het grote
re gezamenlijke doel, dat bin
ding geeft met geestverwanten,
te kunnen onderkennen en te
kunnen bevorderen.
Dat bij z'n toch weer eenzijdige
benadering alleen vanuit de ei
gen gezichtshoek, ook een een
zijdige gevolgtrekking hoort,
spreekt welhaast vanzelf. Dat
Goudzwaard c.s. die conclusie,
dan ook getrokken hebben, is
zo gezien dan ook niet zo frap
pant.
Wat dat wel is, is de argumentatie,
die aangevoerd wordt om aan
te tonen, dat de voorgestelde
herbezinning op de fusie nodig
zou zijn, omdat het CDA voor
lopig althans nog niet helemaal
op de goede weg zou zijn.
Daartoe dient dan wel vastge
steld wat de gcede weg is voor
het CDA en daarover heeft ie
dere CDA-er het recht het zijne
te denken, mits het niet gaat om
zaken, die in het program zijn
opgenomen en beschreven.
Daarover dienen alle CDA'ers het
wel eens te zijn, en niet omdat
deze of gene, hoe kundig ook,
dat programma heeft geconci
pieerd, maar omdat het na be
handeling in de Partijraden en
op het congres door de meer
derheid van CDA-leden (en
partijen) op reglementaire wij
ze zo is vastgesteld.
Dat betekent tevens, dat vanaf
dat moment van goedkeuren,
dat CDA-program niet meer
slechts het geesteskind was
van de oorspronkelijke ont
werpers, maar van het gehele
CDA, en dat dus ook de duiding
ervan sinds dat moment niet
meer slechts het voorrecht is
van de oorspronkelijke ont
werpers, maar ook weer van het
gehele CDA.
Totaliteit
Als men het dan ook op bepaalde
politieke punten binnen' het
CDA niet met elkaar eens zou
zijn over de wijze waarop men
het programma zou moeten
duiden, dan is het niet meer bij
de opstellers van het pro
gramma als zodanig, dat het
antwoord moet worden ge
zocht, maar dan is dat bij het
CDA in zijn totaliteit.
En omdat dat in de praktijk van
alle dag niet erg merkbaar is,
zal men dat dan op de eerste
plaats moeten doen bij die
mensen, die door de leden van
het CDA zijn aangewezen om
dat program ook uit te voeren,
i.e. de leden van de CDA 2e Ka
merfractie.
Wie dan ook kritiek heeft op het
beleid van het CDA, die heeft in
wezen kritiek op de fractie. Dat
geldt ook ingeval de reden voor
de kritiek op het CDA in eerste
aanleg de opstelling van de
CDA bewindslieden in het ka
binet betreft.
Het is immers uiteindelijk in ons
parlementair-democratisch
stelsel alleen de fractie, die grip
heeft op de opstelling van be
windslieden in het kabinet, zij
het dan in de laatste instantie
alleen door gebruik te maken
van het drastische middel van
naar huis zenden.
Het is dan ook terecht, dat de kri
tiek van Prof. Goudzwaard c.s.
door velen in den lande, en met
het minst door de fractie zelf, is
ervaren als kritiek op de fractie.
Standpunt
Nu staat natuurlijk ook zelfs de
fractie niet boven alle kritiek,
en wie het dan ook met de wijze
waarop de fractie zorg draagt
voor de uitvoering van het
CDA-program niet eens is, mag
best proberen een dergelijk
standpunt tot gelding te bren
gen binnen het CDA, om het
daarover dan vervolgens tot
een uitspraak te laten komen
van het hoogste beleidsorgaan
in het CDA, het congres.
Nu is het laatste CD A-congres
nog geen anderhalve maand
geleden gehouden en is de frac
tie zelf zelfs constant beschik
baar.
Toch hebben Prof. Goudzwaard
c.s. zich bij mijn weten tot geen
van beide voornoemde instan
ties gewend om hun gram te
halen over wat er in hun ogen
aan het CDA mis zou zijn, ter
wijl de zaken waarmee zij niet
zo gelukkig zijn, tpch geen van
alle van de laatste dagen date
ren.
Sterker nog, bestonden er bijv.
ten tijde van het congres nog
twijfels in den lande (men leze
er de pers maar op na) of het
CDA de bij de behandeling van
de nota kernbewapening uitge
sproken afwijzing van een evt.
geschikt maken van kernwa
pens van het 155 mm geschut
van de Koninklijke Landmacht
in een motie waar zou durven
maken of niet, die motie is in
middels gekomen en aange
nomen.
Ook op het punt van de kern
energie-problematiek is er in
de afgelopen weken niets
schokkends nieuws gebeurd,
dat de thans ineens ten tonele
gevoerde verontrusting zou
billijken.
Idem op het terrein van de ver
houding van het CDA met de
verschillende maatschappelij
ke groeperingen en van de Be
stek '81 problematiek. Daaren
tegen wat dat laatste betreft,
lijkt er zelfs een mogelijke
overeenstemming met de amb
tenarenbonden naderbij te
komen drijven.
Zo er dus juist op dit moment re
den zou zijn voor kritiek op de -
fractie, dan toch voorzeker
geen nieuwe, die niet alreeds
ten tijde van het CDA-congres
had kunnen worden onder
kend en aan de fractie voorge
houden.
Was dat gebeurd, dan had de frac
tie zich daar toen ten overstaan
van het congres tegen kunnen
verweren en om een uitspraak
daarover kunnen vragen.
Wantrouwen
Nu dat niet is gebeurd betreft de
geuite kritiek minder dan een
Door
J. J. P. de Boer,
lid CDA-fractie
Tweede Kamer
potentiele motie van wantrou
wen jegens de fractie, geuit op
een moment waarop deze zich
daartegenover eigenlijk niet
kan verweren, en die dus als
een soort zwaard van Damocles
boven de CDA-markt zou blij
ven hangen, als de leden van
het CDA haar niet de facto
weerspreken.
Als die kritiek op dit moment dan
ook nog komt deels van men
sen die zo niet formeel, dan
toch in feite ook zelf nog steeds
een grote invloed op het beleid
van de fractie hebben kunnen
uitoefenen, dan komt dat extra
hard aan.
Des te harder wanneer daarbij
a.h.w. zelfs leden van de fractie
zelf met naam en toenaam als
getuigen ten tonele worden ge
voerd, zoals Prof. Goudzwaard
j.l. zondag nog in een radio-uit
zending deed. waar hij de lijn
van Jan van Houwelingen in
zake de kernenergie en die van
Hans de Boer inzake de de
kernbewapening ten voorbeeld
stelde van hoe het CDA als het
ware zou moeten zijn.
Als of de fractie Jan van Houwe
lingen niet door dik en dun ge
volgd is bij het moeizame ge
vecht om in de zaak van Urenco
iets te behouden, wat we mis
schien zelfs nooit echt bezeten
hebben, nl. de mogelijkheid
om, dwars tegen de beide ande
re partners in, door alle drie
landen gezamenlijk een in onze
ogen verantwoord verrijkt ura
nium export beleid te laten
voeren. En wat de kernbewa
pening betreft hoeft de fractie
zich al helemaal niet te gene
ren.
N eutronenwapen
Haar afwijzing van het neutro
nenwapen is van eerder datum
dan die van de oppositie en
zelfs van voor de brede maat
schappelijke discussie daar
over op gang gekomen was.
Dat haar motie het niet en die van
de oppositionele D'66 het wel
haalde, was niet omdat die
van D'66 duidelijk en die van
het CDA niet duidelijk zou
zijn geweest, maar omdat de
grootste oppositiepartij het het
CDA domweg niet gunde dat
een dergelijke uitspraak onder
CD A-naam gedaan zou wor
den.
De recente afwijzing van het ge
schikt maken van het 155 mm
geschut heb ik reeds genoemd.
En nu we het toch over de kern
bewapening hebben, het waren
bepaald niet alleen mensen af
komstig uit de ARP, die hierbij
aan het voortouw hebben ge
trokken.
Welzeker heeft de fractie op dit
punt ook niet de atoompacifist
Hans de Boer met zijn twee
medestanders in hun nog veel
verder gaande afwijzing van
alle atoomtaken voor de Ned.
krijgsmacht gevolgd. Maar dat
mag toch wel allerminst gelden
als een bewijs dat de fractie op
dit punt niet zuiver in de leer
zou zijn geweest. Daarentegen
zijn het juist Hans de Boer en
de zijnen geweest, die zich op
dit punt tegenover de rest van
de fractie op een bezwaar te
genover het CDA program-
hebben moeten beroepen. Dat
mag en niemand heeft daar be
zwaar tegen gemaakt, maar als
het over uitvoering geven aan
het program gaat, dan was het
de fractie die op de goede lijn
zat en niet de drie atoompaci
fisten.
Onjuistheid
Afgezien van de m.i. onjuistheid
van het hanteren van juist bo
vengenoemde namen om zijn
argument kracht bij te zetten,
meen ik dat zij toch ook ergens
iets van een onthullende ver
spreiding betekenen, nl. in die
zin, dal Goudzwaard het CDA
kennelijk toch bekijkt primair
vanuit de ogen van een ARP-er
en zich gemakkelijker met de
broeders van de ARP verbon
den voelt dan met andere CDA-
ers.
Dat hij met collega's van de ARP
eerder het gevoel hee'ft te weten
waar hij aan toe is, is nogal wie
des, en dat hij dat vanuit een
bepaalde overeenstemming in
politieke idealen, die er met
hen over en weer bestaat graag
zou willen houden, is eveneens
gemakkelijk te begrijpen.
Zelfs dat hij de rest niet zou ver
trouwen (en daar lijkt het wel
een beetje op) en uit onbe
kendheid zou ook dat zelfs mis
schien nog te verklaren kunnen
zijn, maar laat hij het dan wel
eenvoudigweg zo zeggen, dan
weet een ieder waar hij aan toe
is, en kunnen wij kijken wat
daaraan gedaan moet worden.
Want zoiets laten kun je toch
ook niet
Punt één zou dan kunnen zijn na
te gaan of dat gebrek aan ver
trouwen in de rest van het CDA
niet een soort ruimtevrees is,
verklaarbaar in een ieder die de
overstap moet maken vanuit
een vrij kleine besloten organi
satie, waar iedereen elkaar
a.h.w. kent, naar een veel grote
re club, die daardoor per defini
tie onoverzichtelijker is en mis
schien ook een lossere samen
hang heeft.
Punt twee zou kunnen zijn om na
te gaan of dat gebrek aan ver
trouwen ook niet alles te ma
ken heeft met een groot stuk
onbekendheid met wat er ver
der voor vlees in de CDA kuip
zit en met angst om dat verder
uit te vinden.
Mijn vraag aan Prof. Goudzwaard
zou dan ook zijn, of hij vindt dat
hij de fractie inderdaad kerit, of
misschien moet toegeven dat
eigenlijk niet te doen. Dat laat
ste lijkt zelfs meer voor de hand
te liggen dan het eerste. Im
mers alleen een grote persoon
lijke onbekendheid met de ve
len in de fractie, ook afkomstig
uit andere dan ARP kring, die
weliswaar niet zo hard aan de
weg timmeren, maar overigens
vanuit een even authentieke
bewogenheid net zo hard wer
ken om de idealen van het CDA
nader te brengen, kan de ach
terdocht verklaren, die tussen
de regels van Prof. Goud-
zwaards brief doorkiert.
Of de opstellers dat ook allemaal
zo overdacht hebben, mis
schien niet. Misschien hebben
ze inderdaad alleen maar niet
anders gewild dan de fusie uit
stellen en aan argumenten ge
pakt wat zich aandiende zonder
ze op hun goudswaarde te toet
sen.
Averechts
Maar als dat zo is, dan is het effect
van wat ze menen gevonden te
hebben wel volslagen ave
rechts, want het belangrijkste
effect van de brief zal niet het
door de opstellers voorgestane
extra nadenken over de vorm
geving van het CDA zijn, die
hoe belangrijk ook op zich al
tijd ondergeschikt zal moeten
blijven aan de politieke inhoud.
Neen, liet belangrijkste effect is
de wezenlijke schade, die er
misschien onbedoeld maar
daarom niet minder reëel nu al
mee is toegebracht aan de poli
tieke geloofwaardigheid van
degenen, die juist met het uit
dragen van die politieke in
houd primair belast zijn, nl. de
leden van de fractie.
Ik zal de laatste zijn om te bewe
ren dat het CDA niet moet op
passen voor de grote boze wolf
van geen werkelijke politieke
boodschap te brengen in de
moeilijke periode waarin wij
staan, maar wel is dat m.i. on
voldoende reden om juist de
fractie daarom in de billen te
schieten.
