Bewoners bang voor opslag
brandgevaarlijke stoffen
-«ons—
Bebouwing
van Stevenshof
niet versneld
Na brand
in naburig
pand in
Oude Mors
MOPA
Voor'n
mode
pruikje
Afkeuring over stem
gedrag wethouder
DINSDAG 30 NOVEMBER 1976
LEIDEN
LEIDEN - De gemeenteraads
leden Anne van de Zande
(PSP) en Laurens Beyen
(PPR) gaan in de raadsverga
dering van a.s. maandag vra
gen stellen over de situatie
rondom de opslagplaats van
de firma Bleys aan de Narm-
straat. Ze willen o.m. van B
en W weten hoe de gang van
zaken is geweest bij het aan
vragen en behandelen van de
hinderwetvergunning en ook
willen ze de mening over deze
zaak weten van de inspecteur
van de volksgezondheid en de
brandweer. De raadsleden
zullen ook vragen welke
maatregelen Ben W kunnen
en willen nemen om de "le
vensgevaarlijke situatie" in
de Oude Morsch op te heffen.
Gesproken wordt van een
andere vestigingsplaats voor
de firma Bleys. Ook zullen de
raadsleden het college vra
gen of er elders in de stad gif
tige stoffen liggen, mogelijk
opgeslagen zonder vergun
ning, en of B en W een over
zicht kunnen geven van
plaatsen waar dit soort stof
fen zonder geldige hinder
wetvergunning is opgesla
gen.
De opslagplaats van de firma
Bleys aan de Narmstraat.Op de
voorgrond (nr. 32) de houtzage
rij, waar afgelopen zondag
nacht een brandje woedde.
LEIDEN - Bewoners uit de omge
ving van de Narmstraat en de
Morsstraat, verenigd in het buurt-
comité d'Oude Morsch, willen dat
de firma Bleys Chemische Produk-
ten uit hun buurt verdwijnt en naar
een industriegebied verhuist. De
bewoners zijn bang dat de opslag
plaats van dit bedrijf aan de Narm
straat, waarin diverse brandgevaar
lijke stoffen zijn opgeslagen, de
buurt nog eens noodlottig zal wor
den.
Die angst wordt bovendien versterkt door
een brandje,-, dat afgelopen zondagnacht
uitbrak in het direct naast de opslagplaats
gelegen pand Narmstraat 32, waar een hout
zagerij van het aannemingsbedrijf Zwart is
gevestigd. Door snel optreden van bewo
ners en brandweer bleef de schade beperkt
tot de houtzagerij (schade circa 500 gulden).
Maar het buurtcomité is hierdoor niet ge
rustgesteld. Het kan opnieuw gebeuren, re
deneert het buurtcomité, de brand kan
overslaan op de opslagplaats van de firma
Bleys met mogelijk rampzalige gevolgen
voor de buurt.
Gisteravond heeft het buurtcomité pamflet
ten uitgedeeld bij de ingang van het stad
huis om de gemeenteraad, die gisteren ver
gaderde, te doordringen van de angst die in
de buurt leeft. In het pamflet wijst het
buurtcomité erop dat de brandweer de
brand van afgelopen zondagnacht nog heeft
kunnen blussen, maar dat dat veel moeilij
ker was geweest wanneer de brand de avond
ervoor was uitgebroken. "Dan was de door
gang geblokkeerd geweest door in de straat
aan twee kanten geparkeerde rijen auto's
van bezoekers van de Koets-o-theek
(disco-bar red.)", aldus het buurtcomité.
Bestrij dingsmiddelen
De firma Bleys, die al sinds de laatste werel
doorlog aan de Narmstraat (opslagplaats) en
de Morsstraat (ingang kantoor) gevestigd is,
verhandelt en verwerkt voornamelijk
ontsmettings- en bestrijdingsmiddelen,
maar levert daarnaast ook grondstoffen
voor verf. Sinds 1950, zo blijkt uit gegevens
van de gemeente Leiden, beschikt het be
drijf over een hinderwetvergunning. Na
dien is die hinderwetvergunning, in ver
band met uitbreiding, diverse keren (in
1954, '56 en '60) gewijzigd.
Begin dit jaar diende het bedrijf opnieuw
een aanvraag voor een aangepaste hinder
wetvergunning in bij Burgemeester en We
thouders in verband met de vervanging van
een ondergronds gelegen tank voor 4000 li
ter terpentine. De vulleiding van deze tank
komt uit in de buitenmuur van de opslag
plaats aan de Narmstraat. De tapleiding van
de tank loopt naar een brandbeveiligde op
slagruimte, waar diverse andere chemische
stoffen liggen opgeslagen.
Op 25 juni werd er op de voorgeschreven
wijze aan de aanvraag om een hinderwet
vergunning ruchtbaarheid gegeven, d.w.z.
er werden advertenties geplaatst en de firma
Bleys moest een affiche ophangen waarin
van de aanvraag melding werd gemaakt. Di
rect omwonenden werden door de ge
meente per brief van de aanvraag op de
hoogte gesteld. Het buurtcomité verwijt
inmiddels de firma Bleys dat het bedrijf het
affiche achter matglas en dus onzichtbaar
voor de bewoners heeft opgeplakt.
Op 13 juli werd er, eveneens op voorge
schreven wijze, een hinderwetszitting be
legd. Maar in de voorgeschreven vier weken
na de eerste bekendmaking werden er geen
bezwaren ingebracht.
Op 9 september stuurden B en W een zg.
ontwerp-beschikking (waarin een eerste
oordeel over de aanvraag wordt gegeven)
maar de Inspectie van het ministerie van
Volksgezondheid. Formeel had deze 14 da
gen de tijd om te reageren, maar op 17 sep
tember vroeg de inspectie om uitstel: men
wilde de situatie bij de firma Bleys nader
onderzoeken.
Dat onderzoek is inmiddels afgerond en uit
een brief van de inspectie aan de gemeente
Leiden (d.d. 23 november) blijkt dat er aan
tenminste twee voorwaarden moet worden
voldaan, alvorens de hinderwetvergunning
mag worden verstrekt. De eerste is dat de
tapleiding van de terpentine-tank niet mag
uitkomen op de brandbeveiligde opsla
gruimte en de tweede voorwaarde is dat het
propaangas dat in deze ruimte is opgesla
gen, een andere plaats moet krijgen. De
nieuwe terpentine-tank is overigens vorig
jaar al geplaatst en in gebruik genomen en
de propaantankjes staan al veel langer in de
brandbeveiligde opslagruimte. De door de
inspectie gestelde voorwaarden gelden dus
kennelijk met terugwerkende kracht.
Heel scala
Intussen levert de vraag om een aangepaste
hinderwetvergunning nog meer gegevens
op dan alleen de vervanging van een terpen
tinetank van 4000 liter. In het pand van de
firma Bleys, dat loopt van de Narmstraat
aan de achterkant naar de Morsstraat aan de
voorkant, ligt namelijk een scala aan chemi
sche stoffen opgeslagen: 5000 kg. harsen,
2000 kg. zuren, 500 kg. zouten, 1000 kg aceta
ten, 1000 kg. sulfaten, 200 liter xyleen, 2000
liter aceton, 200 liter chlorothene en 500 kg.
pentachloorfenol. Behalve de zeer brand
bare stoffen als terpentine en aceton, wor
den met name de stoffen xyleen, chloro
thene en pentachloorfenol door het buurt
comité 'dOude Morsch als zeer gevaarlijk
omschreven. Voor wat de eerste twee stof
fen betreft, wordt dat onderschreven door
een woordvoerder van de Gorlaeus Labora
toria van de Leidse universiteit.
"Xyleen", zegt hij, "is zeer bbrandbaar, dat
brandt al bij een temperatuur boven 25 gra
den. Bovendien is Het schadelijk voor de
ogen wanneer die ermee in aanraking ko
men. Je moet dit spul ook met rubberhand
schoenen behandelen". En over chlorothe
ne: "Bfj brand of overmatige hitte kan er bij
deze stof fosgeen vrijkomen en dat is het
zelfde als zenuwgas. En dat is dodelijk". Het
buurtcomité voegt daar nog aan toe dat pen
tachloorfenol op het zenuwstelsel kan in
werken en bovendien schadelijk kan zijn
"Wisten van niets"
De Leidse brandweer heeft met dit alles
formeel weinig van doen, aldus een woord
voerder van de afdeling preventie bij de
brandweer. "De Inspectie voor Volksge
zondheid houdt zich bezig met het even
tuele gevaar dat deze stoffen kunnen ople
veren voor de volksgezondheid. Wij zien
uitsluitend toe op de brandweertechnische
voorzieningen. En die zijn gecontroleerd en
die voldoen aan de eisen van brandveilig
heid". Overigens raakte de brandweer vol
gens de woordvoerder pas van de opslag van
brandgevaarlijke stoffen bij de firma Bleys
op de hoogte nadat er begin dit jaar een aan
vraag voor een aangepaste hinderwetver
gunning was ingediend. "Dat is 26 april ge
weest, voor die tijd wisten we er niets van".
Ter gemeentesecretarie laten ambtenaren
weten dat er binnen twee weken wel een
definitieve beschikking van B en W op de
aanvraag voor een hinderwetvergunning te
verwachten valt. Overigens wijzen zij erop
dat een eenmaal verstrekte hinderwetver
gunning moeilijk kan worden terugged
raaid. Artikel 13 van de Hinderwet zegt na
melijk met zoveel woorden dat zo'n vergun
ning pas kan worden geweigerd als blijkt
dat er op geen enkele manier een goede be
veiliging kan worden aangebracht met het
oog op eventuele gevaren voor volksge
zondheid en directe omgeving.
"Niet gevaarlijk"
De bedrijfsleider van de dirma Bleys, F. van
den Heuvel, méént dat er van enig gevaar
geen sprake is. "We hebben hier zo'n beetje
alle bevoegde instanties op bezoek gehad en
die hebben de situatie hier goedgekeurd. En
vraag het de buurtbewoners hier maar ze
hebben in al die jaren dat we hier zitten, nog
nooit last van ons gehad. Er is geen gevaar.
Voor die brandbeveiligde ruimte hebben we
een speciaal explosiedak. Dat vliegt eraf
zodra er brand uitbreekt en het enige wat er
dan gebeurt is dat er een steekvlam omhoog
schiet". De bedrijfsleider bestrijdt ook dat
bij de stof chlorothene die bij de firma Bleys
is opgeslagen het dodelijke fosgeen zou
kunnen vrijkomen, als de stof met grote
hitte of open vuur in aanraking komt. "Er is
een bepaalde oplossing aan toegevoegd,
daarom is het niet te vergelijken met het
oorspronkelijke chlorothene. En daarom is
het ook niet zo gevaarlijk".
WIM WIRTZ
ADVERTENTIE
CS
Zeg Mona-man.
Ik hoor niets dan goeds
overdie nieuwe MAGERE
BULGAARSE YOGHURT
van je.
ADVERTENTIE
ifflj PELATTI
V.TONGEREN Leiden.
Breestraat 32. tel. 071 -125212
LEI DEN - De herbouw van
het afgebrande clubhuis van
Westerkwartier (Haagweg-
kwartier) schiet goed op.
Begin januari hoopt men
klaar te zijn met de bouw,
die volgens schema verloopt.
Met het andere deel van de
nieuwbouw, de uitbreiding
die tot stand komt met
Clubhuis Wester
kwartier vordert
250.000 gulden subsidie van
de gemeente, hoopt men eind
februari klaar te zijn. De ac
tiviteiten die gepland zijn
voor deze uitbreiding zullen,
zolang dit deel nog niet
klaar is, zoveel mogelijk
plaatsvinden in het "oude",
herbouwde clubhuis. Zoals
bekend kon men in oktober
aan deze herbouw beginnen
dankzij een bedrag van
20.000 gulden dat via een
grote actie ingezameld was
in Leiden.
DOLFIJN IN
LEIDS MUSEUM
LEIDEN - Een dolfijn die in het
afgelopen weekeinde dood werd
aangetroffen aan een van de oevers
van de Westerschelde bij Vlissin-
gen, zal een plaatsje krijgen in het
Rijksmuseum voor Natuurlijke
Historie in Leiden. Volgens de
plannen zal het skelet van het dier
in de museumcollectie worden op
genomen. Het dier is vermoedelijk
een bruinvis. Enkele medewerkers
van het museum hebben de dolfijn
maandag opgehaald in Vlissingen.
ADVERTENTIE
Exakt.
Die nieuwe MAGERE
BULGAARSE YOGHURT.
De mensen houden van 'm.
Ouderwets-dik en
toch vetarm. Je zuivelste
gezondheid voor79 ct
de halve liter.
Motie van Ham (CDA) op het
nippertje door raad verworpen
LEIDEN - Op het nippertje hebben de partijen die in
Leiden het programcollege van B en W vormen, PvdA
en PPR/D'66, kunnen voorkomen dat over het maken
van woningbouwplannen voor de Stevenshofjepol-
der door de gemeenteraad een ander besluit is geno
men dan zij in een gemeenschappelijke ledenverga
dering zijn overeengekomen. Doordat wethouder
Oosterman (PPR/D'66) en het raadslid Brouwer
(PvdA) te elfder ure alsnog de raadsvergadering
kwamen bijwonen, werd een voorstel van Ham (CDA)
toch met 19-18 verworpen.
Ham had in een motie voorge
steld dat er uiterlijk 1 juli 1977
een programma van eisen voor
het te ontwerpen bestemming
plan voor de Stevenshofjepol-
der (het gebied tussen de Voor-
schotense nieuwbouwwijk
Noord-Hofland, rijksweg 44
(Den Haag-Amsterdam), de
Rijndijk en de spoorlijn van
Den Haag naftr Amsterdam) aan
de gemeenteraad moest worden
aangeboden; dat er uiterlijk 1
juli 1978 eenglobaal bestem
mingsplan ter visie moest zijn
gelegd en daarna voor 1 sep
tember 1978 het bestemmings
plan aan de gemeenteraad ter
vaststelling moest worden aan
geboden.
Dat is iets anders, dan het com
promis, dat de F*vdA enerzijds
en PPR en D'66 anderzijds over
de omstreden bebouwing van
de Stevenshofjespolder zijn
overeengekomen. Daarin is
o.m. vastgelegd dat het globale
bestemmingsplan niet vóór 1
januari 1979 en niet na 1 decem
ber 1980 aan de gemeenteraad
zal worden aangeboden. FVdA
en PPR/D'66, in dit geval ge
steund door de PSP (en duide
lijk niet door de CPN), hebben
in de gemeenteraad een meer
derheid, maar door de aanvan
kelijke absentie van Oosterman
en Brouwer dreigde het voor
stel van Ham toch met 18-17 te
worden aangenomen (vooor-
stemmers: CDA, WD,
SGP/GPV en CPN). Door tij
dens zijn beantwoording van de
vragen, die vanuit de raad wa
ren gerezen, tijdig een schor
sing van de vergadering te vra
gen, voorkwam PvdA-
wethouder Waal dat er „te
vroeg" gestemd zou worden.
Tijdens de schorsing vervoeg-
„Het Leids college verdient een
motie van afkeuring en het we
thouderskoppel „wonen" (Waal
en Verboom) een motie van
wantrouwen", zei hij bij die ge
legenheid Zonder overigens
dergelijke moties in te dienen;
ook gisteravond liet Ham dat
achterwege. Wel ging PvdA-
fractieleider Meijer in op de
woorden van Ham vorige w ek.
Hij wees erop dat in het urgen
tieprogramma van het CDA be
bouwing van de Stevenshofjes
polder niet voorkomt en dat
Ham er als wethouder destijds
kennelijk niet in geslaagd was
om zijn mede-wethouders te
winnen voor zijn standpunt
over de volkshuisvesting.
Meijer doelde daarmee op het
feit dat onder leiding van de
toenmalige wethouder Ham er
weliswaar een volkshuisves
tingsnota (waarin uitgegaan
wordt van bebouwing van de
Stevenshofjespolder) tot stand
is gekomen, maar niet aan de
gemeenteraad is aangeboden.
Het CPN-raadslid Hoeven liet
gisteravond blijken het volledig
eens te zijn met Ham, waar het
diens haast om te bouwen in de
Stevenshofj spolder betreft.
Hoeven: „Het college erkent dat
er woningnood is, maar de
meest voor de hand liggende
oplossing wordt op de lange
termijn geschoven. Straks moe
ten we tenten gaan huren van
een of andere oliesheik". Ook
WD'er Kuijers schaarde zich
achter de motie van Han. Hij
becijferde dat, voortgaande in
het tempo dat het college
beoogt, er niet vóór 1985 in de
polder gebouwd zal worden.
Suggestie
Zijn suggestie om de ontwikke
ling van de plannen voor de
Stevenshofjespolder niet door
den Brouwer en Oosterman gemeente-ambtenaren te laten
zich alsnog ten stadhuize, verrichten,
„uit te beste
waardoor de partijen die het den" werd door wethouder
college vormen, alsnog aan een Waal afgewezen. „Dat kan je al-
meerderheid kwamen om het leen maar doen, als er een dui-
voorstel van Ham met 18—19 te delijk beleid is vastgelegd",
verwerpen. CDA-fractieleider Ook verbaasde Waal zich over
Driessen wond zich nogal op de opwinding van Ham, omdat
over deae gang van zaken en hij er volgens hem maar een ver
eiste van wethouder Ooster- schil van vier maanden bestaat
man, die „in dienst van ons in de procedure die B en W voor
staat", dat hij antwoord zou ge- ogen staat, en die, welke door
ven waarom hij nu pas in de het CDA-raadslid gewenst
vergadering was verschenen, wordt (1 september 1978 of 1 ja-
Deze zei daarop: „Ik voel me nuari 1979). Dat het verschil
vanavond niet goed, en omdat groter is, werd door Ham, maar
ik morgen ook weer een drukke ook door Beijen (PPR/D'66) be-
dag heb en er vanavond geen toogd. In het compromis van
punten op de agenda stonden PvdA en PPR/D'66 wordt ge-
die mijn portefeuille betroffen, sproken van „na 1 Januari
ben ik thuis gebleven. Maar 1979" en in de motie-Ham over
halverwege de avond ben ik me vóór 1 september 1978" waar
beter gaan voelen en hierheen het gaat om het vaststellen van
gekomen". een bestemmingsplan. Ham:
„Dat kan wel meer dan een jaar
flppn mntipq schelen". Langerak (WD) liet
iiiuuica nog weten eventuele moties van
Het CDA-raadslid Ham uitte wantrouwen tegen Verboom
vorige week al felle kritiek aan niet, maar tegen Waal wel te zul-
het adres van het college, in len steunen. Zoals gezegd, wer
verband met het op de lange den dergelijke moties niet in-
termijn schuiven van het bou- gediend, hoewel Waal zei
wen in de Stevenshofjespolder. „Komt U maar op".
LEIDEN - Een meerderheid van
de gemeenteraad vindt dat het
stemgedrag van wethouder Van
Aken in een vergadering van de
EZH (Elektriciteitsbedrijf
Zuid-Holland), waar hij Leiden
vertegenwoordigde, afgekeurd
moet worden, omdat hij zich
niet duidelijk tegen Neder
landse deelname aan het Franse
kweekreactorproject Super-
Phénix heeft verzet.
Die meerderheid bestond uit 22
tegen 12, terwijl drie raadsle
den zich van stemming onthiel
den. Voor het afkeuren van Van
Akens stemgedrag spraken zich
uit de fracties van de WD (be
halve Wessels), het CDA (be
halve Van Zijp), de PSP, de
CPN, de PPRID'66 raadsleden
Beijen en Van Oosten en ook
drie partijgenoten van de we
thouder: de PvdA-raadsleden
Groos, Duivesteijn en Höppe-
ner. Ook zijn collega-wethouder
Oosterman liet blijken dat hij
het niet eens was met het stem
gedrag van Van Aken, maar
onthield zich bij de stemming
over de afkeuring hierover.
In de bewuste vergadering van
de EZH pleitte Van Aken ervoor
dat de EZH nog geen standpunt
over het Super-Phénix-project
de beslissing
van ae 't weede Kamer zou moe
ten afwachten. PPR /D' 66-
raadslid Beijen, indiener van
de motie van afkeuring, vond
dat Van Aken zich tegen het pro
ject had moeten kerenomdat de
gemeenteraad in 1973 toen de
ontwikkeling van een kweek
reactor in het Westduitse Kal
kar aan de orde was zich duide
lijk tegen kernenergie had uit
gesproken.
Terwijl Van Aken meende zich
van een duidelijk standpunt in
de EZH-vergadering te moeten
onthouden omdat er in de ge
meenteraad sindsdien niet meer
over kernenergie is gesproken,
vond Beijen dat "er alleen maar
meer twijfel is gerezen over het
gebruik van snelle kweekreac
toren".
De motie van Beijen bevatte ook
andere onderdelen, waartegen
een raadsmeerderheid zich ver
zette. Formeel werd de totale
motie verworpen en dus de af
keuring officieel niet door de
raad uitgesproken. Maar om
dat er over de onderdelen van de
motie afzonderlijk werd ge
stemd, werd wel duidelijk hoe
een meerderheid over het stem
gedrag van de wethouder in de
EZH-vergadering oordeelde.
