Rust nog niet
teruggekeerd
in jongenshuis
LEZERS SCHRIJVEN
Boot directeur
sociale dienst
Verschil
van mening
over
werkwijze
in tehuis
1AANDAG 23 FEBRUARI 1976
De jongens van het huis aan
de Oude Singel. Rechts op de
foto (staand) Harry Roeleven.
PPR solidair
LEIDEN Het PPR-Aktie-
centrum in Leiden heeft zich
in een communiqué solidair ver
klaard met de Jongens van het
tehuis aan de Oude Singel. „De
Jongens tussen 14 en 20 Jaar
kunnen en mogen niet als on
mondig worden beschouwd en
hebben recht op het vormge
ven van hun eigen leefsituatie",
aldus het communiqué. De PPR
vindt het betreurenswaardig
dat er om de eisen van de Jon
gens nog actie gevoerd moet
worden. Verder, zo blUkt uit het
communiqué, vindt de PPR het
onverantwoord en absurd dat
het huis wordt beheerd door
een particuliere eigenaar.
LEIDEN De bezetting afgelopen vrijdagavond van het gezinsvervangend tehuis voor jon
gens aan de Oude Singel is nog dezelfde avond in alle rust opgeheven. Op aandrang van de po
litie besloten de jongens hun actie te beëindigen en haalden zij het slot van de deur.
Wat niet wil zeggen dat de rust is weergekeerd. Drs. Harry Roeleven, de medewerker die afge
lopen vrijdag op staande voet werd ontslagen omdat de directie hem ongeschikt vond voor het
werk in het tehuis, is bezig allerlei instanties in te schakelen. Ook heeft hij al enkele gemeen
teraadsleden benaderd en bovendien zal hij morgen een gesprek hebben met wethouder Ooster
man.
Door
Wim Wirtz
Het ontslag van Roeleven, die nog
gen drie weken bij 't „Instituut voor
Pedagogische en Socio.Therapeuti-
Geschiedenis
Het „Instituut voor Pedagogische en
Socio-Therapeuitiscshe Adviezen en
Begeleiding Intern/Extern" vindt
sche Adviezen en Begeleiding Intern/ zÜn oorsprong in een initiatief
Extern" werkzaam
twaalf Jongens van het tehuis aan
leiding om het pand te bezetten. Op
die manier wilden zij protesteren
tegen de wantoestanden die
de pedagoog drs. Paul Fretz, die in
1969 kort nadat hij was afgestudeerd,
begon met de begeleiding van vijf
jongens in een maisonnette te Lei
derdorp. Het initiatief van Fretz
gens hen in het pand aan de Oude Broeide uit. H« trok medewerkers
het aftre- aan> le£de contacten met instanties
het lnsti- als de Ra-ad voor de Kinderbescher-
tuut, dë heer André E. "kelder «Me en ««tere instellingen. En
tevens eigenaar van het pand is),
verlangden dat het instituut een
stichting zou worden,
1971 betrok hij met acht tot tien
Jonge Jongens een pand in Noord-
wijk. In 1972 kocht hU
Inspraak en Inzage in het financieel de Rflnsburgerweg in Leiden waar nu
beleid van het tehuis. stortte de ouderf
De eisen van de jongens komen vol- Jongens (maximaal twaalf) en deed
gens hen niet uit het luchtledige val- hij daarnaast nog het een en ander
len. .De leiding is autoritair", zegt san externe opvang in Oegstgeest,
een van hen. „En er wordt constant «at hij evenwel al spoedig zou af.
gedreigd. Als je bijvoorbeeld niet naar stoten.
school gaat. wordt Je gelijk op straat PT betrokkenheid bij het
geschopt. Op den duur durf Je Je elgenlylre werk, groeide^ de jakeluke
mond niet meer open te doen, omdat
Je bang bent dat ze Je op straat zet
ten. En waar moet Je dan heen?"
Volgens de Jongens is het
waarin ze moeten
aanpak hem boven het hoofd. Hij
kwam in contact met André E. Hel
der, die hij, afgaande op een enkel
advies van „iemand", aantrok om de
truss WBÊSÊ ....leefbaar zakelijke belangen te behartigen. „Ik
niet 'brandveilig." Bovendien, zeg- kan ik elk geval zeggen dat Helder
geen wasmachine zodat goed kon opschieten met de pupillen.
zelf moeten zorgen dat hun kle-
n gewassen worden en krijgen
HU
ook i
wat vorming te geven op
ADVERTENTIE
de beste wensen
vergezeld van
bloemen uw Fleurop-bloemist
weet er alles van!
muzikaal gebied", zegt Fretz nu.
In 1973 was Fretz zo bU het werk be
trokken dat het voor hem al snel te
veel zou worden. Fretz kwalificeert
achteraf de problemen die zich toen
voordeden als brandgevallen. HU had
te maken met een alsmaar groeiende
spanning in het huis aan de RUns-
burgerweg en hU ervoer dat de be
hoefte aan intensieve begeleiding van
beide kanten (begeleiders en Jon
gens) steeds groter werd. Nog het
zelfde jaar raakte Fretz overwerkt.
Om medische redenen trok hU zich
terug.
Eind maart 1974 stapte Fretz eruit
en nam Helder de zaak over om die
vervolgens voort te zetten In een
.pand dat hU gekocht had aan de
Oude Singel.
In de aanpak van Fretz zaten enkele
principiële kenmerken. Zo streefde
hU te allen tUde naar een individuele
aanpak en worstelde hU aanhoudend
met de vraag hoe je de begeleiding
en opgang naar de jongens toe kon
democratiseren. In elk geval speelde
het groepsgebeuren bU heen een be-
langrUke rol. Er waren wekeRjks (be
geleide) groepsgesprekken, „waarbU
het soms tamelUk hard kon gaan" en
hU werkte eraan om de Jongens
mede^verantwoordehjkheid te geven.
Fretz liep zich erop stuk. Maar een
van de Jongens die zich die periode
nog goed kan herinneren, zegt nu:
„Fretz betrok Je erbU- We hadden
toen echt goeie gesprekken. En die
hebben we nu niet".
Normaal/ abnormaal
De jongens die nu in het huis aan de
Oude Singel wonen, zUn daar op
verschillende manieren terecht ge
komen. Ze zUn ofwel geplaatst door de
jeugdspychiatrisdhe dienst ofwel door
het Bureau Kinderrechter, de Voog-
dUvereniging, het Medisch Opvoed
kundig Bureau, de Stichting Gees_
telijke Volksgezondheid, De Reclas-
seringsraad en het Adviesbureau
voor Jeugd en Jongeren. De jongens,
die in leeftUd variëren van 14 tot 20
Jaar, zUn normale jongens die door
Tijdens de "bezetting vrijdagavond zetten de jongens een 1
leiders, die zich toegang tot het pand had verschaft, buiten de
deur.
bepaalde omstandigheden in een ab
normale situatie verzeild zUn ge
raakt.
Een situatie die volgens de Jongens
zelf en Harry Roeleven gekenmerkt
wordt door wantoestanden. Roeleven
was daar al van op de hoogte nog
voordat hU bU het instituut sollici
teerde. HU wilde daar iets aan doen.
Maar volgens de directrice xnej. Ine
ke Jansen (studente pedagogiek)
heeft Roeleven, ondanks de ruimte
die daarvoor werd gelaten, conse
quent nagelaten enig overleg te ple
gen met het vaste team van mede
werkers. „Je bent samen bezig iets
te doen voor het kind", zo luidt haar,
niet-letterlük overgenomen toelich
ting in een drie uur durend gesprek
dat gisteren zorgvuldig door de di
rectie op de band werd opgenomen
(vandaar de relevante toevoeging
„niet-letterlU'k"). „En Roeleven heeft
tegenover het team niet gezegd hoe
hU over de situatie dacht. HU is op
eigen houtje bezig geweest zonder
ons daarin te kennen", aldus de es
sentie van mejuffrouw Jansens ver.
wUt.
Opvattingen
De verschillende opvattingen die aan
het geschil tussen Roeleven en de di
rectie ten grondslag liggen, zUn in
het kort als volgt samen te vatten.
André E. Helder, zo bleek uit het ge
sprek gisteren, gaat uit van een ziek
tebeeld dat bU iedere Jongen aanwe
zig is. Dat ziektebeeld, zegt Helder,
staat los van de Jongen zelf, maar
kan een psyoho-somatisohe afwijking
Als enige op voordracht B en W
LEIDEN De heer C. N. Boot
wordt hoogstwaarschijnlijk di
recteur van de gemeentelijke socia
le dienst. Hij staat als enige op de
voordracht die B. en W. aan de ge
meenteraad hebben voorgelegd.
Boot fungeerde de laatste maanden
al als adjunct-directeur.
De heer Boot is voortgekomen uit
de gelederen van de sociale dienst
zelf. Hij behoorde vorig jaar tot de
sollicitanten naar de functie van
directeur, een post die door het ver
trek van mr. Ten Napel sedert 1
maart 1974 vacant is. Toen de so
ciale dienst in grote moeilijkheden
bleek te verkeren, werd de heer F.
van Overmeire, directeur van de
dienst reiniging, havens en mark
ten vorig jaar april, benoemd tot
waarnemend directeur. Kandidaten
voor de directeurspost vielen om uit
eenlopende redenen steeds weg: of
ze werden door B. en W. en/of de
gemeenteraad niet geschikt bevon
den, of ze trokken zich soms te elf
der ure terug. Boot heeft op 28 ok
tober 1975 zijn sollicitatie kunnen
toelichten in een vergadering van
de commissies voor sociale zorg en
personeelszaken. Volgens B. en W.
was het oordeel van de commissie
leden over Boot "onverdeeld gun
stig", hetgeen "bij meer dan een ge
legenheid mondeling tot uit-
Informa tiea vond
Witte Singelplan
LEIDEN De wijkvereniging
"Vreewijk" organiseert vanavond om
acht uur in de kantine van het Ju
ridisch Studiecentrum aan de Hugo
de Grootstraat een informatieve
avond. Belangrijkste onderwerp van
gesprek is de geplande nieuwbouw
van de universiteit aan de Witte
Singel. Deze plannen komen woens
dag aan de orde in een hoorzitting,
die gehouden wordt in de filmzaal
van het academiegebouw. Op de
wijkvergadering spreekt Jan Doove
namens de Adviesraad voor de Bin
nenstad en de architekt W. Kuyper,
namens het wijkcomité.
drukking werd gebracht". Toch
hebben B. en W. toen nog geen
voorstel tot benoeming aan de
raad gedaan. Een enquête onder 't
personeel had uitgewezen dat de
meerderhëid zich tegen de kandida
tuur-Boot verzette. Wel besloot het
college hem de dagelijkse leiding
van de sociale dienst in handen te
geven. Thans zegt het college in 't
voorstel waarin de voordracht is ge
motiveerd: "Wij wilden afwachten
of de heer Boot erin zou slagen het
vertrouwen van het personeel van
de dienst in voldoende mate te win
nen dan wél te behouden waar dat
vertrouwen reeds bestond om zijn
kandidatuur voor de grote meerder
heid van het personeel aanvaard
baar te maken. Wij meenden dat de
heer Boot als sollicitant uit eigen
gelederen er recht op had deze kans
te krijgen".
Waarnemend-directeur Van
Overmeire heefit op 16 januari aan
B. en W. verzocht om hem zo moge-
lUk in het voorjaar, bv. 1 april, uit
zijn tijdelijke functie te ontheffen,
hij heeft steeds laten blijken slechts
voor een beperkte periode als waar
nemend-directeur te willen funge
ren. Een ander argument om Boot
nu voor te dragen was voor B. en W.
het volgende: "Het leek onwaar
schijnlijk dat een nieuwe wervings
campagne kort na de laatste zou
slagen en, zodat al het geval zou
zijn, tijdig genoeg de opvolging vei
lig zou stellen". Op 11 februari heeft
het college een brief ontvangen van
de staf van de sociale dienst. Deze
deelde "unaniem en voltallig" mee
dat de kandidatuur van Boot werd
gesteund. Men baseerde zich daar
bij op de ervaringen die de laatste
maanden, waarin hij als adjunct-
directeur functioneerde, met Boot
waren opgedaan. Ook Van Overmei
re ("wiens voorkeur voor deze op
lossing voor ons geen geheim was",
aldus B. en W.) heeft deze brief on
dertekend. Uit een vergadering van
de dienstcommissie is B. en W. ver
der gebleken dat van de zijde van
het personeel evenmin bezwaren
worden verwacht. "Het zal U duide
lijk zijn dat de heer Boot ook ons
vertrouwen geniet, waarmee aan 'n
onontbeerlijke voorwaarde voor een
goede samenwerking in het belang
van de dienst eveneens is voldaan",
aldus schrijven B. en W. in het
raadsvoorstel.
tot gevolg hebben, waardoor een af-
wUking ontstaat in het gedrag van de
jongen. Helder spreekt in dat ver
band van Jongens die pyromaan zUn,
Jongens die een „sohoolfoble" hebben,
d.w.z. een dusdanige angst voor
school hebben dat ze spUbelen („ab
senteisme") etc. Nu gaat het erom,
zeggen Helder en inej. Jansen, dat er
gewerkt wordt aan een situatie waar
in het kind zichzelf kan herkennen
en verklaren. Daartoe is het nodig
dat er bepaalde processen door het
team worden herkend en dat er zorg
vuldig een relatie met de Jongens
wordt opgebouwd. En dat laatste,
zegt Helder, kan twee a drie Jaar
duren. Groepsgesprekkenwaarbij de
Jongens zich onder begeleiding met
elkaar confronteren, zUn er volgens
Helder niet (meer)' bU- Pas als het
kind „verbaal geëxerceerd" is. d.w.z.
zUn gedachten kan formuleren, is
het volgens Helder verantwoord om
groepsgesprekken te hebben.
Roeleven, zegt Helder verder, kan in
de drie weken dat hU in, het huis ge
werkt heeft, nooit onderkend hebben
welke problemen er in het huis spe
len. daar was de tU'd te kort voor.
Roeleven bestrijdt dat. Zegt verder:
..Helder zegt, die jongen is een pyro
maan, deze Jongen heeft een school.,
fobie. Maar hoe weet hU dat? HU
legt ze dingen op. En daar ben ik te
gen. Ik ga ervan uit dat het gezon
de jongens zUn. Van daaruit moet je
werken. Dat betekent dat ze een
open huis moet hebben met een open
communicatie naar de Jongens toe
en dat je samen met de Jongens re
gels moet opstellen".
Busbaiit nplan Rijnsburgerweg en Stationsplein
Burgemeester en Wethouders hebben een aangepast plan uitgebracht voor
de aanleg van busbanen op de RUnsburgerweg (tussen Stationsplein en
Houtlaan) en op het Stationsplein.
Dit plan wordt omschreven in een ontwerp-voorstel, dat op donderdag
26 februari a.s door de commissie voor ruimtelUke ordening en openbare
werken zal worden besproken. Deze extra vergadering gaat vooraf aan de
in de gemeentelUke advertentie van vrUdag jl. aangekondigde gezamenlUke
vergadering van deze commissie met. de commissie voor volkshuisvesting.
Het is de bedoeling, dat het aangepaste plan voor de RUnsburgerweg en
het Stationsplein op 1 maart a.s. door de gemeenteraad zal worden
behandeld.
Mededeling gemeentebestuur
Opnemen van brieven in
deze rubriek behoeft niet te
betekenen dat de redactie
het met de Inhoud eens ls.
De redactie behoudt rich
daarenboven het recht voor
om bijdragen te weigeren dan
wel In te korten.
Zeeheldenbuurt Brandweer (1)
Naar aanleiding van het artikel
van vorige week woensdag (wijk- en
buurtenquete van de Chr. Scholen
gemeenschap Zuid-West) zou ik graag
iets willen opmerken over de
Zeeheldenbuurt (straten achter
de Zijlsingel) omdat onze buurt in
dat stuk niet voorkomt. Wat ont
breekt er aan onze buurt? Te smalle
straten en in de hele wijk geen
groen, op een enkele boom na.
Een voorrangsstraat waar de he
le dag het zware verkeer naar het
industrieterrein De Waard door
heen raast. Een bushalte waar de
mensen, en vooral de minder vali
den met gevaar voor hun leven door
een wirwar van auto's moeten zien
te komen. Zou hier nu niet eens
wat aan gedaan kunnen worden voor
dat er slachtoffers vallen op sper
tijd? Ik heb dit al eens aan de ver
keerspolitie doorgegeven, maar zon
der resultaat.
A. VEERMAN.
Zijlsingel 39,
Leiden.
Naar aanleiding van de berichtge
ving over de akties van de Leidse
brandweer in de krant van donder
dag wil ik graag een verduidelijking
geven.
Inderdaad zijn er tijdens onze frak
tievergadering waar' veel meer
mensen aanwezig plegen te zijn dan
alleen de gemeenteraadsléden
door sommigen vraagtekens gezet bij
'n paar kanten van de aktie. Daar
bij is ook het rondrijden met span
doeken op de brandweerauto's ge
noemd.
Veel belangrijker vonden wij na
tuurlijk de vraag of de normale taak
vervulling van de brandweer door de
akties in gevaar zou komen. Aan
vankelijk bestond daar wat angst
voor: in de Leidse Courant van 17
februari werd o.a. gesproken over
een langzaamaanaktie bU het blus
sen van eventuele branden in ge
meentelijke gebouwen.
Gelukkig is later, o.a. uit de open
brief van het brandweerpersoneel,
gebleken dat men geen akties wilde
voeren waar de bevolking de dupe
van zou worden.
Ook voor onze fraktie was duidelijk
dat het verlangen van het brandweer
personeel naar' kortere werktijden
terecht is. We vonden het alleen een
staaltje van goedkope politiek om
voor een motie voor personeelsuit
breiding te stemmen waarin niet
werd aangegeven waar het geld van*
daan zou moeten komen.
Dat neemt natuurlijk niet weg dat
wA erg blij zijn dat nu toch. mede
dankzij de zachte akties van de
brandweer, al voor de begrotings
behandeling een voor aUe partijen
aanvaardbare oplossing is gevonden.
Namens de PPR-D'66-fraktie in
de Leidse gemeenteraad,
Laurens Beijen,
Maredijkhofje 3.
Leiden.
Brandweer (2)
In het artikel van de Leidse brand
weer van zaterdag is voor ons een
hinderlijke fout geslopen. Brand
meester Mark noemt de PSP alsof
die zich afkeurend uitgelaten zou
hebben over de spandoeken op de
brandweerauto's en hij zou. toen
wij opbelden om te informeren naar
de aktie gezegd hebben dat wij niet
meer hoefden te bellen.
In een fractievergadering is er van
PPR/D'66-zijde afkeurend gepraat
over de spandoeken van de brand
weerlieden. (De PSP neemt geen deel
meer aan deze fractievergaderin
gen). De heer Mark heeft desge
vraagd dan ook aan ons verteld, dat
hij de PPR bedoelde op wie hij
boos was en niet de PSP.
PSP afdeling Leiden,
Hilde Passchier,
5e Binnenvestgracht 1»
Leiden-
Mors-Ijshal?
In de fractie van de PPR/D'66
werd wel erg snel een conclusie ge
trokken over de bewoners aan de
Vondellaan met huizen van een ton!
Het bestuur van de Muiderkring,
lieeft een eerlijk beeld gegeven aan
de bewoners, wat de gevolgen zouden
zijn van het bouwen van deze hal,
en wil daar wel reactie op van^ de
raadsleden.
Het doet een beetje goedkoop aan,
van de heren Van Oosten en Beijen,
om dit af te doen met "een idea
le plaats" en "best een leuke plek"
en niet tot de kern van de zaak te
komen. Vooruitgang kan men niet
afremmen, maar dan wel proberen
de oplossing te brengen. En niet
met schimpscheuten en losse opmer
kingen. Het economische belang,
hangt samen met het leiden van
auto's naar plaatsen als het terrein
van de L.B.F. en het Schuttersveld
en de regulatie van het verkeer in
de Muiderkring. Te veel autobezit
ters vinden de afstand van hun huis
naar het parkeer-terrein nog te ver.
B J. BOONSTRA,
Jan Luykenlaan 97,
Huisvesting
Dit is voor de zoveelste keer weer
een feit. 5 januari jl. stapte ik met
mijn A-urgentie kaart bij huisvesting
binnen. Met een verzoek om een huis
toegewezen te krijgen, waarvan ik
wist da.t het al een tijd leeg stond.
Ook wist ik, dat de tussenpersoon
(makelaar) en de huiseigenaar bij-
vcrorbaat toestemming gaven.
Op huisvesting is het verzoek keurig
nétjes aangenomen en zij zeiden
mij, dat er binnen twee weken een
uitslag zou zijn.
Die twee weken werden drie weken,
voordat zij iets konden vertellen.
Toen bleek, dat een benedenwoning
alleen maar voor mensen met een
medische indicatie wordt toegewezen.
Okay, heel terecht dat kan dk begrij
pen, als het allemaal niet zo verrek
te lang zou duren.
Huisvesting ging op zoek naar zo'n
echtpaar en zouden zij die niet vin
den, zouden wU het alsnog toegew
wezen krijgen.
Op mijn verzoek om een flat aan te
vragen, die al van voor Kerst leeg
stond, (inmiddels dus al verhuurd)
werd mij gezegd, dat ik die niet
moest gaan aanvragen (door huis
vesting) omdat ik dan bij de com
missies zou worden beschreven als
een minder serieuze gegadigde.
Nu belde ik na het verstrijken van
weer twee weken op om te horen of
zij al een echtpaar* hadden gevonden.
Dit wisten zij mij niet te vertellen
en ik moest het de week daarop nog
maar eens proberen.
Zo word ik dus al twee maanden
aan het lijntje gehouden zonder dat
er wezenlUk iets gebeurd en je ook
geen ander huis mag aanvragen, als
je dat na lang zoeken toch nog hebt
gevonden.
Je zoekt van alles op, je loopt erach
ter aan en het eind van het liedje is,
dat ze je niet eens kunnen bedanken
voor het huis waar je hen op geat
tendeerd hebt.
En zelf zit je dan met zijn tweeën
nog steeds in een hok van 5 bij 3
meter. Het is voor mij duidelijk dat
huisvesting er niet van houdt als
mensen zelf initiatieven tonen en
daarom blijven zij met die mensen
sollen.
Geen wonder, dat deze op hun beurt
erg agressief worden.
Ik hoop dab deze brief een bijdrage
mag zijn in het soepeler laten ver
lopen van de ambtelijke molens.
Laat de raad zich eens buigen over
de vraag hoe persoonlijk initiatief
fatsoenlUkerwUze gehonoreerd kan
worden.
L.M. SIMMERMAN
3 okboberstraat 41a
LEIDEN.
Commentaar van Bureau Huisves
ting: "Het ging hier om een beneden
woning aan de Haagweg, die be
stemd was voor een woninzoekende
met een medische indicatie. De ei
genaar meende dat er toch geen
medisch geïdewticeerden te vinden
zouden zijn. Hij heeft een brierf aan
de huisvestingscommissie geschreven
met het verzoek om een ontheffing.
Bureau Huisvesting kreeg vervolgens
veertien dagen de tUd om een me
disch geïndiceerde aan te wUzen.
Maar daar kregen we niet eens de
kans voor, omdat de eigenaar zelf
al spoedig met een dergelUke kandi
daat aan kwam zetten. De flat die
in de brief genoemd wordt, is toege
wezen aan iemand, die al veel lan
ger 'ingeschreven stond bij Bureau
Huisvesting De briefschrijver kan
een particuliere woning krijgen, mits
dat geen benedenwoning is en voldoet
aan de norm van maximaal vier ka-
