Leidse soldaten
naar de Kamer
Huurman B V verkocht
Onzorgvuldigezo niet onbehoorlijke 9
Chanteur veroordeeld tot
betaling van smartegeld
mizu
Voor brug
Zuid-West
anderhalf
miljoen
van rijk
keukens
Kies een goede auto,
maar evengoed een garage
die aandacht voor uheert.
tlJPAG 7 MAART 1975
Generaal Van Eisen (KVP) kreeg 400 handtekeningen
LEIDEN Een deputatie dienstplichtige militairen van de 'Doelenkazerne* in Leiden heeft
gisteravond een lijst met ongeveer 400 handtekeningen aangeboden aan generaal Van Eisen
voorzitter van de vaste commissie -goor Defensie in de Tweede Kamer. De soldaten uit Leiden
eisen ingrijpende verbetering van de woonomstandigheden en sanitaire voorzieningen op hun
kazerne.
ADVERTENTIE
De soldaten uit Leiden hebben
enige weken geleden al langs de of
ficiële weg teruggave gevraagd van
de inhouding van wedde voor hulsves
ting. Zij willen niet langer f. 50,- per
maand betalen voor wat zij noemen
•middeleeuwse woonomstandigheden',
zolang er geen verbeteringen worden
aangebracht.
Generaal Van Eisen heeft de
Leidse militairen toegezegd voor 1
april een bezoek te Zullen brengen
aan de Doelenkazerne. Hij vroeg
zich af of de werkgelegenheidspot
van de regering niet gebruikt zou
kunnen worden om de legering van
militairen te verbeteren.
De defensiespecialist van de KVP
zal vandaag een gesprek hebben met
de staatssecretaris personeel van De
fensie, Van Lent, om met hem te
spreken over deze affaire.
Van Eisen noemde de aanbieding
van de handtekeningen een school
voorbeeld van hoe men kamerleden
moet benaderen: niet met holle leu
zen, maar met feiten en gegevens. In
Leiden zijn ongeveer 300 dienstplich
tige militairen gelegerd. Bij de hand
tekeningenactie zijn ook een aantal
sympathiserende verloofden betrok
ken, aldus de WDM.
De Nederlandse dienstplichtige be
taalt f. 147,- inhouding huisvesting
en voeding. Dit is een vast percenta-
LEIDEN/DEN HAAG An
derhalf miljoen gulden: dat is
de extra financiële steun die 't
rijk aan Leiden ter beschikking
heeft gesteld voor de bouw van
de Noord-Hoflandbrug in het
kader van de werkloosheidsbe
strijding. De totale kasten van
de brug wordeng eraamd op een
bedrag van zes miljoen gulden.
Daarnaast zal men in Leiden
nog een aantal kleinere projec
ten kunnen uitvoeren met
steun van het rijk. Daartoe be
hoort onder meer het binnen-
schilderwerk in het Rijksmu
seum voor Volkenkunde. Het
rijk neemt de totale kosten die
begroot zijn op f165.000 voor
zijn rekening. Voor de verbou
wing van het clubhuis De
Jeugdhaven (kosten f 561.389)
kan Leiden rekenen op een be
drag van f 421.042 zijnde 75 pro
cent van de kosten. Voor her
stelwerk aan de gevels van het
complex Paardenmarkt is een
bedrag van f12.000 beschik
baar.
Ook voor Oegstgeest en War
mond heeft het rijk in de bui
del getast. Oegstgeest krijgt
f27.000 voor de verbetering van
het wachtlokaal in het gebouw
aan de Kwaaklaan en voor de
restauratie van de toren en de
ruïne van de kerk in Warmond
is een bedrag van f283.200 be
schikbaar. Dat is 48 procent
van de totale begrote kosten
van het herstel.
ge van zijn wedde (20 procent). De
WDM verzet zich er tegen, dat bij
Iedere weddeverhoging de soldaat
daardoor automatisch meer voor
zijn huisvesting en moeding moet
betalen.
Daarbij vindt de WDM het on
rechtvaardig dat bij de betaling van
de voeding niet uitgegaan wordt van
het werkelijke aantal maaltijden
dat een militair op de kazerne nut
tig. Veel soldaten eten buiten de ka
zerne wanneer het eten slecht is.
Zij betalen dan dubbel, aldus de
WDM. De vereniging pleit daarom
voor de invoering van een bonnen-
systeem.
LEIDEN De winkeliers van de
Doezastraat zijn meer dan tevreden.
Begin komende week wordt een
begin gemaakt met de verhuizing van
de iepen, die aan het Stationsplein
staan nar de kale winkelstraat.
De bomen komen op dè rand van
het trottoir te staan, met eromheen
een uitstulping van tegels. Tussen
de bomen komen parkeerplaatsen
met klinkerbestrating. Dat betekent
dat de stoep niet wordt versmald. In
het midden van de straat zal geen
vluchtheuvel worden aangebracht.
De noordzijde vah de Doezastraat
(het gedeelte bij het Van der Werf-
park) krijgt parkeermeters; het win
kelgedeelte voorlopig nog niet.
Aan makelaardij Hopman
LEIDEN —Het personeel van de
BV Huurman, gevestigd aan de He
rengracht in Leiden, is vandaag of
ficieel op de hoogte gesteld van
het feit dat het bedrijf is verkocht
aan de makelaardij Hopman BV
uit Zoetermeer. De aandelen van
het bedrijf zijn tegen betaling in
contanten overgedragen. De heer
T. Hopman die benoemd is tot com
missaris deelde vanochtend mee,
dat de situatie blijft zoals ze nu is.
Het kantoor aan de Herengracht
blijft gehandhaafd en er zullen geen
ontslagen vallen. 'Slechts de top
structuur wordt gewijzigd", aldus
de heer Hopman.
Huurman BV in Leiden heeft een
onderhoudsaannemingsbedrijf en een
beheerspraktijk van ongeveer 2500
huizen, winkels en dergelijk in Lei
den en omgeving. Verder heeft het
bedrijf een opdrachtportefeuille Yan
verkoophuizen van enige omvang
en een assuratiebedrijf. Er wer
ken op' dit ogenblik 40 mensen in
de verschillende sectoren. Ir B.J.
Huurman zal op 31 mei van dit jaar
aftreden als directeur. Daarna blijft
hij als adviseur aan het bedrijf ver
bonden. Als nieuwe directeur is be
noemd de heer A.L. Reparon, tevens
adjunct-directeur van makelaardij
Hopman.
Makelardij Hopman BV, met kan
toren in Zoetermeer, Middelburg en
Oegstgeest, heeft een omvangrijke
beheerspraktijk van ongeveer 10.000
huizen, winkels etc. Volgens de heer
Hopman is er een goedgevulde op
drachtportefeuille van verkoophuizen
aanwezig. Het bedrijf beschikt ook
over ,een assurantie-afdeling. Er wer
ken in totaal 55 personen verspreid
over de verschillende sectoren. "De
wettelijke bepalingen zijn bij over
name in acht genomen, zo is in een
gezamenlijke meededèling van de
contractanten meegedeeld.
Ontmoetingsdag
van adventiste
in Vredeskerk
LEIDEN De Adventkerk in Lei
den organiseert morgen een districts
vergadering in de Vredeskerk op de
van Vollenhovenkade. De sabbath-
school begint om tien uur 's ochtends
en de eredienst om kwart over elf.
's Middags is er nog een. dienst om
half drie.
Verschillende koren en kwar
tetten zullen aan de diensten hun me
dewerking verlenen, 's Avonds wordt
er in de Apollosporthal een jeugd-
deelname van teams uit Haarlem,
Den Haag, Rotterdam, Gouda en
Leiden.
ADVERTENTIE
DIE KEUKEN DIE U ZOEKT
DIE STAAT BIJ ONS!
LEIDEN/DEN HAAG -
„Mevrouw, ik geloof niet dat Uw
man weet dat hij door U wordt
bedrogen. Wilt U dat zo houden,
dan brengt U mij morgenochtend
om 10.30 uur duizend gulden op de
plek waar U Uw auto 's middags van
14.30 uur tot 17.15 uur had
geparkeerd."
Dit briefje schreef een 42-jarige
opperman uit Leiden op 3 september
vorig jaar aan een Leidschendamse
dame die door hem was waargeno
men in wat hij meende te moeten
uitleggen als „compromitterende
omstandigheden".
De Haagse politierechter maakte
gisteren bekend dat verdachte de
plank volkomen had misgeslagen.
Want de vrouw had niets op haar
geweten. Zij liet het briefje dan ook
onmiddellijk aan haar echtgenoot
zien, die er regelrecht mee naar de
politie was gelopen.
De opperman stond terecht terzake
van poging tot afdreiging (art. 318
strafrecht), in de wandeling beter
bekend als chantage, een feit
waarop een maximum straf staat
van drie jaar.
In overleg met de politie was een
enveloppe met een briefje van
honderd gedeponeerd op de aange
geven plaats. Toen de opperman
korte tijd later werd gearresteerd,
had hij het bankbiljet op zak.
Met nadruk en bij herhaling stelde
politierechter mr. A. J. O. baron
Van Wassenaar van Catwijck
gisteren ter zitting vast dat de dame
in kwestie haar man in geen enkel
opzicht ontrouw was geweest.
„Maar zelfs al zou het wel zo zijn.
dan nog doen de mensen zoiets
meestal niet puur voor de lol. Want
wie een gelukkig huwelijk heeft,
gaat over 't algemeen niet vreemd.
Dat doe je meestal uit ellende. En
aan die ellende zou u dan nog meer
ellende hebben toegevoegd door zo'n
nare chantagepoging...", mijmerde de
rechter hardop.
De opperman stond er met een rood
hoofd van verlegenheid bij. „Ik had
pas mijn zoon verloren en sinds die
tijd ben ik afwezig geweest," zei hij.
„Van de kaart geweest".
„Ja," zei verdachte. „En daar kwam
bij dat ik al twee en een half Jaar
zonder werk was."
De opperman vertelde dat hij de
vrouw was gevolgd naar haar
woning en dat hij haar daarna met
haar kinderen had gezien. „Dat gaf
voor mij de doorslag," zei hij, „en
het feit dat 't gebeurde terwijl haar
man hard aan het werk was".
„U hield haar dus voor een
ontaarde vrouw." begreep de rechter.
Verdachte knikte.
Het requisitoir mondde uit in een
twee weken gevangenisstraf,
i een week voorwaardelijk,
- -- boete van 300 gulden. Als
bijzondere voorwaarde eiste mr. De
Wit dat verdachte binnen een half
Jaar 300 gulden zal betalen aan de
vrouw die hij had geprobeerd te
chanteren, als vergoeding van
„immateriële schade".
Verdediger mr. G. L. Kooy bepleitte
vrijspraak op juridische gronden.
Aan de opperman is namelijk
tenlaste gelegd dat hij had gedreigd
met openbaarmaking van een
geheim. Maar dat kan alleen als het
openbaar te maken feit echt waar
is, aldus pleiter. En aangezien de
vrouw helemaal niets had te
verbergen, was er dus ook geen
geheim.
De politierechter verwierp het
verweer met de overweging dat
mevrouws onschuld pas later aan de
verdachte was gebleken en dat dit
dus moet worden beschouwd als
„een omstandigheid buiten verdach-
tes wil", die aan de strafbaarheid
van zijn chantagepoging niets
afdoet.
De rechter gaf een straf van drie
weken, geheel voorwaardeliIk, met
een boete van 250 gulden. Als
bijzondere voorwaarde legde hij op
dat verdachte binnen drie maanden
aan de vrouw 250 gulden smartegeld
moet betalen.
ADVERTENTIE
Een goede auto, die vindt u in met 4 vestigingen in leiden
de nieuwe generatie VW's en omgeving (er is er altijd
en Audi's. één bij u in de buurt).
De Golf, de Scirocco, de Passat, Kamsteeg koopt niets voor één-
de Audi's. Concepten van
de toekomst, met spreek
woordelijke zekerheden van
VW/AUDI, versterkt met de
unieke computer-diagnose.
Ze worden u van harte
aanbevolen door Kamsteeg,
malige verkoop-successen.
Wel voor blijvend tevreden
klanten.
Vandaar extra aandacht,
extra service, tot uw dienst:
kamsteeg
1 Valk Boumanweg 2, Leiderdorp, 071-9921S
Hofweg 39, Voorschoten, 071-69307
Juridisch Adviesbureau beschuldigt overheid, huuradvies commissie, gemeente en bestuur De Eendracht
LEIDEN Er kan gesproken wor
den van een onzorgvuldige, zoal niet
onbehoorlijke beleidsvoering door zo
wel de centrale overheid, de Huurad
viescommissie, het uitvoeringsorgaan
van de centrale overheid, de gemeen
te Leiden, als door het bestuur van
woningbouwvereniging De Een
dracht. Tot deze conclusie is het
Juridisch Adviesbureau gekomen na
een onderzoek dat het ingesteld heeft
naar aanleiding van de omstreden
huurverhoging voor zeshonderd wo
ningen van De Eendracht in De Kooi.
Het rapport, waarin het onderzoek
is weergegeven, vervolgt: „AUe heb
ben od een zodanige wijze en met
verreeaande verwaarlozing van en
zelfs voorbijgaan aan de belangen
van de direct betrokkenen gehandeld,
dat alleen al om deze reden de huur
verhoging ongedaan gemaakt moet
worden. Alleen dan is er kans dat
tegenstellingen binnen de Eendracht
zullen verdwijnen, dat de wijk tot
rust zal komen en men gezamenlijk
en waarlijk „Eendrachtig" aan een
wjjk- en leefgemeenschap zal kun
nen bouwen".
Het rapport is samengesteld door
Johan Leyder Havenstroom, mede
werker van het Juridisch Advies
bureau. Hij heeft alle gebeurtenissen
op een rij gezet. De problemen be-
giinimen in 1972, ails het bestuur (dan
nog onder voorzitterschap van Ouds
hoorn) de huren met zes procent
en een percentage huurharmonisatie
wil verhogen. Van de 600 rondge
stuurde stencils worden er vervol
gens 509 teruggestuurd met klachten
van mensen, die zeggen geen huur
verhoging te accepteren gezien de
staat van onderhoud en de ouder
dom van de huizen. Er ontstaat een
actiecomité, dat zich tegen de huur
verhoging keert. Het gevolg is dan
dat een gedeelte van de huurders
geen huurverhoging betaalt, een an
der gedeelte alleen de zes procent
verhoging, en een derde gedeelte zes
procent póius harmonisatie. In a/pril
1973 treedt het bestuur af, omdat
de bezwaren tegen de huurverhoging
blijven bestaan. De ledenraad van
De Eendracht kiest een nieuw be
stuur (Mittelmeyer/Beekman)dat
de huurverhoging geheel terugdraait.
Maar degenen, die de verhoging wel
al hadden betaald, krijgen him geld
niet terug. Daarnaast neemt het
nieuwe bestuur het besluit dat de
ledenraad afgeschaft moet worden
en dat de ledenvergadering (waaruit
in het verleden de raad werd geko
zen) weer de hoogste macht moet
worden.-De leden gaan daarmee ak
koord.
Ook in 1973 worden de huren door
het bestuur Mittelmeyer/Beekman
niet verhoogd, op dezelfde gronden
als in 1972: het onderhoud aan de
woningen* vindt alleen in zeer drin
gende gevallen plaats, bovendien
zijn er serieuze renovatieplannen.
Hot bestuur weet zich im goed ge
zelschap, waait de gemeenteraad
neemt eenzelfde besluit voor de voor
oorlogse woningen van de Ledidse
Woningstichting. Een besluit, dat in
strijd is met de wet, zoals later
blijkt. Vanuit Dein Haag wondt er op
aangedrongen om die harmomisatie-
plaimnen in te dienen, maar men ver.
zuimt om het gemeenteraadsbesluit
ter vernietiging bij de Kroon voor te
dragen. Op grand van eigen onder
zoek adviseert het bestuur van De
Eendracht om het percentage voor
1972 en 1973 op nul te stellen. De
minister stelt dan voor de Huurad-
viescammissie een onderzoek te laten
instelden. Dit leidt to 1974 tot het
advies van de commissie, om de har.
mondsatie achterwege te laten, maar
wel in 1972 en 1973 een huurverho
ging van zes procent toe te passen.
Het onderzoek van de H.A.C. heeft
zich volgens helt Juridisch Advies
bureau beperkt tot zestig woningen,
hoewel was toegezegd dat het er ne
gentig zouden zijn. B. en W. hebben
onlangs niet de waarheid verteld^
toen zij het raadslid Hoeven ant
woordden, dat in de Kooi een bijna
volledig onderzoek heeft plaats ge
had. Volgens de HA.C. zelf en het
ministerie is maar tien procent van
de woningen onderzocht. Over de
wijze waarop dat gedaan is door
ambtenaren van buiten Leiden
bestaan klachten. Vooral omdat geen
rekening wend gehouden met de re
novatiewerkzaamheden, die de bewo
ners zelf en op eigen kosten haddein
verricht aan hun woningen. „Een
aardige premie op het meer aan J»
huis doen dan je verplicht bent; dan
mag je huurverhoging betalen", al
dus het JAB. „Zou je alleen maar
Je plicht hebben gedaan dan zou het
huis er zo slecht uitzien, dat moge
lijk zelfs zonder onderzoek een per
centage van nul was vastgesteld".
Welke handelwijze door staatssecre
taris Van Dam bij enkele woningen
is gevolgd toen hij een werkbezoek
aan Leiden bracht
In mei 1974 komt de ledenraad van
De Eendracht de nieuwe sta
tuten zijn door het ministerie nog
niet goedgekeurd, daarom bestaat hij
nog weer bijeen. Er wordt een ge
deeltelijk vernieuwd bestuur gekozen,
omdat in de plaats van ieder be
stuurslid dat aftredend was een te
genkandidaat de voorkeur krijgt.
Voorzitter Mittelmeyer blijft to func
tie.
In juni 1974 wordt bericht ontvangen
van het ministerie van Volkshuis-
Van Dam, Verboom en Waal vJLrurcompromis gesloten.
vesting, dat tegen de nieuwe statu- rige bestuurs. en andere leden ge-
ten geen bezwaar bestaat. Deze brief heim gehouden. Het in december 1974
is echter slechts aan enkele bestuurs- afgetreden bestuurslid Brands is pas
leden bekend en wordt voor de «ve- onlangs achter het bestaan ervan
gekomen, aldus het rapport van het
J.A.B.
In september 1974 beschikt staatsse
cretaris Van Dam de huurverhogin
gen voor 1972, 1973 en 1974 op zes
procent.
Deze beschikking wordt noch in
het bestuur, noch in de ledenraad
serieus besproken. Eind oktober is
de termijn, waarbinnen tegen het
besluit van Van Dam beroep kan
worden aangetekend, verstreken. Dan
heeft er een gesprek plaats tussen
die staatssecretaris en de federatie
van woningbouwverenigingen. Van
Daan blijft op de huurverhoging
staan en het gesprek mondt uit in
een impasse. De ledenraad wijst de
beschikking van Van Dam in no
vember af. De leden weten dan nog
steeds van niets.
In een bestuursvergadering in de
cember 1974 stelt bestuurslid Brands
dat volgens de nieuwe statuten ei
genlijk de ledenvergadering een be
slissing moet nemen. Ze zyn welis
waar nog niet van kracht (nog
maals: Brands wist niet van de brief
die een half jaar eerder was bin
nengekomen), maar hij vindt het
niet fineer dan behoorlijk en ook da
hoogste tyd om met de bewoners te
gaan praiten Zyn motie, waarin te
vens wordt gesteld dat de huurver
hoging niet door moet gaan, wordt
verworpen en Brands treedt af. De
zelfde ochtend had er een gesprek
plaatsgehad tussen het bestuur
zonder Brands en wethouder Ver
boom.
Verboom, zijn collega Waal en de
voorzitter van de federatie van wo
ningbouwverenigingen, Stikkelorum,
sluiten met staatssecretaris Van Dam
dan het volgende compromis: de
huurverhoging voor '74 gaat niet
door. die voor '72 en '73 wel. Ze mag
mat ingang van 1 januari geïnd
worden, terugwerkende kracht is
niet noodzakelijk. Op 14 december
wordt dan eindelijk, drie maanden
na de beschikking, een stencil naar
de huurders gestuurd. Eventuele be
zwaarmakers worden meteen 'oor oer-
kraaiers' genoemd. Toch trekt er
weer een actiecomité ten strijde.
Van de 540 uitgereikte formulieren
komen er 356 terug met klachten
(inmiddels al meer). Half januari
woiden de weigeraars gemaand snel
te betalen. Brands wordt geschorst
als ledenraadslid "gezien uw houding
van de laatste tijd', door middel van
een brief, die niet ondertekend is. In
januari stuurt ook het college van
B en W een brief naar de bewoners;
'tegen deze vaststelling is geen be
roep meer moge lijk'. Dat klopt, om
dat de termijn waarbinnen dat wel
kan. was verstreken, zonder dat de
huurders het wisten.
Op 27 januari wordt de weigeraars
de huur opgezegd per 1 maart, ten
zij ze voor 15 februari alsnog laten
weten dat ze zullen bladen. Door het
JAB. „het allergrofste middel" ge
noemd terwijl er ook een minder
kosten vergende procedure via de
kantonrechter mogelijk was geweest:
een gerechtelijk bevel tot betaling.
Waarmee het probleem blijft, dat er
mensen zyn, die de verhoging wel
hebben betaald diestyds, waarvan
achteraf is vestgesteld dat ze niet
gelild hoeft te worden. Het Juridisch
Adviesbureu twijfelt ten slotte ook
aan de rechtvaardigheid van de
huurverhoging. Het argument van de
stijgende exploitatielasten wordt ont
kracht door het feit dat er in de
huur wel een bedrag van onderhoud
zit opgenomen, dat echter niet wordt
gepleegd. De vraag is of van dat be
drag de stijging van de exploitatie
lasten niet kan worden betaald.
