Verward defensie-debat en
I ioger-o ri( Ier w ij s problemen
[n Studio Sport alleen
aandacht voor voetbal
De oorzaak van heel
veel onnodig leed
Lezers schrijven
Houden van bijen is
beslist ongevaarlijk
VRIJDAG 28 JUNI 1974
e discussie over de toekomst van
defensie is im volle gaine. Een
cussie overigens, die gevoerd wordt
»ten het parlement, via onze pu-
citedtsmedia, zonder discussiestuk",
dus schrijft de heer Ploeg, defen-
-specialist van de WD in de
ireede Kamer, in heit weekblad
tijheid en Democratie" over de
aderlijke aanloop in de behande-
g van een uiterst belangrijk on-
rwerp als onze verdediging. „De
Blnemers aan deze gedachtenwis-
kng", zo gaat hij verder, „baseren
h op tegenstrijdige uitspraken van
rindslieden, gedaan op persconfe-
ïties en verkiezingsbijeenkomsten
t komr daarbij geregeld voor, dat
verklaringen van de minister-pre-
ent en de heer Vredeüing, minister
Defensie, elkaar niet dekken,
eg daarbij de steTlingname van de
R-regerimgspartij, mede-onder-
Izenaar van „Keerpunt-'72", over
U lidmaatschap van de NAVO en
ffe defensie-inspanning, en de ver.
rring is totaal. Al met al een wei-
verheffende vertoning met als
tet de toekomst van onze defensie,
uit te brengen defensienota is nog
t verschenen en dSt zoveelste uit-
maakt de discussie alleen maar
riefler".
situatie is thans zo, aldus de heer
>eg, dat de NAVO-ledding op de
Dgt is gesteld van de bezuiniglngs-
Ijnnen op defensie van het huidige
JSJinet. Er is een voorlopig commen-
Bfr gegeven, „dat in het laatste ka-
Hetsberaad voor het zomerreces be.
roken en daarna „zonodig" ver-
irkt zal worden in de nota. die de
fmer is toegezegd voor het begin
n dat reces, dat op 28 juni aan-
bgt. De laatste verschijningsdatum,
s nu genoemd wordt, is 12 juli",
it gaat bij dit alles om een bezuini.
ïg van anderhalf miljard gulden
Dr de komende drie jaar. „De con-
islonede ministers" (ARP en KVP)
[j^bben echter hun medewerking
ti dit beleid afhankelijk gesteld van
>4* oordeel, dat de NAVO heeft over
- defensieplannen. Daarbij komt.
■I. de NAVO een organisatie is van
tvereine landen, die zich vrijwillig
i een bepaalde inspanning ver-
bhten. De alliantie heeft gegn
factie-mogelijkheden wanneer een
j-land zich aan deze vrijwillig: aan-
k pw» verplichtingen onttrekt
t. Nederlands voorgenomen be
tuigingen komen neer op en
rden door de NAVO-top ook als
ianig uitgelegd een eenzijdige
toenbeperking. Het gat dat dan ln
I geallieerde verdediging valt, moet
r -rden opgevuld door extra-inspan-
tig van één onzer partners. De le-
I mag raden wie dat zou moeten
p", aldus nog steeds de heer Ploeg
hiermee zinspeelt op West-Duits-
land, aangezien de defensietaak van
Nederland gericht is op de verdedi
ging van een deed van de Noordduitse
laagvlakte.
Onzakelijk
In dit verband merkt de schrijver te.
recht op: „Wat mij altijd weer op
valt ia, dat degenen die deze theorie
aanhangen, dezelfden zijn die voor
aan lopen bij de protesten tegen het
zjg. herlevende Duitse militarisme.
Minister Vredeüing heeft in Bergen
(Noorwegen) tijdens een vergadering
van het „Defence Planning Commit
tee" al het nodige commentaar ge
kregen van zijn Amerikaanse collega
Schlesinger, terwijl ook de West-
duitse minister Leber, een socialist
zich niet onbetuigd schijnt te
hebben gelaten.
De conclusie uit deze passage van
Ploeg ligt voor de hand:
men kankert hier en daar tegen
het neo-militarisme van (West-)
Duitsland, maar dwingt tegelijkertijd
de Westduitsens de Nederlandse te
kortkomingen op defensiegebied voor
hun rekening te nemen. Een uiterst
hypocriete gedragslijn derhalve;
de Westduitse socialisten zijn het
allesbehalve eens met de politiek van
hun Nederlandse geestverwanten.
Daaraan kan nog worden toegevoegd,
dat:
Amerika tot nu toe bereid is ge
vonden zich op energieke wijze in te
spannen voor .de verdediging van
Europa, maar die bereidheid ver
mindert natuurlijk als bijv. Neder
land zich aan zijn verplichtingen zou
onttrekken. En als Amerika dan tot
troepenveraiindering in Europa zou
overgaan, moeten de Europese volken
zich een financiële opoffering ge
troosten, die veel groter is dan voor
heen.
Bepaald onnozel kan genoemd
worden, dat deze plannen ter tafel
komen op een ogenblik, dat West en
Oost in Wenen bezig zijn met be
sprekingen over de MBPR (mutual
balanced forces reduction, wederzijd
se evenwichtige wapenbeperking)
Want dat betekent, dat de ene partij
bij de onderhandelingen cadeau
gaat geven wat de andere partij niet
van plan is met een gelijke maatre
gel te beantwoorden. Een oud Engels
rijmpje kraakt de Nederlandse han
delsmentaliteit met de volgend©
woorden: In matters of commerce,
the fault of the Dutch, is giving too
little, and asking too much". Enigs
zins vrij vertaald: bij het doen van
zaken, is Holland te laken, omdat
het véél vraagt, maar over .geven"
klAAgt. In dit geval is het echter net
andersom: Nederland geeft veel en
vraagt ndet. Zakelijk gezien kan het
niet dommer.
Het ligt voor de hand, dat de ande
ren die onzakelijke houding van Ne
derland niet wensen te accepteren.
Ook de Duitsers niet. De heer Ploeg
constateerde „een zeer positieve be
nadering van de defensieproblema-
tiek bij de socialistische afgevaardig.
den". „Bij deze socialisten geen enge
partijpolitieke overwegingen „vanwe
ge de achterban", doch een zakelijke
benadering van de vraagstukken, die
te maken hebben met om aller vei
ligheid".
„Méér dan de heer Van der Louw c.s.
realiseren de Duitse socialisten zich,
dat elke verdere vermindering van
onze conventionele strijdkrachten on
ze onderhandelingspositie melt het
Warschaupact ondermijnt", aldus de
heer Ploeg, die er verder de aandacht
op vestigt, dat
Voor de buitenwereld ging het schuil
achter een rookgordijn van vakgroe
pen, gedemocratiseerde leerstoelen,
de wet universitaire bestuursvorming,
geschillencommissies, de commissie-
Polak. de ambtenarenrechter, de
Centrale Raad van Beroep, de Aca
demische Raad en het Academisch
Statuut.
Al die complicaties, moeilijke woor
den en instellingen dreigden het zicht
te oniünemen op wat de kern van de
kwestie was en steeds is gebleven.
Het ging en gaat om de vraag wat
politicologie zo ongeveer is en aan
welke eisen Iemand moet voldoen dïe
zich een academisch gevormd politi
coloog wil noemen.
Nu is het bij een jong vak als politi
cologie en bij de natuurlijke vaag-
Door C. J. Rotteveel
de atoomdreimpeil wordt verlaagd.
Dit enorme gevaar is een vanzelf
sprekend gevolg van verzwakking van
de conventionele bewapening. Als die
bij een der lid-staten vermindert,
stijgt daardoor de kwade kaïns, dat
in geval van nood des te eerder naar
atoomwapens moet worden gegrepen.
Samenvattend zegt de heer Ploeg
tenslotte: „Het wachten is op de de
fensie-nota. Dan is de basis voor een
fundamentele discussie aanwezig.
Aan de heer Vredeling wordt de uit
spraak toegeschreven, dat hij moest
laveren tussen twee klippen: de
NAVO en de volksvertegenwoordi
ging. Bil de eerste klip, de NAVO.
vertoonde zijn schip wel enige averij.
Of hij op de tweede klip het par
lement schipbreuk zal lijden, zal
in belangrijke mate afhangen van de
alsnog aan te brengen wijzigingen in
de nota en van de houding van de
partij, düe de huidCge secretaris-gene
raal van de NAVO. de heer Luns,
lange jaren in de gelederen heeft ge
had (KVP)."
Kwestie-Daudt
Bij herhaling is te dezer plaatse ge
wag gemaakt van de „kweStie-Daudt"
aan de Amsterdamse universiteit.
Voorlopig is deze nu al anderhalf
jaar diepende zaak tot een oplossing
gekomen. .Het Parool" schrijft daar
over in een hoofdartikel het volgen
de:
„Staatssecretaris Klein heeft zich,
onder druk van de kamercommissie
voor anderwijs en wetenschappen, ge
dwongen gezien zijn houding in de
slepende kwestie-Daudt te herzien.
Hij trekt zijn besluit om de leerop
dracht van de Amsterdamse hoog
leraar in de politicologie in te krim
pen, in. Al jarenlang Sleept het com?
flBidt om de politicologie zich voort.
head, die veel van de jonge en jong
ste universitaire vakken aankleeft,
niet 20 eenvoudig om dat precies vast
te stellen. Van des te meer belang is
het. wil zo'n vak niet ondergaan in
oeverloos gezwets of ondergeschikt
worden gemaakt aan een toevallige
politieke ideologie, dat een hoogleraar
met een duidelijke leeropdracht de
hoofd-verantwoordelijkheid voor on
derwijs en onderzoek op zijn terrein
kan blijven dragen.
En dat is nu juist wat een aantal
studenten, veelal jongere-jaars met
nog maar nauwelijks ideeën van het
vak waarmee ze bezig zijn, gesteund
door een deel van de staf en zelfs
door het College van Bestuur, aan de
Amsterdamse hoogleraar-politicologie
hebben betwist. Voor een aantal
links-radicale studenten leek hier een
mogelijkheid te liggen een aanval op
de traditionele universiteit en weten
schap in te zetten: de politicologie
moest worden omgevormd tot een
vak dat ten dienste kan staan van de
strijd der uitgebuite klassen, de „bur
gerlijke" wetenschap zou worden ont
maskerd en teruggedrongen en mede
op die manier zou de weg vrij komen
voor een radicale verandering van de
wetenschap in het algemeen en de
universiteit als organisatie. Met alle
beschikbare middelen is die aanval
op de leeropdracht van Daudt en op
zijn interpretatie daarvan ingezet.
Geen uitholling
Maar Daudt en enkele van zijn
medewerkers hebben zich van het
begin af teweer gesteld tegen uit
holling van hun vak en aantasting
van hun verantwoordelijkheid- Het
ging dan ook om meer dan persoon
lijke ambities of posities het giing
om de inhoud en het niveau van een
universitaire studie en om eisen van
deskundigheid en academische vrij
heid. Helaas heeft het College van
Bestuur van de universiteit van Am
sterdam altijd aan de verkeerde kant
gestaan. Tot gisteren (20/6) gold
voor staatssecretaris Klein, dde mis
schien uit het verleden nog persoon,
lijke banden heeft met de voorzitter
van het College van Bestuur, d© heer
Cammelbeeck, hetzelfde.
Klein heeft nu moeten zwichten voor
de Kamercommissie, waarin gezond
verstand ditmaal domineerde boven
hondentrouw aan de „eigen" be
windsman. Een eerste stap ls gezet
maar er zal méér moeten gebeuren
om de verhoudingen te saneren. Het
idee om naast de studlierichiting-po-
liticologie een vrije studierichting in
het leven te roepen zou daarin een
plaats kunnen vinden".
Numerus fixus
Ruim vierduizend leergierige jongens
en meisjes (4468 op de 9995) zullen
het komend seizoen niet de Studie
van hun keuze kunnen- maken. De
capaciteit van de universiteiten is
onvoldoende. In de tijd dat bezuini-
gings-minister De Brauw nog de
scepter zwaaide op het departement
van Onderwijs is de studentenstop als
tijdelijke maatregel ingevoerd,
maar, aldus „Elseviers Magazine",
steeds meer gaat het er naar uitzien
dat deze voor een welvaarts toch
wij beschamende situatie van per
manente aard is.
En wordt de keuze bepaald op basis
van de resultaten van het vooraf
gaande onderwijs? Nee, er wordt ge
loot, zodat de mogelijkheid ontstaat
dat een jongeman of meisje met een
uitzonderlijke aanleg voor een be
paald vak terzijde wordt geschoven
door een ander, die straks misschien
hopeloos faalt. Staatssecretaris Klein
heeft de bezwaren tegen het loten bij
de numerus fixus trachten weg te
wimpelen met de opmerking, dat
.medicijnen één mogelijkheid is.
maar er zijn nog vefle andere".
„Wie zijn oor te luisteren legt bij de
weinige functionarissen aan de Ne
derlandse universiteiten die zich het
lot van de vierduizend jongens en
meisjes aantrekken komt tot
veel minder vrolijke conclusies", al
dus „Elsevier". „Bij voorbeeld: het
aantal slachtoffers van de numerus
fixus is veel groter dan 4000. Vaak
wordt een geheel gezin getroffen
doordat zoonlief niet kan studeren,
een jaar moet wachten en dan wéér
uit de loterij valt. De ouders die zich
veel opofferingen hebben getroost om
hun kind te laten slagen in het vak
van zijn (hun) dromen, krijgen een
zware psychische klap".
„Elsevier" vervolgt: „Wat voor een
socialistisch beleid helemaal teleur
stellend is: de ongelijk© kansen in
het onderwijs worden er door ver
sterkt. Immers: een jongeman die uit
een beter betaald milieu komt zal
eerder in de gelegenheid worden ge
steld een jaartje te wachten, naar
het buitenland te gaan of iets anders
te studeren ten einde het jaar daarop
weer mee te loten, dan zijn vriendje
uit de middenstand of arbeiders
milieu.
Nog meer narigheid: een jongen die
eigenlijk arts wil worden, maar bij
gebrek aan plaats nu maar schei
kunde gaat studeren, haalt geen
goede resultaten en (dat leert de er-'
varing) hindert daarmee de studen
ten die wel als hoofdvak scheikunde
kozen. Bovendien: voor de tweede
keuze van de jongeman die na hard
werken zijn eindexamen gymnasium
of atheneum heeft gehaald, zou ook
wel eens een numerus fixus kunnen
(gaan) gelden. Met andere woorden,
het begrip vrijheid van onderwijs is
zeer betrekkelijk geworden"
Mensen en cijfers
„Het vreemde bij dit alles is", aldus
„Elsevier", „dat de overheid niets
doet om de teleurgestelde jongeren
(en hun ouders) op te vangen. De
studentendecanen in de verschillen
de universiteitssteden kunnen hon-
Dr. G. KLEIN, staatssecre
taris van Onderwij8 en Weten
schappen.
derden verhalen vertellen over vol
komen in de knoei geraakte jongens
en meisjes die him jeugddromen de
mist in zagen gaan. Die him maat
schappelijke ambitie doorkruist zagen
door een overheidsbeleid dat me: de
menselijke factoren minder rekening
heeft gehouden dan met nuchirre
cijfers. Een overheid die de oploss ng
van de overcapaciteit van de Neder
landse hogescholen erg eenzijdig
heeft gezocht in het beperken van
het aantal studenten in plaats van
bij voorbeeld het wijzigen van de ver
houding studenten-personeel
Aan de hand van een tabel van de
Academische Raad toont „Elsevier"
aan, dat het aantal studenten per
personeelslid in 1968 3,4 bedroeg en
in 1971 3.7. „De geringe wijziging in
de verhoudling student-personeelslid
is des te opmerkelijker als men be
denkt dat de uitgaven voor de uni
versiteiten in vijf jaar verdubbeld
zijn van ruim één miljard tot ruim
twee miljard gulden. Zou het niet
mogelijk zijn geweest met extra-in
spanning van docenten en studenten
de numerus fixus te vermijden mid
dels een wijziging in die verhouding
tot vijf (studenten) op één (perso
neelslid)?"
Opnemen ran brieven ln De redactie behoudt zich
deze rubriek behoeft niet te daarenboven net recht voor
betekenen dat de redactie om bijdragen te weigeren dan
het met de inhoud eens ls. wel in te korten.
t tfs goede prestaties doen het niet
f ter....
f h veel gehoorde klacht van de at-
leküefhebbers in Nederland. Werd
1973 nog enige aandacht aan de
(etiek besteed in Studio Sport, nu
k tt de televisie zich helemaal niets
er van het bestaan van de atletiek
n te trekken. Ook de meeste dag-
Kien blijven schromelijk achter,
feuwe Nederlandse records of Euro
pe top-tijden van onze atleten
in één zinnetje afgedaan of
in de meeste gevallen in het
teel niet vermeld.
dan nog vijf minuten over-
voar een verslag van de Ne-
rlawdse kampioenschappen Dan
de commentatoren weer met
negatieve feiten aandragen en
:n dat het weer slecht gaat met
atletiek. Of dat bet peil op een
fg pitje staat.
dan zo verwonderlijk? De aan.
pht die zij verdienen krijgen ze
ft. Zodat ook de aandacht van dë
>te massa zich hierop kan vestigen,
polg: verminderde toeloop van
luwe leden en de daaruitvolgende
hteruitgang van de atletiek. Mociht
dan ooit eens aandacht aan be-
|ed worden, dan gebeurt dat met
t>og commentaar en met filmflit-
91, die een prestatie zo kort laten
fa dat deze nauwelijks opvalt,
ft is dan ook geen wonder dat het
bliek dat hiernaar kijkt er geen
faele spanning uit kan proeven,
lar heeft u wel eens een buitep-
atiids verslag gezien en gehoord, bij-fr.
p de Britse Gemenebest-kampioen,
lappen, waar duizenden toeschou-
trs en een enthousiaste commen-
for bij het wereldrecord op de 1500
(de sfeer maakten? Probeer dat nu
hs ln Nederland!
nqteraard verdienen sommige andere
Drten meer aandacht daar deze
ter beoefenaars tellen. Maar wor-
p ie voetbalverslagen nu niet een
overdreven? Kan men i.p.v.
n nutteloos beeld van hoe goed
M voetballers wel kunnen tennis
sen in Duitsland geen' andere spor
ten, bijvoorbeeld atletiek filmen?
De verschillende bonden moeten veel
meer tegen deze persoonlijke wille
keur van de programma leiding van
Studio Sport protesteren, zodat men
daar misschien wat bewuster zijn
aandacht zal gaan verdelen. Dat kan
het kijken naar dergelijke sportpro
gramma's alleen maar veraangena-
THEO BRUSCHE,
Obrechtstraat 75, Leiden.
NASCHRIFT. Het zal inzender inte
resseren, dat de NOS-radio een spe
ciaal postbusnummer heeft geopend,
waarheen Nederlanders die niet van
voetbal houden of de daaraan be
stede aandacht overdreven vinden
hun reacties kunnen sturen. Deze
reacties zullen dan worden verwerkt
in een radioprogramma, dat de NOS
onder de titel „Geen bal aan" op de
dag van de voetbalfinale, zondag 7
juli, zal uitzenden. Het adres is:
NOS-radio „Geen bal aan", postbus
666 in Hilversum. Red.
De Hervormde Synode heeft zich ge.
bogen over een rapport, dat het al
dan niet geoorloofd zijn van abortus
bespreekt. Het antwoord luidt, heel
kort gezegd: bijna nooit. Over deze
conclusie heeft de Protestantse Stich
ting voor Verantwoorde Gezinsvor
ming haar teleurstelling uitgespro
ken. terwijl ook uit de Synode-zelf
veel kritiek kwam. De vraag naar het
recht op leven van ongeboren kinde
ren en ons recht om dat leven af te
breken bleef en blijft de gemoederen
beheersen.
Jammer. Want men gaat in zo'n
eigenlijk zinloze discussie voorbij aan
twee fundamentele vragen:
a. wat is het grondrecht van een
kind?;
b wat heeft de hervormde kerk ge
daan aan het voorkomen van onge
wenste zwangerschap?
Ik wil op beide een kort antwoord
geven: het grondrecht van elk kind
is, dat het in liefde wordt ontvangen
door een vader en een moeder. Psy
chologen hebben meermalen empi
risch aangetoond, dat dit het aller
belangrijkste is voor een kind; be
langrijker nog dan goede huisvesting,
voedsel en onderwijs. Elk kind heeft
het recht om gewenst te zijn. Als
aan dit fundamentele recht niet is
voldaan, kan men zo'n kind beter
niet geboren laten worden. De Am
sterdamse psychiater prof. Weyel
stelt in zijn boekje „De mensen heb
ben geen leven" (waarvan pas een
nieuwe druk is verschenen) zelfs on
omwonden: het ter wereld brengen
van een ongewenst kind moet straf
baar gesteld worden!
Deze zienswijze staat diametraal te
genover het hervormde abortus-rap
port. Toch zouden de opponenten
met betrekking tot dit emotioneél-
geladen onderwerp elkaar wel kun
nen vinden, als men de tweede fun
damentele vraag ging beantwoorden,
nJ. wat wordt er gedaan aan het
voorkomen van ongewenste zwanger
schappen? Voor- en tegenstanders
van abortus dienen drie zaken met
alle kracht na te streven:
1. voorlichting aan Alle kinderen
vanaf 12 jaar (sommigen zeggen: nóg
eerder) over betrouwbare voorbe
hoedsmiddelen;
2. subsidie verlenen of bepleiten aan
wetenschappelijk onderzoek naar het
100% betrouwbare anticonceptivum;
3. adviseren aan alle echtparen, die
geen kinderen (meer) wensen, tot
sterilisatie van een van bedden te be
sluiten.
Het onvruchtbaar maken van man of
vrouw is op het ogenblik helaas nog
de enige volmaakt veilige methode,
die het sexuele leven in geen enkel
opzicht verzwakt of belemmert.
Mensen die zo hard ach en wee roe
pen over huns inziens verderfelijke
abortuspraktijken moeten zichzelf
eens de gewetensvraag stellen: heb ik
wei genoeg gedaan aan het voorkó
men van ongewenste zwangerschap
pen? Want daar vooral ligt de oor
zaak van heel veel onnodig leed.
Dr. A WEILAND,
Witte de Witlaan 21,
Voortijdig en
eenzijdig
Omstreeks Pinksteren stuurde ik on
der het hoofd „Voortijdig en eenzij
dig" een brief aan uw redactie als
reactie op een artikel van de heer
Rotteveel, getiteld „Vele waarschu
wingen tegen verewakfcing der be
drijven".
In dit schrijven gaf ik genoemde
medewerker in overweging ter-wille
van een objectieve voorlichting ook
eens citaten te bezigen van Neder
landers met een minder pessimisti
sche instelling resp. uit kranten of
periodieken met een andere visie, dus
als regel van een andere signatuur
(hetwelk op zich niet verwerkelijk is
in een gezonde democratie). Helaas
heeft de heer Rotteveel de strekking
van mijn betoog niet kunnen of wil-
nen begrijpen, hetgeen blijtat uit zijn
reactie hierop in het nummer van
donderdag 13 juni onder hét hoofd:
„Gevaar werkeloosheid" met als on
dertitel: „Pretentieus".
Nu is in mijn brief het thema werk
loosheid niet aan de orde gekomen.
Erger is dat de heer Rotteveel mijn
ingezonden stuk zeer onvoldoende
heeft weergegeven met weglating van
de belangrijkste zinnen en zinsneden,
waardoor het verband in bet beltoog
voüediHg werd verbroken.
Volkomen raadselachtig is de aan
mij toegeschreven suggestie „dat het
die onheilsprofeten (en mij incluis)
te doen is „om winst om de winst'
Geen letter heb ik hierover op papier
gezet. De bron voor deze onwelrie
kendheid, die de heer Rotteveel mij
toeschrijft, moet dus zeker elders, ge
zocht worden.
Het zal een ieder duidelijk zijn, dat
het niet zinnig is en alleen maar tot
energieverspilling leidt, als op deze
wijze de discussie zou worden voort
gezet.
Tot slot mag ik er op wijzen, dat in
de afgelopen week publikaties en uit
spraken te lezen en te horen waren,
die alle getuigen van een „redelijk of
gematigd optimisme". Het A.D. had
zelfs op de voorpagina van 11 juni
als kop: Europa vat moed. Optimisti
sche sfeer heerst alom na de oliecri
sis en op 13 juni: Haven Rotterdam
bloeit op.
Vele ondernemingen komen voor de
dag met gunstige cijfers en progno
ses en ook de heer Zijlstra, voor wie
ook ik grote achting koester, kwam
in de jaarvergadering van de Bank
Gaarne zou ik willen reageren op bet
stuk in uw blad van 20 juni met de
uitlatingen van mevrouw M. Boot-
Van Leeuwen, gemeente-imker van
Alphen aan den Rijn, over de „ge
mene en steeklusfcige bijen", die van
de opgespoten gebieden in RidderveüÜ
komen. Als enthousiast imker en
voorzitter van de Vereniging ter be
vordering van de bijeenteelt in Ne
derland, afdeling Leiden, heb ik be
hoefte mevrouw Boot van repliek te
diieoen.
U noemt zichzelf gemeente-imker,
mevrouw Boot, en u vangt bijenzwer
men eerst nadat u van top tot teen
bent ingepakt en dus beschermd.
Maar is het u niet bekend, dat
zwermbijen niet steeklustig zijn?
voor Internationale betalingen in
Bazel tot de conclusie, dat de econo
mische teruggang tot staan was ge
bracht en dat de economie zelfs weer
duidelijk tekenen geeft van opleving,
gezien de volle en nog steeds voller
wordende orderportefeuilles van het
bedrijfsleven (citaat uit AD. van
13-6). Duideüijker kan het niet.
M. v. d. STOEL,
Wilgenlaan 1, Voorschoten.
NASCHRIFT. Na zorgvuldige verge
lijking van de oorspronkelijke tekst
van heit eerste ingezonden stuk van
de heer Van der Stoel met wat daar
van in mijn artikel van 13 juni is
opgenomen, blij kt Slechts één enkele
passage achterwege te zijn gelaten,
namelijk, dat „ergernis bij abonnees
van uw neutrale blad zou voorko
men kunnen worden, als deze mede
werker voor zijn pennevruchten in
het vervolg ook eens uit andere bron
nen ging putten dan thans het ge
val is".
Maar reeds meermalen is hier aan
de orde geweest, dat deze rubriek
een tegenwicht probeert te verschaf
fen tegen eenzijdigheden van andere
kant. Dit is de heer Van der Stoel
blijkbaar steeds ontgaan. Voor de
rest laat ik het oordeel over wat hij
in zijn eerste stuk schreef en mijn
commentaar daarop gaarne aan de
nauwlettende lezer over.
C. J.R.
Zélf word ik herhaaldelijk gevraagd
zwermen weg te halen en ik kan u
zeggen, dat ik dit op de gewone im-
kersmanier doe, zonder handschoe
nen, bijenkap of iets dergelijks. In
dien u weer eens een tip krijgt om
trent een bijenzwerm, neemt u dan
de moeite mij te bellen, zodat ik u
kan leren hoe imkers zoiets oplossen,
U zegt. dat u er eigenlijk bent inge
trapt. Ik geef u een goede raad: stop
er direct mee. Terwijl elke afdeling
van bijenhouders in Nederland zich
alle mogelijk© moeite getroost de
mensen ervan te overtuigen, dat bij -
enihouden een enorme voüdoeninig
geeft en beslist niet gevaarlijk is,
slaat u met een dergelijk artikel alles
de kop in. Uw armen zitten vod lit.
tekens, zegt u. U moet dam toch wel
ontstellend ruw met bijen omgaan,
daar wij, imkers, deze littekens niet
bezitten.
Ik mag u er overigens op wijzen, dat
overal in den lande cursussen worden
gehouden voor beginners en gevor
derden teneinde bijenhouders te Ie-
ren. Mag ik u uitnodigen bij ons in
Leiden vólgend jaar de beginners
cursus te komen volgen? De kosten
zijn f 25, doch ik beschouw u als mijn
gast en u betaalt derhalve niets.
U heeft eraan gedacht de hele boel
weg te doen. Zéér verstandig Wij ko_
men alles gratis hij u afhalen en ne-
.men dan eventueel uw oude haard
ook nog mee.
Tenslotte nog deze opmerking. Als er
zich in Alphen of omgeving een bij
enzwerm bevindt, laat men dan con
tact opnemen mat onderstaand adres.
Ik ben dan binnen een half uur ter
plaatse en zal dan bewijzen, dat het
vangen van een zwerm bijen voor
een imker een zeer prettige en onge
vaarlijke bezigheid is.
U veel succes toewensend en u ver
zoekend iets meer aan de bevor
dering der bijeenteelt t© doen, te
ken ik,
W. HULSHOFF,
voorzitter afd. Leiden,
Hafkensoheidtlaan 17,
De Zük, post Hillegom,
telefoon 02520-17ai2.
