Over gelijkheid, hypocriet
gedrag en culturele „zorg
■EZERS SCHRIJVEN
Meningen over
Julianawoud
J
Door C. J. Rotteveel
De komplete
lichtgewicht jT
Compacta van
ONDERDAG 25 APRIL 1974
een van zijn luchtige artikelen
[parijs heeft Jan Brusse in "El-
Ier" de spot gedreven met de on-
roeibare nivelleringsdrift van
unige Nederlanders. "Nederland
lt de Fransen zo eigenwijs, zo
avinistisch, zulke domme praat-
aakers dat er geen zinnig woord
valt te praten", schrijft hij m
aanhef. "Frankrijk vindt Neder-
bemoeial een kleinduimp-
chtige zedenmeester met een
D6trijdige politiek: socialistisch
in de lange tenen, maar tevens
rouwste vriend van het kapitalis
me Amerika".
russe gaat dan als volgt verder:
begrijpen elkaar gewoon niet
Ik liep eens met een Neder-
ise vriend 's morgens om zes uur
Parijs. We kwamen langs een
ar die verse warme croissants
ocht. Ik kocht er een paar maar
vriend weigerde ze te eten om-
hij het een sociaal schandaal
It dat die bakker al om drie uur
Ie nacht aan het werk moet. Ik
a aan dat deze vriend 's nachts
geen elektriciteit gebruikt en
hij in een actiecomité zit dat de
itdienst bij de politie wil af-
Ifen.
•lukkig kan ik nu een voorbeeld
ar Frankrijk bij het stre-
algemene gelijkheid baan-
and werk kan verrichten. De te
fleren problemen zijn op de on-
undelingstafel gegooid door
boeren die in de bergen wo-
U denkt misschien: heerlijk
in die bergen te mogen werken.
lucht, volop ruimte, helder
water, geen verkeersopstoppin-
Upverse eitjes plus de grote stil-
milieubevoorrechte rakkers me-
echter te moeten klagen over
tnselijke ongelijkheid. Hun land
altijd scheef ligt, levert niet de
an wat vlakke grond voort-
gt. Maar dat is nog niet het
ijkste van hun problemen. De
;n uit de kleine bergdorpen
opstand te komen omdat
aar halverwege tussen hemel en
geen vrouwen kunnen vinde"n.
i meisje wil meer met hen trou-
Die rennen naar beneden zodra
an een trouwring beginnen te
en. Een aantal boeren uit de
se Alpen heeft nu een actieco-
opgericht dat de zaken duide-
stelt: "Wij eisen dat de regering
vrouwen die zich bereid verkla-
a onze bergdorpen te gaan wo-
ïen flinke premie uitbetaalt",
lijkt me een zeer Juiste gedach-
let is onrechtvaardig dat er op
platteland een overvloed aan
ren rondloopt terwijl er boven
de 1000 meter niet één meer valt te
strikken. Ook hier moet genivelleerd
worden. De overvloed van de vlakte
afromen ten bate van de nood in de
bergen. Een gedeelte van de belas
ting uit de vruchtbare vlakte moet
omgezet worden in premies die de
r de bergen in doen ren
in dit kader bestaat helaas meer
ongelijkheid. Zelfs in ons land. Een
vreselijk lelijke, humorloze droogstop
pel heeft echt niet dezelfde kans om
een beeldschone vrouw te trouwen als
een geestige adonis. Dat is maat
schappelijk bekeken hoogst onrecht
vaardig. Je kunt er immers zelf niets
aan doen dat Je lelijk en droogstoppe
lig humorloos ter wereld bent geko
men. Daarom moeten er ook stevige
premies worden uitgetrokken voor
aantrekkelijke- vrouwen die zich
schriftelijk bereid verklaren met een
lelijke humorloze droogstoppel te
Ik realiseer me dat die premies heel
hoog moeten zijn Maar ik geloof dat
we bij ons streven naar echte gelijk-
de raad 'n motie tot steun aan Israël
ingediend.
Die motie luidde als volgt:
"De universiteitsraad van de Univer
siteit van Amsterdam, in vergadering
bijeen op 15 Janurari 1974, overwegen
bijeen op 14 januari 1974 overwegen
de dat de bevolking van Israël door
oorlogshandelingen zwaar getroffen
is, besluit de universitaire gemeen
schap op te roepen tot humanitaire
steun aan de gehele bevolking van
Israël: als een der mogelijkheden,
wijst hij hiertoe op de Collectieve Is
raël Actie".
De strekking van deze motie was
duidelijk: de pleitvoerders voor steun
aan Noord-Vietnam (een actie die
de steun geniet van mr. Cammel-
beeck, voorzitter van het College van
Bestuur, prof. De Froe, rector mag
nificus, en dr. Hardebol, voorzitter
van de universiteitsraad) zagen zich
geplaatst tegenover de onvermijde
lijke consequentie van hun stand
punt. Er ontstond dan ook onmiddel
lijk grote verwarring in de betrok
ken vergadering. „Van alle kanten
heid-voor-iedereen niet krenerig mo
gen zijn. Want er zullen ook premies
moeten komen voor de breedgeschou
derde, slanke en toch intelligente boys
die in het huwelijk willen treden met
door moedertje natuur minder aan
trekkelijk gevormde Juffrouwen. Er
is namelijk geen enkele reden waarom
in een goedgeorganiseerde samenle
ving een pientere sexbom meer kans
zou moeten hebben om een charman
te, perfect uitgebalanceerde echtge
noot te vinden dan het wat uitge
droogde lachebekje.
Met hulp van een doelgericht staats-
ingrijpen moeten we de onrechtvaar
dige verschillen tussen mooi en lelijk,
tussen geestig en stomvervelend tus
sen briljant en ongeneeslijk maf de
wereld uitwerken".
In het weekblad "Accent" doet de
Amsterdamse hoogleraar prof. dr. A.
Heertje een felle aanval op het dub
belzinnige standpunt van leidende
figuren en instanties aan de Univer
siteit van Amsterdam. "Nu van geen
enkele andere zijde de aandacht is
gevestigd op de wijze waarop de uni
versiteitsraad op 15 Januari een op
roep tot humanitaire steun aan Is
raël heeft behandeld, kunnen wij niet
langer zwijgen", aldus prof. Heertje.
Naar aanleiding van de eenzijdige
en daadwerkelijke steun die de uni
versitaire gemeenschap geeft aan
Noord-Vietnam en de Universiteit
van Hanoi, én in het licht van de Ok
toberoorlog hebben enkele leden van
werd aangedrongen op het intrekken
van de motie," aldus prof. Heertje.
„De meeste leden vreesden openlijk
voor htm houding tegenover de
Joodse staat en daarmede tegenover
de Joden te moeten uitkomen".
„De meeste vertegenwoordigers in
de universiteitsraad behoren tot de
radicale stroming in de Partij van de
Arbeid, de PPR of de PSP. In deze
kringen wordt de vernietiging van de
Joodse staat Israël bepleit. Dat is hun
goed recht, maar de voorstanders van
deze opvatting komen er slechts
schoorvoetend voor uit. Zo ook in
de betrokken vergadering van de uni
versiteitsraad. Terwijl de heer Wij-
ne van de VAWO, de links-radicale
fractie in de raad, krachtig het Ha-
noi-beleid had gesteund, deelde hij
nu mede dat het niet tot de taak
van de raad behoort op politieke
kwesties in te gaan. Wat politieke
aangelegenheden betreft, voelt de
fractie zich voldoende vertegenwoor
digd in het parlement.
Ook de AS VA drong aan op in
trekking van de motie. Dit is in
zoverre merkwaardig, dat deze
studentenvereniging sinds het optre
den van Hendriks, de huidige voor
zitter van het Palestina-comité,
openlijk een koers heeft gevaren
die gericht is op de vernietiging van
de Joodse staat, d.i. een anti-joodse
koers. De AS VA is daarin vrij, zodat
het wat vreemd aandeed dat men nu
liever geen uitspraak wilde doen. Me
vrouw Schreuders zei namens de
ASVA, dat men wel solidair wilde zijn
met de verdrukten in Vietnam, Chili
en Griekenland, maar niet met die
in Israël. De heer Lankhorst. de be
kende vertegenwoordiger van de
PSP. drong eveneens aan on in
trekking van de motie.
Nijhof, de indiener van de motie,
weigerde deze in te trekken en riep
uit: „Laat men vóór of tegen stem
men, dus met open vizier". Wijne
deed nog een vertwijfelde poging z'n
fractie voor een publieke ontmaske
ring van haar houding Jegens Israël
te behoeden. De motie werd ver
worpen, daar alleen de drie indieners
vóórstemden. De overige 19 leden
waren tegen of onthielden zich van
stemming. De Froe, die een belang
rijke rol speelde in de illegaliteit, zag
nu geen aanleiding de zijde van het
recht te kiezen. Voor Cammelbeeck
en Hardebol spreekt dat bij voorbaat
vanzelf," aldus prof. Heertje, die nog
een tweede feit ter tafel brengt.
"Een groepje links-radicale stu
denten is al enkele jaren bezig het
onderwijs van professor Daudt (we
tenschap der politiek) onmogelijk te
maken. Wij wezen reeds eerder op de
overeenkomsten tussen het gedrag
van rechteradicale stromingen te
genover joodse hoogleraren in vroe
ger jaren, en het huidige links-radi
cale gedragspatroon In deze
kwestie is nu door de Tweede Kamer
een uiterst belangrijke uitspraak ge-
doan. Door De Brauw van DS'70 werd
een motie ingediend om een beslis
sing omtrent de positie van Daudt op
te schorten tot na de publikatie van
het rapport van de commissie-Polak.
In dat rapport wordt o.m. een uit
spraak gedaan omtrent de Juistheid
van het door Daudt en zijn medewer
kers ingenomen standpunt inzake de
verhouding docent-vakgroep.
Staatssecretaris Klein, die zich
altijd aan de zijde van de antide
mocratische studentenstromingen
heeft geschaard, verzet zich fel te
gen de motie-De Brauw. Hij ziet
daarin een afkeuring van zijn beleid.
En terecht. Een beleid dat gericht is
op het vestigen van de terreur van
de politieke ideologie in het veld van
onderwijs en wetenschapsbeoefe
ning, verdient ook de félste afkeu
ring. Zelfs wanneer men beseft dat
elke generatie zijn eigen fascisme
kent en heeft te bestrijden dan nóg
kan met het verzet niet vroeg genoeg
worden begonnen.
De motie-De Brauw werd aange
nomen; het beleid van Klein is afge
keurd. Opvallend is daarbij de hou
ding van de Partij van de Arbeid. De
gehele fractie stemde tegen de mo
tie van De Brauw, en gaf daarmede
te kennen haar partijgenoot Daudt
en diens opvattingen omtrent een
n iet-ideologisch bepaald onderwijs
als een baksteen te laten vallen. Het
moet mij van het hart", aldus prof.
Heertje, "dat het mij van Van Thijn
die zelf aan den lijve heeft ondervon
den waartoe het fascisme van
rechte heeft geleid, heeft teleurge
steld dat hij geen weerstand heeft ge
boden aan dezelfde ontwikkeling
van links".
Maar ja, er is nog een derde feit,
aldus gaat prof. Heertje voort. "Eni
ge Jaren geleden mislukte een poging
van de Nieuw-Linksers Van der
Louw, Lammers en Van Dam om een
wegens antisemitisme veroordeeld lid
van de Partij van de Arbeid, op een
verkiesbare plaats op de lijst voor de
gemeenteraad van Amsterdam te
doen figureren. De integere tegen
krachten waren toen nog te sterk.
Afgesproken werd dat de betrokkene
wel lid van de partij zou blijven,
maar nimmer op een verkiesbare
plaats zou worden gezet. Zodoende
werden partijgedrag en persoonlijk
gedrag gescheiden.
Thans heeft de partij van Den Uyl,
Duisenberg, Vondeling en Samkal-
den echter besloten alle bezwaren te
gen het antisemitisme te laten va
ren, blijkens het herroepen van het
besluit van enige Jaren geleden. D*
betrokkene staat nu wél op een ver
kiesbare plaats voor de komende
gemeenteraadsverkiezingen in Am
sterdam. In Amsterdam, waar zove-
len zijn weggevoerd, komt straks 'n
vertegenwoordiger van de bevolking
in de raad, die blijkens zijn nooit
openlijk herroepen uitlatingen deze
vernietiging van het Joodse volk met
zijn woorden heeft gesteund.
Of grijpt de partij nog in? Ik be
schuldig de Partij van de Arbeid van
een onvoorstelbaar verval van mo
rele waarden. Voor het morele oor
deel over die partij doet het er in 't
licht van de geschiedenis weinig toe
of men met Dreyfus begint of bij
hem eindigt. Essentieel is dat Den
Uyl met zijn gezag en zijn houding
jegens Israël ontwikkelingen in zijn
partij dekt, die na hem ongetwij
feld tot de val van mensen als Van
Thijn moeten leiden Op
grond van de hiervoor vermelde fei
ten is de Partij van de Arbeid bijna
een partij waarin Joden zich niet
meer thuis kunnen voelen. Bijna,
want Den Uyl kan evenals WiUy
Brandt nog terug".
"Bij herhaling krijgt men de in
druk, dat het behoud van cultuurmo
numenten in allerlei vorm, hier te
lande een bijkomstige zaak is", zo
schreef ik op 2 augustus van het vo
rig Jaar. "Zeer berucht is de kwestie
van het uiterst kostbare archief in
een van onze Nederlandse steden dat
al tientallen jaren is ondergebracht,
in een hoogst gevaarlijk gebouw.
Nog altijd heeft de overheid geen
m
Jan Brusse
middelen voor nieuwbouw ter be
schikking willen stellen. Aangezien
er tegenwoordig nogal wat geschif
te lieden vrij rondlopen, maak ik
op verzoek van de rechtstreeks be
trokkenen geen melding van naam
en omgeving. Maar dat het om een
onvervangbare schat van vele hon
derden miljoenen gaat, die op een
treurige wijze verwaarloosd wordt,
en doorlopend in gevaar verkeert,
zegt wel het een en ander over de
culturele zorg van "Den Haag".
Nu NRC/Handelsblad dezer dagen
in een uitvoerig artikel de ellende
en schande van het Algemeen Rijks
archief in Den Haag beschreven
heeft, is er geen reden de naam te
verzwijgen. 'De kans op een ramp
blijft levensgroot aanwezig", aldus
F. G. de Ruiter in bedoeld artikel.
"Het woord "ramp" is niet overdre
ven. Wat hier aan archiefstukken ligt
opgeslagen, benadert in waarde,
waarschijnlijk de inboedel van het
Rijksmuseum. Al Jaren wordt er ge
praat over een nieuwe huisvesting
en de toenmalige minister van CRM
verklaarde in '71. dat in '73 hoogst
waarschijnlijk met de bouw van een
nieuw rijksarchief kon worden be
gonnen. Nu is het 1974, maar er is
nog geen paal in de grond geslagen.
"In de gegeven omstandigheden", al
dus het genoemde artikel dat geba
seerd is op de wanhoopskreten van
drie stafmedewerkers, "is het geen
wonde rdat menig middelbaar en ho
ger geschoold rijksarchiefambtenaar
de moed in de schoenen zinkt". En
dat geldt niet alleen voor de docu
menten van de oude geschiedenis
van Nederland, maar ook die van
vreemde landen.
"Voor belangrijke perioden uit de
geschiedenis van Indonesië, India,
Ceylon, Japan en Guinee bezit het
Rijksarchief veel meer bronnenma
teriaal dan die landen zelf. Het ge
bouw wordt dan ook frequent bezocht
door onderzoekers uit Japan, Maleisië,
Ceylon, Afrikaanse en Arabische lan
den; mensen die vaak eerst Neder
lands leren om de documenten te
kunnen ontcijferen".
"Sommigen van hen hebben de nei
ging in tranen uit te barsten als ze
zien hoe het materiaal over hun lan
den wordt beheerd Een Austra
liër riep verontwaardigd uit: "Hoe
durven Jullie zo met óns archief om
te springen" Vooral de oude
papieren, reeds aangetast deer
"inktvraat" en de tand des tijds ra
ken door het veelvuldig gebrui ksnel
in verval.
Menig geschrift is in de loop der
Jaren al totaal aan flarden gebla
derd".
Ja, zo gaat dat in een land waar men
de mond vol heeft over andere staten.
Nu komen intellectuelen uit "ontwik
kelingslanden" óns de les lezen over
onze "zorg" voor cultuur-documen
ten! De vraag rijst dan ook wat die
"C" te betekenen heeft in de naam
van het ministerie van Cultuur, Re
creatie en Maatschappelijk Werk...
Opnemen van brieven in De redactie behoudt zich
deze rubriek behoeft niet te daarenboven het recht voor
betekenen dat de redactie om bijdragen te weigeren dan
het met de inhoud eens is. wel in te korten.
t.v
viertal Jonge mensen opende
maart J.l. met een ingezonden
in dit blad een aanval op de ac-
het Joods Nationaal Fonds
voor de aanleg van het Ju-
woud in Israël. Het is hun de-
atische recht het met de doel-
deze actie oneens te zijn
lus geen financiële bijdragen
dit woud te leveren. Tot dit
behoort ook de mogelijkheid
het schrijven van ingezonden
en, als de onlust er diep zit. Het
loort evenwel tot de democrati-
plichten om met open vizier te
Omdat genoemde Jonge
Bn dit niet hebben gedaan,
ik het nodig, dat ik hun identi-
hier openbaar maakt. Zy zUn
leden van de Palestina Werk-
aan de Rijksuniversiteit te
m, die zichzelf als plaatselijke
ng beschouwt van het landelijk
Btina Comité.
zij tot deze groepering behoren
at deze groepering actie voert
de mythe van een democrati-
(Arabische) moslim-christely-
staat volgens de spelre-
het Nationale Handvest
de Palestijnse Nationale Raad
lenomen in Juli 1968 te Cairo)
een democratisch recht, zelfs
deze spelregels blijkt, dat men
irabische staat beoogt met tot
'ongevaarlijk niveau" geredu-
minderheden (o.a. een Jood-
inderheid). Maar ik vind het
letjes, dat momenteel door pro-
sche kringen in Nederland
«ar de voorkeur wordt gege-
lan het voeren van heimeiyke
niet duidelijk naar oorsprong
;erde) propaganda tegen Is-
ïoals b.v. ook met het "plan"
en c.s. voor de vestiging van
in Nederland.
het zenden van ingezonden
en tegen het Julianawoud aan-
dit een landelijk gecoördi-
actie onder het mom van
itrevendheid en met onder-
ing door een paar in elk dag-
weer verschillende achterna-
ran jonge mensen met toevoe-
van hun voornamen om het
lelyk en spontaan te laten schy-
Het kan waarlijk nauwelijks
uldiger worden gespeeld.
•aarheid is niet zo on-
is niet mijn taak in te gaan
kritiek van het viertal op de
^korden van de heren Cohen en
Dat laatste kan ik rustig
leze heren overlaten. Ook vind
nutteloos om mij in een in
den stukken-oorlog met deze
ade idealisten te begeven,
vanwege de in de ingezonden stuk
ken van het viertal gedebiteerde
onzin. Het moet echter sommigen
hunner reeds bekend zijn, dat ik
mondelinge en zakelijke discussies
in het openbaar met hen zeker niet
uit de weg ga.
Wel vraag ik mij af of ze de moord-
partyen op Joden in 1929 in Hebron,
in 1948 in de oude stad van Jeruza
lem en elders en meer recentelijk
in de laatste dagen in Kiryath She-
moneh en eigenlijk ook op zovele
andere plaatsen al gedurende tien
tallen Jaren (dwz. ook ver vóór de
uitroeping van de staat Israël) kun
nen rationaliseren vanuit hun vage
idealisme.
Behoren deze en andere wanda
den, zoals vele bloedige vliegtuigka
pingen en moordpartijen op bui
tenstaanders, misschien ook tot de
gezindheid bij de terroristische or
ganisaties, die zeggen het "Pales
tijnse volk" te vertegenwoordigen?
Naar mijn mening zijn deze wan
daden eerder manifestaties van
fascisme, evenals bepaalde rationa-
tisaties en Goebeliaanse verdraai
ingen en leugens van sommige van
de goedpraters daarvan.
In deze categorie hoort naar mijn
mening ook veel van de onzin uit de
ingezonden stukken van het viertal
thuis. Dit viertal heeft natuurlijk al
lang weer een of ander maoistisch
citaat of een of ander krypto-theolo-
gische politicologische kreet klaar.
Maar daarop zullen wij dan wel
weer een paar dagen moeten wach
ten totdat hun volgende ingezonden
stuk wordt gepubilceerd. Misschien
wordt daarin dan ook opgenomen
een defenitie van het Palestijnse
volk en een omschryving van de
grenzen van de gedroomde demo
cratische staat Palestina en verder
een gedetailleerde beschrijving van
het functioneren van een Arabi
sche democratie, b.v. gespiegeld aan
de praktijk van de vele Arabische
staten, die reeds bestaan, zoals b.v.
Irak (Koerdische probleem) en Soe
dan (probleem der negers in het Zui
den).
Intussen zullen bijdragen voor het
Julianawoud wel binnenkomen, on
danks de venijnige ingezonden stuk
jes daartegen, want de beplanting
van het door de Arabieren verwaar
loosde land, (beplanting overigens
alleen in het Israël van vóór 1967)
kan niet langer op verwezenlyking
wachten. Een werkelijk Arabisch de-
mocratisch-socialisme eigenlijk ook
niet. Dit laatste zou wellicht een
mooi terrein voor actie voor ge
noemde idealisten kunnen zijn. Mis
schien zouden zij daarbij zelfs ook
nog wel bepaalde aspecten van de
Israëlische maatschappij als voor
beeld aan hun Arabische vrienden
kunnen voorhouden, zoals b.v. de
moeizame opvang en integratie van
ruim 700.000 Joodse vluchtelingen
uit grotendeels onontwikkelde Ara
bische landen, waar meestal meer
dan 707o van de bevolking nog anal
fabeet is.
B. N. BACHRA
Fruinlaan 14
Leiden
In uw krant van 11 april gqan de
ondertekenaars van het artikel "Ju
lianawoud in Israël ongewenst" in
dateert van 1920 en het amendement
van Februari 1940, maakte de ver
koop van land aan Zionisten prak
tisch onmogelijk.
In plaats van mijn argumenatle te
ontzenuwen wordt er gewezen op de
"verdrijving van 8.000 pachters" in
het Jaar 1920. Het Britse mandaat
dateert van 24 april 1920 en werd of
ficieel op 24 Juli 1922 van kracht.
Wederom een suggestieve wyze van
feiten vermelden. Wat moet de le
zer 54 Jaar later daar bijdenken.
Pachters werden verdreven. Ge
beurde dat met geweld? Vielen er
slachtoffers? Waren deze mensen
plotseling brodeloos? Konden ze
op mijn reaktie van 14 maart J.l.
Ik heb nergens beweerd dat "al
leen de aktiviteiten van het J.N.F.
van vóór 1948 van belang waren".
Mijn argumentatie heb ik opzette
lijk beperkt to de periode vóór 15
mei 1948, omdat ik heb willen aan
tonen, dat de vestiging van de Jood
se Staat in Palestina, niet de ver
drijving van de Palestijnen als voor
waarde had.
Ik heb dit gedaan door er op te wy-
zen dat sinds Palestina als "Joods
Nationaal Tehuis' 'was toegewezen,
de Palestijnse bevolking van 600.000
tot 1.200.000 was verdubbeld. Ver
der heb ik erop gewezen dat
de agrarische produktie van de Pa
lestijnen was toegenomen, en dat
hun economische positie was ver
beterd.
Deze argumentatie gaat lijnrecht
in tegen de indruk die door de on
dertekenaars was gewekt dat de
Zionistische vestiging alleen door
"landroof" mogelijk was.
In him anti-zionistische en anti-Is
raëlische ijver hebben de anderte
kenaars mijn argumentatie niet
eens gelezen, anders kunnen ze niet
schrijven dat ik heb vergeten te ver
melden welke wet de verkoop van
land aan Zionisten onmogelijk
maakte. Ze moeten mijn ingezon
den artikel nog maa/r eens overlezen.
De "Land transfer regulation" wet
nergens meer te werk gesteld wor
den?
Als er van verdrijving sprake is,
waarom proberen ze de lezers dan
niet te informeren wat het uiteinde
lijke lot van deze pachters is ge
worden?
Nee, dat wordt niet nodig geoor
deeld. Alleen maar suggesties wek
ken van aangedaan onrecht. En
uiteindelijk waren Arabische feoda
le grootgrondbezitters de oorzaak.
Ze waren niet verplicht land te ver
kopen. Zionisten konden daar geen
enkele invloed op uitoefenen. De
verkoop van land vond alleen
plaats omdat de Zionisten exorbi-
bitante hoge prijzen betaalden, om
de Joodse emigranten, uitgebraakt
door de Oost-Europese maatschap
pij aan een nieuw bestaan te hel
pen.
Een nieuw bestaan dat minimaal
was. Het J.N.F. was geen organi
satie van Joodse kapitalisten. Het
moest zijn fondsen verkrijgen door
inzamelingsakties, waarbij het me
rendeel werd opgebracht door de ar
me Joden. Want zy hadden belang by
een nieuw bestaan.
Typerend is dat er geen andere
voorbeelden van verdryving wor
den gegeven. Hier is sprake van 1
voorbeeld aan het begin van een ont
wikkeling, die de Arabische bevol
king van Palestina 20 Jaar later
een levensniveau had bezorgd dat
door geen enkel Arabisch land werd
geëvenaard noch benaderd.
Dan komt het argument v»n grond
bezit door confiscatie verwonen na
15 mei 1948. Bewezen is dat de Zio
nistische vestiging en de oprichting
van de staat Israël mogelijk is ge
weest zonder ve'rd rij ving van de Ara
bieren. Ook is bewezen dat de Pa-
lestynse Arabieren hun aandeel
hebben gehad van de ontwikkeling
die Palestina heeft doorgemaakt. De
ondertekenaars vergeten maar al te
gemakkelijk te vermelden dat on
middellijk na de vestiging van de
staat Israël, de omringende Arabi
sche landen hebben getracht de nieu
we staat militair ongedaan te ma
ken. Sindsdien vecht Israël nog
steeds voor zijn bestaan.
In 1948 ontstond het vluchtelin
genprobleem. Vele Arabieren heb
ben dat gedeelte van Palestina ver
iaten, dat Israël door de V.N. was
toegewezen.
Zij kwamen in het aan de Arabie
ren toegewezen gedeelte terecht, dat
tijdens en na gevechten door Jorda
nië by haar grondgebied is ingehjfd.
De Gazastrook kwam onder Egyp
tisch beheer.
Aldus werd de oprichting van een
Palestijnse staat verhinderd, waar
voor de extreme Palestijnen Jaren
lang zoveel bloedbaden aanrichten.
Het is Juist dat de Israëlis zich
hebben gevestigd op gebied dat de
Arabieren in 1948 hebben verlaten.
Maar in het licht van bovengenoem
de militaire handelingen doet het
naïef aan om hier over landroof te
spreken. Waarbij nog aangetekend
moet worden dat plm. 700.000 Joden
na 1948 uit de Arabische landen zijn
gevlucht met achterlating van al
hun bezittingen.
Een regeling van deze hele proble
matiek moet onderdeel zijn van al
gehele vredesbesprekingen, die hope
lijk komen. Nog een allerlaatste op
merking.
Tegen het Julianawoud wordt niet
geprotesteerd uit eerbied voor onze
koningin, dat blykt nergens uit,
maar om politieke (lees: anti-zionis
tische) redenen.
Over de kwestie Israël valt slechts
te discussiëren ais bij de onderteke
naars de bereidheid bestaat te er
kennen dat het Zionisme het stre
ven is naar nationale onafhankelijk
heid van het Joodse volk. dat hier
op evenveel recht heeft als ieder an
der volk.
S. SPEIJER,
Wilhelminalaan 60,
Alphen a. d. Rijn.
(Discussie geslote» i
Fluoridering
Door de vele reacties die ik kreeg
op enkele ingezonden stukjes in dit
dagblad, blykt wel dat er grote be
hoefte bestaat aan duidelijke en ob
jectieve informatie over drinkwater-
fluoridering.
Bij de tientallen stoffen die nor
maal in zuiver drinkwater voorko
men, behoort ook de belangrijke
bouwstof fluoride. De samenstelling
van zuiver drinkwater kan verschil
len van streek tot streek en van
land tot land. o.a. afhankelijk van
bodemstructuur e.d.
Het blijkt dat ook het natuurlijke
fluoridegehalte van zuiver drinkwater
per streek en per land kan verschil
len. Vergelijkt men nu alle fluoride
gehaltes van zuiver drinkwater van
een groot aantal streken en landen,
dan blijkt er bij een bepaald fluori
degehalte iets bijzonders! Zit men in
een streek of land onder dit bepaal
de fluoridegehalte dan blijkt veel en
veel meer tandcariës (dit zijn gaatjes
in tanden en kiezen) voor te komen.
Zit men ver boven dit bepaalde
fluoridegehalte dan komt veel en veel
minder cariës voor, maar men komt
ook leiyke verkleuringen van het
tandglazuur tegen. Heeft men in een
streek of land wel precies dit bepaal
de fluoridegehalte, dan komt veel en
veel minder oariës voor en geen le
lijke glazuurverkleuringenBoven
dien blijken bij dit bepaalde fluoride-
gehalte botbrosheid en aderverkal
king ook minder voor te komen. Re
den om Juist dit bepaalde fluoride-
gehakte van zuiver drinkwater opti
maal te noemen! Laten we dit fluo
ridegehalte daarom 100%
Er zijn streken en landen waar
dit gehalte bv. 50 pet. is. er zijn er
ook waar dit 200 of 300 pet. is.
Nederland bevindt zich helaas in
een groep van 40 pet. fluoridegehal
te.
Nu blijkt al een groot aantal Ja
ren dat Uw waterleidingbedrijf in
staat is om dit fluoridegehalte op het
optimale niveau van 100 pet. te bren
gen én te houden. Bovendien, en dit
is het belangrijkste, blijkt dat er
geen verschil is tussen een 100 pet.
„natuurlijk" of een 100 pet. „opzet
telijk" fluoridegehalte van zuiver
drinkwater. Een en ander komt over
een met het begrip drinkwaterfluo-
ridering. In feite is drlnkwaterfluo-
ridering dus een goede zaak. Bij de
Nederlandse omstandigheden zal
drinkwaterfluoridering betekenen
een vermindering van het aantal
gaatjes in tanden en kiezen met min
stens 65 pet. nog afgezien van de an
dere gunstige effecten. Tot voor kort
profiteerden reeds 3 miljoen Neder
landers van deze sociale maatregel,
zoals drinkwaterfluoridering ge
noemd kan worden.
M. G. WIERINGA (tandarts),
Joseph Haydnlaan 8,
Leiden.
ADVERTENTIE
L.EWENSTEIN
L. Westerduin, Maarsmansteeg 8, Leiden. TejL 01710 2 06 85
