Kei
LEIDOOI VOOR VAN DER STOEL
I
VIP
«zers schrijven
rverkaveling
Noord nodig
'KAMERTJESZONDE'
dn
n
WIJ GAAN ONDER ALLE PRIJZEN DOOR
REACTIE VAN
ROTTEVEEL
\k
Politieke verhoudingen
en economische macht
Niet boos
Lj 16 NOVEMBER 1973
PAGINA 13
stijgende verbazing, en
ide ergernis heb ik het artikel
pjalc Nederland zit rekening
de zak" gelezen. Van mijn
jtotteveel had ik eerlijk ge-
Iets anders verwacht, dan
jnuanceerd aansluiten bij de
itatoren, die Van der
lezen. Een rij, die wordt
Jerd door de AVRO en de Te
en boze bui heb ik het
st een dag laten liggen,
wil ik er zo min mo-
eémotioneerd toch wel wat
'.f
ij het begin te beginnende
iïl( meer leidende "progressie-
Ie aanhalingstekens van Rot-
r kennelijk op, dat ze
heel erg progressief zijn, die
leven) hebben ook wel oog
achter het ijzeren gor-
Kurt. Mag ik ook iets cite-
dit geval dan de Haagse
3 november Jl. waarin W.
lï ma Ingaat op de kritiek die
Amerikaanse leiders wordt ge-
Rusland met rust
;S moet de Sowjet-Unie dui-
iorden gemaakt" zo merkt
op, "dat als zij binnens-
(f «in haar invloedssfeer niet
ert, zij de hele Europese
^conferentie op losse
iet. De vraag is wie dat
en. Op conservatieve regi-
ft niet te worden gehoopt,
slecht geplaatst om wie
Ltlop het berispelijke van zijn
te wijzen. Pompidou heeft
>re optiek dan de oliemaat-
u, die vinden dat Sacha-
gaat of brieven aan hun
ouders schrijven om die op
meer begrip voor 't Ara-
indpunt inzake Israël te
proef op de som zal
il-democraten moeten wor-
i opletten, want één van de
meer leidende „progressie-
;t de aandacht van Brugs-
het siert Max van der
hij daarbij het spits heeft
idoor de Geneefse conferen-
de Europese veiligheid te
[en dat Europese veiligheid
illusoir is, zolang er geen vrije uit
wisseling van mensen en ideeën ge
garandeerd wordt en zolang de
Brezjnev-doctrine de Sowjet-Unie 'n
vrijbrief geeft om bij socialistische
buurlanden in te breken. Hij heeft
zich met dat standpunt de reputatie
van "maximalisme" verworven, hoe
wel het hier eigenlijk om hele norma
le minimum-condities gaat".
Ziedaar een bewijs, dat linkse kri
tiek zich ook weieens kan bezighou
den met andere onderwerpen dan
die welke Rotteveel opsomt: Zuid-
Af rika, Rhodesië, Angola enz. Zelf
roert hij dit optreden van Van der
Stoel ook nog even aan. Eigenlijk
natuurlijk een ondergraven van zijn
stelling, dat wij aan "selectieve ver
ontwaardiging" doen. "Hij moest zo
nodig", schrijft Rotteveel. Maar hij
vindt Nederlanders niet geschikt voor
"het subtiele spel tussen beide su-
permogendheden". Nee, zegt hij,
dat "had de onervaren Van der Stoel
natuurlijk veel beter aan de ge
wiekste Amerikaanse, Britse en
Franse diplomaten kunnen overla
ten". Natuurlijk, dat zijn landen die
met diplomatiek overleg vreselijk
veel ervaring hebben.
En op veel succes kunnen terug
kijken: we hoeven alleen maar even
aan München 1938 te denken.
Rotteveel stelt, dat er geen twijfel
aan is of de amateur die thans het
ministerie van Buitenlandse Zaken
beheerst draagt de verantwoording
voor de olie-boycot. Natuurlijk, zo
haast hij zich te zeggen, mogelijk
zouden we ook onder Luns of
Schmelzer met een boycot zijn op
gescheept. Enkele zinnen later ont
kracht hij deze opmerking zelf. Hij
constateert, dat een andere minister
het wel eens beter had kunnen doen.
"Diplomatie is een uiterst moeilijke
bezigheid en elke onvoorzichtige
uitspraak of handeling kan ten na
dele uitvallen van de dertien miljoen
kwetsbare lieden op een klein stuk-
Je deltagrond in West-Europa". Zelfs
Luns of Schmelzer hadden de boy
cot misschien niet kunnen afwenden,
gaat Rotteveel onverdroten door,
maar de huidige onzekere functiona
ris zeker niet. Een leraar mag ook
nog even zeggen wat hij over Van
der Stoel denkt en dan wordt hij
door Rotteveel definitief afgedaan,
als een brokkenpiloot.
Mag ik even teruggrijpen naar
1967? Toen was het Israël dat aan
viel in tegenstelling met de laat
ste oorlog waarbij Israël het slacht
offer werd van een laffe aanval van
twee kanten tegelijk. Maar goed,
1967. Wat zei Luns toen, op 25 mei
om precies te zijn: "De Nederland
se regering meent, dat de Veilig
heidsraad met spoed moet ingrij
pen om te voorkomen dat Israël de
dupe wordt van een Egyptisch op
treden dat volstrekt in strijd is met
de regels van het volkenrecht". In
zijn verklaring had hij het vercfer
ook nog herhaaldelijk over Egypte
als "de agressor" en noemde hij de
mentaliteit van dat land agressief.
Dat waren de woorden van onze su
per-diplomaat. Is dat het gebruik
van het floret, volgens Rotteveel
nodig in de diplomatie?
En wat zei onze minister-president
P. de Jong toen? "Israël ziet zich
omsingeld door de vijandige over
macht van de Arabische landen".
De Jong was aanvoerdertje van een
confessioneel-liberaal kabinet.
Weer even terug naar het verhaal
van Rotteveel. Volgens hem heeft
Van de Stoel in een "klasje van de
Arabische ambassadeurs de orde
niet kunnen handhaven, met alle
rampzalige gevolgen vandien voor
onze nationale economie". Maar wat
heeft hij dan wel gezegd in dat
klasje? Dat laat Rotteveel maar
even in het midden. Mag ik even 't
gehéugen van de lezers opfrissen?
Van der Stoel heeft uitgelegd,
dat het beleid van Nederland was ge
baseerd op resolutie 242 van de Ver
enigde Naties uit 1967. Hij heeft ver
teld, dat de pro-Israëlische stemming
een gevolg is van schuldgevoelens,
van het Nederlandse volk. Die zijn
overgebleven uit de Tweede We
reldoorlog, toen Nederland bijna zon
der een vinger uit te steken de Jo
den liet wegvoeren. (Ik vind het
daarom zeer kwalijk om te spreken
over het "Jodenparadijs" Neder
land van vlak voor de Tweede We
reldoorlog)
Van der Stoel heeft uitgelegd, dat
Nederland niet anti-Arabisch is. Als
de betrouwbare bronnen mogen ge
loven die de Volkskrant citeert heeft
hij ook gezegd: "Wij zoeken uw
vriendschap en wij hebben besef,
voor uw moeilijke positie". Dat is
wel wat anders dan Luns, die on
langs een Arabische boycot tegen de
NAVO als een oorlogsdaad bestem
pelde. Zeker weer een voorbeeld,
van de voorzichtigheid die volgens
Rotteveel zo broodnodig is voor een
diplomaat.
En nu beleefden we dan een mas
sale aanval op Van der Stoel. Een
aanval, die pas begon op het moment
dat de olieboycot werd afgekondigd.
En zich het eerst manifesteerde in
het moeten laten staan van de ge
motoriseerde heilige koe op zonda
gen. In de aanval gaan allerlei figu
ren voorop die we rechtschapen noe
men. Zoals de onvolprezen mr G. B.
J. Hiltermann, die zich nu zo druk
maakt over kamerlid Relus ter
Beek. Ik zal dus wel oppassen om
iets ten kwade te zeggen van de
AVRO-commentator. Maar mag ik
er wel even op wijzen dat hij de
Volkskrant in 1967 van anti-semitis-
me beschuldigde toen deze genuan
ceerd over het conflict in het Midden
Oosten schreef?
Allerlei mensen verheugen zich nu
over de verklaring van de negen
van de EG. Van der Stoel heeft ge
kozen voor "Realpolitik". Hij heeft
een verstandige daad gepleegd, na
zijn getuigenispolitiek en meer van
die opmerkingen. Maar die getuige
nispolitiek bestond uit niet meer dan
te verklaren dat Egypte en Syrië
't initiatief hadden genomen tot de
militaire activiteiten enverder 'n her
haling van de beleidslijnen van de
regering uit 1967.
CHU-fractievoorzitter Kruisinga
merkte toen in de Kamer op, dat
de sympathie van zijn fractie uit
ging naar Israël, dat de wapens
moest opnemen om zijn zelfstandig
heid te verdedigen. En nu durft hij
te beweren, dat Van der Stoel maar
eens Luns moet vragen hoe Je zulk
soort zaken moet oplossen. Een nau
welijks christelijke en zeker geen
historische opmerking. Ook Hans
Wiegel vertoont een dergelijke hou
ding, na eerder te hebben gezegd,
dat zijn fractie het geheel eens was
met het beleid dat de Nederlandse
regering voerde. Natuurlijk scharen
zich ook Telegraaf, Algemeen Dag
blad, Accent, Elsevier en TROS in
deze rij.
De EG-verklaring draagt 'n duide
lijk pro-Arabisch karakter om maar
alle zeilen bij te zetten in het stre
ven de olieleveranties te redden.
Met aandrang van Frankrijk (dat
altijd heeft gezegd dat één buiten
landse politiek niet mogelijk was.
voor een verenigd Europa, maar dat
voor oliebelangen snel loslaat). En
van Engeland, dat altijd al bang is
geweest. Was minister Bevin van
Buitenlandse Zaken in 1948 niet te
gen een Israëlische staat omdat hij al
vreesde voor het Arabische oliewa
pen? Of de verklaring bij de Ara-
biren zal helpen is afwachten maar
er is toch een lichtpuntje: de Rus
sen weten nu dat als het moet West-
Europa één kan zijn.
Zoals gebruikelijk komt ook Zuid-
Afrika nog om de hoek kijken.
Eerst meldt Rotteveel, dat Baltha
zar Vorster net als Max van der
Stoel tot degenen behoort die in "n
kwaad blaadje staan bij de olie
sjeiks, later zegt hij weer dat Zuid-
Afrika ervoor heeft gezorgd onaf
hankelijk te blijven. "En din pas
kan Je wat doen!" roept hij opgeto
gen uit. En toch staat Vorster in een
kwaad blaadje bij de oliesjeiks. Het
verschil tussen Zuid-Afrika en Neder
land ontgaat me dan ook even. De
militaire band tussen Zuid-Afrika en
Israël laat ik dan maar rusten. Stel
je voor, dat Nederland ook zo'n
band had gehad, dan zaten we nu
misschien al zeven jaar zander olie.
Ik heb het idee, dat dit verhaal vol
doende is om aan te tonen, dat al
die mensen die zich nu zo afzetten te
gen Van der Stoel daar nauwelijks
enig recht toe hebben. Een ruim ge
deelte van ons boteroverschot heb
ben zij zichzelf op het hoofd gesta
peld.
Tot slot een opmerikng over Zuid-
Afrika. "Een land dat voor zich zelf
zorgt" zegt Rotteveel. Dat zal wel
betekenen dat het volgens hem in
tegenstelling tot Nederland wel "in
eigen huis en voor eigen deur wenst
te vegen". Je kan daarbij natuurlijk
ook gewoon het kleed even optillen
en het stof dat Je niet wil zien er
onder vegen. Bijvoorbeeld dominee
C. F. Beyers Naudé, directeur van
het Christelijk Instituut in Zuid-
Afrika. wiens paspoort werd inge
trokken omdat hij naar Nederland
wilde komen. Als Je de deur goed
dicht houdt, komt niemand wat over
Je vuil te weten.
PLETTER TAFFIJN
Heslingahuis 41,
Almelo.
Nog wat emotioneel na zijn over
gang van WD naar PvdA neemt
collega Taffijn zijn nieuwe partijge
noot Van der Stoel uitvoerig In be
scherming. Ik zal kort zijn met mijn
antwoord, omdat ik meen op 8 no
vember duidelijk genoeg te zijn ge
weest. Daarom alleen deze korte no
tities.
1. De "zeer kwalijke" uitdrukking.
"Jodenparadijs" is afkomstig van
mijn toenmalige Joodse lerares
Zweeds, mevrouw Rosa Meier, die
idank zij haar Zweedse paspoort in
1941 nog tijdig naar Zweden ontko
men) zich in 1938 en 1939 ver
heugde over de tóen nog veilige po
sitie van de Joden in Nederland.
2. Hoe haalt Taf fijn het in zijn hoofd
over "de Israëlische aanval van
1967" te spreken? Die oorlog begon
niet op het ogenblik, dat de Israëli
sche vliegtuigen opstegen om de
Egyptische luchtmacht te vernieti
gen, maar éérder, toen de Straat van
Tiran voor Israëlische schepen was
afgegrendeld en Nassers troepen de
Israëlische in- en uitvoer naar en
van de Israëlische havenstad Eilat
blokkeerden. Nasser was zich terde
ge bewust van de gevolgen van deze
afgrendeling, want Radio-Cairo rien
vóór het uitbreken van de oorlog om:
"De Israëlische vlag zal niet langer
in de Golf van Akaba wapperen
Wij staan nu aan de vooravond van
een oorlog met Israël".
3. Onbegrijpelijk zijn de citaten uit
verklaringen anno 1967 van Luns en
premier De Jong. Duidelijk is ge
bleken. dat wat toen gezegd kon
worden, nu niet mogelijk was. Van
een bekwame minister mag ver
wacht worden, dat hij dat verschil ten
volle begrijpt en tevoren had inge
zien. dat de verhoudingen ditmaal
volkomen anders lagen. En als Luns
"onlangs een Arabische boycot te
gen de NAVO als een oorlogsdaad
bestempelde", dan wist hij wat hij
deed: hij sprak namens een machti
ge organisatie, die in staat is een
vuist te maken.
4. Wie géén vuist kan maken en
dat gold en geldt voor Nederland op
dit ogenblik moet op de kleine
steentjes blijven lopen. Dat is bijzon
der onaangenaam, ja, kwetst zelfs 't
rechtsgevoel van het Nederlandse
volk, dat natuurlijk niet gediend is.
van Arabische chantage. Maar het.
schijnt sommigen nog altijd niet dui
delijk te zijn, dat er nu eenmaal
machtsverhoudingen in de wereld
zijn. En niet alleen tussen de volken,
maar ook in het alledaagse leven.
Hoe vaak gebeurt het niet. dat
iemand, al staat hij of zij volkomen
in zijn recht, een toontje lager zingt
omdat de andere partij een in
vloedrijk familielid, de naaste buur
man of zelfs een onmisbare leve
rancier is. Om nare gevolgen te
voorkomen, laat men zijn "recht"
varen. Zo iets is buitengewoon on
prettig, maar soms onvermijdelijk.
Het schijnt collega Taffijn en an
deren met hem nog niet te zijn
opgevallen, dat niemand volstrekt
onafhankelijk is. Pas als Je dat wèi,
of althans in hoge mate bent, "dan
pas kun je wat doen Nee, ik heb
dat niet "opgetogen" uitgeroepen
maar uitsluitend uit begrip voor de
werkelijkheid. Maar werkelijkheids
zin is tegenwoordig zo iets als een
vies woord. Liever geeft men zich
over aan "maximalistdsche" kreten
en dito eisen. Maar o wee, als
iemand dan zegt: zou Je niet liever
eerst eens de rekening van je "onaf
hankelijkheid" betalen? Dan Is men
niet thuis. Enfin, die rekening zit
dan onderin de zak.
C. J. ROTTEVEEL
Opnemen van brieven in De redactie behoudt zich
deze rubriek behoeft niet te daarenboven het recht voor
betekenen dat de redactie om bijdragen te weigeren dan
het met de inhoud eens is. wel in te korten.
eii Jet het bestuur
Leuw miging Roodenburg
K Roodenburg een uit-
Tan akkommodatie moet
Ikkomitee "Plan Noord"
nu een ondoordacht besluit. Daar-
eerste schrijven duide- over wordt het wijkkomitée geheel
we4roren bracht, is het wijk- niet ingelicht.
Dit besluit houdt in, dat er een
vierde voetbalveld zal worden aange
legd, zodanig, dat de speelweide een
onding wordt. Dit besluit houdt in, dat
'w|et wijkkomitee heeft dan door het zó te doen, er een duidelijke
oplossingen gezocht, die claim komt te liggen op de rest van
de speelweide. Het wijkkomitee "Plan
Noord" vraagt zich af, of dit soms de
'lan Noord" is echter een MOTIVATIE is (die men niet open-
unr1 n alleen het behartigen baar wil hebben), die men aan Roo-
lu factie in de wijk. denburg onthoudt.
En dit besluit wordt gebaseerd op
een gemeenteraadsbesluit van 1969,
grond is vrijgekomen toen de zaken heel anders lagen. Dit
'fen van het "Spoor- besluit van de gemeenteraad is ook
bept de mogelijkheid dat niet door gedeputeerde staten geho
noreerd. En dit "bestemmingsveran-
deringsbesluit" heeft, naar het weten
van het wijkkomitee, nooit vooraf ter
inzage gelegen.
Om deze redenen vindt het wijkko-
f2« wij'kko- mitee "pian Noord" een nader over
leg met alle betrokkenen, noodzakelijk
voor er een spade de grond in gaat.
poortje moest toen nog indien dit snel gebeurt en hierbij de
P'°eD\- zekerheid verkregen wordt, dat de
tornt hierop neer: Breng andere functies in de wijk ook aan
rondom de^ voormalig e jjun trekken komen, hoeft het vierde
veld voor Roodenburg niet in gevaar
te komen. Het is zelfs mogelijk, dat
er dan voor het sportcomplex meer in
:tie in de wijk.
fiomltee is dan ook ge-
het feit, dat er sinds
zaken mogelijk
rst niet mogelijk waren,
wijkfuncties te scha-
Sinds enige jaren heb ik het ge
noegen lezer van uw blad te zijn.
Het viel mij af en toe nogal eens op
dat u van uw grondbeginselen af
week, met name het beginsel van de
politieke onafhankelijkheid van uw
blad. Een beginsel dat naar mijn
idee nogal eens uitging naar de po
litieke mening van bepaalde groepen
binnen onze samenleving.
De periodiek verschijnende artike
len van de heer C. J. Rotteveel ga
ven bij mij echter wel de doorslag.
Deze heer is volgens mij een duide
lijke representant, van het lauwe,
onduidelijke politieke handelen, in
ons goede vaderland.
In zijn betoog in het nummer van 8
De bezetting van de Pelikaan
straat was een zacht conflict. De be
zetters wilden niet meer dan een de
monstratie: binnen 24 uur hebben
mogelijkheid voor de SHWJ om van
bestaande subsidieregelingen ge
bruik te maken zou dan zijn 't ver
werven van panden in buurten waar
hiermede in één groot
verdeel die op-
diverse functies. Hierbij
enkele functie inge-
worden, tenzij een func-
Jtele dienst meer heeft,
ad gebruikte het wijkko-
•herverkaveiing".
ivericavelingsplan" zou-
iport-
2e: Voormalige ver-
Voormalige rol- me^, blijft
4e: Speelweide en meer over.
Dierenhokken ten zui-
tyoorbaan. 6e: Schooltui
nen bij de dr. v. Voort-
Volfcstuinenlkom -
toarte Pad-grond. 10e:
de Willem de Zwijger-
toesla
zijn
kunnen dan vergroot/
worden. Naar 't in-
het wijkkomitee "Plan
?en dergelijk
bereikt wor-
Wrtpark een vierde veld
Me komt voor een volle-
fcommodatie op het snij-
ofd vi tijken (Plan Noord, Kooi
waarin 1,
ng woont.
Het wijkkomitee "Plan Noord"
heeft tot deze scherpe stellingname
besloten, daar het weet, dat er op
korte termijn nog meer van deze za
ken in de wijk spelen.
Als „Plan Noord" nu niet tegen de-
gang van zaken stelling zou ne-
geen enkele garantie
meer over, dat er over van alles en
nog wat wordt beslist, zonder in
spraak uit de wijk (en dit geldt voor
iedere wijk).
Het vrijblijvend luisteren naar
plannen en ideeën uit een wijk door
funktionele raden, diensten en in
stellingen en gemeente, om Je er bij
de besluitvorming niets van aan te
trekken, is de beste methode om de
betrokkenheid van de bevolking
voorgoed de das om te doen.
Namens wijkkomité „Plan
Noord".
J. VERVOORN.
Instemming
zij de kamers weer ontruimd, netter rehabilitatie of renovatie plaats gaat
vinden. Zo zouden misschien pakhuis-
jes van de sloop gered kunnen wor
den, die te klein zijn om voor 'n ge
zin van twee personen te worden
verbouwd. Daarnaast zou de SHWJ
eigenaars van panden die daar
ruimte voor hebben op zolder of
bij verheling bijv. kunnen aanbie
den bij woningverbetering een ex
tra-kamer in te richten voor 'n wer
kende Jongere (met was- en kookge
legenheid dus). De SHWJ zou in dat
geval de extra-kosten voor haar re
kening nemen, die de eigenaar ir
dweide kan opgeschoven gen de uitbreiding van sportpark
'richting van de
•aardoor hij onder een
693 ie controle" komt.
volkstuinen, die nu
Nnen naar de Vliet,
een andere plek aan
tuinenkomplex aange-
Noord" ten koste van de enige
speelweide in deze omgeving. De kin
deren in deze buurt hebben toch al
weinig ruimte om veilig te spelen.
Wanneer komt er in Leiden-Noord
nu eens een modem, verwarmd
zwembad met speelweide? Olie-boy-
a De tuinders kunnen cot of niet, ik denk dat talloze ouders
blij- 's- zondags graag him auto voor de
deur laten staan, als zij in hun eigen
^liefhebberij van partl- buurt met hun kinderen kunnen
zwemmen, spelen en zonnebaden.
ttftel
HP gec
'fen een betere i
11 het geheel krijgen.
wijkkomité "Plan
twee Jaar, zowel mon-
;lijk hierover met de
gedachte wisselt, valt
J. G. KOKKEDEE-MONTANUS,
Pieter Bothstraat 21,
Leiden.
dan zij die hadden aangetroffen.
Ieder kan hu weten hoe scheef de
verhoudingen gegroeid zijn tussen de
voor hen en voor studenten beschik
bare kamers, zowel in aantal als in
huurprijs. Ieder kan nu ook weten,
dat de werkende Jongeren daar niet
in willen berusten. Wij evenmin;
van harde conflicten kan alleen de
stad Leiden de verliezer zijn. Wat
nu?
Een flink stuk verantwoordelijkheid
ligt bij het gemeentebestuur, dat dit
superpakhuis voor meer dan 500
studenten de toch al door verkrot
ting en verpakhuizing bedreigde Ma-
redorpers boven het hoofd liet
groeien. Als wij ons goed herinneren
heeft maar één raadslid tegen het
gebouw geprotesteerd. Deze enormi
teit zou voor de gemeenteraad re
den genoeg moeten zijn voortaan als
eis van eenvoudige rechtvaardig
heid en leefbaarheid te stellen, dat
voor werkende Jongeren naar ver
houding evenveel voor hen betaal
bare kamers ter beschikking komen
als er al voor studenten zijn. Om
te beginnen zou aan verdere uitbrei
ding van gesubsidiëerde studenten
kamers geen verdere medewerking
moeten worden verleend wanneer
niet tegelijkertijd een zelfde aantal
voor werkende Jongeren wordt (om)
gebouwd of ingericht.
De zwaarste taak ligt hier natuur
lijk voor de stichtingen Studenten
huisvesting Leiden en Huisvesting
Werkende Jongeren. Er is al voor
gesteld een derde, overkoepelende,
stichting op te richten. Beter lijkt 't
te streven naar één stichting Huis
vesting Studenten en Werkende Jon
geren, waarin Je voor eikaars pro
blemen de ogen niet kan sluiten.
Een dergelijke fusie is geen eenvou
dige, vlug af te werken zaak. Wij
moeten intussen blijven zoeken,
naar ook andere middelen om de
nood te verlichten. De werkende
jongeren verlangen zelf, met een
gezond gevoel voor verhoudingen,
"geen woonbunkers, maar normale
fatsoenlijke kamers verspreid tus
sen de normale woningbouw". Een
Sinds plm 16 jaar ben ik abonnée van
uw blad. Meestal merkt de redactie
natuurlijk weinig van haar lezers,
als ze boos zijn schrijven ze een stuk-
de Je. Bij mij is nu het omgekeerde het
kamer krijgt. In die tijd wordt de geval.
kamer aan een werkende Jongere Ik ben erg gesteld op uw blad en spe-
verhuurd tegen een door de SHWJ ciaal waardeer ik de beschouwingen
vast te stellen huur. van uw medewerker, de heer C. J.
Het is zeker geen gemakkelijke op- Rotteveel,
lossing die wij voorstellen, maar Die vind ik wel zó goed! Zowel zijn
moeilijke problemen zijn niet altijd gedachtengang als de woordkeus
simpel op te lossen. Laat niemand vind ik uitstekend. Het laatste stuk
aarzelen denkbeelden in te brengen las ik in het nummer van 8 Nov. '73.
voor het gesprek dat er komen moet. Mijn officiële adres is in Oegstgeest,
Ook de werkende jongeren zijn onze maar ik zit veel op de Veluwe, mid-
toekomst. den in een dennenbos waar uw blad
M. A. SNOEK-KONING met zorg gelezen wordt.
Oude Rijn 40 Met vriendelijke groeten.
P. A. EMANUEL MEVR. C. CROIN-DIJKSTRA
Meijerskade 11 Adm. de Ruyterlaan 5
Leiden. Oegstgeest
Telefoon 49345 (4 lijnen)
HOEK Nieuwe Beestenmarkt - Leiden
Neem de aanbiedingen van onze collega's mee
KOELKASTEN, VRIESKISTEN
met kortingen tot 50%.
Uitsluitend bekende merken.
november komt m.i. een duidelijke
opportunistische tendens naar vo
ren. Hij verwijt de heer Van der
Stoel een ondiplomatieke houding t.
o.v. de buitenlandse politieke strub
belingen. met name inzake 't Mid-
den-Oosten-conflict, een gevaarlijke
houding volgens de heer Rotteveel.
Misschien heeft hij gelijk.
Wanneer de heer Rotteveel gelijk
heeft toont dit des te meer aan hoe de
politieke verhoudingen, politieke
macht enz. bepaald worden door de
economische verhoudingen (denk aan
de olieboycot). Dit inzicht kan mi.
verhelderend werken op b.v. de poli
tieke verhoudingen binnen Neder
land (denk aan de beroemde 200
van Mertens)
Ook wat betreft zijn houding t.o.v.
de situatie in Chili vind ik hem sterk
gekleurd of mocht dit niet het ge
val zijn een tikkeltje onnozel. Mocht
dit laatste het geval zijn dan vraag
ik mij af of hij dan geen enkel in
zicht heeft in de geschiedenis:
Heeft hij nog nooit gehoord van het
Duitsland en het Italië van voor de
oorlog waar ook heren waren met
mooie uniformen, glimmende laar
zen en hoge petten die wei even or
de op zaken zouden stellen, een ver
molmde democratie aan de kant
zetten en linkse agitators 't zwij
gen oplegden tot het meerdere heil,
van het Duitse en Italiaanse volk.
De daden die deze heren op hun
geweten hebben zijn bij ieder be
kend. toch verdedigt de heer Rotte
veel soortgelijke mensen. Maar dat
is nog niet het enige. In feite verde
digt hij ook de ideeën waarvan zij
uitgaan, namelijk te denken dat zij
het recht hebben een wettige demo
cratisch-verkozen regering, met
bruut geweld omver te werpen en 't
alleen maar te hebben over uiterst
linkse agitators. Het verleden van
Ailendes schoonzoon aanhalen (een
voorbeeld dat ik trouwens in twijfel
trek) vind ik daarom bijzonder un
fair.
Uit de hele opvatting van de heer
Rotteveel blijkt wat voor kloof er
gaapt of althans zou moeten gapen
tussen de algemeen geldende opvat
tingen en het politieke spel. De zaak
is immers duidelijk. De uitspraken
van v. d. Stoel in zake het Midden-
Oosten-conflict verklankten duide
lijk de mening van het overgrote
deel van het Nederlandse volk. Een
klein lichtpuntje in de vertroebelde
verhouding tussen de regering, het
parlement en het volk en een kleine
overbrugging tU6sen wat de rege
ring doet en het volk of een groot
deel daarvan wil.
Maar nee, zegt de heer Rotteveel,
als Je een hand niet bijten kan kus
hem dan, ook al zal het halve Ne
derlandse volk Je dat kwalijk nemen.
Wanneer de olieboycot niet was ge
komen en v. d. Stoel inderdaad "de
hand van de Arabieren gekust had
had de heer Rotteveel hem waar
schijnlijk uitgemaakt voor een link
se extremist en niet een domme Jon
gen die geen verstand heeft van di
plomatie. Erg Inconsequent, meneer
Rotteveel
W. A. v. GERVEN
Steger hoe k7,
Noord wijk.
