Eenzijdigheid dient aan de
aak gesteld te worden
fat we niet op de t.v.
zien krijgen
Lezers schrijven
N
Voor 'n vakantiereis wacht je niet af
hoe't uitpakt. Die bespreek je
voor alle zekerheid bij de
Raiffeisehbank of de Roerenleenbank.
Railfeisenbank m Boerenleenbank
at doet
ederland?
Kom morgen de reisgids even halen
RPAG 11 JANUARI 1973
Ql'Vi
3\ in
Qfrlc
QV Olie
'St
er misschien nog 'n andere
op nahouden dan de meeste
en radio/t.v. voorschrij-
vroeg ik eind Juli naar aa-n-
de reacties op mijn arti-
Vietnam. Want wie tegen
in Nederland over bepaalde
lalde hoek toestaat, is de ge
ld, zo voegde ik daaraan
i, de ervaring van de laat-
leeft mij geleerd, dat het met
raagzaamheid en
Lting al zover is ge-
dat men niet-gestandaardi-
leningen het zwijgen probeert
in. Niettemin ben ik zo vrij
ïaal inzake Vietnam enkele
te maken, die wat af-
van het cliché van allerlei
ce en geestelijke instanties.
't gaat in het groot net als
eln. Hier o? daar wordt een
gepleegd, de politie ver
in tonele en ziet zich tegen-
agressieve dader geplaatst,
de steun van omstanders
ten te verzekeren. Als de po-
dan verplicht ziet „met
iterieel" uit te rukken, krijgt
het verwijt te horen, dat
[zo agressief heeft gedragen:
in de krant van iemand, die
hardhandige politiebeulen"
ito wordt afgevoerd. Nee,
misdadiger is de agressor.
politie Maar als er nu
5n plaatje van een door de
opgepakte misdadiger in de
ad gestaan, maar een afbeel-
n de misdaad waarom het
lou de stemming dan mis
let andersom zijn geweest? En
huilerige medelijden met het
van de „politie-agressie"
ogelijk vervangen zijn door
trdiging? En zou men dan
gezegd hebben: goed dat
LTR|gt de zaak ook enigermate
•oot. De Amerikaanse politie
root materieel uitgemikt om
dvietnamese agressie te be-
IL% Sommigen reageren daar-
met gevoel dan met ver-
Alleen al de woordreeks
fj/lte bombardementen uit de ge
schiedenis" brengt hen tot
protesten tegen de .massa -
laar" Nixon, of dergelijke in-
i scheldwoorden. Men neemt
Hfeniet zich op de hoogte te
van de aard van deze maat-
haar gelooft bijv. grif in de
j dat de Amerikanen lukraak
y n neersmijten. Ik zeg: leugen,
het hier inderdaad gaat om
itste bombardementen uit de
denis, dan is het toch wel
.ardig, dat zelfs Hanoi
rder komt dan enige duizen-
htoffers. De voor de hand
conclusie is immers, dat
achtaanvallen werden uitge-
net een precisie-zonder-weer-
rkelijk lukraak-bombardemen-
rden tijdens de Tweede We
ft log op nazi-Duitsland uiige-
voesrd en hebben honderdduizenden
het leven gekost. Maar dat mocht,
want dat was voor onze vrijheid,
die immers zoveel meer waard is dan
de vrijheid van een troep Aziaten in
Saigon
Maar om tot het uitgangspunt te
rug te keren: het gaat dus om oor
zaak en gevolg, die niet, zoals syste
matisch wordt gedaan, met elkaar
verward mogen worden. Helemaal
gaat de vergelijking met het politie-
voorbeeld niet op, want in Vietnam
kan de dader niet worden ingerekend.
Zover is men nog niet op internatio-
naal gebied. Daar bestaat slechts de
mogelijkheid de agressie van de kei
harde Pruisenstaat Noord-Vietnam
met geweld te keren en zijn Zuid-
vietnamese slachtoffers zoveel en zo
lang mogelijk steun te verlenen. Of
de „overlevingskansen" van het zui
den erg groot zijn, wordt door velen
betwijfeld. Hoe dan ook, de Ameri
kaanse bombardementen lijken be
doeld om die kansen nog zo groot
mogelijk te maken en het anders on
vermijdelijke bloedbad nog enige ja
ren uit te stellen.
Behalve degenen, die zonder veel
nadenken reageren op het woord
„bombardementen", zijn er ook de
vasthouders aan de „overeenkomsten
van Genève" (1954). Nu is het op
zichzelf al merkwaardig, dat com
munisten zich zo krampachtig aan
die akkoorden vastklampen. De poli
tiek van het voldongen feit ligt meer
in hun lijn. Men denke aan de
dankzij Truman mislukte agressie
tegen Griekenland kort na de Twee
de Wereldoorlog, of aan de poging
om Berlijn te annexeren, wat dankzij
de beroemde „luchtbrug" eveneens
verhinderd kon worden. Als Moskou,
Peking en Hanoi dus behoefte heb
ben om zich aan een „afspraak" te
houden, dan kan het doel alleen
maar zijn: het nog verder ineen
schrompelen van de vrije wereld.
Maar, en dit in de tweede plaats, er
Is wel wat veranderd in de oorlog in
Vietnam. Van een bevrijdingsoorlog
tegen de Japanners werd het, via een
onafhankelijkheidsstrijd tegen de
Fransen een krijg van Noord- tegen
Zuid-Vietnam. De dynamiek van de
geschiedenis heeft een loopje geno
men met paperassen. Alleen starre
bureaucraten in Moskou, Peking en
Hanoi zullen, omdat ze voordeel rui
ken, het daar wel niet mee eens zijn.
„Revolutionaire ontwikkelingen" zijn
natuurlijk leuk, maar niet als je
daarvan zelf de dupe wordt
Trouwens, onze eigen vrijheids
oorlog tegen de Spanjaarden is ook
wel eens van karakter veranderd. Als
de Spanjaarden zich ook zo precies
aan „het papiertje" zouden willen
houden, dienen we ons alsnog onder
het regime van Franco te stellen. En
nu ik toch met de vaderlandse ge
schiedenis bezig ben: men weet, dat
de grote mogendheden na de over
winning op Napoleon België aan Ne
derland toewezen. Dat was het pa
piertje van het Congres van Wenen
in 1815. Maar de Belgen trokken zich
op zeker ogenblik van dat papiertje
niets aan en dankzij de steun van
Frankrijk en Engeland ontstond in
1830 de Belgische staat. De Neder
landse Koning Willem I weigerde zijn
instemming en in 1831 vielen de Ne
derlandse troepen België binnen. De
Tiendaagse Veldtocht werd een de
bacle voor de Belgen. In het Jaar
daarop echter poogden Engeland en
Frankrijk de afscheiding door te
drukken: de Nederlandse troepen
werden uit Antwerpen verdreven, de
Nederlandse kusten werden geblok
keerd en de Nederlandse scheepvaart
werd aan een embargo onderworpen.
Tenslotte wals Nederland gedwongen
zijn aanspraken op te geven (verdrag
van 1839).
Er is een sterke gelijkenis tussen
en in de Zuidvietnamese dorpen. Het
is alles „selectieve verontwaardiging'
(zeer eenzijdige boosheid) wat de
klok Slaat. Bloedig verleden en nog
bloediger toekomst worden gebagatel
liseerd.
Ik schreef in Juli van het vorig
Jaar: „er is een bijzonder gemakkelijke
en uiterst snelle methode om een ein
de te maken aan de zeer krachtdadi
ge steun van Amerika aan de Zuid-
vietnamese bondgenoot: laat Hanoi
bekend maken, dat het zijn agressie
tegen het zuiden staakt. Op hetzelfde
ogenblik, dat het dit doet, houden de
bombardementen op". Maar de war-
me-bloeddrinkers uit het noorden
willen die aanvallen niet staken:
Door C. J. Rotteveel
Nederland/België in 1830/'39 en
Noord- en Zuid-Vietnam nü. Zoals
Nederland destijds op grond van
„Wenen" tegen afscheiding van Bel
gië was, zo keert Noort-Vietnam zich
nu tegen een zelfstandig zuiden met
een beroep op „Genève". Het ver
schil is echter, dat het „noorden
van-toen" (Den Haag) tijdig berustte
in de harde feiten, terwijl het „noor
den-van-nu" (Hanoi), opgejut door
Peking en Moskou, niet wenst te be
rusten. Tegen de achtergrond van
onze eigen geschiedenis gezien zou
men de strijd in Vietnam in zijn te
genwoordige stadium een tot in het
krankzinnige verlengde Tiendaagse
Veldtocht kunnen noemen. Vasthou
den aan het papiertje is het parool,
miskenning van de dynamiek van de
geschiedenis, miskenning van de wil
van Saigon zich niet aan de terreur
van het noorden te onderwerpen.
Want laat men zich geen enkele
illusie maken: als het noorden de
kans krijgt het zuiden onder de knie
te krijgen, dan vindt daar een bloed
bad plaats in vergelijking waarmee
„de vreselijke bombardementen van
de Amerikaanse moordenaars" kin
derspel zijn. Maar dacht iemand dat
er d&n protest-optochten zullen wor
den gehouden? Niemand zal een vin
verroeren. Marga Klompé en Dick de
Zeeuw blijven achter de warme
kachel en de heer Vondeling heeft
het te druk met de Tweede Kamer.
De kolossale denkfout van de ver-
ontwaardigden-van-nu is tweeërlei:
zij vergeten de geschiedenis en den
ken liever niet aan de toekomst. Ze
verget&n het verleden, zoals de gru
welijke moordpartijen van de Viet-
cong, die alle leidende figuren in on
telbare dorpen in het zuiden hebben
vermoord om vervolgens de dorps
bewoners onder hun terreur te laten
bukken. Dat is een oude truc, die ook
na de Tweede Wereldoorlog al in
noord-Griekenland werd toegepast.
Maar de verontwaardigden zwijgen
over die schanddaad met name tegen
de Griekse kinderen van wie er
28.000 naar de omringende commu
nistische landen werden weggevoerd
even diep als over de moordpartij-
Zuid-Vietnam moet en zal commu-
nitisch worden. En verder: „Elk
woord van medelijden met het noor
den berust op omkering van de fei
ten en partij kiezen voor de keiharde
soldatenstaat in het noorden". Mijn
critici van toen hebben het wel uit
hun hoofd gelaten om op dat argu
ment in te gaan, zoals ze ook andere
argumenten, die de werkelijke toe
stand in het licht stellen, zonder
meer naast zich neerleggen. Het is
immers veel gemakkelijker te specu
leren op het sentiment van de anti
oorlog. Natuurlijk is ieder wel
denkend mens geschokt door oorlogs
handelingen. „Maar de feiten zijn
duidelijk: Zuid-Vietnam is niet ge
diend van overheersing door het
noorden en heeft evenveel recht op
eigen vrijheid als bezet Europa in de
Tweede Wereldoorlog." Ik zou er nu
aan willen toevoegen: wie Nixon zo
nodig als moordenaar en oorlogs
misdadiger wil brandmerken, kan er
niet onderuit dit ook met Roosevelt,
Truman, Churchill, Eisenhower en
Montgomery te doen. Gaat uw
gang
„Iedere oorlog is een zonde voor
God", hoort men hier en daar. Ak
koord, maar zeg dat ook eens tegen
Noord-Vietnam en tegen de leveran
ciers van wapens aan de Noordviet-
namese agressors, in Moskou en Pe
king. Maar neen, tegenover hen
zwijgt men. En juist die eenzijdigheid
dient aan de kaak gesteld te worden.
Wie protesteert heeft mijn zegen,
maar hij of zij moet dan wel bij
beide partijen protesteren en niet
selectief en, hoogst merkwaardig, al
leen tegen Amerika. De antwoorden,
die men dan wel eens hoort: „protes
ten bij de andere partij halen niets
uit" of: „druk op de communisten
gebeurt achter de schermen" lap ik
zonder meer aan mijn laars. Zulke
antwoorden zijn te waardeloos om er
verder maar één woord aan vuil te
maken.
Tot slot een paar zure vraagjes aan
degenen, die zo gemakkelijk achter de
vanen van het anti-Amerikaanse
protest aanhollen:
wie bevindt er zich nu eigenlijk op
het grondgebied van de andervallen
de Zuidvietnamezen Noord-Vietnam
aan of maken de Noordvietnamezen
zich schuldig aan agressie Jegens het
zuiden?
9 waarom mochten de Amerikanen
en Engelsen in de Tweede Wereld
oorlog zonder uw protest de Duitse
burgers met hun luchtwapen terrori
seren en is nu het precisie -bomb arde -
ment van de Amerikanen plotseling
een „massamoord" en een „oorlogs
misdaad"? Of „mag" te onzen bate
méér dan ten bate van Saigon?
9 bent u van mening, dat vrede-hoe-
dan-ook te verkiezen is boven strijd
om de vrijheid? Betekent vrede al
leen maar afwezigheid van oorlog?
Of is vrede alleen maar zinvol als het
in de eerste plaats betekent het recht
om over eigen lot te beslissen?
9 een leuk vraagje van drs. J. Klat-
ter in „Accent": „Stel nu eens, dat
Pankow (Oost-Duitsland), met Mos
kou als dekking, zijn „vrijheidsstrij
ders" West-Duitsland laat binnen-
zwermen en er zijn divisies achteraan
stuurt? Wat dan" Met andere woor
den: mag in Azië wel, waartegen u in
Europa ernstige bezwaren zoudt ma
ken?
9 waarom hebt u nooit geprotes
teerd tegen de gruwelen van de Viet-
cong in het verleden en tegen de
agressie met raketten van Hanoi te
gen het zuiden, waardoor honderd
duizenden het leven verloren? Waar.
om zweeg u tijdens het beruchte Tet-
offensief en tijdens de misdaden te
gen de stad Hoeé? Is uw pacifisme
niet wat eenzijdig en daardoor hui
chelachtig?
9 bent u voorinemens even fel te pro
testeren tegen het te verwachten
bloedbad als Hanoi Zuid-Vietnam
heeft overweldigd, als nu tegen de
bombardementen van de Amerika
nen?
9 waarom keurt u de Amerikaanse
luchtaanvallen op het noorden af en
waarom zwijgt u over de Sowjetrus-
sische zware tanks en andere zware
wapens, die tijdens de nieuwe Noord -
Vietnamese invasie van 30 maart j.l.
tegen het zuiden werden gebruikt?
Of dacht u dat de Amerikanen met
echte bommen gooien en de Russen
him satelliet alleen maar va/n losse
flodders voorzien?
9 is het u bekend, dat de lammeren
in Hanoi als eis voor de naleving van
het bestand hebben gesteld, dat het
controle-orgaan uit slechts 250 per
sonen mag bestaan, van wie er 125 in
het hoofdkwartier moeten blijven, zo
dat er maar even meer dan honderd
man overblijft om het bestand te
controleren, die dan alleen maar mo
gen komen in de door Noord-Vietnam
aangewezen plaatsen? Voelt u geen
„nattigheid" bij een dergelijke eis?
9 zegt het u niets, dat er in Hanoi
noch in Moskou noch in Peking ooit
protestbetogingen zijn gevoerd tegen
de verschrikkelijke bloedbaden in het
zuiden? En voelt u zich niet gemani
puleerd door een razend geworden
wereldcommunisme, dat zich op het
laatste ogenblik de rijpe vrucht van
een bijna in de steek gelaten Zuid-
Vietnam zag ontglippen?
Een Zuidvietnamese vrouw
met baby temidden van de
ruïne van haar huis in
Bien Hoa bij Saigon, dat
door Noor dvietnamese
troepen met Sowjetrussi-
sche raketten werd ver
nield. Zes familieleden van
deze vrouw verloren daar
bij het leven. Hierover en
over honderdduizenden
soortgelijke gevallen in
Zuid-Vietnam zwijgt het
protest
Het zou niet moeilijk zijn deze
reeks vragen nog aanzienlijk uit te
breiden. Maar ik laat het erbij. Mis
schien kunnen deze vragen deze of
gene tot ongerustheid brengen over
het gemak, waarmee de wereld een
klein volk en vervolgens nog vele an
dere Aziatische volken (want Zuid-
Vietnam is slechts het begin!) onder
de macht van het communisme laat
vallen. Het wordt in elk geval tijd,
dat we wat beter onze vrienden van
onze vijanden leren onderschelden.
Crouw-Kwartet van 2 Januari vredesakkoord, de bevolking van
tbewf
W 1 tege
ireef de heer Smid uit Win
de heer Bas de Gaay
o naar Vietnam gaat. Met
bedoeling? Voorts las ik in
ie blad van 3 Januari JI. een
de PvdA. samen met
ng een actie wil gaan
tegen de V.S., teneinde druk
oefenen inzake het tot stand
van een vredesakkoord in
oorlog heeft echter een aoh-
tó. waarover genoemde heer
le van zijn stukje
de sluier oplicht, t.w„ dat
Amerika Zuid-Vietnam nog
ïordt overheerst door het com-
m aan
en d
Vietnam, hopelijk ook Zuid-Vietnam,
in rust en vrede kan wonen.
Ik zeg hopelijk ook Zuid-Vietnam,
omdat voor mij vaststaat dat de
ideologie van het communisme er
nog altijd op gericht is om geheel
Azië te bezetten en straks door te
dringen tot Europa.
De protestacties, welke allerwege
ondernomen worden (Zweden wil
zelfs zijn diplomatieke betrekkingen
met Amerika zo nodig verbreken)
zijn voorbeeldig en menslievend. Deze
oorlog spreekt ons zo aan, doordat
wij er dagelijks mee geconfronteerd
methoden, waaraan de betrokkenen
langzaam maar zeker ten gronde
gaan, een krachtig protest te laten
horen bij de resp. regeringen van
Rusland en China? Ik hoop vurig,
dat er nu ook voor deze mensen bij
de betreffende landen, die zo prat
gaan op de vrijheid van de mense
lijke rechten, eens flink aan de bel
wordt getrokken. Nederland, en de
overige Europese landen „let op Uw
saeck", gezien de doelstellingen van
het communisme.
Kent u de uitspraak van Mao Tse-
toeng uit het „Rode boekje": „De be
langrijkste taak en de hoogste vorm
zal de verschrikkelijke gevol-
tin deze oorlog ontkennen,
ook zovele duizenden Zuid-
®ese burgers de dood hebben
<fen door Noordvietmamese
^dementen e.d. Natuurlijk ho-
re op een zo spoedig mogelijk
van wederzijdse gewelddaden,
113 de ondertekening van het
worden via de huidige communica
tiemiddelen. Maar wat we niet op de
t.v. te zien krijgen en waarover we
slechts langs illegale weg worden
voor-en ingelicht, is het feit, dat er
reeds jaren achtereen duizenden
mensen, door martelingen en wat
dies meer zij, een langzaam maar
zekere dood tegemoet gaan in de ge
vangenissen en concentratiekampen.
En dan zijn er die door hersenspoe
ling en andere manipulaties in een
krankzinnigeninrichting terecht zijn
gekomen, zowel achter het ijzeren als
achter het bamboegordijn. En dat
alles voor het overgrote deel omwille
van hun geloofsovertuiging.
Heeft het Nederlandse volk en dat
van de overige landen, ook Zweden,
er wel eens bij stilgestaan, wat een
verschrikkelijk leed, dat met geen
pen te beschrijven is, aan deze men
sen wordt aangedaan? Naar mijn
stellige overtuiging is een groot per
centage van ons volk en daarbuiten
helaas hiervan onkundig.
Ligt hier dan ook niet een drin
gende eis van de volken, die (nu)
nog in vrijheid leven, om tegen der
gelijke sadistische en mensonterende
van de revolutie is de gewapende
greep naar de macht, dat wil zeggen:
de oplossing van de problemen door
oorlog".
En wat dacht u van de uitspraak
van Lenin in 1923: „Eerst zullen we
Oost-Europa in handen zien te krij
gen, dan de massa's van Azië, en
tenslotte zullen we de Verenigde
Staten insluiten, die het laatste bas
tion van het kapitalisme zullen vor
men. We zullen er niet voor behoe
ven te vechten, want het zal ons als
een overrijpe vrucht in handen val
len. We moeten ons verzekeren van
de medewerking van onderwijzers en
leraren in' de scholen en aan uni
versiteiten, van luchthartige predi
kanten, pacifisten en wereldhervor
mers, om zo een bepaalde geestes
gesteldheid in de gediachtengang van
de kapitalistische jeugd op te roepen,
die hen er voor altijd van zal weer
houden, deel te nemen aan een bloe
dig conflict met de zaak van het
communisme".
A. HOLLEBEEK.
Burggravenlaan 196,
Leiden.
Een vakantiereis bespreek je bij de
de bank voor iedereen
3000 vestigingen
