aad had het moeilijk met
de gedeeltelijke erfpacht
[lijschoolhouder van 83 gaf
les in onverzekerde auto
Posthof is
en sociaal
creatief
centrum
Hele PAK stemde tegen
WD in discussie
LEZERS SCHRIJVEN
VOOR DE LEIDSE KANTONRECHTER
,Paar pilsies'
DINSDAG 5 SEPTEMBER 1972
LEIDEN
LEIDEN De gedeeltelijke erfpacht in Leiden is er door.
De raad besloot gisteravond akkoord te gaan met het voor
stel, dat B. en W. over deze veelomstreden kwestie had
den gedaan. Dat betekent, dat grond in de stadsuitbreidin
gen Morskwartier, Merenwijk, Stevenhofjespolder, Meer
burg en Koepolder in Zuid-West) in erfpacht moet als die
grond bestemd is voor woningwetbouw. Verkoop in deze
zelfde gebieden is algemene regel voor de grond die be
stemd is voor vestiging van openbare en bijzondere ge
bouwen verplicht voor grond waarop niet-woningwetbouw
moet komen.
Op de voor Industrie bestemde i
gronden in de uitbreidingsgebieden
kan in overeenstemming met de
mogelijkheden verkoop of erfpacht
worden toegepast. Voor de gronden
buiten deze gebieden geldt, dat
men bij voorkeur erfpacht hanteert.
Wanneer de gemeente ernstig ge
schaad zal blijken te worden, is er
een mogelijkheid om onder deze re
geling uit te komen. B. en W. zul
len op korte termijn algemene
voorwaarden op tafel brengen voor
erfpacht en verkoop van grond.
Het opmerkelijke resultaat van dat
praten was, dat het PAK dat al
tijd al vóór erfpacht was, tenslotte
tegenstemde, terwijl de overige par
tijen, waar aanvankelijk nogal wat
bezwaren bestonden, nu vóór ble
ken. De oorzaak van dit gebrek aan
éénstemmigheid: de inhoud van 't
begrip "stadsuitbreidingen". Met
name het feit, dat wethouder Kret
bij die gebieden ook het Morskwar
tier wilde trekken, lokte de nodige
discussie uit.
PAK-leider In t Veld merkte op,
dat het hem nooit was gebleken,
dat de wethouder ook dit stuk Lei
den als uitbreidingsgebied wilde
zien. Het voordeel, dat het zou heb-"'
ben om dat niet te doen, was dat
de grond als deel van een uit
breidingsgebied gedeeltelijk zou
moeten worden verkocht, terwijl zij
onder de kop "overige gebieden"
bij voorkeur in erfpacht zou moe
ten.
Schrappen
Een aanvullend voorstel van In 't
Veld om de Mors van het lijstje
uitbreidingsgebieden te schrappen,
werd niet aangenomen. Wethouder
Kret voelde duidelijk niet veel voor
een al te drastisch doorvoeren van
de erfpacht. „We moeten realist
blijven", merkte hij terloops op.
"Ik heb al herhaaldelijk me
maakt, dat een woningbouwplan de
mist in ging doordat er geen finan
ciers gevonden konden worden, ter
wijl de bouwer al met een plan in
zijn zak rondliep".
Hij verwees daarbij o.m. naar een
publicatie van de Nationale Woning
raad, waarin werd gezegd, dat "men
er nog niet was". Als voorbeeld van
de problemen die erfpacht kan op
roepen noemde hij verder het feit,
dat de woningbouwvereniging "Ons
Doel" niet veel op heeft met erf
pacht in de Merenwijk, waar zij
wil gaan bouwen, en de problemen
die er zijn rond de bouw van een
parkeergarage in de Ir. Driesen
straat, die ook hun oorzaak vinden
in de erfpachtkwestie. Hij zegde
wel toe zich eerlijk te zullen beijve
ren voor het doorvoeren van erf
pacht in de gevallen waarin (Jat
mogelijk blijkt.. "Dat gebeurt trou
wens al", voegde hij daaraan toe.
Achterdeur
De wethouder betreurde het dat
men niet tot éénstemmigheid kon
komen. "We moeten wel oppassen,
dat we het gepraat de erfpacht niet
door de voordeur naar buiten zetten
het daarna door de achterdeur
r binnen te laten", vond hij.
"Het hanteren van het besluit zal
m moeilijke zaak blijven. We kun-
m echter niet iedere keer weer
rer de erfpacht aan de gang blij-
De overige fracties vertoonden
slechts kleine onderlinge verschillen
in opvatting, met uitzondering van
de PSP. Gerkema stemde voor deze
partij tegen, omdat hij van mening
zich anders in principe uit te
spreken tegen erfpacht.
KVP-er Cornelissens bond een ge
leidelijke overgang naar een erf
pachtsysteem de meest geschikte
oplossing. WD-raadslid Wiebenga,
stelde zich iets terughoudender op:
hij legde nog even de nadruk op
gevallen waarin grote bezwaren te
gen de erfpacht zouden rijzen. In
grote lijnen steunde hij echter het
voorstel van B. en W. Het college
zal nu op korte termijn algemene
voorwaarden opstellen om de erf
pacht en verkoop van grond te re
gelen.
LEIDEN De raadszaal bood gisteravond vanaf onze plaats
een geheel nieuwe aanblik. De twee lege VVD-zetels waren
allebei weer gevuld. Pieter Taffijn was er de vorige week ook
al, maatr dit keer zag hij er iets anders uit dan vorige week,
toen Hans Melkert hem charmantnoemde. De eerste
VVD-er die ik tot nog toe zonder stropdas of vlindertje heb
gezien. Integendeelonder het bruine corduroy school een
modieus geel T-shirt.
Het is natuurlijk wat voorbarig om aan dit uiterlijk feno
meen al te veel conclusies te verbinden. Maar toch: ook PAK-
lelder In 't Veld constateerde gisteren een progressiviteit bij
de liberalen die hij tot nu toe kennelijk niet voor mogelijk
had gehouden. Hij schilderde de VVD tenminste eerst als een
vrouw, die zich uit de veters van haar keurslijf „ontrijgt",
en later ging hij op dit duidelijke teken in door op te merken
dat de fractie voor de PvdA zelfs een aantrekkelijke coalitie
partner zou kunnen worden, als de „lijn-Wiebenga" zou blij
ven heersen.
Helemaal zeker van zijn liefde voor de liberalen was In 't
Veld echter ook weer niet, want iets eerder had hij Wiebenga
nog verweten dat hij meer zag in de eveneens liberale sena
tor Van Riel, die toch wel iets ouder is.
Vrolijkheid troef in de raad van gisteravond, hebt u in
middels begrepen.
Toch is het wel opvallend hoe de WD zich de laatste tijd
ontwikkelt. Men vliegt wel niet onmiddelijk in de armen van
het PAK dat zal ook wel niet zo gauw gebeuren maar
met name Wiebenga treedt steeds meer in discussie. En dat
kan lijkt me alleen maar nuttig worden. De zwijgende
onverzettelijkheid, waarvan men de „oude" VVD vaak be
tichtte, lijkt er wat af te gaan. Wie bedenkt dat zwijgen on
der politici nu niet diirekt altijd goud is zo komt men in
elk geval niét tot elkaar zou deze ontwikkeling als gunstig
kunnen zien.
Overigens verkeerde de WD gisteren natuurlijk wel een
beetje in vrolijke stemming, omdat fractielid De Jong jarig
was, en omdat de fractie door de komst van kolonel b.d. Wes-
sels weer voltallig is.
BERT VAN DOMMELEN
Teleurstelling
Behalve de erfpacht kwamen er
gisteravond nog twee zaken vrij uit
gebreid aan de orde.
PvdA-raadslid mevrouw Kerling
opende het "bal" door een motie
in te dienen waarin zij opmerkte
"diep teleurgesteld" te zijn over de
wijze waarop het college de stads
vernieuwing ter hand heeft geno
men. Ten tijde van de begrotings
behandeling had zij gevraagd om
de instelling van een speciale dienst
voor stadsvernieuwing en sane
ring. Het college zag als beste op
lossing een omvorming van de
dienst gemeentewerken. "Maar het
mi'J i
l de
daar is nog niets van terechtgeko
men", aldus mevrouw Kerling. Zij
diende daarop een voorstel in, waar
in zij het beleid van wethouder
Kret in deze zaak "teleurstellend"
noemde, en verbond daaraan een
vijftal punten die zouden moeten
worden uitgewerkt.
De wethouder wist haar ervan te
overtuigen, dat aan al deze punten
wordt gewerkt, maar "pikte het
niet", dat het PvdA-raadslid zijn
beleid laakte. Waarop mevrouw
Kerling de teleurstelling indikte,
zodat wethouder Kret de rest van
haar voorstel kon
deelde op een vraag
Kerling overigens mee dat de drie
jonge stedebouwkundigen die voor
één jaar waren aangetrokken voor
lopig blijven.
Wethouder Ham van Volkshuisves
ting en Openbare Werken meldde,
dat het college berust in de uit
spraak van d'e commissie voor de
beroepsschriften over de kwestie
Gijzenij. (De gemeente moest te
rugkomen op haar besluit om de
vergunning van dit bedrijf om een
schroothoop te hebben in te trekken
omdat er een procedurefout was
gemaakt. De firma heeft inmiddels
beterschap beloofd, aldus wethou
der Ham.
Het nieuwe Leidse raadslid kolonel b.d. Th. H. Wessels, de tweede nieuwe VVD-er in twee toe
ken, was de raadszaal nog niet in of hij had de lachers al op zijn hand. Hij had wat moeite om
zijri plaats te vindenen zijn toot hulpeloze zoeken werkte duidelijk op de lachspieren. Hier
wordt hij geïnstalleerd door burgemees ter Vis.
(Foto Jan Holvast)
Ik ben exbediende van de onder-
mers van het koffiehuis Posthof aan
de Rijnsburgerweg. Daar ik nogal
eens als patiënt voor controle in het
Academisch Ziekenhuis moet zijn,
heb ik met leedwezen de gedwongen
noodtoestand van dit koffiehuis met
aandacht bekeken. Het deed mij
echt pijn, dat dit koffiehuis in zo'n
benarde positie is gedreven.
Ik heb in de Jaren 1945 t/m 1950
mijn belevenis meegemaakt en dit
koffiehuis altijd bestempeld als een
koffiehuis voor de gezelligheid. So
ciale problemen werden besproken
door de bezoekers uit alle rangen
van ons volk. Deze discussies wer
den bijgewoond door leerlingen van
de middelbare scholen, die daar zijn
gevestigd. Misschien zijn deze leer
lingen nu dokter, advocaat of domi
nee of misschien wel minister, wie
weet. Laat deze mensen hun mening
geven over Posthof.
Tot vandaag de dag hebben de
leerlingen van de scholen contact
met mensen en meningen uit alle
lagen van ons volk. Daar is lering
uit te halen voor deze toekomstige
leidinggevende figuren om een me
ning te horen van een bloemenkoop-
man, een chauffeur, een wegwer-
De gewelfzaal van het Academiegebouw was gisteren en vandaag het centrum van de boycot
acties van de Leidse Studentenbond. In een roerige vergadering werd het college van bestuur,
dat net die middag in de Pieterskerk bij de opening van het academische jaar aanwezig was,
aangevallen. Ondanks de vele concessies die al gedaan zijn blijft de LSB vechten tegen de dui
zend-guldenwet.
Daar worden meningen niet onder
stoelen of banken gestoken.
Koffietent Posthof is het voorpor
taal van de studentensoos maar
met dit verschil dat daar ook een
Jongen van de arbeidsklasse zijn cl-
dertje of kopje koffie consumeert.
Dit is niet gewoon een koffietent,
maar een sociaal centrum waar da
gelijks problemen worden besproken
uit onze maatschappij.
ker, een ijscoman en noem maar op.
Dit koffiehuis mag niet weg en
moet op de kortst mogelijke manier
van zijn barricades worden ontlast.
Dit koffiehuis is zowel creatief als
sociaal gezien niet weg te denken.
J. ANIBA
Celebesstraat 18
Leiden.
Historische documenten liggen niet voor het
opscheppen, maar
Als u gewoon naar uw boekhandelaar stapt, kunt u er wel een In
handen krijgen. Want daar is de uitgave van het boek
.DE LEIDSE HOFJES"
verkrijgbaar. Dit historisch document Is In een kleine oplage
uitgegeven door het Leldsch Dagblad en bevat foto's van alle
hofjes met een beschouwing over elk hofje.
Dat zijn er 35 in totaal
Over al die 35 hofjes schreef de heer R. J. Spruit: duidelijke
teksten, die uitvoerig informatie geven over de geschiedenis van
een stuk lokaal verleden. Een verleden met een romantisch tintje.
Zoekt u een geschenk
Geef een boek. geef een historisch document, een bedrag van
f 15.— is waarachtig niet veel voor een historisch geschenk.
LEIDEN -
van de zitting i
rechter, mr. J.
de gisteren
Voor het klapstuk
m de Leidse kanton-
I. van Dijke, zorg-
83-jarige rijschool
houder uit Leiden. Hij stond te
recht, omdat hij les gaf in een auto
waarop geen W.A.-verzekering Mep,
en die van een ongeldig kenteken
was voorzien.
"Ik had geen geld om een verze
kering te betalen", reageerde de
bejaarde verdachte laconiek op de
tenlastelegging.
"Dan had U niet mogen rijden en
zeker geen rijlessen mogen geven",
wees de rechter hem terecht.
"Ik geef allang geen les meer.
Toen ik werd aangehoden gaf ik
toevallig een lesje aan de dochter
van een kennis", verzekerde ver
dachte de rechter.
Deze vond deze "toevalligheid" on
geloofwaardig.
Zo ook de officier. Zij vond de
overtreding zeer ernstig en eiste al
lereerst de vernietiging van rijks
wege van de inbeslaggenomen auto,
die niet in zo'n "beste staat" ver
keerde. In verband hiermede, be
perkte zij t.a.v. de geldboete haar
eis tot tweemaal f 50 subs. 10 da
gen.
Nadat hij verdachtes verzoek tot
teruggave van de auto had afgewe
zen ("Ik wil U niet in de verleiding
brengen er weer mee te gaan rij
den") vonniste de rechter conform.
"Ik kan die boete moeilijk be
talen", aldus verdachtes laatste
woord.
"Als U niet betaalt, zult U de 10
dagen uiteindelijk moeten gaan "zit
ten", zo luidde het rechterlijk be
scheid.
Gokautomaat
Een 42-jarige koopman uit Noord-
wijk stond voor de kantonrechter,
omdat hij samen met een vriend
in een Noordwijks café een gok
automaat had geëxploiteerd. Desge
vraagd moest hij toegeven, dat de
exploitatie voor hem en zijn vriend
compagnon nogal winstgevend was
uitgevallen. "U wist toch wel, dat
u aldoende de wet overtrad?" in
formeerde de kantonrechter nadruk
kelijk. "Ja edelachtbare. Ik ben er
dan ook mee opgehouden, want an
ders zou ik iedere dag op de bon
gaan", aldus verdachtes bescheid.
Temeer, omdat verdachte (reeds
eerder voor een soortgelijke overtre
ding veroordeeld) opzettelijk de wet
overtrad, eiste "mevrouw de offi
cier", mej. mr. A. Heiwig, een ge
voelige correctie t.w. een geldboete
van f 1000 subs. 2 maand en de ver
beurdverklaring van het in beslag
genomen gokapparaat.
"Wat een bedrag. Dat is gewoon
een klap in m'n gezicht", zo rea-
geerd de duidelijk zichtbaar ge
schrokken verdachte.
Omdat verdachte door de ver
beurdverklaring ook de waarde van
de automaat zal t/erepelen, von
niste de kantonrechter hem met 'n
geldboete van f 1000 waarvan f900,-
voorwaardelijk met een proeftijd
van 2 jaar. Hij legde ook de ver
beurdverklaring in zijn vonnis vast.
De niet verschenen compagnon
werd conform de eis bij verstek
veroordeeld tot een boete van f 1000
subs, een maand.
Te laat
"Ik zag haar pas toen het te laat
was", aldus verklaarde een 26-Jari
ge vertegenwoordiger uit Sassen-
heim de reden, waarom hij in de
avond van de 15de april j.l. op een
zebra-pad in Noordwijk een bejaar
de voetgangster had aangereden.
"Uw onoplettendheid had wel nare
gevolgen. Want de voetgangster liep
een bekkenfractuur en een hersen
schudding op en is hiervan nog
steeds niet geheel genezen", zo rea
geerde de kantonrechter scherp op
verdachtes "excuus".
"Voetgangers moeten op de aan
gegeven oversteekplaatsen toch
veilig over kunnen steken", memo
reerde de officier in haar requisi
toir, dat resulteerde in een eis van
f 150 subs. 15 dagen en een voor
waardelijke ontzegging der rijbe
voegdheid voor de tijd van 3 maan
den met een proeftijd van 2 Jaar.
De kantonrechter liet de voorwaar
delijke ontzegging ditmaal nog ach
terwege. Wel stelde hij de boete op
f 250 subs. 25 dagen.
Black-out
Tegen een 30-Jarige verkoopleider
uit Den Haag eiste de officier een
onvoorwaardelijke hechtenisstraf
voor de tijd van één week. Hij
dankte deze gevoelige eis aan 't
feit, dat hij destijds in Alkemade
zijn auto had laten besturen door
zijn 13-Jarig zoontje. "U was bij uw
aanhouding kennelijk in staat van
dronkenschap", kon de kantonrech
ter uit het proces-verbaal putten.
"Ja edelachtbare, ik had een soort
van "black-out", aldus verdachte.
Waarop de rechter prompt repli-
ceerd: "Maar dan laat men toch 'n
kind niet sturen. Dat is bijzonder
onverantwoordelijk en levensgevaar
lijk".
Verdachte protesteerde tegen
de geëiste vrijheidsstraf. De kan-
tonrechter wees het protest radlkaal
van de hand. "Wees maar blij, dat
u niet voor de Haagse politierech
ter moest verschijnen, want dan had
u hoogstwaarschijnlijk heel wat
meer gekregen", deelde hl) ver-
dachte nog mede, alvorens conform
te vonnissen.
Een 36-Jarige timmerman uit
Leiden had volgens zijn medede
ling aan de Haagse politierechter ,,'n
paar pilsies" op, doch dit waren er
meer' dan genoeg, om vast te stellen,
dat hij onder invloed van drank ver
keerde toen hij met de door hem
bestuurde auto in Warmond over de
Herenweg reed. Na een min of meer
frontale aanrijding, botste de tim
merman met zijn auto tegen een
muurtje.
De bestuurder van de aangereden
auto reed door en dat zou de tim
merman eveneens hebben gedaan.
Door de aanrijding zou hij wat uit
de koers zijn geraakt, maar de offi
cier van Justitie meende reden te
hebben om aan te nemen, dat het
wel vanwege de „pilsies" zou zijn en
eiste daarom twee weken gevange
nisstraf en 9 maanden Intrekking
rijbewijs waarvan 3 maanden
voorwaardelijk. Het vonnis werd tien
dagen gevangenisstraf en intrekken
van het rijbewijs conform de eis.
