Dramatisch slot in derby
,Ik zag er echt geen strafschop in'
Ongeïnspireerd LFC
verloor verdiend
iVmateurs
In laatste minutentoen UVS met tien man
speeldescoorde Rietkerken de gelijkmaker
Scheidsrechter G. van Bezooyen:
Treffer- van Rucli Lubbers
Reserves KNVB
haandag 28 OKTOBER 1968
PAGINA T
LEIDSCH DAGBLAD SPORT LEIDSCH DAGBLAD SPORT LEIDSCH DAGBLAD - SPORT - LEIDSCH DAGBLAD - SPORT LEIDSCH DAGBLAD - SPORT LEIDSCH DAGBLAD
7
7
0
0
14
19— 6
7
4
2
1
10
13— 7
7
3
2
2
8
12—12
7
2
3
2
7
11— 9
7
2
3
2
7
8— 8
6
2
2
2
6
8—10
6
2
1
3
5
8— 7
6
2
1
3
5
6— 9
7
2
1
4
5
7— 8
7
2
1
4
5
4— 7
6
1
2
3
4
12—12
7
1
2
4
4
4—17
eerste klasse B
VOvermaas 22
•denburgUVS 11
ptunusGouda 30
OHUnitas I
pendrechlDe Musschen 23
usschen
iptunus
pendr.
VS
wda
C
«maas
Vmpia
utas
wdenb.
W
0oh
tweede klasse a (West 1)
lüandiaPurmersteijn 32
»ndijkAlcm. Victrix 04
tweede klasse a (West ii)
1 ÏL—Leonidas 22
US—ODS 0—2
DERDE KLASSE A
Wiro— Spel. Lisse 31
vierde klasse a
phla—SJC 2—2
vierde klasse c
nambaeht—VEP 0—5
•«kapelleBCG Floreant 50
•ttdenMoordrecht 11
ÜP 48 Groeneweg 6—5
ÖNK 58 Bodegraven 53
nerkap. 58 Bergambacht 5—2
berden 5—7 Esto 5—2
bddinxv. 56 Floreant 6—1
«Kir, 6—
(Door Ruud Paauw)
LEIDEN Scheidsrechter G. van Bezooyen
(zelf oud-speler van het Rotterdamse Excelsior)
zei na afloop van het duel RoodenburgUVS over
het beruchte tweegevecht LogemanKeereweer:
„Nee, ik heb er geen strafschop in gezien. Het was
voor mij een stevige strijd om de bal, meer niet.
Men zegt nu dat die UVS-speler werd vastgegre
pen op het moment dat hij de bal in het doel
wilde plaatsen. Dat heb ik niet geconstateerd en
je kunt er dan onmogelijk een strafschop voor ge
ven. Het publiek ging wel te keer, maar daar
reageer ik niet op, dat spreekt vanzelf. Heus, als ik
had gezien dat die keeper de speler pakte dan zou
ik een penalty hebben gegeven, zoveel moed heb
ik wel".
Het oordeel van de heer Van Bezooyen werd
lang niet door iedereen gedeeld, om het maar
zachtjes te zeggen. Roodenburg-trainer Van der
Meent vond het „duidelijk een penalty", en zijn
collega van UVS, Kantebeen, merkte op: „Er was
geen twijfel over mogelijk, het was een straf
schop. Ik vraag me afwat heeft de man toch be
zield om er geen één uit te delen?"
Zelfs doelman Keereweer, de man die het ru
moer veroorzaakte, gaf wel zo ongeveer toe dat
zijn charge tegen Logeman niet helemaal door de
beugel kon: „Ik wilde uitschieten en Logeman
zette er ineens zijn been voor. De bal rolde uit
mijn handen naar het doel toe. Op dat moment
dacht ik alleen: hoe krijg je dat ding terug. Wat
doe je? Je moet wel grijpende rest laat ik aan
de scheidsrechter over."
Roodenburgs verdediger Isaac van Weerlee (met
liesblessure op de tribune)„Laten we maar zeg
gen dat we met dit gevalletje heel goed zijn weg
gekomen."
Een deel van de insiders was na afloop van me
ning dat UVS en Roodenburg voor hun doel tame
lijk hard, soms fors hadden gespeeld. Trainer
Kantebeen vond dat niet en scheidsrechter Van
Bezooyen evenmin („Er waren wel een paar ver
velende dingetje, maar wat wil men in zo'n plaat
selijke strijd?"), terwijl Van der Meent deze me
ning ventileerde: „Nee, als je de hele wedstrijd
overziet dan kun je niet zeggen dat er te hard is
gespeeld. Toch keek ik vreemd op van een paar
overtredingen die UVS veroorzaakte. Wat bijv. een
Rol in de eerste helft tegen Rijsbergen uithaalde,
dat hoort niet bij UVS, dat viel me gewoon tegen".
Oordelend over de gehele derby zei Piet Kante
been: „Dat gelijke spel is voor ons ronduit teleur
stellend. Gezien het beeld van de wedstrijd had
den we beslist moeten winnen. We hadden het
spel in handen, onze opbouw was methodisch, be
ter dan bij Roodenburg waar ik het spel nogal
rafelig vond. Toen we voor kwamen, hebben we
ons niet teruggetrokken in de verdediging, nee,
we hebben geprobeerd het initiatief te houden.
Het heeft ons niet meegezeten. Afgezien nog van
de niet-toegekende strafschop bij dat geval met
Keereweer en Logeman werd ons bij een duide
lijke overtreding tegen Désar nog een penalty ont
houden. De gelijkmaker kwam voor ons op een
onfortuinlijk moment, juist toen Leget met een
hoofdwond in de kleedkamer zat. Ik ben daar ook
naar toe geroepen, dus ik weet niet uit eigen
waarneming hoe het daarna ging, maar ik heb
me laten vertellen dat er toen een lacune op het
middenveld viel. Dat kan ik me ook wel voor
stellen".
Nog iets over de achtergrond van deze derby:
Kantebeen: „Naar mijn mening is UVS in dit
soort wedstrijden altijd in het nadeel. We spelen
nu al enkele jaren een grote rol in het amateur
voetbal. We zijn in onze afdeling „een hoge boom"
geworden. We vangen veel wind. Iedereen is er op
gebrand om van ons te winnen, zeker een Leidse
vereniging. Dat speelt voor ons niet gemakkelijk.
Je roept extra rivaliteit op."
Wie was de beste speler bij UVS?
Kantebeen: Ik zou zeggen Koren, al was Lardé
achterin ook erg goed."
En wat vond UVS* beste man, Aat Koren, van
dit duel? „Ik heb echt fijn gespeeld, er werd pittig
gevoetbald. Roodenburg is me niet meegevallen,
ik vond het een zwakke ploeg, zwakker dan in
andere jaren, vooral aanvallend. Ze hebben niet
meer de beschikking over een tandem als Den
OsHeymans. dat gaf de voorhoede tenminste
nog iets gevaarlijks. Toen Leget was uitgevallen
lieten we Roodenburg eigenlijk voor het eerst ko
men. Dat is ons noodlottig geworden. Je zou kun
nen zeggen dat het vertrek van Leget wel een
klein beetje te maken had met Roodenburgs ge
lijkmaker. Maar ja, we hadden toch moeten win
nen, we waren immers sterker".
Roodenburg-trainer Pim v. d. Meent: „Ik ben
wel tevreden, hoor, al had ik liever twee punten
dan één gehad. We hebben ons zorgvuldig op dit
duel voorbereid, er is veel overleg geweest. Tegen
Pennenburg had ik gezegd: „Denk er om Cor, die
Désar. die is voor jou". Hij heeft heel knap ver
dedigd. Behalve hem vond ik ook Keereweer en
Theo van Kampen erg goed.
Kijk, we hebben voortdurend een defensieve
houding aangenomen. We konden niet anders.
Roodenburg heeft nog niet de technische kwali
teiten van UVS, het zou rampzalig zijn geweest als
we vol ten aanval waren getrokken. Ook in de
rust, toen we achterstonden, heb ik gezegd: laat
ze maar komen, we blijven het zoeken in uitvallen.
Ga je met man en macht aanvallen dan is de kans
groot dat het 02 en hoger wordt, nu behoefde
je maar één goede uitval te hebben en het zou
11 zijn. Dat is ook precies zou uitgekomen. Als
Kantebeen vindt dat onze opbouw rafelig was ver
geleken bij UVS dan zeg ik: ja, we hebben nog niet
die samenhang, die techniek. Maar hoe lang zit
Kantebeen al bij UVS? Al jaren. Hij heeft dat
hele elftal kunnen opbouwen volgens zijn inzich
ten. Dat heb ik niet. Ik werk nog maar kort bij
Roodenburg. Ik heb een wat oudere kern, die met
een speciale spelwijze is opgevoed die ik niet deel
en ik heb een groep jongeren, die volgens mijn
ideeën speelt. Er is tijd nodig om dat tot een een
heid te smeden. En dat zijn problemen waarmee
Kantebeen niet te kampen heeft. Dat moet men
bij een vergelijking wel even goed voor ogen hou
den."
UVS vond dat haar zeker twee strafschop
pen zijn onthouden.
Van de Meent grijnst even geïrriteerd. „Ik vind
het zo nutteloos om daar over te praten. Een ploeg
met de naam en de kwaliteiten van een UVS moet
niet op dit soort argumenten terugvallen. Zij, met
hun mogelijkheden, hadden gewoon een tweede
doelpunt moeten maken, dan was er niets aan de
hand geweest. Dat dat niet gebeurd is, is gewoon
een tekortkoming. Ik van mijn kant kan ook zeg
gen: Isaac van Weerlee bleek pas zondagochtend
niet te kunnen spelen, wat op het laatste moment
altijd storende wijzigingen met zich mee brengt.
Maar ik ga daar niet bij stilstaan, want het heeft
zo weinig zin".
Cor Pennenburg, de uitblinkende Roodenburg-
verdediger: „Ik heb er lang over gepiekerd hoe ik
Désar het scoren kon beletten. Ik heb er naar toe
geleefd, zoals iedereen bij ons. Steeds als de bal
in de buurt van Désar kwam dan dacht ik: nee,
die „verloren zoon" krijgt van mij geen kans."
Het fraaiste oordeel over RoodenburgUVS
droeg Eelke de Jonge in het hoofd mee. Deze
UVS-er, die vorig seizoen nog voor Roodenburg
uitkwam en toen nog zo hard heeft gewerkt aan
het mooie scorebord van de blauwzwarten, zei:
„Ik ben eigenlijk te laat ingevallen voor Logeman.
Als het eerder was gebeurd, zouden we gewonnen
hebben. Ik speelde op de linkervleugel en ik kreeg
dus mijn broer Bertus (rechtsback van Rooden
burg) tegenover me. Nou, die had me het leven
niet zuur gemaakt hoor, die had me echt niet bo
ven op mijn voeten gesprongen. Ik ken Bertus
toch, Bertus is een hele nette jongen. En van die
omstandigheden had ik wel geprofiteerd om een
doelpunt je te maken Broer Bertus was helaas
niet in de buurt om hierop commentaar te leve*
ren....
(Door René Vos)
LEIDEN Toen Jan Leget terug kwam in het veld was het
lemaal al gebeurd. Toen had de derby RoodenburgUVS zijn
amatische slot al gekend
Luttele minuten slechts hadden UVS-trainer Piet Kantebeen
verzorger Siem Stokkel nodig gehad om, in de kleedkamer,
n rijkelijk bloedende wond boven het oog van de blauwwitte
nvoerder opgelopen in een wat ongelukkig uitpakkend
tsinkje te verzorgen en te bepleisteren. Vijf minuten
ehts speelde UVS met tien man en in die periode greep de
)ordclub haar niet meer gedachte kans. Ineens was daar die
ening, waar Jantje Rietkerken en met hem zijn (machte-
se) mede-aanvallers precies geteld 87 minuten naar had
)en zoeken. En terwijl Kantebeen en Stokkel zich haastten
et spons en pleister, vloog zoevend hard het geweldige schot
afstand van de gebrilde Rietkerken door de verraste blauw-
itte rijen en was UVS drie minuten voor tijd een al
ker gewaande (en verdiende) overwinning uit handen ge-
igen 11.
Sen prachtig doelpunt van spits-
eler Jantje Rietkerken Daar niet
Maar zelfs als men er vanuit
Bt dat „doelpunten tenslotte de
istrijd beslissen" gaf het een wel
ronder onbevredigend slot aan een
[toy, die qua voetbal toch al zo'n
l>evredigend verloop had gehad,
loguit twintig minuten (de eerste)
eft deze ontmoeting, die vele dui-
ïden belangstellenden naar het
nvolle „Noord" had getrokken, spel
d aanvaardbaar gehalte laten zien.
arom werd het een rommelige ver-
üng, waaraan helaas het
inig overtuigende fluiten van arbi-
Van Bezooyen een niet onbelang-
t steentje heeft bijgedragen. In
eerste twintig minuten gaf Roo-
ttburg de Kikkerpolderclub nog
ed partij en was er, op een gege-
moment. zelfs sprake van een
tit overwicht van de blauwzwarte
matte. Maar ook toen al diende
voortekenen zich aan, dat het de
Noordclub deze middag moeilijk zou
vallen het hoofd boven water te hou
den.
Dat junior Jansen in de spits was
vervangen door Jantje Rietkerken,
die het de laatste weken in het twee
de zo aardig had gedaan ach, dat
maakte niet zo bar veel uit. Zwaar
der. heel veel zwaarder kwam de ge
dwongen vervanging aan van aan
voerder Isak van Weerlee (liesblessu
re) in de verdedigingslijn, dit seizoen
Een redding van Roodenburg-
doelman, Keereweer, waarbij
Van Kampen middenen B. de
Jonge wat bezorgd toekijken.
(Foto LD/Holvast)
Roodenburgs sterkste linie. „Erg jam
mer". vertelde voor de aanvang Isak
van Weerlee, „ik had dolgraag mee
gespeeld. maar ik kan door die bles
sure niet sprinten". En optimistisch:
,Jk heb echter volledig vertrouwen in
mijn vervanger.
Dubbeldeman heeft onmiddellijk
toegegeven zijn uiterste best ge
daan dit vertrouwen niet te bescha
men, maar hij miste de geweldige
fighting-spirit van Van Weerlee en
dat scheelde, voor de veste van Mat
Keereweer, een aanzienlijke slok op
de borrel. Zo tegen die twintigste mi
nuut de ommekeer in de strijd
werd hij duidelijk waarneembaar de
kwetsbare plek in het pantser van de
Roodenburg-verdedigingslijn. Aan
vankelijk bleef dat nog zonder gevol
gen, want al kreeg UVS-aanvoerder
Jan Leget (voortreffelijk in vorm)
een steeds vastere greep op het mid
denveld en ook al speelden in tota
liteit de blauwwitten wat „uitgekook
ter", nog steeds kon de blauwzwarte
defensie zonder al teveel moeite de
weinig overtuigende pogingen van de
UVS-aanval Désar een opvallend
tekort aan conditie, Logeman steeds
weer teveel tijd nodig en Holl te ver
achter de spits de kop indrukken.
Eerst in de 25ste minuut, toen Aat
Koren met een droog tikje van het
hoofd de bal uit een hoekschop
de Roodenburg-defensie reageerde
niet langs Keereweer tikte (01)
was het met de Noordclub gedaan.
Ineens.ineens tekende zich een op
vallend technisch surplus van de
blauwwitte formatie af. Onmiddellijk
poogde UVS. duidelijk sterker nu.
dóór te drukken. Maar daarin slaag
den de Kikkerpolderbewoners toch
niet. Méér dan één oorzaak stond de
blauwwitte treffers in de weg. In de
allereerste plaats de eigen, matige af
werking van doorgaans goed opgezet
te aanvallen: Logeman, die zich een
kwartier voor het einde liet vervan
gen door Eelke de Jonge, kwam ver
scheidene malen in een zeer goede
schietpositie. Daarnaast pech: bij de
eerste de beste aanval na de hervat
ting belandde een knap schot van
Teske tegen de paal. En tenslotte.
scheidsrechterlijk falen. In de zes
tiende minuut van de tweede helft
onthield de heer Van Bezooyen UVS
een „geheide" penalty door doelman
Mat Keereweer van Roodenburg daar
mee niet te bestraffen, toen hij UVS/
linksbuiten Logeman in een regel
rechte houdgreep nam om hem van
het scoren van een doelpunt af te
houden
Een pakket vol bittere narigheden
voor de blauwwitte formatie en daar
om deed tenslotte Jan Rietkerken met
zijn doeltreffende afstandsschot in
die laatste zure minuten nog dat
blauwzwarte koordje... 11. Twee-,
hooguit driemaal (en dan nog voor
namelijk Sam den Os) had in de
tweede helft de tevergeefs naar ope
ningen zoekende Roodenburg-aanval
op het blauwwitte doel geschoten. En
dan die treffer, Juist op het moment
dat „sterke man" Jan Leget op de
massagetafel lag.De kwalificatie
van een toeschouwer na afloop: „de
gelukkigste heeft gelijkgespeeld" was
dan ook treffend juist.
Het incident LogemanKee
reweer in de maakt. De UVS-
linksbuiten, die een slalom
maakt om de Roodenburg.doel
man, zal even later om het mid
del worden gegrepen
(Foto LD/Holvast)
UITHOORN LFC en tweedeklas
ser Uithoorn benutten hun vrije zon
dagmiddag voor het spelen van een
oefenpartijtje. De weinig geïnspi
reerd spelende Leidenaars, die met
vier invallers (voor o.a. Dreef en
Heymans) in het veld verschenen,
verloren het duel met 41. Doordat
diverse spelers zich in de loop van de
wedstrijd lieten vervangen door spe
lers uit het „tweede", bleef er steeds
minder van de eerste-elftalkern over.
In de eerste helft viel er weinig van
goed voetbal te genieten. Vooral de
kanaries maakten er niet veel van en
werden dan ook op een verdiende
30 achterstand gezet. Bij Uithoorn
speelde op de linksbuitenplaats de
enkele dagen geleden uit Mexico
teruggekeerde bokser Rudi Lubbers
mee. Hij was één van de gevaarlijk
ste spelers, scoorde een doelpunt en
gaf blijk over een hard schot te be
schikken. De tweede helft was het
aankijken meer waard. De spelers
toonden een betere inzet en het werd
zowaar een leuk partijtje voetbal,
waarin beide ploegen elk nog
een doelpunt scoorden.
Olympisch zwaargewichtbokser
Rudi Lubbers speelde gisteren
met Uithoorn tegen LFC. Hij deed
het lang niet gek en scoorde o.m.
een doelpunt.
amateurs
Res. 2e klasse a: VTOS 2Scheve-
ningen 2 2—0, VUC 2—VCS 2 0—0,
HBS 2—DHC 2 1—2.
Res. 2e klasse b: HOV 2—VFC 2
1—0, De Hollandiaan 2Hillegers-
berg 2 1—1, ONA 2—UVS 3 2—0, CVV
3—Quick 3 1—1.
Res. 3e klasse aj SJCTeijlingen
2 14.
Res. 3e klasse b: DHL 2Celeritas
2 2—0, Cromvliet 2—HBS 3 3—0.
zaterdagvoetbal
Res. 2e klasse a: 's-Gravenzandse
SV 2—ARC 2 0—0, Die Haghe 2—
DOTO 2 3-4, RWH 2—Quick Boys
2 2—1, Capelle 2—Zwart Wit 2 1—1,
Noordwijk 2Katwijk 2 31.
3e klasse a: RAS 2Maasdijk 2
0—3. Excelsior M 2Noordwijk 3
43, Quick Boys 3Scheveningen 2
13, Katwijk 3Hazerswoudse Boys
2 23, ARC 3Rozenburg 2 afg.
Res. 3e klasse b: HBSS 2Rijnslx
Boys 2 2—1, JAC 2—RCL 2 3—1, Ter
Leede 2Zwaluwen 02, Quick b»
4's-Gravenzande 2 22.
