FOTOPUZZEL
DIT
WAREN
DE GOEDE
ANTWOORDEN
EN DE NAMEN DER
PRIJSWINNAARS
BALANS VAN
MYSTIFICATIES
Door Economische middelen kon
Moskou socialistisch bewind
in Helsinki ten val brengen
Nog witter...
stralend wit...
Opgericht 1 maart 1860
Vrijdag 6 november 1959
Derde blad no. 29892
Ook in
Virginia en
American
Advertentie
OPLOSSING
Het heeft enige tijd moeten duren,
alvorens wij U de oplossing en de
namen van de prijswinnaars van onze
fotopuzzel konden mededelen. Het
overgrote deel van de 1087 oplossin
gen bereikte ons pas de laatste dag
van de inzendingstermijn, zodat alle
arbeid, verbonden aan het nazien,
eerst na sluiting van de inzendings
termijn kon worden verricht. En dat
nazien bleek zoveel merkwaardige
oplossingen op te leveren, dat we het
de moeite waard vonden heel nauw
gezet te werk te gaan en bovendien
een lijstje te maken van de grappigste
vergissingen.
Er werden heel wat fouten gemaakt,
meer dan we oorspronkelijk hadden
vermoed. Daarover kunnen we ons
slechts verheugen, want er blijkt uit,
dat de opgave werkelijk een puzzel
was.
Vele deelnemers gaven bij hun op
lossing te kennen, dit soort puzzel zeer
op prijs te stellen. Wij hopen in de niet
te verre toekomst meer van dergelijke,
prijsvragen te kunnen publiceren.
Bij het beoordelen van de oplossin
gen zijn we zo lankmoedig mogelijk
geweest, in het bijzonder ten aan
zien van de nummers 4 en 20, al
hebben wij bv. „springende kikker"
voor het standbeeld van Zadkine
In Rotterdam niet goedgekeurd,
evenmin als „klimrek" voor de
gevel met ramen.
Op deze pagina vindt U rond
om de reproduktie van een
bijzonder verzorgde inzending
in de vorm van een uitroep
teken In antwoord op het
vraagteken de oplossing van
de opgave, de namen van de
prijswinnaars en een selectie
uit de meest amusante ver
gissingen welke zijn ge
maakt. Wie bij deze laatst
genoemde opsomming een
vergissing van zichzelf
aantref, moet zich niet
gepiqueerd voelen dat
het resultaat van zijn
ongetwijfeld moeizame
arbeid met het etiket
„amusant" wordt be
plakt. Hij deelt deze
ervaring met vele
honderden puzze
laars en hij kan
troost vinden in de
merkwaardige za
ken, waarvoor din
gen zijn uitge
maakt die hijzelf
wel heeft kun
nen ontdekken.
PRIJSWINNAARS
Eerste prijs van f 50.—
Mevr. E. Zwart-Middelham, Rijn en
Schiekade 115E, Leiden.
Tweede prijs van f 40.—
J. van Duyn, Kaninefatenstraat 15,
Katwijk aan Zee.
Derde prijs van f 30.
R. Bakker, Hoflaan 20, Leiden.
Vierde prijs van f 20.
N. de Ridder, Gouwesluisseweg 31,
Alphen a. d. Rijn.
Vijf prijzen van f 10.—:
L. Verboom, Leliestraat 5, Leiden.
J. B. Mulder, Jan van Goyenkade 14,
Leiden.
Mevr. Tr. Peetsold-IIendrikse, Tib.
Siegenbeekstraat 11, Leiden.
Ylej. P. van Maancn, Adelb. van
Leeuwenlaan 2, Sassenheim.
P. Guyt, J. Evertsenlaan 5, Katwijk
aan Zee.
Tien prijzen van f 5.-t
Mevr. G. Lodder-Lodder, RLjnsburger-
weg 77, Leiden.
Th. Wetting, Montgomerystraat 13,
Leiden.
Mevr. E. ten Geuzendam-Rijks, Jan
Lievensstraat 28, Leiden.
D. A. Gilhuys, Lange Raamsteeg 63,
Leiden.
Mevr. D. Heijtemann-Smit, M. P.
Splinterlaan 3, Leiderdorp.
H. G. Jonker, Assendelftstraat 30,
Oegstgeest.
Mevr. H. A. Jelgersma-Van Foreest,
Endegeesterlaan 1, Oegstgeest.
W. Volkers, Fred. Hendriklaan 3,
Voorschoten.
A. van Konijnenburg, Vlietweg 9, Zoe-
terwoude.
Henny Schaap, Herenweg 29, Noord-
wijk.
Een extra prijs van f15.— werd toe
gekend aan de heer B. I. M. v. Cleef,
Botermarkt 25, Leiden, die de hierbij
gereproduceerde oplossing inzond, sa
mengesteld uit zelfvervaardigde f oto's
van prima kwaliteit.
Voorts werd een extra prijs van f5.
toegekend aan de heer R. de Korte,
Roodborststraat 18, Leiden, voor diens
welverzorgde gecalligr af eerde oplossing.
De prijzen worden de winnaars toe
gezonden.
1. gedeelte van de maan
2. kop van elektrisch scheerapparaat
3. handgreep van zaag
4. detail van beeld „Verwoeste stad"
van Zadkine in Rotterdam
5. linker oor met brilleveer van ach
teren gezien
6. punaises
7. kraan
8. stoeprand
9. ritssluiting
10. denneappel
11. staande brievenbus
12. tienguldenbiljet
13. sigarettenaansteker
14. vignet met krantenjongen van het L.D.
15. ogen van schaar
16. fietswielen
17. draad door oog van naald
18. paperclip
19. houtschroef
20. gevel met ramen
halfzwaar -
dié is het
toch maar!
Onze fotopuzzel omvatte twintig merkwaardige opnamen. Nu
gaat het bij het samenstellen van een prijsvraag als deze zo in zijn
werk, dat de „componist" een onuitputtelijke serie gemene listig
heden in beeld probeert te brengen. Tientallen daarvan brengen het
werkelijk tot de status van foto. En dan gaat die „componist" selec
teren. Daarbij overkomt het hem telkens weer, dat hij zelf niet meer
precies weet wat dit of dat nu weer voor een duistere opname is
geweest.
Wij vermelden dit even om onze lezers er van te overtuigen, dat een
fout in de oplossing bepaald niet een testimonium van domheid is.
Iemand die zijn eigen vermakelijk foute antwoord in deze opsomming aan
treft kan zich troosten met de gedachte, dat de puzzel-redacteur die U
deze opgaven voorzette, persoonlijk de volgende discussie op de tram heeft
moeten aanhoren. Het ging over foto nr. 5: het beeld van zijn eigen keurig
nette oor, van achteren gezien. „Dat is een ooievaar op zijn nest". „Welnee,
het is een varkensoor".
Hier laten wij dan de meest merkwaardige antwoorden volgen: De maan
werd b.v. uitgemaakt voor „kokende pap", een gedeelte van het strand en een
pannekoek.
De kop van een elektrisch scheerapparaat kon volgens sommige puzzelaars
best een citroenpers zijn en zelfs een „krans van sigaren".
Het handvat van een zaak leverde weinig merkwaardige vergissingen op.
Slechts de „viool" heeft recht op een bijzondere vermelding.
„Jan Gat", het beeld „Verwoeste Stad" van Zadkine in Rotterdam gaf aanlei
ding tot levendiger verbeeldingskracht. Men zag hierin b.v. het bevrijdingsbeeld van
Zernike (de Nobelprijswinnaar in Groningen voor natuurkunde), bevrijdingsbeelden
aan het Piet Paaltjenspad, het Legermuseum en molen De Valk, voorts een messen
slijper, een vleermuis, een kabouter, een springende kikker en hoe is het mogelyk
een kangeroe met baby.
O, DAT OOR!
Explosie te Den Haag
TWEE ELEKTRICIENS GEWOND
Gistermiddag heeft zich in het onder
station van het Gemeentelijk Elektrici
teitsbedrijf in de Jan Wapstraat te Den
Haag een explosie voorgedaan. Het ge
volg daarvan was dat twee employés
van het bedryf gewond werden en dat
de stadsdelen Spoorwijk en Laakkwar
tier tot ongeveer 7 uur in de avond
verstoken waren van stroom.
De twee technici, de 56-jarige J. W.
Lispet, chef-elektricien bij het bedrijf en
de 31-jarige N. W. Cleerdin, technisch
ambtenaar uit Rijswijk, waren bezig met
de montage van een schakelveld. De
eerste werkte op de derde en de tweede
op de vierde etage van het schakelveld.
Plotseling ontstond er een steekvlam
die de beide mannen trof. Zij liepen
brand- en andere wonden op en moesten
worden overgebracht naar het zieken
huis Zuidwal. De steekvlam vermoe
delijk het gevolg van kortsluiting ging
gepaard met een explosie en daarna
brak brand uit. De brandweer moest bij
haar optreden van rookmaskers gebruik
maken. Een onderzoek naar de oorzaak
van het gebeurde wordt ingesteld.
En dan komen we aan een zeer merkwaardige
serie; de vergissingen over het oor van Uw puz
zelredacteur, nummer 5 van de prijsvraag. Het
deed ons genoegen, te vernemen dat dit de „linker
zijkant van een heer" was, want we begonnen echt
aan onszelf te twijfelen. U kunt zich dat wellicht
voorstellen, wanneer U de volgende bloemlezing uit
de oplossingen van deze foto doorneemt: bek van een
koe, kameel, zwijn, dierentong, onderkaak van olifant,
kalfstong met onderlip, oor van een aap (een collega
haastte zich ons te verzekeren dat dit antwoord juist
is), slapende zwaan, hond en poes bij elkaar, larve van
tapijtkever, pop van een rups, voet van een zwijn, twee
broden op een plank, opengesprongen knop van een papa
ver, geslacht konijn of witte pet op het strand. Kunt U
zich voorstellen, dat wy langzamerhand met angstig klop
pend hart langs een spiegel lopen, waarin dit oor ons
dreigend zou kunnen gaan aanzien als een larve van een
tapijtkever?
De punaises leverden minder nachtmerrieachtige resultaten
op. Zij konden volgens sommigen afgebrande kaarsen zijn, vol
gens anderen overtrokken knopen, ontluikende tulpjes In
schaaltjes water of zelfs het uurwerk van een horloge.
De kraan was bepaald niet moeilijk. De ernstigste fout was het
antwoord „tuit van theepot" en dat kon er eigenlijk waarachtig nog
mee door ook, al was het niet helemaal duidelijk waar de theepot
dan gebleven was.
De stoeprand was eigenlijk in de vorm „bouwelementen" ook goed
gedetermineerd, maar als „klem voor gootpijp" of schaar konden wij
die opname toch echt niet aanzien.
De ritssluiting bracht het in de vergissingensfeer niet verder dan
een Engelse sleutel.
De brievenbus was weer interessanter. Dat kon volgens sommigen
het standbeeld van Van der Werf of Boerhaave voorstellen, maar ook
een orgel, de luifel van een preekstoel, een geopend doosje bonbons,
een radiotoestel, een slaapbank of zelfs een gedeelte van een couveuse.
En dan komen we aan een van die harde noten: het elegante zeil
scheepje dat voorkomt op het gangbare tienguldenbiljet. De fantasieën
daarover moeten wij zeer sterk gaan selecteren, want de stroom merk
waardigheden werd bij deze foto werkelijk niet meer te verwerken:
zeekaart, zonnewijzer, foto(!) van Leidens ontzet, plafondschildering
Paleis op de Dam, koepel van een kerk, Panorama van Mesdag, Geu-
zenschip in Lakenhal, overwintering op Nova Zembla, lampion, ouder
wetse klok, watermerk, wapen van De Groene Draeck, glas in lood
raam, gobeline sextant, eerste schip om de wereld en tekening op
tabakspijp.
Ook een sigarettenaansteker blijkt een moeilijk te herkennen voor
werp te zijn, want deze werd onder meer uitgemaakt voor dop van
een ciderfles, worstloodje, koffersluiting, theezeefje, kettingbeschermer,
thermometer, zijkant van een fluit, rywielsleutel, lakzegel en stuur
kolom van een auto.
Het vignet van het LD., dat voorkomt in de kop van het weke
lijks bijvoegsel, op de suikerzakjes van
het LD, en op andere plaatsen (het
kranten jongetje) werd onder meer ver
sleten voor borduursel op de jas van
Keizer Maximiliaan, een tekening van
Joris Goedbloed, een tekening in het
zweetkamertje van de Leidse Universi
teit, een tekening van Karei Appel, de
tekening „hoofdpijn" van Picascso, een
stukgewaaide parapluie, een vliegend
paard, gedeelte van Olympisch embleem,
een ontloken waterlelie, een „stuk" mo
derne kust, een vlieg, een strijk- of
modepatroon, een dame in kimono in
zijaanzicht, een kinderwagen, de vredes
duif van Kroestjsjef, de omslagtekening
van „Eenzaam maar niet alleen", de
vredesduif van het monument bij de
molen De Valk, een witte narcis, een
dansend persoon, een zwaan en nog een
reeks uiteenlopende merkwaardigheden.
En daarmee hebben we de meest
amusante mystificaties wel gehad. Ver
der leverde de puzzel minder moeilijk
heden op.
De schaar kon volgens sommigen ook
best een plantenhanger zijn, een deel
van een auto, een tafel of de spijlen van
een kerkraam.
De fietswielen brachten het bij de
vergissingen niet verder dan de wielen
van kinderwagens.
De naald met draad deed de verbeel
ding weer wat opleven met „touw in
brievenbus" en thermometer.
De paperclip werd ook deel van een
blaasinstrument, een spiegel en een
figuurzaag genoemd.
De schroef heeft iets zeer merkwaar
digs opgeleverd: een straalbreker. Ver
der werd de schroef uitgemaakt voor
drijfas, kachelpijp en gedraaide stoelpoot.
De ramen tenslotte moest genoegen
nemen met klimrek en behangsel. Wij
lebben bewondering voor de velen, die
zelfs wisten te vertellen wélke ramen
lit waren: in de gevel van het nieuwe
PTT-kantoor te Rotterdam. Wij hebben
echter nadrukkelijk by de opgave ver
meld, dat de oplossing van deze foto
niet zo in detail gegeven behoefde te
worden, zodat we ook een veel ruimere
oplossing goedkeurden.
zo voorzichtige termen, dat verschil
lende uitleg mogelijk is.
De zin „de economische blokken zijn
een voortleving uit de dagen van de
koude oorlog" wordt al op uiteenlopen
de wijzen uitgelegd. Het Zweeds-talige
..Hufvudstadsbladet" ziet via de twee
Westeuropese economische blokken en
het blok van de Oosteuropese landen
een weg naar een Europa zonder han
delsbelemmeringen. Het blad der agra
riërs daarentegen onderstreept het ne
gatieve van de economische groepsge-
dachte en laat doorschemeren, dat de
regering dient te handelen zoals door
Mikojan aanbevolen, dus buiten „de
zeven" te blijven.
Nagenoeg alle Scandinavische bladen
zijn trouwens diep op de woorden van
Mikojan ingegaan. Men ziet namelijk
duidelijk hoe Finland steeds hechter
aan Rusland wordt gebonden. Haast
twintig percent van de Finse export zal
naar Rusland gaan! Tel hierbij nog tien
percent voor de overige Oosteuropese
landen, dan krijgt men dus een totaal
van 30 percent.
Wat dat betekent hebben de Finnen
nog pas geleden ondervonden toen Rus-
lad uitsluitend door economische druk
in staat was de socialistische regering
ten val te brengen. Thans is het zo, dat
de regering uitsluitend op 29 van de 200
leden van de Rijksdag steunt!! Iedere
andere combinatie is haast onmogelijk,
omdat de socialisten bij de Russen per
sona non grata zyn en geen burgerlijke
party met de grootste partij de com
munisten wil samengaan, al heeft
zij dan ook 50 van de 200 zetels kunnen
veroveren. Wat het handelsverdrag niet
Rusland betreft, nemen de Finnen zelf
de situatie minder zwaar op.
Het ls zelfs iets soepeler dan gebrui
kelijk, omdat niet bij voorbaat de ver
schillende hoeveelheden in detail wer
den vastgesteld. Dit zal namelijk van
jaar tot jaar worden gedaan.
Gedurende de komende vijf jaar zal
Finland voor 3,2 miljard roebel naar
Rusland exporteren, terwijl het land
voor 3 miljard roebel van zijn ooster
buur zal kopen. Dit betekent een stij
ging van 10 percent vergeleken met de
voorafgaande jaren. Aangezien echter
ook 's lands produktie met ca. 10 per
cent zal toenemen, blijft de verhouding
haast ongewijzigd, zegt men.
In de eerste plaats exporteren de
Finnen metaalwaren (50 percent) en
produkten van de houtindustrie (35 per
cent). terwijl Finland olie en vaste
brandstoffen krijgt, alsmede zaad goed,
metaal, suiker, katoen, kunstmest en
machines. Ook zullen jaarlijks vijfdui
zend A zesduizend Russische auto's wor
den geïmporteerd.
Kremlin
waarschuwde
voor de „Zeven"
(Van onze correspondent in Stockholm)
„Finland verkeert in de gelukkige si
tuatie, dat het niet behoeft deel te ne
men aan de internationale bewape
ningswedloop, daar de Sovjet-Unie ga
rant staat voor de veiligheid van dit
buurland".
Ziehier de belangrijkste zin uit de
rede van de Russische vice-premier Mi
kojan tijdens zijn recent bezoek aan
Finland. Reeds eerder had hij zich te
gen een Finse aansluiting bij „de ze
ven" uitgesproken.
Het bezoek van Mikojan aan de
Finse hoofdstad had officieel ten doel
een nieuw vijfjarig handelsverdrag af
te sluiten. Bovendien werden tegelij
kertijd een Russische handelstentoon
stelling en een modeshow gehouden en
vond Mikojan ook nog tijd de Russi
sche wensen tegenover Finland kenbaar
te maken. Dit geschiedde evenwel in
Advertentie
