11
Velen vonden merkwaardig getal
maar vaak langs verkeerde weg
PRIJSWINNAARS:
ABCLEFGH
PRIJSWINNAARS:
PRIJSWINNAARS:
PRIJSWINNAARS:
VRIJDAG 25 JANUARI 1957
Puzzel 7 geen struikelblok
Kleinste getal bleek hele
knaap te zijn
Het „merkwaardige getal" heeft heel
wat mensen hoofdbrekens bezorgd. Van
de deelnemers aan de prijsvraag kwa
men er 526 tot een inzending, dat wil
zeggen het laagste percentage, namelijk
46,5 procent der deelnemers. Het fou-
tenpercentage lag lager dan het alge-
gemeen gemiddelde, namelijk op 10,84.
Slechts 57 mensen gaven een verkeerd
antwoord op de vraag naar het „klein
ste" getal met bepaalde eigenschappen.
Toch was het aantal inzendingen een
verrassing. Wij hadden heel wat minder
antwoorden verwacht, want de opgave
was niet eenvoudig.
De oplossing was het eenvoudigst te
vinden door beredenering, zo schreven
wij. Nu hadden wij alleen om het getal
gevraagd, en niet om een beredenering
van de oplossing. Zodat wij alle oplos
singen goedkeurden, die het juiste getal
tot resultaat hadden, ook wanneer daar
een foutieve beredenering aan ten grond
slag lag. Want het is gebleken, dat men
ook met foute redenering tot een goed
antwoord kon komen. Meestal was die
fout de aanname-van-tevoren dat het
getal links met een 1 zou beginnen, wat
geenszins nodig is. De oplossing blijkt
een getal te zijn van achttien cijfers
met links inderdaad een 1, maar neemt
men die 1 als vaststaand aan, dan
schakelt men de mogelijkheid uit, dat
er een kleiner getal met minder cijfers
bestaat met links een ander cijfer! Men
heeft dan tenslotte slechts aangetoond,
dat het gevonden getal van achttien
cijfers het kleinste is met de bedoelde
eigenschap en dat een 1 links heeft!
Enige deelnemers aan deze puzzel
kwamen tot een hoger getal als kleinste
en zy merkten daarbij op, dat het getal
met links een 1 niet voldoet, omdat bij
verplaatsing een getal met links een 0
ontstaat, „en zo schrijft men een getal
nu eenmaal niet". Dat is verkeerde rede
natie. Het ging om het oorspronkelijke
getal en dat heeft links een 1. Dus dat
is een normaal getal. Verplaatst men
die 1 dan vervalt de 0 als tweede (dan
dus eerste) cijfer van links, en ontstaat
een getal van 17 cijfers. Dat is echter
niet in tegenspraak met de opgave! Er
is nergens als voorwaarde gesteld, dat
het nieuwe getal evenveel cijfers moest
hebben als het oorspronkelijke, alleen dat
het de helft van het oorspronkelijke
moest zijn en het kleinste zou zijn met
die eigenschap.
Niet voor niets hebben wij in het
voorbeeld van een getal, dat een kwart
van de oorspronkelijke waarde krijgt bij
een verplaatsing als bedoelde, ook zulk
een geval laten zien. De puzzelaars kon
den dus bovendien met zekerheid weten,
dat wij die 0 op de tweede plaats zouden
aanvaarden, zoals dit ook logischerwijs
te verwachten viel.
Een bijzonder listig iemand heeft als
oplossing van deze puzzel gevonden het
„getal"
21
met de opmerking dat dit getal de helft
van de oorspronkelijke waarde kreeg
indien men het linker cijfer naar
rechts zou verplaatsen, zodat te lezen
zou zijn
12
Deze listigheid (die door de inzender
ook niet au serieux werd genomen, ge
zien het feit, dat hij de goede oplossing
er bij voegde) moet ten enen male wor
den afgewezen. Zijn „kleinste getal" was
niet een getal maar een formule, die een
getalswaarde uitdrukt. Deze tegenwer
ping (wij zijn er ons van bewust) is aan
vechtbaar in wetenschappelijk mathe
matisch opzicht, omdat ook een gewoon
„getal" als het ware een formule is.
Maar het gaat hier om puzzels voor
klantelezers. En de voorgestelde korte
oplossing is ook nog fout als men in aan
merking neemt, dat het niet om ver
wisseling van cijfers gaat, maar om
het van links naar rechts verplaatsen
van één cijfer. En past men dit strikt
toe, dan zou er na die verplaatsing te
lezen zijn
12 dus 012 ofwel 2,
zodat de oorspronkelijke waarde behou
den bleef, of men zou het resultaat na
de verplaatsing van het linker cijfer
moeten lezen als
012 en dit is 0,
dus het oneindigste deel en niet de
helft van het oorspronkelijke „getal",
dat een waarde van 2 heeft.
Men moest zich bij het oplossen van
de puzzel in eerste instantie realiseren
waar het eigenlijk om gaat.
Daarvoor nemen we een paar voor
beelden. Nemen wij b.v. een getal ABC
waarvan wij veronderstellen dat het
aan de gegeven voorwaarden voldoet,
dat wil zeggen dat ABC 2 x BCA.
Die vergelijking gaan we uitwerken als
volgt: 100 A 10 B +C 2 x (100 B
10 C A) of, verder vereenvoudigd:
98 A 190 B 19 C Of 98 A 19 x
(10 B C) of 98 A 19 maal het getal
BC.
Ditzelfde doen we met het getal
ABCDE waarvan we veronderstellen
dat het aan de voorwaarden voldoet,
zodat ABCDE 2 x BCDEA. Werken
we die vergelijking op soortgelijke wijze
uit, dan komen we tot het resultaat
9998 A 19 maal het getal BCDE.
Bij 'n dergelijke uitwerking van de ver
gelijking ABCDEFG 2 x BCDEFGA
krijgen we tot uiteindelijke vergelijking
999998 A 19 maal het getal BCDEFG.
Bezien we deze vergelijkingen (en in
deze vorm moet de oplossing van de op
gave in een vergelijking zijn weer te
geven) dan is het duidelijk (en verklaar
baar) dat in de vergelijking die de ge
zochte oplossing uitbeeldt steeds een
van de leden een getal van louter
negens met uitzondering van de acht als
eenhedencijfer maal A. dus het linker
cijfer van het gezochte getal is, en het
andere lid 19 maal het gezochte getal
met weglating van het linker ciifer A.
Dit is in meer officiële wetenschappe
lijke vorm duidelijk aantoonbaar, doch
wij willen deze verklaring van de oplos
sing zo eenvoudig mogelijk houden.
Het rechter deel van de vergelijking
is dus steeds deelbaar door 19. en het
linker deel moet dit dus ook zijn. Aan
gezien dit linker deel uit dat getal
99998 en de factor A bestaat, moet
999998 deelbaar zijn door 19, want
A is een cijfer, dus een getal van slechts
één cijfer en dus niet deelbaar door 19.
Het gaat er dus om, het kleinste getal
van de vorm 99998 te vinden dat
deelbaar is door 19 .waartoe we eenvou
digweg 999999etc. gaan delen door
19 tot we een 8 moeten aanhalen in
plaats van een 9 om de deling op te
doen gaan. Dat blijkt het getal
99.999.999.999.999.998 te zijn, en deling
van dit getal door 19 levert het gezochte
getal op. behoudens het cijfer A dat er
links nog voor geplaatst moet worden.
Die deling levert het getal
05263157894736842 op, en het kleinste ge
zochte getal is uiteraard dat waarbij
A 1 dus dit gezochte getal is
105263157894736842. De proef op de som
levert het bewijs, dat dit getal de helft
van de oorspronkelijke waarde krijgt
wanneer men het linker cijfer 1 naar
rechts verplaatst, immers:
105263157894736842 -
2 x (0)52631578947368421
Nu het over een merkwaardig getal"
gaat willen wij hier'nog iets merkwaar
digs by vermelden. Er zijn meer getallen
van 18 cijfers die de gevraagde eigen
schap hebben namelyk
210526315789473684,
315789473684210526,
421052631578947368,
526315789473684210.
631578947368421052.
736842105263157894,
842105263157894736 en
947368421052631578.
Na dit laatste getal is het volgende
met de bedoelde eigenschap een getal
van 36 cijfers. Het zal de rekenaar bij
onze opsomming van de getallen van 18
cyfers opgevallen zijn, dat deze getallen
alle uit dezelfde cijferreeks toestaan,
alleen links met een ander cijfer, dus
ergens anders in die reeks beginnend.
De getallen met de gevraagde eigen
schap tonen alle die reeks. Getallen van
18 cijfers noemden wij; getallen van
36 cijfers bestaan uit een dubbele derge
lijke reeks. Daarna komen getallen van
54 cyfers die uit drie van die reeksen
bestaan.
Het moet niet moeilijk zijn hiervoor
een wiskundige verklaring te vinden,
maar wy hebben er ons nog niet aan
gewaagd
Prijs van f. 10.
Mej. M. A. P. Frensberg,
De Genestetstraat 8, Leiden
Drie prijzen van f. 5.
L. C. v. d. Plas, Varkevisserstraat 88,
Katwijk aan Zee I
J. P. Olivier, Garenmarkt 19, Leiden
H. Pino, Ligusterweg 1,
Noordwyk aan Zee
Het schrijfmachine-toetsenbord dat zovele puzzelaars op een dwaalspoor bracht. Er waren mensen
die een getypte oplossing inzonden, van alle tien puzzles compleet, maar bij puzzle 10-D schreven:
dat weet ik nu echt nietEn dat tikten zijop de oplossing, het toetsenbord van hun
schrijf machine!
397
2 d
lr\
8 cT
I0 9876?*32i
AANTAL OPLObJiNfeEjsl "PE.X
IN2£NDt.R
Puzzel nr. 8:
Langste
Koninginneweg
De verraderlijkste puzzel was onge
twijfeld de vraag, wat de langste weg
was, die een .witte dame" op een schaak
bord in vijf zetten kon afleggen van
haar oorspronkelijke plaats uit zonder
de eigen weg te kruisen of eenzelfde
vakje te passeren. Dat „passeren" moest
opgevat worden als het gaan over een
vakje tijdens een zet. Iedere redelijke
puzzelaar zal dat hebben begrepen om
dat „passeren" in andere zin nu een
maal altijd gebeurt bij de tweede zet,
hoe die ook gedaan wordt.
De verraderlijkheid van deze puzzel
lag in het feit, dat de ogenschijnlijk
goede oplossing zo voor de hand lag.
Terwijl de werkelijk goede oplossing een
weg via minder vakjes te zien geeft maar
slechts een fractie langer in afstand
blykt te zijn.
We hebben bij de opgave nadrukkelijk
gesteld, dat het niet ging om zoveel
mogelijk vakjes maar op de grootste
lengte van de vijf zetten.
Heel veel deelnemers zijn er om het
Bij het nazien van duizenden
oplossingen en het vinden van
vele vaak vermakelijke fouten is
het dikwijls moeilijk na te gaan of
iemand serieus een fout maakt of
er bewust een grap van maakt.
Het schrijfmachine-toetsenbord
voor de fantasie van een foto
graaf verslijten valt onder de laat
ste categorie, in die foto een
rasp zien onder de eerste.
Eén inzender heeft ons met zijn
fouten in dubio gelaten, hoewel
we wel sterk vermoeden dat hij
onder de groep van de grapjas
sen valt. Oordeelt U zelf maar!
De verjaardag van Jansen liet
hij op een woensdag vallen. Dat
kan een normale fout zijn, maar
uit de tweede puzzel haalde hij in
plaats van de naam Verenigde
Naties iets over een blijde toe
komst voor de ouden van dagen
dank zij de wet ouderdomsvoor
ziening. De bijbeltekst van puzzel
zes over volken die het zwaard
niet meer tegen elkaar zullen op
heffen kwam uit zijn pen ,,als ,,Ere
zij God in de hoogste hemelen,
vrede op aarde en in de mensen
een welbehagen". Het grote ge
tal van 18 cijfers van puzzel 7 had
hij niet nodig. Volgens hem was
het kleinste getal dat aan de ge
stelde voorwaarde voldeed 42.
En in de foto's die achtereenvol
gens een fietsstuur, een slot, een
lichtschakelaar, een toetsenbord
en een bril voorstelden, meende
hij in deze volgorde een veiling-
klok, een slijpsteen, een autoband,
witlof en een snoeischaar te zien
zo maar eens te zeggen „in getrapt".
Vandaar dat het foutenpercentage
van deze puzzel zo buitengewoon hoog
is, namelijk 63.20 procent. Wel waren er
750 deelnemers aan deze puzzel (66.4
procent van het totaal) maar daarvan
waren er dan ook 474 fout.
De langste weg. die de koningin op
het schaakbord van de aangegeven
plaats uit in vijf zetten kan afleggen is
de volgende: Dl-Hl. H1-A8. A8-H8. H8-
H2. H2-C7. Deze weg is vanuit het dik-
omlijnde beginvakje op de bovenste van
de twee tekeningen met een dikke
zwarte lijn aangegeven.
De onderste tekening brengt in een
gestippelde lijn een iets kortere weg in
beeld. Het merkwaardige feit doet zich
voor. dat die tweede iets kortere weg
«Dl-Hl. H1-H8. H8-A1, A1-A8. A8-G8)
door twee vakjes meer loopt dan de
langste weg. namelijk door (met begin-
en eindpunt meegerekend) 32 vakjes.
A
V
C. Deel van een schakelaar voor licht
etc.
D. Toetsenbord van schrijfmachine,
tel- of rekenmachine of telex-
apparaa.t.
E. Deel van een brilmontuur, namelyk
scharnier tussen bril en veer met
directe omgeving.
Prijs van f. 10.
H. van Calcar, Utr. Veer 12 B, Leiden
Drie prijzen van f. 5.
E. B. Hagoort, Stieltjesstr. 38. Leiden
Sj. Mazurel, Stadhoudersl. 18A, Leiden
H. A. Middelham,
Ten Catestraat 13, Leiden
En tot slot
Na al die beschouwingen, oplos
singen en namen van prijswinnaars
I tot slot nog het volgende: wij zijn
dankbaar voor het werk van zo
terwijl ae langste weg slechts door 30
vakjes loopt. Niettemin is de met een
dikke strakke lijn aangegeven weg door
30 vakjes het langst, doordat deze aan
zienlijk meer vakjes diagonaalsgewijs
doorloopt, en de diagonaal van een
vakje is nu eenmaal langer dan de zijde
van zo'n vierkantje.
Het verschil is echter niet groot.
Nemen wij een schaakbord met vak
ken. die 1 bij 1 centimeter groot zijn.
dan is de aangegeven langste weg in vier
decimalen nauwkeurig berekend 33.9704
cm. lang. en de in stippellijn aangege
ven weg door meer vakjes slechts
33.8994 cm.
U ziet het. veel scheelt het niet. maar
de eerstgenoemde weer IS beslist langer.
Prijs van f. 10.
Th. W. Cassa, Kievitspark 26. Voorhout
Drie prijzen van f. 5.
J. Andela. Geversstraat 34A, Oegstgeest
H. Neuteboom, Langebrug 47. Leiden
S. M. Blonk, Oudenhof!. 8. Oegstgeest
Puzzel nr. 9:
Kryptogram
Het kryptogram geeft weinig aanlei
ding tot commentaar behalve de opmer
king dat het dit jaar aan de eenvoudige
kant was, om niet te zeggen dat het
verviel in de categorie van de niet al te
eenvoudige kruiswoordraadsels.
Dat bleek ook wel uit het feit, dat
995 puzzelaars er aan deelnamen, dwz.
88,1 procent van het totaal aantal deel
nemers van 1130. En net foutenpercen
tage was ook gering, namelijk 5,33
(slechts naar beneden overtroffen door
symmetrische lettergroepen, kruiswoord
raadsel en bijbeltekst).
Het aantal inzenders werd slechts
overtroffen door die van het kruiswoord
raadsel en de symmetrische lettergroe
pen.
De oplossing luidde als volgt:
Horizontaal:
Verticaal:
1.
lam
1.
laars
3.
vloed
2.
manie
6.
Ahoij
3.
voorteken
7
onder
4.
lijn
9.
rei
5.
dor
11.
spektakel
8.
ever
14.
ore
10.
epos
15.
asbak
12.
koper
17.
rede
13.
lente
18.
Ellen
15.
ave
19.
roe
16.
are
Prijs van f. 10.
Mevr. Tukker, L. Morsweg 89, Lelden
Drie prijzen van f. 5.
J. de Lange, Heemskerkstr. 52, Leiden
J. J. Soilie, Verdamstraat 24, Leiden
Mevr. de KoninkOuwehand,
Duinstraat 82, Katwijk a. Zee
Puzzel nr. 10:
Vreemde foto's
En dan komt tot slot de laatste (en
blijkens de cijfers op een na de ern
stigste) hersenbreker van de serie,
namelijk de foto-puzzel.
Alle vyf foto's zijn voor de onmoge
lijkste dingen uitgemaakt. Maar het
ergste was het wel bij foto D, welke
eenvoudig een detail van het toetsen
bord van een schrijfmachine in beeld
bracht. En natuurlijk hebben we als
antwoord ook goedgekeurd een deel van
het toetsenbord van een tel- of reken
machine. en zelfs een deel van het
toetsenbord van een telex-apparaat
hoewel we persoonlijk nog nooit een
telexapparaat met toetsen van deze vorm
gezien hebben.
Het foutenpercentage van deze puzzel
was hoog, namelijk 33.07 procent, aan
gezien van de 874 inzendingen (11.3 pro
cent van het totaal van 1130) er 289 fout
waren. Het grootste deel van die fouten
betrof foto D, het fatale toetsenbord.
We willen niet ingaan op begrijpelijke
gokken als een rubber borsteltje, accor
deon-toetsen (die nimmer deze vorm
hebben, zo dicht bij elkaar staan of zo
als op de foto* hoger liggende toetsen
vertonen), een rasp. koppen van scheer-
apparaten, delen van stofzuigers etc. We
willen wel even iets zeggen over de op
lossing „een verzameling vaten". Na
drukkelijk was in de opgave gesteld, dat
het niet b.v. een verzameling blikjes kon
zijn, omdat alle foto's detailopnamen
waren van één technisch apparaat of
technisch produkt. Misschien ziet een
verzameling vaten er wel eens zo uit,
maar dit antwoord of iets soortgelijks
konden wij op grond van het commen
taar bij de opgave niet accepteren
De oplossing dan was als volgt:
A. Middendeel van een fiets- of brom-
fletsstuur met nog gedeeltelijk zicht
baar de lamphaak.
B. Deel van een patentslot waarin het
sleutelgat.
tallozen, voor de belangstelling die
de tien prijsvraagpuzzels ondervon
den en voor de blijken van waar
dering die wij ontvingen. Niet omdat
we ons daardoor gestreeld voelen.
Maar wel omdat daaruit blijkt dat
ontspanning op prijs wordt gesteld.
De huidige tijd doet wel eens ver
moeden dat de mens slechts leven
kan bij de gratie van de spanning
dat spanning-zonder-meer een
eerste levensbehoefte is geworden.
Het uit deze prijsvraag geputte
bewijsdat in- en ontspanning
waaraan de wereld zo'n grote be
hoefte heeft nog steeds een grote
plaats innemen in de harten en
geesten van de mensen is ons ge
noeg als beloning. Wij zijn daar
voor dank verschuldigd.
Er loopt een streep door Berlijn
Wanneer Josef Schrö-
ter, die in de Berlijnse
wijk Kreuzberg woont,
een vriend in de aan
grenzende wijk Friedrichs
hain wil bellen, dan moet
hij zijn gesprek laten lo
pen over Frankfort, onge
veer achthonderd kilo
meter ver weg. Het kan
zes dagen duren eer een
brief, die hy in Kreuz
berg op de bus gooit, zijn
vriend bereikt! Hij kan in
vijf minuten over de
grens naar het huis van
zijn vriend wandelen,
maar een telegram kan
zeer goed vier dagen na
afzending aankomen!
Het is voor Schrot er
eenvoudiger de trein naar
Parijs te nemen dan naar
Potsdam te reizen om
daar bloemen te leggen
op het graf van zyn
vader.
In de zomer kan hij in
de Middellandse Zee gaan
zwemmen, maar de stran
den van de Baltische Zee,
in een snelle auto binnen
twee uur te bereiken, zyn
voor hem taboe. Hij kan
gaan winkelen in Kreuz
berg. doch doet hij dit
zelfde in Friedrichshain,
dan moet hij in- en uit
voerrechten betalen. Met
een krant, die hij in
Kreuzberg heeft gekocht,
kan hy in Friedrichshain
worden gearresteerd
Het dagelijks- leven van
Josef Schröter, die in
West-Berlijn woont, wordt
door dergelijke dingen
bepaald. Voor hem is het
IJzeren Gordijn harde
werkelijkheid, tragisch en
grotesk. De oost-west
grens, die Berlijn in twee
delen splyt, loopt dwars
over pleinen, straten en
verkeerswegen, zelfs door
huizen. Tramlijnen zijn in
tweeën gesneden en op de
grens moet men de „wes
telijke" tramwagen verla
ten om in de „oostelijke"
over te stappen. Potsdam
mer Platz en de Branden
burger Tor, vroeger de
centra van het verkeer
van een wereldstad, zyn
thans verlaten grens
posten.
Hier is een lyn getrok-
ken, niet alleen tussen
Schröter en zijn vriend,
maar tussen twee ver
schillende stadsbesturen,
twee verschillende levens
opvattingen. De 2.200.000
bewoners van het vrije
westen lezen andere kran
ten dan de 1.100.000 be
woners van het door de
Sovjetrussen bezette deel
van Berlijn. Zij gebruiken
verschillende soorten geld,
eten anders, kleden zich
anders en hun kinderen
leren op school andere
dingen. Zij doen dit nu
reeds gedurende twaalf
jaar en hun enthousiasme
is nog even gering als op
4 juli 1945 toen de vier
bezettende machten over
eenkwamen de stad in een
westelijk en een oostelijk
deel te splitsen.
Zij zien allen met ver
langen uit naar de dag
van Duitslands hereni
ging, de dag waarop Ber
lijn weer een normaal
aanzien zal krijgen. Voor
de bewoners van het oos
telijk deel betekent dit
meer dan voor de West-
berlyners. Voor hen bete
kent het niet alleen een
terugkeer tot het normale
leven, maar bevrijding
van de communistische
overheersing en het Rus
sische juk.
De Berlyners hebben
een bitter grapje over de
hereniging! Iedere Duit
ser wil zijn land herenigd
zien, behalve Pieck en
Adenauer. Zoals bekend
is Wilhelm Pieck de pre
sident van Oost-Duits-
land en Konrad Adenauer
de Westduitse kanselier.
Het grapje wordt echter
niet serieus genomen.
Zelfs de Westelijke poli
tieke tegenstanders van
Adenauer geloven niet,
dat hij de verdeling van
Duitsland en de slavernij
van achttien miljoen
Oostduitsers wenst.
Maar het grapje doet
uitkomen, dat de West-
berlijners ongeduldig wor
den. Dat zij voelen, dat
de Westelijke staatslieden
Josef Schröter, die alleen
maar een vriend wenst te
bezoeken, bloemen wil
zetten op het graf van
zijn vader en wil gaan
zwemmen in de Baltische
Zee, hebben vergeten.
Nederlandse schrijfster heeft
succes in Amerika
(Van onze corresponden in
Washington)
Enige tyd geleden hebben wy reeds
gemeld, dat een boek in het Ameri
kaans geschreven door een Nederlandse
vrouw bijna in zijn geheel werd af
gedrukt in vier afleveringen van het
bekende Amerikaanse tijdschrift de
„New Yorker". Thans is het relaas van
Henriet-te Roosemburg ook in boekvorm
verschenen en wel bij de bekende uit
gever „The Viking Press".
Jet Roosenburg heeft veel succes ge
had met de puiblikatie in de „New Yor
ker". Herhaaldelijk, wanneer wij op
kleine bijeenkomsten waren, de laatste
weken, begonnen Amerikanen 'n gesprek
over „dat verhaal van dat Hollandse
meisje, dat zulk een avontuurlijke tocht
door Duitsland had, nadat zij aan het
eind van de oorlog uit een gevangenis
was bevrijd". Verscheidene Amerikanen
gaven ongeveer het volgende relaas van
hun kennismaking met dit werk: „Och.
in het algemeen koop ik de „New Yor
ker" alleen om de plaatjes, maar toen
ik eenmaal aan di t verhaal begon, kon
ik eenvoudig niet meer ophouden".
In boekvorm doet. dit verhaal het nog
beter dan in een tijdschrift en de grote
Amerikaanse bladen de New York
Times", de New York Herald Tribune en
de Washington Post hebben bijzon
der gunstige recencies gepubliceerd. De
titel van de roman luidt „The walls came
tumbling down" (de muren stortten in
een) en de beoordeling van de „Herald
Tribune" eindigt aldus: „The walls
came tumbling down is een goed boek.
Het is doordrongen van een fundamen
tele wijsheid, een rijpheid van geest, een
eerlijke aanvaarding van 's mensen lot,
met de overtuiging, dat, hoe ontstellend
de omstandigheden ook zijn. het leven
tooh nog altijd vol schoonheid, doel en
belofte is. Dit is de triomf van mej.
Roosenbuirg en het niveau van haar ver
haal".
De „Washington Post" noemt haar
stijl ..sober, onopgesmukt en goed pas
send bij het recht-door-zee-gaande re
laas van de ontsnapping" en de New
York Times eindigt een waarderende
bespreking van twee kolom aldus: „Nog
aangrijpender dan de ontberingen, ge
varen en onverwachte vriendelijkheid,
die de vier jonge Nederlanders ontmoet
ten, is het moment wanneer zij ten
lange leste Hollandse bodem bereiken.
Want, al is het moeilijk om ellende dap
per te doorstaan, die eerste vreugde kan
men nauwelijks verwerken".
De schrijfster, die reeds verscheidene
jaren in New York woont, heeft haar
boek ineens in het Engels geschreven.
Een Nederlandse uitgever moet er een
eer in zien, dit boek zo spoedig mogelijk
te doen verschijnen in de moedertaal
van het moedige viertal, dat zich in
de oorlog en bevrijding zo kranig heeft
geweerd.
