Kanaries moesten met 1—1 draw
genoegen nemen
Lugdunum dacht in tweede helft
zijn slag te slaan
VUC mocht echter niet mopperen!
Maar liet bleef bij één doelpunt
MAANDAG 17 DECEMBER 1956
VUC—LFC ivas boeiend duel!
Van een onzer verslaggevers)
L.F.C. steekt meestal tegen sterke ploegen in haar beste „pakje"! Vooral
in deze lopende competitie hebben de kanaries deze goede traditie, we zou
den haast zeggentot een vanzelfsprekend feit gemaakt. Want na HVV,
HBS en Spartaan '20, moest gistermiddag koploper VUC in eigen huis aan
den lijve ondervinden dat de kanaries een geducht tegenstander kunnen
zijn. De eindscore van het verbeten en onder hoogspanning gespeelde duel
aan de Schenkkade in Den Haag werd op een 11 onbeslist bepaald. Een
uitslag waarmee we vrede kunnen hebben, maar waarin toch het be
slist - vooral technisch - betere voetbal van onze stadgenoten niet vol
doende tot uitdrukking komt. U begrijpt het wellicht: VUC mag met de
puntenverdeling niet mopperen en heeft héél dicht aan de rand van de af
grond gestaan. Helaas: de Leidse aanval zag géén kans de zwart-witten
het beslissende duwtje te geven en aangezien doelpunten-makennog
altijd een eerste vereiste is om een voetbahoedstrijd met tvinst af te sluiten,
weet U gelijk de oorzaak van het overigens verdienstelijk gelijkspel. Daar
om ook kunnen wij ons neerleggen bij deze fel omstreden puntenverdeling
HOOG TEMPO
Na het beginsignaal van arbiter Snoek
ontwikkelde zich direct een temposlag,
waarin LFC zich een lichte veldmeer-
derheid veroverde. De kanaries mochten
na enkele aanvallen de eerste corner ne
men en het eerste kansje was eveneens
voor de geelzwarten. Van Kampen en de
weder herstelde H Heijmans liepen el
kaar voor de voeten en zó bleef 't ver
wachte schot uit. De aanvallen van
VUC - met verre trappen in lengte en
breedte opgezet - waren echter óók bij
zonder gevaarlijk en de Leidse defensie
had het niet gemakkelijk. Na 7 minuten
kwam de eerste kans voor VUC. toen de
oude rot Huisman zijn dito tegenspeler
Pijnakker omspeelde. Inplaats van zélf
de wreef achter de bal te zetten, lan
ceerde de Haagse aanvalsleider een pass
op zijn linksbuiten en dat was nu juist
het laatste wat hij had moeten doen.
Geen succes dus. Aan de andere kant
noteerden wij ook zo'n soort geval, toen
na tien minuten spelen Henk Heijmans
doorbrak: de Leidse midvoor schoot wél
zelf, maar véél te vroeg en de afstand
was te groot om succes te hebben.
Vierde klassers
TE1JHNGEN—DOCOS (2—2)
In de thuiswedstrijd tegen DOCOS
heeft Teylingen in de eerste helft ver
zuimd de zege veilig te stellen, toen de
Sassemmers een groot overwicht hadden.
Weliswaar speelde Teijlingen het eerst
tegen de sterke wind in, maar dit ver
hinderde de Sassenheimse ploeg niet
het spel in handen te nemen. In de
twintigste minuut wist de dit keer mid
voor spelende P. Meeuwissen met een
mooi schot zijn elftal de leiding te ge
ven. Met deze 1—0 stand brak ook de
rust aan, hoewel er zich meerdere sco
ringskansen voor Meeuwissen en rechts
binnen Van Elk aandienden.
In de tweede helft dacht de thuis
club, gesteund door de wind. een gemak
kelijke overwinning te kunnen halen.
Kennelijk dachten de Sleutelstadbewo
ners hier anders over en spoedig kon
doelman Gielen, weliswaar door eigen
schuld, naar het net, toen hij bij een
boogschot de bal over zich heen liet gaan
1—1. Even later wist Van Elk opnieuw
de thuisclub aan de leiding te helpen,
toen hij plotseling voor de Leidse doel
man verschenen: 2—1. De gasten wisten
door de snelle rechtsbuiten Marwijk
nogal eens verwarring te stichten voor
het Teijlingen-doel, waarbij na enige
vergeefse pogingen de bal langs een
'kluwe van spelers in het doel geschoven
werd: 2—2. In de laatste minuut wist
Van Elk de Leidse doelman nogmaals
te passeren, maar een van de DOCOS-
achterspelers zag kans de bal uit de
doelmond te koppen. Met een punten
verdeling kwam het einde.
FOREHOLTE—TE WERVE (4—4)
Het score-verloop in de thuiswedstrijd
van Foreholte tegen Te Wegk was bij
zonder eigenaardig, want nAfft eerst de
snelleRijswijkers zich na een kwartier
spelen van een 0—2 voorsprong hadden
verzekerd, (het laatste doelpunt ont
stond door een wat ongelukkig terug
spelen van Langeveld), kwam Foreholte
eerst gelijk door doelpunten van Piet
van Dijk en Jaap van Wouw, om daar
na de leiding te nemen door een loeier
van Piet van Werkhoven.
In de tweede heilft had Foreholte de
sterke wind in de rug en toen na twin
tig minuten spelen Piet van Dijk de
voorsprong van de Voorhouters wist te
vergroten (42), dacht ieder reeds aan
een Voorhoutse zege. In hun razen a
snelle midvoor hadden de gasten echter
een uiterst gevaarlijke aanvalsleider, die
tot tweemaal toe aan zijn bewaking wist
te ontsnappen en even veel malen doe'.-
man Nico Scholten versloeg, zodat de
stand opnieuw gelijk was: 44. Wel
kreeg Foreholte hierna nog enkele kan
sen, maar men wist het niet meer tot
een beslissend schot te brengen, zodat
de acht doelpunten broederlijk gedeeld
werden.
A.S.C.S.J.C. (2—3).
De roodzwarten zijn van het goede
pad af. Na de eerste nederlaag, ver
leden week tegen DSO. werd gisteren
wederom verloren en nu van het be
zoekende SJC. De nederlaag was wel
niet groot, maar het vertoonde spel was
heel pover. Vooral voor rust, met de
harde wind mee, werd zeer zwak ge
speeld. De bezoekers toonden toen een
veel betere spelopvatting en kwamen
dan ook verdiend met 31 voor. Het
zag er toen naar uit. dat ASC een grote
nederlaag tegemoet ging. Maar het viel
mee, want na de hervatting bleek ook
SJC zijn goede vorm kwijt te zijn. zodat
de strijd nog een spannend slot kreeg.
Het niet meespelen van keeper Spoor
en Frits van Dalen betekende voor de
thuisclub een flinke verzwakking. Toch
begonnen de roodzwarten hoopvol. Want
na ongeveer 5 minuten spelen wist
Vreeken, uit een vrije schop, zijn club
de leiding te geven: 10. SJC liet zich
echter door deze snelle achterstand niet
van de wijs brengen en bracht door
goed combinatiespel het ASC-doel me
nigmaal in gevaar. Het verwonderde
dan ook niemand, dat linksbuiten D.
Ruygrok, na een half uur, de stand
weer in evenwicht bracht. Kort daarop
maakte P. Vink er zelfs 1—2 van en nog
voor rust wist spil Koelewijn uit een
penalty de stand op 13 te brengen.
De 2e helft kreeg een spannend verloop,
omdat de bezoekers, met de wind mee,
geen kans zagen om door te drukken.
Het werd na 25 min. spelen zelfs nog
2—3 uit, een vrije schop door Lolkes de
Beer. Hierdoor steeg de spanning. Aan
beide zijden werd nu fel gestreden.
Maar het spel bleef te onzuiver. Doel
punten kwamen er niet meer. De be
zoekers kwam de kleine overwinning
zeker toe.
PRESENTJE
Na deze wisselende strijd werd de
meerderheid van LFC duidelijker en on
der de druk die op de Haagse veste werd
uitgeoefend ging stopper Van Ziil rare
dingen doen. Zo o.a. in de 17de minuut.
De Hagenaar tastte royaal mis en tot
wanhoop van de grote Leidse kolonie
faalde daarna Henk Heijmans. De Leid
se midvoor zag géén kans de vrije bal
voor doelman Van Thoolen. die Van Zijl
hem presenteerde in een doelpunt om te
zetten. Op enkele meters van het doel
schoot hij oog in oog met de VUC-doel-
man tegen de laatste aan.
De geelzwarten, die met vaak voor
treffelijke aanvallen steeds terugkwa
men zat het niet mee toen Henk Heij
mans zich in volle lengte in de baan
wierp van een goede voorzet van zijn
broer en de kopstoot via deklat in het
veld terugkwam. Een doelpunt hing in
de lucht en na ruim een half uur spelen
kon LFC zich juichend rond de mid
dencirkel concentreren. Henk Heijmans
mocht namelijk een vrije schop nemen
en deed dit zó hard, dat via een van de
Haagse verdedigers 01 op het bord
kwam.
Met deze treffer van LFC kwam te
vens het keerpunt van de eerste helft en
nu was het woord aan de thuisclub. Pri
ma doelverdedigen van Selier en kunst
en vliegwerk van de defensie, kon in
deze periode niet verhinderen dat via de
schoen van Rosbergen 11 opgetekend
werd. Jammer was dat deze gelijkmaker
gescoord werd nadat stopper Pijnakker
juist „uitgeteld" op de grasmat lag. Een
gelegenheid waarvan VUC profiteerde
omdat arbiter Snoek liet doorspelen.
BENAUWD KWARTIERTJE
Na dit VUC-kwartiertje in de eerste
helft volgde een dito in de tweede. Met
schrik zagen de geelzwarte supporters
de ene golf na de andere op de Leidse
defensie aanrollen. Al was het vaak
met paniek voetbal, de geelzwarten ble
ven ten koste van een aantal corners,
toch overeind en naarmate de minuten
van dit VUC-kwartiertje verstreken,
werd het voetbal van LFC gaandeweg
rustiger en het verband tussen de ver
schillende linies klopte weer.
JILLES v. d. HEIJDEN:
BESTE MAN!
Nu willen w ij niemand van de kanaries
te kort doen, maar het dient gezegd.
dat de rappe Jilles v. d. Heijden deze
middag een voortreffelijke partij voet
bal speelde. Deze kleine „kanariepiet"
die achter de aanval ronddwaalde was
ongetwijfeld één van de grote figuren
op het middenveld: kortom een opbou
wer in de goede zin van het woord.
Samen met de halfspelers v. d. Blom
en Senteur wisten zij de bakens te ver
zetten en het laatste half uur domineer
den de geelzwarten bijna voortdurend.
Jammer was dat de Leidse aanval -
vaak nog véél te peuterig - dit niet in
een doelpunt wist uit te drukken, wat
..LFC-als-ploeg" in deze periode toch
wél verdiend had.
Naarmate de tijd verstreek groeide de
spanning en aangezien ondanks de Leid
se veldmeerderheid óók VUC niet stil
zat vocht men zich naar een zenuwslo
pend einde toe. Zonder doelpunten, dat
weet U reeds! Wel vielen in deze gela
den atmosfeer over en weer enige on
vriendelijke handelingen, doch dit kon
in deze slotfase géén afbreuk meer doen
aan het sportieve geheel van deze aan
trekkelijke, verbeten gestreden strijd.
Geen beste beurt
van Tbeole
Na een incident, waarby het ge
hele elftal van Theole uit protest
het veld had verlaten, weigerden 4
Tielse spelers hardnekkig, de strijd
te hervatten. Daardoor moest de
ontmoeting Quick (Nijmegen)
Theole voor de oostelijke 2e klasse
B, vier minuten voor het einde bij
de stand 2-1 voor Quick worden ge
staakt.
Vele van de ruim zesduizend toe
schouwers hadden van te voren al
incidenten verwacht, omdat de ver
houding tussen de beide clubs niet
te best is. In de eerste helft verliep
het duel vrij redelijk, doordat de
Arnhemse scheidsrechter Vorsel-
man een behoorlijk overwicht bleef
behouden.
Nadat bij de stand 1-1 aan
de tweede speelhelft was begonnen,
kwamen er al gauw minder pretti
ge situaties. Vooral de Tielse ver
dediging speelde onbesuisd en ver
scheidene m^len werd een Nijmege-
naar tegen de grond gelopen. Tot
ernstige moeilijkheden kwam het
na een botsing tussen een Theole-
back en de rechtsbuiten van Quick,
toen beide spelers tot een soort
hoksduel overgingen. Een menigte
mensen stroomde het veld op om
„assistentie" te verlenen. Dank zij
snel ingrijpen van politie, een aan
tal aanwezige militairen en be
stuursleden, werd een algemene
vechtpartij voorkomen. De Theole-
spelers waren inmiddels zo opge
wonden geraakt dat zij en bloc het
veld verlieten, Quick bleef binnen
de lynen.
Geruime tijd is er onderhandeld
over het voortzetten van de strijd.
Vier van de elf Tielse spelers ble
ken niet te vermurwen, zodat de
hger Vorselman niets anders over
bleef dan de wedstrijd to staken.
Van zijn scheidsrechtersrapport zal
veel afhangen met betrekking tot de
maatregelen, welke de KNVB onge
twijfeld gaat treffen.
Laakkivartier niet in kampioensvorm
Eerst in laatste minuten werd
Roodenburgs nederlaag een feit
(Van een onzer verslaggevers)
Luidkeels zingend verliet een opgeluchte schare supporters van Laakkwar
tier gistermiddag het Leidse Hout. Hun favorieten hadden opnieuw e.en lastige
klip op de route naar het kampioenschap omzeild. En de Haagse ploeg had zyn
aanhang zeer lang in het onzekere gelaten. Eerst enkele minuten voor het laat
ste fluitsignaal bracht de midvoor met een scherp schot de stand op 13. Toen
kon de Residentiebewoners niets meer gebeuren. Tot dat moment leek nog van
alles mogelijk. Niet door de kracht van Roodenburg, want de blauwe Letdenaars
kwamen vooral aanvallend niet verder dan een slordig en vrij doelloos spelletje.
Maar de Hagenaars zagen zelf geen kans tot een normale ontplooiing van hun
vorm te komen, mede door het stugge verdedigen van Piet van Polanen en zyn
secondanten. Alles by elkaar hadden de vele toeschouwers na afloop zeker niet
de indruk een kampioensploeg aan het werk gezien te hebben.
Van Groeningen
miste penalty
Op eeii goed bespeelbaar veld ging
Laakkwartier het eerst in het offensief
Vooral op het middenveld waren de gas
ten oppermachtig. Het spel van Rooden
burg was tekort en te rommelig van op
zet om enig effect te kunnen sorteren.
Na 23 minuten spelen kwam het eerste
doelpunt. Bij een aanval over rechts
kwam de Haagse rechtsbuiten vry. Een
hoge voorzet volgde, precies op het
hoofd van midvoor Terlingen, die rustig
de bal langs Fasseur kopte. Ondanks de
protesten voor buitenspel wees de
scheidsrechter nadrukkelijk naar het
midden (0—1). Langzamerhand ont
worstelden de Leidse Houtbewoners zich
nu iets aan de Haagse druk en na 31
minuten kregen zy een unieke kans op
de gelijkmaker.
Bij een aanval van DOS op het doel van VVV ontstond deze moeilijke situatie.
tegen
VIOS
Tegenvallend gelijkspel
(Van een onzer venslag^evers)
Lugdunum is ons gisteren een beetje tegengevallen.
In de eerste helft van de wedstrijd tegen het Haagse VIOS - op
het nieuwe, maar volkomen open sportcomplex Die Haghe aan de rand
van de stad - toen de groenwitten de sterke wind tegen hadden, was
het voor een ieder duidelijk, dat de Leidenaor$ slechts wachtten op
de tweede periode om met hun vuurwerk te beginnen. Nu was het
alleen maar de bedoeling de stand dubbelblank te houden en dit is, op
één doelpunt na, vrij aardig gelukt. Na de hervatting liep Lugdunum
evenwel niet over VIOS heen. Verre van dat. Dë Hagenaars verdedig
den hun kleine voorsprong met zo'n grote overgave van moed, dat de
mannen van Hoekstra slechts éénmaal en niet, zoals zij gedacht hadden
vele malen het net achter doelman Kruis konden vinden. Dat was, toen
Jan verhoeven een van zijn befaamde schoten afvuurde en de stand
op 11 bracht. En daarbij bleef het, ondanks de vele kogels, die de
groenwitten vaak uit alle standen op het VlOS-doel afvuurden.
Bij een aanval, ingeluid door links
buiten Verplancke knalde rechtshalf
van Rooyen hoog en hard in en links
back Jordaans zag geen andere red
ding dan de bal uit het doel te stom
pen. Wel schoot Van Groeningen de
teruggekomen bal nog in het net,
maar de scheidsrechter had inmiddels
reeds gefloten. Penalty! Jan van Groe
ningen wilde zelf het vonnis voltrek
ken. maar zijn schot hoewel goed
gericht was te zacht en de Haagse
doelman kon redding brengen.
Het gaf de Roodenburgers echter
moed. De Leidenaars bleven in de aan
val, maar de gelijkmaker moesten zy
cadeau krijgen. Vyf minuten na die
penalty zwierf Jan van Groeningen op
de linkervleugel, vanwaar hij een scher
pe voorzet lanceerde. De Haagse links
back wilde de bal weer in het veld knal
len. doch hij kreeg hoewel er geen
Leidenaars in de buurt waren het
leder verkeerd op de schoen en het
Met twee invallers kwam Lugdunum
het gure. winderige veld op. Het back-
stel LigtvoetTeeuwen was vervangen
door het duo MartensVan Egmond en
vooral laatstgenoemde mag op een goe
de wedstrijd terug zien.
Met de zware wind tegen moest doel
man Planjer al gauw in actie komen,
want VIOS zette het Leidse doel onder
zo'n scherpe druk. dat Lugdunum in
het eerste kwartier niet eens tot een
aanval kon komen.
De Leidse doelman trad verschillende
malen spectaculair op en stopte o.a.
een door Kamphorst op de rand van
het strafschopgebied genoemen vrije
trap op onnavolgbare wijze. Na vijftien
minuten zagen we eindelijk een goede
Leidse aanval. Jan Verhoeven liep met
de bal in de richting van de rechter
cornervlag, lokte de Haagse verdediging
naar zich toe en zette Vervolgens prach
tig voor. Maar helaas, de man, die het
duwtje tegen het leer had moeten ge
ven. dat voldoende voor een doelpunt
zou zijn geweest, was nergens te vin
den
Henk Teeuwen probeerde hét alleen
met twee man op zijn huid en toen kon
hij niets anders meer doen dan de bal
in de handen van de Haagse doelman
te schieten. Dat waren de gevaarlijkste
aanvallen van Lugdunum.
Daar tussendoor stond het eigen doel
aan een voortdurende bedreiging
bloot. Planjer, Van Egmond, Hoek
stra en Filippo bleven de moeilijke
situaties echter steeds meester, tot
men In de veertigste minuut een fout
suisde onhoudbaar voor zijn goalie in
de touwen (11).
De tweede helft was nog maar enkele
minuten oud of Roodenburg stond op
nieuw achter. Een voorzet van d^ links
buiten der gasten Wentholt. werd door
de linksbinnen Spaargaren doorgekopt.
Vallend greep Fasseur de bal. maar hij
kon hem niet onder controle krijgen en
de toegestormde rechtsbuiten Klootwijk
had geen moeite nummer twee in het
net te schieten (1—2).
Roodenburg was daarna zeker niet
zwakker, maar voor het doel betrek
kelijk ongevaarlijk. Midvoor Gulde-
mond zag nimmer kans zich los te
maken van zyn schaduw, de spil Deen,
en op de linkervleugel kwamen Ver
plancke en Abrahams er nauwelyks
aan te pas. Zo verliep de tyd en eigen-
l«k had de Haagse schare zich reeds
met die benauwde overwinning ver
zoend. toen plotseling midvoor Terlin
gen in vrü'e positie de bal kreeg toe
gespeeld en zyn schot sloeg Fasseur
kansloos (13).
Een aanval van Roodenburg op
het Laakkwartier-doel.
(Foto L.D./V. Vliét)
maakte. By een mislukte poging
de VIOS-aanval buitenspel te zetten,
waren de groenwitte verdedigers ver
naar voren getrokken: Waasdorp en
Trommel zagen hun kans en onhoud
baar trommelde Trommel de bal in
het Leidse doel: 10.
Na de rust zou het anders gaan. Ten
minste. dat dacht men. Maar VIOS,
dat tot nu toe prutserig spel had laten
zien, bleek opeens over een verdediging
te beschikken waar geen doorkomen ^aan
was. Eén doelpunt stonden de Haagse
verdedigers toe en dat kwam. zoals we
in de aanhef reeds meldden, van de
schoen van Jan Verhoeven. Wat Lug
dunum daarna nog probeerde, van de
vele afgevuurde kogels had er geen
enkele de goede richting en elke com
binatie werd door een vijandelijk been
onderschept.
Vlak voor het einde werd Lugdunum
de laatste kans op een overwinning
onthouden, toen Jan Verhoeven op de
rand van het strafschopgebied gevloerd
werd en de verwachte vrije trap niet
werd toegekend. Want had Verhoeven
zich dèar achter kunnen plaatsen, ja,
dan was Lugdunum waarschijnlijk niet
met een gelijkspel huiswaarts gekeerd...
Wassenaar deelde
met VDL: 1-1
(Van een onzer verslaggevers).
Het heeft Wassenaar gisteren niet
erg meegezeten. In de eerste helft
van de wedstrijd tegen VDL waren de
groenwitten met een stormpje in de
rug erg ongelukkig met hun schoten
en vonden ze een uitstekende keeper
Groenendael op hun weg; in de
tweede periode werd een doelpunt van
Hilgeman door de scheidsrechter we
gens buitenspel afgekeurd. Bovendien
moest midvoor Jan Uitenboogaard
kort voor rust het veld verlaten. Hy
werd vervangen door Vriesendorp.
Al direct in het begin kreeg het pu
bliek een onaangename verr-ssiiv- te
verwerken. De VDL-voorhoede combi
neerde door de Wassenaarhelft naar e
goal toe, en zonder dat een van de
verdedigers van de thuisclub een voet
uitstak zo verrast waren zij door de
openingsaanval kon rechtsbuiten A.
Gijsen ongehinderd scoren 0—1.
Toen kwam Wassenaar los. Met de
storm mee werd VDL op eigen helft
teruggedrongen, en de voorhoedevizieren
op scherp gesteld. Maar schoten van
Uitenboogaard. Prosman, Wim Verboon
e.a. waren verkeerd gericht en vlogen
öf hard naast öf hoog over het VDL-
doel. Bovendien stond de uitstekende
doelman Groenendael tweemaal een
goal in de weg. De eerste keer. toen
Prosman een voorzet van de Weer op
gestelde Piet Remmerswaal ineens in-
kogelde, en velen reeds een doelpunt
telden, en de tweede maal bij een harde
kopbal die Prosman al vallend lanceer
de.
Gelukkig voor Wassenaar bleek VDL
met „de waai mee" niet zo erg sterk te
zijn. De groenwitte voorhoede kwam
nu tot zuiverdere combinaties en dit
verhoogde het aanzien en de spanning
van de strijd. Verschillende malen
moest doelman Delsing redding brengen
op de hem eigen manier bij gevaarlijk-
doorbraken van de VDL-voorhoede Öok
aan de andere kant werden gevaarlijke
situaties geschapen, en na 30 minuten
kwam Wassenaar dan ook aan de ver
diende gelijkmaker. Piet Remmerswaal
stond voor de goal klaar om te schie
ten. toen een van de backs hem het
werk uit handen nam en zijn keeper
sloeg: 1—1.
Prosman en Wim Verboon renden nog
een keer alleen op Groenendael af. maar
huh schoten werden van te ver afge
vuurd. Met het door de scheidsrechter
volgens velen ten onrechte afkeuren
van een doelpunt van Hilgeman op een
voorzet van Wim Verboon. kwam toen
het einde met een gelijkgebleven stand
1—1, die voor de thuisclub anders had
kunnen zijn!
Leidse Bridgeclub DDS
De uitslagen van de 3e ronde der
viertallencompetitie waren:
Groep A: team mevr. Visser wint van
team Kuilman met 7 m.p.; team Baggen
wint van team Verboog met 23 m.p.;
team Lautenbach wint van team v.
Berge Henegouwen met 18 m.p.
Groep B: team mevr. Reekers wint
van team mevr. Verstraaten met 43
m.p.; team Krul wint van team Lancel
met 30 m.p.; team Parmentier wint van
team mevr. Aalbersberg met 10 m.p.
Amateurs
Uitslagen - standen
le KLASSE A
ZeeburgiaVCS
Quick—RFC
0—5
RapiditasVelox
0—1
Unitas—DWV
uvv-cvv
Velox
11
8
1
2
17
29—14
RFC
10
5
2
3
12
26-16
Zeeburgia
9
4
3
2
11
20—14
Unitas
9
5
1
3
11
20—15
VC8
9
4
2
3
10
15—10
DWV
9
4
2
3
10
17—17
UW
9
4
2
3
IQ
18—21
Gouda
8
3
1
4
1
13—13
CVV
9
1
5
3
7
9—13
HRC
11
3
1
7
7
19—24
Quick (H)
10
2
2
6
6
7—17
Rapiditas
10
3
-
7
6
9—28
2e KLASSE
A
VUC—LFC
1—1
VIOSLugdunum
1—1
RKAVVBlauw Zwart
WassenaarVDL
Spartaan '20—HVV
HBSDe Mussen
2—3
VUC
9
6
2
1
14
23—13
LFC
11
5
3
3
13
21—22
HVV
8
5
2
1
12
20— 4
Spartaan *20
8
5
2
1
12
24—12
Lugdunum
10
5
2
3
12
21—17
Wassenaar
11
5
2
4
12
21—17
BI. Zwart
10
4
3
3
11
24—18
HBS
9
3
3
3
9
22—17
RKAVV
9
3
1
5
7
16—31
VDL
10
1
3
6
5
13—22
Mussen
9
1
2
6
4
16—30
VIOS
10
-
3
7
3
14—34
3e KLASSE A
AlphenDelft i
CromvlietDHL 32
WestlandiaRVC 04
CeleritasVVP 22
PostduivenAmmerstol 8—0
ArchipelWesterkwartier 11
Alphen 11—16 Delft 10—11
Westerkw. 10—14 Postduiven 10—10
Archipel 10—13 DHL 10— 8
VVP 10—12 Westlandia 10— 5
RVC 10—12 Cromvliet 0— 4
Celeritas 10—11 Ammerstol 10— 4
3e KLASSE B
j RoodenburgLaakkwartier
j RipperdaGDA
i VoorburgLisse
HillegomWilhelmus
VVSBTYBB
HPSV—Alphia
Laakkw. 8—14 Roodenburg
VVSB 9—12 Lisse
Ripperda 1111 Voorburg
1 Wilhelmus 810 Hillegom
TYBB 9—10 GDA
Alphia 9—10 HPSV
4e KLASSE A
DOSR—DSO
ASC—SJC
TeylingenDOCOS
ForeholteTe VVerve
Meerburg—THB
DOCOS 9—13 THB
DSO 812 Warmunda
Te Werve 10—12 SJC
ASC 811 Meerburg
Teylingen 9—10 DOSR
Foreholte 98
1—3
2—4
4—1
afg.
afg.
2—3
10—10
11— 9
10— 8
10— 7
9— 6
8— 4
«ff.
2—3
2—2
4—4
afg.
8—7
97
7—6
6—4
7—0
4e KLASSE E
WoerdenHaastrecht 22
Reserves KNVB
BETAALD VOETBAL
Rescrveklasse B; Hermes DVS 2—
DHC 2 1—2 (o.p.v. HDVS 2); UVS 2—
ADO 2 1—2; Haarlem 2Stormvogels 2
2—3; SHS 2—Amsterdam 2 6—0.
AMATEURS
Res. 3e klasse A: Archipel 2VCS 2
2—5: VIOS 2—Lisse 2 1—2; RKAVV 2
—Alphen 2 1—1.
Res. 3e klasse C: HBS 3—Laakkwar
tier 3 2—2; Wassenaar 3—VUC 3 1—0;
VCS 3—Quick 3 5—0; LFC 3—UVS 4
2—0.
ZATERDAGVOETBAL
Res. 3e klasse A: Noordwyk 2—Ter
Leede 2 3—2; Rynsb. Boys 2—Quick
Boys 3 2—1.
Res. 3e klasse B: 's-Grav. SV 2—Or-
I nas 2 2—1.
