De rede van Molotof
Een extra-parlementair
noodkabinet
LEIDSCH DAGBLAD Derde Blad
Woensdag 1 November 1939
WEK UW LEVER-GAL OP
Rede van jhr. De Geer
Critiek op oorlogsdoelstellingen
van Engeland en Frankrijk
Wat Finland weigerde
Dagbladreclame
is niet te vervangen
Binnenkort
Staat van Beleg
deelen des lands
in enkele
Molotöf. voorzitter van den raad van
volkscommissarissen en volkscommissaris
van buitenlandsche zaken, heeft in de bui
tengewone vijfde bijeenkomst van den
hoogsten sovjet rapport uitgebracht over
den internationalen toestand.
Molotof
Hij zekte onder meer: ..Gedurende de
laatste t^Vee maanden hebben zich in de
internationale situatie belangrijke veran
deringen voorgedaan. Dat geldt in de eer
ste plaats voor den toestand in Europa,
doch ook voor landen ver buiten dat we
relddeel.
In dit verband kan men de aandacht ves
tigen op drie hoofdfactoren van beslissende
bet eekenis. Allereerst kan men wijzen op
veranderingen in de betrekkingen tusschen
de sovjet-unie en Duitschland.
Sinds er op 23 Augustus een Duitsch-
Russtsch niet-aanvalsverdrag is geslo
ten, is een einde gekomen aan de ab
normale betrekkingen, die een reeks
van jaren tusschen beide landen be
staan hadden. In de plaats van een
vijandschap, die door eenige Europee-
sche mogendheden op alle manieren
bevorderd werd, traden toenadering en
herstel van vriendschappelijke betrek
kingen.
Een verdere verbetering dezer betrekking
kwam ttft uiting in het op 28 September ge-
tèekende vriendschaps- en grensverdrag.
De groote wenaing in de verhouding tus
schen de sovjet-unie en Duitschland, tus
schen de twee grootste staten van Eurupa,
moest gevolgen hebben voor den geheelen
internationalen toestand. Daarbij bevesti
gen de gebeurtenissen volkomen de waar
deering der politieke beteekenis van de
Duitsch-Russische toenadering, die in de
vorige bijeenkomst van den hoogsten sovjet
gegeven is.
In de tweede plaats moet aandacht ge
schonken worden aan feiten, als de militaire
vernietiging van Polen en het verval van
den Poolschen staat.
Regeerende kringen in Polen zijn niet
weinig prat gegaan op de „stevigheid" van
hun staat en de „macht" van hun leger. Het
is echter gebleken, dat een kort optreden
tegen Polen, eerst door het Duitsche en
daarna door het roode leger, voldoende was
om te bewerken, dat van deze misvormde
loot van het verdrag van Versailles, die
leefde door onderdrukking der niet-Pool-
sche nationaliteiten, niets overbleef.
De „traditioneele politiek" van het begin-
sellooze laveeren tusschen Duitschland en
de sovjet-unie bleek onhoudbaar en leidde
tot een volledig bankroet.
In de derde plaats moet men inzien, dat
de groote oorlog, die in Europa is uitgebro
ken. ingrijpende wijzigingen in den gehee
len internationalen toestand heeft gebracht.
Engelsche noch Fransche garanties hebben
Polen geholpen. Tot dusverre is eigenlijk
niet bekend, wat dit voor „garanties"
waren.
De oorlog tusschen Duitschland en het
BritschFransche blok verkeert pas in het
eerste stadium en is nog niet tot ontplooi
ing gekomen. Niettemin is het begrijpelijk,
dat zoo'n oorlog ingrijpende veranderingen
in den toestand van Europa, en niets slechts
in dien van Europa, moet veroorzaken.
In verband met deze belangrijke wijzigin
gen zijn vele oude formules, waarvan wij
ons tot voor kort bediend hebben en waar
aan velen zoo gewoon waren, klaarblijkelijk
verouderd en thans onbruikbaar. Men moet
zich daarvan rekenschap geven om groote
fouten in de waardeering van den nieuwen
politieken toestand te vermijden.
Het is bijvoorbeeld bekend, dat jn de laat
ste maanden begrippen, als „agressie" en
„aanvaller" een nieuwen concreten inhoud,
een nieuwe beteekenis hebben gekregen.
Wanneer nu gesproken wordt van de
groote Europeesche mogendheden, is
Duitschland een staat, die naar een zoo
snol mogelijk einde van den oorlog en
naar vrede streeft. Engeland en Frank
rijk echter, die nog gisteren tegen de
agressie te velde trokken, zijn voorstan
ders van een voortzetting van den oor
log en tegen het sluiten van een vrede.
De rollen zijn dus omgekeerd. De En
gelsche en Fransche pogingen voor bet
zoeken van een rechtvaardiging hunner
nieuwe positie door verplichtingen je
gens Polen. zijn. zooals vanzelf spreekt,
ijdel. Van een herstel van het oude Po
len kan, zooals ieder zal begrijpen, geen
sprake zijn. Een voortzetting van den
oorlog onder de vlag van het herstel
van Polen is daarom zinneloos.
Ofschoon de regeeringen van Engeland
en Frankrijk dit begrijpen, willen zij geen
einde van den oorlog en herstel van den
vrede, doch zoeken zij een nieuwe recht-
In den laatsten tijd trachtten de regee
rende kringen in Engeland en Frankrijk
zich op te werpen als strijders voor het de
mocratische recht der volken tegen het Hit-
lerisme. Daarbij verklaarde de Britsche re
geering. dat haar oorlogsdoel niet meer en
niet minder was dan „vernietiging van het
Hitlerisme".
Het blijkt, dat de Engelsche en Fransche
oorlogsaanhangers iets als een „ideologi-
schen oorlog", die herinnert aan de oude
godsdienstoorlogen, aan Duitschland ver
klaard hebben.
Inderdaad, vroeger waren godsdienstoor
logen tegen ketters en menschen van ander
geloof in de mode. Zij leidden tot buiten
gewoon ernstige gevolgen voor de volks
massa. tot economische ruïneering en cul-
tureele verwildering der volken.
Deze oorlogen werden echter in het teeken
der middeleeuwen gevoerd. Brengen de
heerschende klassen in Engeland en Frank
rijk ons niet terug tot deze middeleeuwsche
tijden, de tijden van godsdienstoorlogen,
bijgeloof en cultureele verwildering?
In ieder geval is thans onder „ideologi
sche vlag" een oorlog van nog grooteren
omvang en nog grooter gevaar op touw ge
zet. Een dergelijke oorlog vindt echter geen
enkele rechtvaardiging. De ideologie van
het Hitlerisme kan men als ieder ander
idologisch systeem erkennen of afwijzen,
dat is een kwestie van politieke opvatting.
Doch ieder zal begrijpen, dat men een ideo
logie niet met geweld kan vernietigen.
Daarom is het niet alleen zinneloos, maar
ook misdadig, zulk een oorlog onder de val-
sche vlag van „strijd voor de democratie"
te voeren, als oorlog voor „de vernietiging
van het Hitlerisme".
Handelingen als verbod van de communis
tische partij in Frankrijk, arrestatie van
Fransche communistische Kamerleden, be
perking der politieke vrijheden in Engeland,
onverminderde onderdrukking in Britsch-
Indië, kan men geenszins een strijd voor de
democratie noemen.
Engeland en Frankrijk vechten niet tegen
Duitschland, omdat ze gezworen zouden
hebben het vroegere Polen te herstellen en
natuurlijk ook niet. omdat zij besloten zou
den hebben zich den strijd voor de demo
cratie tot taak te stellen.
De heerschende kringen in Engeland en
en u zult *8 morgens uit bed springen,
gereed om bergen te verzetten.
lederen dag: moet uw lever een liter lever-
gal ln uw ingewanden doen vloeien. Wanneer
deze stroom van lever-gal onvoldoende is. ver
teert uw voedsel niet. het bederft. U voelt u
opgeblazen, u raakt verstopt. Uw lichaam is
vergiftigd, u voelt u beroerd en ellendig, u
ziet alles zwart.
De meeste laxeermiddelen zijn slechts lap
middelen. U moet CARTER S LEVER-PIL
LETJES nemen om deze liter lever-gal vrij to
doen vloeien en u zult u een geheel anderensch
voelen. Onschadelijk, plantaardig, zacht, on
overtroffen om de lever-gal tc doen vloeien.
Eischt Carter's Lever-Pilletjes by apothekers
en drogisten, f. 0.76.
1221
(Ingez. Med.)
Frankrijk hebben andere motieven, die niet
thuis hooren in een of andere ideologie,
maar deel uitmaken van hun zeer materieele
belangen als reusachtige koloniale mogend
heden.
De vrees voor Duitschlands aanspraken op
koloniaal bezit ligt ten grondslag aan den
huidigen oorlog een vrees, die den laat
sten tijd veel grooter is geworden ten gevolge
van het Ineenstorten van het Verdrag van
Versailles.
„POSITIE VERSTERKT".
Molotof ging vervolgens over tot een be
spreking van de veranderingen, welke zich
in de internationale positie van de Sovjet-
I Unie hebben voorgedaan, veranderingen,
I welke hij „niet gering" noemde. De hoofd
zaak noemde hij. dat het de Unie gelukt is
haar positie en haar internationale beteeke
nis aanzienlijk te versterken.
Wat de betrekkingen met Duitschland
betreft, ontwikkelen de dingen zich
in de richting van versterking der
vriendschap, groei der practische sa
menwerking en politieke steunverlee-
ning aan Duitschland bij zijn vredes-
streven. Het met Berlijn gesloten non
agressiepact verplichtte ons tot neutra
liteit in geval van Duitschlands meedoen
aan een oorlog. Wij hebben dit conse
quent doorgevoerd.
Het binnenrukken van onze troepen
in het gebied van het voormalige Polen
is hiermee volstrekt niet in strijd, aldu&
Molotof. Wij hebben toen tot alle staten,
waarmee wij diplomatieke betrekkingen
onderhouden, een nota gericht, waarin
wij mededeelen, dat wij ook voortaan
in betrekkingen jegens hen neutraal
zouden zijn. Naar men weet zijn onze
troepen eerst Polen binnengerukt toen de
Poolsche staat uiteengevallen was en
feitelijk had opgehouden te bestaan.
Tegenover dergelijke feiten konden wij
uiteraard niet neutraal blijven, aange
zien door die gebeurtenissen dringende
kwesties nopens de veiligheid van onzen
staat aan de orde kwamen. Daarbij
kwam nog dat men rekening moest
houden met de positie van de bewoners
van de Westelijke Oekraine en West-
Wit-Rusland.
Na te hebben herinnerd aan de wijze,
waarop met Duitschland de diverse vraag
stukken geregeld werden, betoogde Molotof.
dat de betrekkingen van Duitschland tot de
andere burgerlijke staten van West-Europa
de laatste twintig jaar vooral bepaald wer
den door Duitschlands streven, de boeien te
slaken van het Verdrag van Versailles, welks
makers Engeland en Frankrijk, met actieve
deelneming van de Ver. Staten, zijn geweest.
Dit voerde in laatste instantie tot den
huidigen oorlog in Europa. De betrekkingen
der Sovjet-Unie met Duitschland werden
opgebouwd op een andere basis, welke niets
gemeen heeft met het belang om het na-
oorlogsche Versaillestelsel te vereeuwigen.
Wij zijn steeds van meening geweest, dat een
sterk Duitschland .een noodzakelijke voor
waarde is voor een duurzamen vrede in
Europa. Het zou eenvoudig belachelijk zijn
aan te nemen, dat men Duitschland „een
voudig niet in staat tot strijden" kan maken
en het uitschakelen kan.
De mogendheden, die dezen dommen en
gevaarlijken droom droomen, letten niet op
de droeve ervaringen van Versailles, geven
zich geen rekenschap van Duitschlands ge-
2001
(Ingez. Med.)'
groeide macht en begrijpen niet, dat de
poging. Versailles te herhalen onder de hui
dige internationale verhoudingen, die gron
dig verschillen van die van 1914, op hun in
eenstorting kan uitloopen.
Onze betrekkingen met den Duitschcn
staat zijn thans gebaseerd op vriend
schap, op onze bereidheid Duitschlands
vredessteven te steunen en tevens op
den wensch de economische betrekkin
gen uit te breiden. De huidige economi
sche onderhandelingen beoogen een
breede basis te leggen voor den groei
van den wcderzijdschen handel.
Molotof sprak daarop over de „bevrijding
der Oekrainers en Wit-Russen van het juk
der Poolsche grootgrondbezitters en kapita
listen", om vervolgens de betrekkingen met
de Oostzee-landen te behandelen, waarin
ook essentieele wijzigingen zijn ingetreden.
In het vervolg van zijn rede kwam Molotof
ook te spreken over de onderhandelingen
met Finland. Hij zeide, dat de Sovjet-Unie
belangen heeft bij den toestand in de Fin-
sche Golf. maar ontkende, dat zij de Aaland-
eilanden wenscht te bezetten. Wel wenscht
zij met Finland een pact van wederzijdschen
bijstand, ongeveer in den trant van de pac
ten, welke met de Oostzee-staten gesloten
zijn.
Finland heeft zulke voorwaarden echter
verworpen omdat zij, naar het betoogde, zijn
neutraliteit zouden schenden. Ook weigerde
het, Finsch gebied nabij Leningrad te ruilen
voor soortgelijk gebied in Karelië. Ook wei
gerden de Finnen,aan de Sovjet-Unie
eilanden in het Noordelijk deel van de Fin
se he Golf te verpachten en er een vloot-
basis te laten vestigen.
Zij aanvaardden slechts een deel van de
voorwaarden der Sovjet-Unie.
De Sovjet-regeering heeft daarop haar
voorstellen gewijzigd. Maar als de Fin
nen voortgaan, niet to gemoet te ko
men aan de behoeften der Sovjet-Unie
dan zou dit nadeelig zijn voor de zaak
van den vrede.
Onze voorwaarden, aldus de Sovjet-pre
mier, druischen niet in tegen Finlands on
afhankelijkheid. Molotof maakte er in dit
verband president Roosevelt een zacht ver
wijt van, dat hij zich had bemoeid met de
Russisch-Finsche betrekkingen, en hij ge
waagde in dit verband van liet feit. dat
Amerika de Philippijnen bezit, welke nog
.steeds niet onafhankelijk zijn, terwijl de
Sovjet-Unie Finland's souvereine rechten
in 1917 heeft erkend.
De berichten, dat de Sovjet-Unie
soortgelijke voorwaarden als aan Fin
land ook aan Zweden en Noorwegen zou
stellen, noemde Molotof „niet waard te
worden tegengesproken."
Uit de overeenkomsten met de Oostzee-
stateh blijkt, zoo ging hij voort, ons ver
langen naar vrede. Zij komen niet neer op
bemoeienis met de binnenlandsche aange
legenheden van andere landen. Het denk
beeld. dat wij die staten zouden willen sov-
jetiseeren. aldus Molotof, kan slechts onzen
vijanden en den provocateurs baten.
TURKIJE.
Sprekende over de Russisch-Turkschc
onderhandelingen zeide Molotof: Wij
wenschten een pact van wederzjjdschen
bijstand, beperkt tot de Zwarte Zee,
zoodat in geval van een oorlog vijan
delijke schepen niet de Zwarte Zee I
zouden kunnen binnevaren. Turkije
wenschte zulk een pact niet, maar tee-
kende in plaats daarvan een pact met
Engeland en Frankrijk. Dit strookt niet
met de politiek der Sovjet-Unie.
MKT JAPAN. I
De betrekkingen mët Japan zijn aanroer-
kei Ijk verbeterd, zooals blijkt uit den wa
penstilstand met betrekking tot Bxrften-
Mongolië. Handelsbesprekingen met Japan
staan op het punt te beginnen.
Het is ons nog niet duidelijk, hoe I
spoedig en in welke mate Japan bereid
is tot een afdoende verbetering der be
trekkingen. Maar wij zijn er toe bereid.
Wat den wapenstilstand aan de grens
van Buiten-Mongolië betreft, deelde Molo-
tof mede. dat deze op Japans initiatief tot
stand kwam. Hij erkende, dat de Sovjet-
Unie in de gevechten zware verliezen had I
geleden, maar volgens hem waren die der I
Japanners verscheiden malen zoo groot,
Wat de Sovjet-verliezen in Polen betreft,
deze beliepen tijdens de bezettingsopera-
ties: 737 dooden en 1862 gewonden. Het I
Roode Leger maakte buit: 900 kanonnen, I
10.000 machinegeweren. 300.000 geweren en
een millioen patronen, benevens 300 vlieg
tuigen.
HET WAPEN-EMBARGO,
Sprekend over de Amerikaansche neutra-1
liteitswet zeide Molotof: Het embargo oM
heffen zou slechts beteekenen: den oorlog I
verlengen en compliceeren. De munitie* I
fabrikanten zullen er wel bij varen.
Tenslotte wijdde Molotof aandacht aan I
de oorlogscontrabande en den wapenuit-
voer uit neutrale naar oorlogvoerende lan-1
den Daarbij vermeldde hij de Russische
antwoordnota aan Engeland en het daar
in tot uiting gebrachte standpunt.
In ieder geval, zoo ging Molotof ver
der, zal ons land als neutraal land alle I
maatregelen nemen, om den oorlof t
minder vernielend te maken, hem min
der fel te maken en zijn beëindiging I
in het belang van den vrede te be-1
spoedigen.
(Van onzen parlementairen medewerker).
Minister de Geer is een redenaar van
zeer aparte kwaliteit.
Maai' misschien moeten wij het zoo zeg
gen: hij is een redenaar van een zeer apar-
ten stijl. Want de indruk, dien hij maakt
altijd, de jaren dóór, gemaakt hééft, ook
al in zijn jeugd in den Rotterdamsehen
Raad ontstaat door een oorspronkelijke,
vaak geestige, immer verzorgde woordkeus,
die echter niet dient om gebrek aan in
houd te bedekken en niet den minsten af
breuk doet aan de innerlijke kracht van
argumentatie. Integendeel: men kan ge
rust zeggen, dat de redevoeringen van den
heer De Geer alijd geladen waren van ar
gumenten. Daarbij kwam steeds als voor
name trek in zijn geestelijke figuur de on
afhankelijkheid van oordeel, die hem een
der beste leerlingen en volgers van den
grooten en nobelen Lohman deed zijn. Ook
heeft hij, evenals deze temperament,
maar hij kan het bedwingen, wat Lohman
niet altijd kon.
Zoo moge onze tegenwoordige Minister-
President geen Cicero zijn in den zin,
waaronder men gemeenlijk bruisende wel
sprekendheid verstaat (ook al omdat hij
zelden improviseert) hij is een spreker van
even voorname als aparte klasse, van groo
te slagvaardigheid en min of meer bedekte
ironie.
Aldus verstaat hij prachtig de kunst, de
kracht van zijn argumenten te versterken
door de wijze, waarop hij ze voordraagt.
vendien achtte hij de consequentie in het
getrokken geval niet in 's lands belang en
in het belang van 's lands veiligheid. Uit
drukkelijk verklaarde de Minister dat de
crisis van het kabinet-Colijn IV hem onbe
grijpelijk is gebleven. Een toestand, waar
in de voorstanders der motie-Deckers een
kabinet moesten vormen, was er volgens
mr. De Geer niet aanwezig. Die voor
standers ageerden niet met een eigen, vast
program, en er was ook geen staatkundig
beginsel ol dogma, dat hem tot kabinets
formatie verplichtte. Maar aldus de Mi
nister al ware het er wel geweest, dan
zou er in de gegeven internationale om
standigheden reden zijn geweest, dat dog
ma cadeau te doen. Dit is natuurlijk een
argument waarover te praten valt, maar de
normale situatie in het parlementarisme is.
dat wie een bewind omver werpt, een
nieuw dient te vormen.
Mr. de Geer heeft ook verdedigd het op
nemen van sociaal-democraten in zijn ka
binet, omdat hun houding en hun politiek
lo.a. tegenover het Vorstenhuis en op het
gebied van leer en leven) aanzienlijk zijn
veranderd. Zij nemen daardoor thans niet
zitting op de wijze, zooals zij dat in 1933
zouden gedaan hebben. Zij namen thans
met sterk veranderde gezindheid zitting in
een extra-parlementair kabinet, gevormd
in een nood-situatie, en in een periode
waarin een Gods-vrede wenschelijk is. En
juist het dragen van regeerings-verant-
woordelijkheid zal den groei der sociaal
democraten in de goede richting bevorde
ren. Doch de Minister vond het verkeerd,
als candidaat-ministers, alvorens een por
tefeuille te aanvaarden, eerst politieke
spitsroeden moeten loopen bij hun organi
saties, maar even verkeerd vond hij het.
als voor een portefeuille aangezochte mi
nisters in dc krant lieten zetten, dat zij
moeten formeeren. bleef de Minister afwij- haar hadden geweigerd zulks als waar-
zen. Hij verklaarde de menschen liever tc schuwing voor partijgenooten om hetzelfde
vaardlging voor den oorlog tegen Duitsch- stellen voor dc consequentie van hun goede te doen. Dit laatste werd gezegd aan het
dan v°or die van hun slechte daden. Bo- adres der anti-revolutionnairen. Overigens
De Minister-President heeft natuurlijk)
gehandhaafd, wat hij in de stukken schreef
over de kabinets-formatie.
De theorie, dat de voorstanders der mo
tie-Deckers een nieuw kabinet hadden
bewees zijn verdediging van het optreden
van socialisten in zijn kabinet de openhar
tigheid van zijn motieven.
Geestig verklaarde de Minister, dat de
rol van den oudsten zoon uit de gelijkenis
(van den Verloren Zoon) hem nooit heeft
aangetrokken: daarom doet men beter den
groei in de goede richting der socialisten
met instemming te begroeten en te stimu-
lceren. inplaats van mokkend aan den
kant te gaan staan. In deze vergelijking
gaf de Minister dus aan de socialisten de
rol van den Verloren Zoon, die terugkeer
de naar het vaderhuis. Hieroverzou
men kunnen debatteeren.
De Minister verklaarde dat adviezen
uit de Kamer, van welke zijde zij ook
komen, ernstig zullen worden overwo
gen. En hij voegde er aan toe, dat in
het kabinet de zes belangrijkste poli
tieke partijen zijn vertegenwoordigd,
óók de liberale partij, al zijn de betrok
ken ministers als lid niet bij de Libe
rale Staatspartij aangesloten; hier had
Zijn Excellentie kennelijk het oog op
de ministers van Klcffcns en Dyxhoorn.
De Premier heeft ook een enkel woord
gezegd over het buitenlandsche beleid, en
hij protesteerde in dit verband tegen de
voorstelling, welke door de N.S.B. wordt ge
geven, als zou dc neutraliteits-politiek van
ons vaderland nlet-onverdacht zijn.
De Minister deelde mede, dat bin
nenkort (evenals in 19141918) in en
kele deelen des lands dc staat van be
leg zal worden afgekondigd.
Maar dit zal niet geschieden met het oog
op maatregelen tegen zekere pers-organen,
doch om andere redenen. De Minister
meende, dat de zinsnede in de Memorie
van Antwoord betreffende het voornemen,
om eventueel tegen sommige pers-organen
op te treden, voor de goedgezinde bladen
een aansporing te meer kan zijn
Aan het eind van zijn rede heeft de Mi
nister nog eens op krachtige, welsprekende
en treffende wijze uiting gegeven aan zijn
geloof in de herleving van den Volkenbond.
De wereldgeschiedenis gaat nu eenmaai
over bergen, maar ook door dalen heen, zei
hij. Heel wat groote hervormingen zijn op
deze wijze tot stand gekomen.
Tevoren had de Minister ook het finan.-
cieele beleid en den financieelen tocstancl
besproken.
Deze laatste zeide hij is ,.zeer on
gunstig", cn hij sprak de hoop uit. dat de
Kamer dit steeds zal bedenken. Sterke be
zuiniging blijft noodzakelijk Daarom is ook
herstel van de leerlingen-schaal niet mo
gelijk. Intusschen gaf de Minister (begrij
pelijk) zijn voldoening te kennen over het
feit, dat het financleele beleid in de Ka-1
mer instemming wekt, maar hij bleef Wh I
zen op de financleele duisternis, die fefe;l
lijk nog sterker is dan ze lijkt, omdat Wl
verschillende verplichte stortingen in I
paalde fondsen sinds enkele jaren nalaten.!
Aan het ontwerp inzake de gemeentel
financiën wordt hard gewerkt; de Reg^l
ring hoopt het in het komend voorjaar in I
te dienen, zoodat het 1 Januari 1941 1111
werking zal kunnen treden. I
Inzake bijzondere onderwerpen, die
Minister besprak, dient nog het volgen"!
te worden vermeld: .1
Met het contingenteerings-stelsel In «'I
algemeen kan nog niet worden gebrotó»!
maar binnenkort zullen toch enkele car I
tingenteeringen niet worden verlengd. -"■!
Omstreeks 1 December zal een Nota «"l
Minister van den Tempel verschijnen in; I
zake den economlschen toestand des lanj» I
Tegen toepassing van de theorie j*> I
vervangingswaarde (prijsverhooging!Jr I
stonden uit practlsch oogpunt ln het W»i
groote bezwaren, want zij zou hebben gei
leid tot een wilde prijsverhooging. J°"l
zake de werkloosheldszorg zal terugvoere i
van arbeidskrachten naar het bedrijfsle«Jl
op den voorgrond staan. Overigens zal I
middel der werkverschaffing geh3ntt'™|
blijven en zal de jeugdwerkloosheid kracn,l
tig worden bestreden. Het is niet waaui
dat de Regeering wat den luchtafweer «I
treft te veel aan gemeenten en partlCUPM
ren overlaat; er zijn nog pas 80 kanonn»
voor dat doel door de Regeering oesK»!
(voor 15 millioen gulden) die spoedig sjI
len worden geleverd. De Regeering nee I
geen reden critiek te oefenen op liet "e'e I
der Nederlandsche Bank in de Mendelso™'!
affaire Van de beleende Fransche scM*I
klstpapieren is reeds 90 verkocht op 8® I
de voorwaarden. Het ambtenarenverow i
inzake de N.S.B. kan eerst worden lne_|
trokken als de houding der nationaal-a i
cialisten daartoe aanleiding geeft. - I
moties-De Visser wijst de Regeering at-l
zouden bij aanneming niet worden ui- I
voerd fnJ
En wat de maritieme defensie van 1:, t I
betreft, beloofde de Minister spoed te "a
Ier. maken met de voorstellen.
De replieken van verschillende spr^erJ
brachten niet veel nieuws meer. I
Uitdrukkelijk verklaarde de heer Sc'1 I
ten, dat de anti-revolutionnairen achter i
financleele politiek der Regeering staan i
hij hield vol. dat dc roomsch-katholie^ I
niet het initiatief wilden nemen tot samI
werking met de socialisten. Waartegen® I
dr. Deckers weer opmerkte, dat dr. CM l
dezen zomer volstrekt niet van het w* j
af de samenwerking met de sociahs -^
heeft afgewezen. En dr. Bierema )t: I
klaarde, dat de liberalen niet gerekend*- I
len worden officieel tot het kabinet tp 1
hooren
Vandaag wordt het nakaarten D
een poos voortgezet.
