VERPLETTERENDE NEDERLAAG
VOOR DE BELGEN
77»te Jaargang
Maandag 30 Maart 1936
No. 13
Het voornaamste Nieuws
van heden.
tbl&li
•uuuiiiiiuiiiniiiiil
ItUlQUIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlllllllllllNMIIlHIIIIIIHIIIIIMlUIIIIIII
miiiiiimtf
Hollandsche meesterschap zorgde
voor een 8-0 uitslag.
Een zeer eenzijdige wedstrijd.
Alle Hollandsche
voorhoedespelers scoorden.
(Van onzen redacteur).
Onomstootelljk is gisteren komen
east te staan dat het Belgische voet
bal—elftal in de huidige omstandig
heden geen partij meer is voor de
Oranje-ploeg, die haar in snelheid en
tactiek, in homogeniteit, techniek en
positiespel verre de baas is!
Het is 80 geworden te Amsterdam
en dat is de grootste overwinning,
welke ooit in een officieelen landen-
wedstrijd tusschen Nederland en
België geboekt werd. doch er hadden
evengoed tien doelpunten gescoord
kunnen worden zonder dat men het
resultaat geflatteerd zou hebben ge
noemd. Dit Belgische elftal had blijk
baar het voorop-gezette doel Oranje
in den aanvang te overdonderen en
toen deze opzet mede door eenige
deveine faalde en Holland daaren
tegen reeds in de eerste minuut de
leiding nam, schrompelde deze zoo
vinnig begonnen ploeg inéén tot een
onbeduidend en machteloos clftalletje,
dat niet beter was dan dat van
Oranje in haar meest sombere periode
van een vijftal jaren terug! Zonder
bepaald haar besten vorm te bereiken,
waarschijnlijk zelfs niet eens zich tot
het alleruiterste inspannende won Hol
land met 80. maar bij alle enthou
siasme over de grootsche capaciteiten
van ons elftal voelde het publiek zich
tenslotte teleurgesteld omdat in deze
ontmoeting de strijd-idee en de span
ning geheel en al hebben ontbroken
Onfortuinlijk begin der Belgen.
Alleen ia de eerste tien minuten van
den wedstrijd hebben wij kunnen begrij
pen hoe het mogelijk -geweest is dat deze
Belgische ploeg met zoo groote cijfers van
de Zwaluwen gewonnen heeft. Geestdrif
tig en in een hoog tempo trokken de
Eoode Duivels direct ten aanval en al
scoorde Wels reeds in de eerste minuut
voor Holland, België bleef tooh den toon
aangeven en veroorzaakte telkens weer
gevaarlijke momenten voor ons doel, waar
de verdediging geen vat op het vijande
lijke spel kon krijgen. Had het toen de
Belgen wat meegezeten, hoe geheel anders
zou wellicht het spelverloop zijn geweest,
al viel aan een Hollandsch succes niet te
twijfelen! Toen ditzelfde Belgische elftal
in Luik speelde begon zij op een dergelijke
(manier als thans. Er was iets van het
befaamde overrompelende karakter in het
spel en als uit een mitrailleur knalden
daar in Luik de schoten op ons doel! Nu,
in Amsterdam, scheen in den aanvang
van den wedstrijd die goal echter dicht
gespijkerd. Bij den eersten aanval schoot
Isenborghs over den uitloopenden kee
per heen tegen de lat, drie minuten
later suisde een kogel van Dedeken via
een been van Weber tegen den staander
en in de zesde minuut raakte Mul op for
tuinlijke wijze het door den vrijstaanden
Capelle ingeschoten leder nog juist zoo
danig dat het van riohting veranderde en
een doelpunt voorkomen werd!
Die tegenslag was teveel voor het Bel
gische zelfvertrouwen en in een oogwenk
waren de bordjes verhangen. Tóén ook
werd het duidelijk hoe die Belgische
krachtsontplooiing meer schijn dan wer
kelijkheid was geweest, hoe zij zich had
kunnen voltrekken door een uiterst zwak
ken inzet onzer nog niet ingespeelde de
fensie. En niet zoodra benaderde de
Oranje-verdediging weer haar normalen
vorm of het dunne laagje vernis, dat aan
het Belgische spel wat kleur en leven ge
geven had verdween om slechts achter te
laten een demonstratie van zeer simpel,
dikwerf zelfs primitief voetbal, dat zonder
eenige verrassing was, ook zonder elk
overrompelend karakter en dat boven
dien haast nimmer in een behoorlijk
schot haar bekroning vond. Welk een ver
schil vormde vooral die laatste factor met
het aanvalsspel van Oranje! Dat was
sprankelend van geest, doortastend en
zelfbewust en het moet den Belgen ang
stig temoede zijn geworden bij het zien
van die telkens herhaalde Hollandsche
attaques, die de verdediging der Boode
Duivels onphoudelijk voor nieuwe pro
blemen stelden en een schotvaardigheid
demonstreerden, die bij het Europeesche
amateur-voetbal van dezen tijd wellioht
nergens haar weerga vinden zal!
Vier hoofdfiguren.
Er zijn vier hoofdfiguren geweest in
deze tragi-comedie. Dat waren Bakhuys,
Smit, Van Heel en Weber! Ons geheele
elftal heeft een goede partij gespeeld,
maar ver boven de anderen uit kwam toch
genoemd viertal, dat spelenderwijs den
tegenstand overwon. Bakhuys en Smit wa
ren de gangmakers van den aanval. Met
wonderbaarlijke zuiverheid joegen zij hun
passes door de vijandelijke verdediging,
die keer op keer werd verrast en hun
schoten waren soms zoo ontzaggelijk snel
en hard dat keeper Christiaens meermalen
het gefluit van den voorbij-suizenden bal
gehoord moet hebben zonder het leder zelf
te zien. Onze spelers mogen af en toe dan
eens een wedstrijd hebben waarin zij min
der goed gedisponeerd zijn, gisteren is
toch opnieuw bewezen, dat Oranje thans
over spelers beschikt zooals zij nog nooit
heeft gehad. Het moet voor de tegenpartij
wanhopig zijn om tegen dergelijke voetbal
kunstenaars op te tornen! Waarbij komt
dat ook de andere drie voorhoede-spelers
hun plaats ten volle waard zijn. Smit was,
als altijd, de schakel tusschen aanval en
verdediging. Hij was dat voor rust méér
dan daa-rna, ten eerste omdat midhalf
Anderiessen in de tweede helft beter in
vorm kwam en ten tweeóe omdat het ook
Smit duidelijk geworden zal zijn dat het
Belgische aanvals-quintet te zwiak was
om het duo Weber-Caldenhove te passee-
ren, laat staan het keeper Mul moeilijk te
maken. Juist na de rust scheen echter
mldvoor Bakhuys zich meermalen opzet
telijk iets terug te trekken. Het kan zijn
dat hij dit deed om den Belgen iedere
schaduwkans te ontnemen, het is ook mo
gelijk dat het vrij forsche verdedigen der
Boode Duivels hem voorzichtig deed wor
den met het oog op den wedstrijd van
aanstaanden Zondag o-p Houtrust, waar
H.B.S. tegen Ajax te strijden heeft om het
kampioenschap van de af deeling. Oranje
stond tenslotte toch al ver genoeg voor
en ook vaniuit z'n iets meer teruggescho
ven positie kon Bakhuys het den tegen
stander nog lastig genoeg maken, hetgeen
bleek tegen het slot toen hij eerst Drok en
daarna Van Nellen in staat stelde de score
op te voerenDe drie doelpunten,
■welke hij in deze ontmoeting voor z'n
rekening nam, waren juweeltjes van bal-
beheersching en schotvaardigheid. Zij
waren te mooier omdat twee er van ge
scoord werden in volle ren: een bal kwam
in z'n richting, een been van Bakhuys
suisde door de lucht en onbegrijpelijk
zuiver en hard vloog het leer in de tou
wen voordat de Belgen opgesteld stonden
tot tegenweer
Smit spéélde af en toe als het ware met
de Belgen en hij passeerde soms vier of
vijf spelers voordat hij den bal afgaf. Dat
deed hij dan evenwel ook meestal zoo
onberispelijk en zoo tactisch dat de an
dere spelers er altijd wat goeds mee kon
den doen.
En die spelers beschikten eveneens
wij zeiden het reeds over groote capaci
teiten! Hoe listig brachten Wels en van
Nellen den bal telkens voor doel, hoe suc
cesvol waren hun schijnbewegingen en hoe
goed paste hun arbeid in het raderwerk
van het prachtige geheel. Van Nellen heeft
eenige malen zelf geschoten (van den
buitenspeler wordt trouwens in dit opzicht
heel wat meer Initiatief geëischt dan voor
heen toen hij zich tot voorzetten bepalen
moest!), maar hij was niet gelukkig en
zag het leder meer dan eens rakelings over
het vijandelijk doel scheren. Ook Drok
was handig en snel, vastberaden en schot
vaardig, maar hij is niet het type speler,
dat door uitzonderlijke verrichtingen de
aandacht trekt als een Bakhuys en een
Smit.
Was Anderiessen niet fit.
Anderiessen, die pas hersteld is van een
enkelblessure, wekte gisteren den indruk
niet geheel fit te zijn. Hij speelde vooral
in de eerste helft onzeker en toen hij na
ongeveer een half uur een oogenblik pra
ten ging met de leden der Keuze-Commis
sie, die op het bekende bankje langs de
lijn zaten, vreesden wij waarlijk een mo
ment dat de Ajaxied verdwijnen zou,
vooral ook omdat Breitner, de reserve
speler voor de halflinie, er bij geroepen
werd. Anderiessen ging echter het veld
weer in en langzamerhand won daarna z'n
prestatie aan kwaliteit, zoodat er ook in
het midden voor de Belgen geens kan meer
was om er door te komen. De Belgische
vleugels waren reeds lam gelégd toen hun
aanvangsoffensief na een minuut of tien
bedwongen was. Pauwe, maar meer nog
aanvoerder Van Heel was de tegenstanders
geheel de baas, zij smoorden de Belgische
attaques in de kiem en steunden de voor
hoede voortreffelijk. Daarachter was
rechtsback Weber in schitterenden vorm.
Caldenhoven's spel is eleganter en soepe
ler, maar lang niet zoo imponeerend als
dat van Weber. die trapvast was als nooit
te voren en schitterend kopwerk leverde,
gelijk trouwens de geheele ploeg. Weber
is voor geen geruchtje vervaard en als er
eenige Belgen op hem inliepen, dan
schudde hij den rood-blonden kop als was
hij verbaasd over zooveel onbezonnen
driestheid, die alleen voor den tegenstan
der minder prettige gevolgen hebben
kon
Mul had het niet moeilijk.
Tenslotte: Mul; HeLls riiet veel wat wij
over hem te zeggen 'hébben omdat hij de
vuurproef ontgaan is. De Belgische voor
hoede was te machteloos en te onproduc
tief om het hem moeilijk te maken en
daardoor werd zijn werk niet zwaarder
dan in een gewonen competitiewedstrijd.
Toen die voor de geheele verdediging zoo
aarzelende inzet eenmaal voorbij was
wekte hij een betrouwbaren indruk; zich
goed opstellend, klemvast. en soepel trap
pend. Hij zal echter eerst een feller bom
bardement weerstaan moeten alvorens
men vaststellen kan of z'n keepers-talen
ten werkelijk van internationaal gehalte
zijn.
Een uitstekende Belgische doelman.
De Belgische doelman was vèruit de
beste dezer elf! Hij kon geen wonderen
doen en dus ook die fabuleuze schoten der
Oranje-voorhoede niet alle stoppen, maar
hij heeft er toch op magnifieke wijze tal
van schitterende schoten Uitgehouden,
zoowel onder de lat als knalharde schui
vers in den uitersten hoek. België heeft
het aan zijn uitstekende prestatie te dan
ken dat gisteren de dubbele cijfers niet
bereikt zijn! Jammer dat hij bij het zesde
doelpunt in botsing kwam met Drok,
waardoor hij zoodanig geblesseerd werd
dat Badjou hem vervangen moest. Per
brancard werd de moedige Belgische kee
per naar de kleedkamer gedragen. Badjou
heeft slechts een minuut of twaalf onder
de lat gestaan, maar wat hij deed kon
den lof voor Christiaens nog slechts ver
sterken.
Over de geheele Unie heeft de ploeg
verder teleurgesteld. Vergeleken met ons
elftal was de baltechniek waarlijk ge
ring en dat moest zich wreken in het
tempo. Het duurde allemaal te lang en het
was niet zuiver genoeg, waarbij kwam dat
de schotvaardigheid ontbrak. De eenige,
die een enkele maal schoot, was Dedeken,
die na rust met Capelle van plaats verwis
seld had, en hij had pech toen een kwar
tier voor het einde zijn harde kogel den
paal beukte. Eenig systeem viel er bij de
Belgen niet te ontdekken, evenmin als
uitblinkers behalve de doelman. Het was
alles verregaand onbeduidend en het lijkt
ons van de Belgen een verstandig besluit
om in geen geval deel te nemen aan het
Olympisch voetbal-tournooi te Berlijn. Met
een onvermijdelijke zware nederlaag in de
eerste ronde kan het Belgische voetbal
toch ook niet gediend zijn
Opstelling der elftallen
Nederland
MUL
WEBER CALDENHOVE
PAUWE ANDERIESSEN VAN HEEL
WELS DROK BAKHUYS SMIT VAN NELLEN
ISENBORGHS CAPELLE DEDEKEN VOORHOOF DE VRIES
HENRY MEULDERMANS DALEM
SMELLINCK PAVERICK
CHRISTIAANS
België
1187
(Ingez. Med.)
HET SPELVERLOOP.
Verrast zal menigeen een oogenbUk heb
ben opgekeken over de felheid, waarmede
de gasten den strijd begonnen. Nauwelijks
had Dedekdn afgetrapt of linksbuiten
Isenborghs stond al vlak voor ons doel
(dat het buitenspel was werd door den
niet meer zoo heel vluggen arbiter niet
geconstateerd) en over den uitloopenden
keep3r heen vreesde men den bal in het
doel te zien verdwijnen. Isenborghs mikte
evenwel een decimeter te hoog en de lat
keerde het schot!
Nóg was: men niet over deze sensatie
heen of via Smit en Bakhuys ging de bal
als het ware in één versnelde beweging
naar Van Nellen, waarna de toestormende
Wels het hoog voorgezette leder onhoud
baar langs Christiaens verdwijnen liet! In
de eerste minuut had Holland reeds de
leiding genomen. 10.
Capelle trapte weer af, de bal ging naar
links en Dedeken zond een kogel in, welke
door Weber van richting veranderd werd,
doch nog juist den staander op z'n weg
vond om onheil te voorkomen.
Tweemaal had het Hollandsche doel in
zeer ernstig gevaar verkeerd en merk
waardig genoeg had de keeper nog steeds
het leder niet aangeraakt. Het volgend
moment miste Dalem, maar het schot van
Van Nellen scheerde de deklat. Zoo bracht
iedere minuut een nieuwe verrassing en
onze verdediging was lang niet safe. De
Belgen voelden hun kans en met verbit
terde energie vochten zij er voor. Dat het
geluk niet met hen was bleek echter in de
zesde minuut toen Weber een fout beging.
Voorhoof naar Capelle plaatste en Mul
op fortuinlijke wijze het van dichtbij ge
loste schot te keeren wist.
Het Hollandsche offensief ingeluid.
Zoo kreeg België dus niet de geestelijke
„doping", welke noodzakelijk was om het
spel tot verrichtingen boven het normale
peil te stimuleeren en een schitterend schot
van Smit een kwartier na den aan
vang dat buiten bereik van den keeper
tegen de lat terug kaatste, vertelde dat
België's kans onbenut voorbij gegaan was!
Die kogel van Smit was als een kanon
schot ter inleiding eener bijzondere ge
beurtenis! Ook hier ging zich iets aparts
voltrekken. Oranje nam het spel in han
den: de achterhoede vond haar vorm, de
halflinie kon beter steunen, de voorhoede
gleed keer op keer langs de tegenpartij en
de Hollandsche meesterschap was onbe
twistbaar. Een enorm schot van Smit, be
neden kniehoogte, werd door Christiaens
fraai tot corner verwerkt, maar drie mi
nuten later deed Smit het op precies de
zelfde wijze en in denzelfden hoek. en
thans vloog de bal in de touwen, 20 na
25 minuten.
Drie minuten later zette Wels laag voor
en Bakhuys joeg den bal ineens vlak on
der de lat in het Belgische doel, 30.
Hoe opvallend was nu het Belgische te
kort aan techniek. Veel te lang duurde het
voordat zij het leder in hun macht hadden
en inmiddels stond al weer een Hollander
gereed om in te grijpen!
Van Nellen schoot weer over de lat, een
ontzaggelijk harde kogel van Bakhuys werd
corner, een scoringkans van Smit na
fraai samenspel met Bakhuys ging teniet
doordat de keeper zich languit voor hem
liet vallen!
Toen na 38 minuten werd een Bel
gische tegenaanval afgeslagen. Van Heel
nam het leer mee, zocht naar een ope
ningBakhuys begreep.En toen de
Oranje-aanvoerder den bal ineens ver
tusschen de backs door naar voren plaat
ste was Bakhuys er met enkele groote pas
sen bij om het leer meteen op den linker
voet te nemen en van grooten afstand op
waarlijk verbluffende wijze in de touwen
te jagen. Zoo kwam de rust met 40.
Van een opleving der Belgen na de her
vatting was geen sprake en de eerste tien
minuten waren zelfs vrij eentonig. In de
elfde minuut gooide Pauwe in, Drok
plaatste hoog voor doel en met een keu-
rigen kopbal scoorde Bakhuys. Arbiter
Harper annuleerde dit doelpunt echter
Nederland won met 80 den voetbal
wedstrijd tegen België.
Prinses Juliana gaat regelmatig tennis
sen te Scheveningen.
Een zesdaagsche wielerwedstrijd zonder
„sfeer".
Sweering in de beslissing van het we
reld-kampioenschap biljarten.
wegens buitenspel, een decisie, waarvan
wij de juistheid niet hebben kunnen con-
stateeren. Heeft de heer Harper gelijk dan
moet het een kwestie van hoogstens een
paar decimeter geweest zijn, maar daarom
wordt ook de beslissing wat twijfelachtig
omdat ook de scheidsrechter niet op één
lijn met de betrokken spelers stond en wij
evenmin den grensrechter hebben zien
vlaggen.
Weer een signaal.
Intusschen bleef het spel nog even ge
lijk op gaan tot Van Nellen na ruim een
kwartier het sein gaf tot het offensief. Hij
deed dat precies als Smit voor de pauze
door tegen de lat te schieten! Er kwam
meer teekening in het Hollandsche spel
en nadat twee schuivers van Drok gestopt
waren gaf Wels in de 23ste minuut een
hoogen voorzet, waaruit Van Nellen keurig
inkopte, 50. Even moest vervolgens ge
stopt worden voor Van Heel, die tegelijk
met een Belg naar een bal kopte en met
een groote pleister op z'n neus in het veld
terugkeerde.
België deed nu nog eens een poging om
tegen te scoren, maar uit den door De
Vries genomen corner schoot Dedeken te
gen de paal!
En daarna was het woord weer aan
Oranje. Tien minuten voor het einde rende
Smit langs de lijn om laag voor te zetten.
Bakhuys schoot tegen Paverick, kreeg di
rect het leer terug en thans lag de bal
voor de zesde maal in de Belgische tou
wen. Helaas was keeper Christiaens in het
gedrang gekomen met Drok en dat bleek
zoo hard te zijn aangekomen dat men een
brancard requireerde om hem weg te bren
gen. Badjou kwam onder de lat en hij
stond er nauwelijks of Van Nellen en Drok
bombardeerden hem reeds. Listig deden
zij dat evenwel niet. Van Nellen schoot
tegen hem aan, terwijl Drok het leer weer
opving om hoog over te schieten. Een op
gelegde kans, die niet gemist had mogen
worden!
Niettemin werd de score opgevoerd. De
wat achtergebleven Bakhuys plaatste hoog
naar rechts en koppend nam Drok nu het
zevende doelpunt voor zijn rekening. Hol
land bleef sterker. Bakhuys gaf den bal
door naar links. Van Nellen stond daar
vrij, zij het in zeer duidelijke offside-
positie en met een schuiver was het 80.
Met deze cijfers kwam ook het einde.
NA DE MATCH.
„Geloof mij, wij kunnen niet beter".
Toen het eindsignaal was geblazen en
de Oranjehemden stralend en opgetogen
zich naar de kleedkamers begaven, trof
fen wij daar ook reeds den bekenden In
ternationalen scheidsrechter, den Belg
Langenus, aan, die ons, op onze vraag wat
of hij van deze zware nederlaag dacht,
prompt antwoordde: „Geloof mij, wij kun
nen niet beter!"
Deze uitspraak deed ons denken aan de
periode van 1927 tot 1931, waarin het Ne-
derlandsch elftal ieder jaar naar Antwer
pen ging om daar de gebruikelijke neder
laag tegen de Belgen te incasseeren. Ons
land werd zoo regelmatig in België ver
slagen, dat wij gingen spreken over „De
schande aan de Schelde".
In 1932 kwam de ommekeer en de ba
lans is sedert dien volkomen in ons voor
deel omgeslagen. De laatste jaren werd
steeds, ook in België, met flinke cijfers
gewonnen, waarbij wij slechts kunnen ho
pen, dat de débacle van gisteren voor onze
Zuiderburen het dieptepunt zal beteeke-
nen. De rollen zijn omgedraaid en een
Belgische collega voegde ons toe, dat
voortaan beter gesproken kan worden van
„De schande aan den Amstel".
Tegen Engeland?
Bovenstaande regels vormen de eerste
indrukken, welke wij van dezen wedstrijd
hebben gekregen. Wij zijn echter van mee
ning, dat dit resultaat van grootere be-
teekenis is, dan men zoo direct zou kun
nen zeggen. Nederland is dit seizoen be
gonnen met een moeilijke doch buitenge
woon fraaie zege van 53, te Dublin nog
wel, tegen Ierland. Toen volgde de 61
nederlaag van Frankrijk in eigen land,
een bewijs temeer, hoe sterk ons land de
laatste jaren op internationaal voetbal-
gebied is. Deze reeks overwinningen ls
voortgezet met een 80 zege over België.
Wij zijn ervan overtuigd, dat deze cijfers
wederom grooten indruk in Europa zullen
maken. Ook in Engeland?
Het is bekend, dat Engeland waarschijn
lijk Zwitserland of Nederland zal uitnoo-
dlgen om in December van dit jaar het
Kanaal over te steken voor het spelen van
een landen wedstrijd. Zwitserland heeft
wellicht de oudste rechten, daar staat te
genover, dat Nederland verreweg de beste
papleren heeft. Wij twijfelen er niet aan
of het resultaat van gisteren zal na Du
blin en Parijs, zijn invloed niet missen of
de uiteindelijke beslissing der Britten.
