ELTAX
666
KEELPIJN
LEIDSCH DAGBLAD - Derde Blad
Dinsdag 14 Januari 1936
GEMEENTEZAKEN.
RECHTZAKEN.
VICKS
Illlllllllllllllllllllllllllilllllllllllllliillil»
4IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
BENOEMING EN ONTSLAG.
B. en W. stellen voor in de vacature van
den heer van Es als lid der commissie der
Gestichten: 1. de heer F. Eikerbout, 2. mr.
C. Beekenkamp. Voorts zal moeten worden
aangewezen een candidaat voor benoe
ming tot commissaris der N V Leidsche
Duinwater Mij.: aftredend is de heer Th.
M. W. Bergers
B. en W. stellen voor wegens het aan
den heer J. Hirschlg verleend eervol ont
slag als leeraar in de wiskunde aan de
H B S lo. den heer dr. J. D. A. Boks. met
ingang van 1 Maart 1936, eervol ontslag te
verleenen uit zijne betrekking van tijde
lijk leeraar in de wiskunde aan de H.B.S.
voor Meisjes; 2o. den heer ir. A. A. Lagaay,
leeraar in de wiskunde aan het Gymna
sium. met ingang van 1 Maart 1936, voor
dtn alsdan nog overblijvenden duur van
den cursus 1935—19936, te benoemen tot
tijdelijk leeraar in de wiskunde aan de
H.B.S met 5-jarigen cursus. Beiden met ir.
A. M. Overeynder kunnen dan deze lessen
vervullen.
STROOKEN GROND.
In verband met be- en verbouwing ter
plaatse dienen eenige strooken grond aan
de gemeente te worden overgedragen. Te
vens behoort het besluit van 16 April 1934,
inzake den bouw van een nieuw winkel
pand aan de Aalmarkt door de N V. Leid
sche Manufacturenhandel van Vroom en
Dreesmann. voor zooveel betreft de over
eenkomst van grondruillng, te worden ge
wijzigd.
TUINSTADWIJK.
Bij besluit van 12 Nov 1934 is aan de
woningbouwvereeniging „de Tulnstadwljk"
voor den tijd van 50 jaren in erfpacht uit
gegeven een terrein ten westen van den
Lammenschansweg voor den bouw van 62
woningen. Bij dezen bouw zal de noord
westelijke zijgevel van het aan den heer
A Schipper toebehoorende perceel, als
bcuv.muur van de aangrenzende woning
van ..de Tuinstadwijk" worden gebruikt.
Hiertoe dient de mede-eigendom te
worden verkregen van den zijgevel, met
het recht van inbinten in dezen muur. De
heer Schipper gaat hiermede accoord. on
der beding, dat hij f. 175als vergoeding
ontvangt, welk bedrag ten laste van de
woningbouwvereeniging komt.
Vermits de gemeente den grond voor 't
bouwplan slechts in erfpacht heeft gege
ven. is haar medewerking tot deze trans
actie vereischt.
BAREND VAN NAMENHOFJE.
Regenten van het Barend van Namen
hofje hebben aan B. en W vergunning
verzocht voor den bouw van een twaalftal
woningen c a. op een terrein, gelegen tus-
schen de bebouwing aan de Westzijde van
de Witte Rozenstraat en den Trekvliet. De
woningen zijn niet aan den weg ontwor
pen, doch aan een open ruimte, welke van
den weg door een niet overdekte toegang
toegankelijk is. Aangezien het de bedoeling
van Regenten is, de woningen te doen be
wonen door personen, die door de veran
derde tijdsomstandigheden niet meer in
staat zijn een normale huur te betalen en
al eenigszins op leeftijd zijn, bestaat er
naar B. en W. meenen, tegen den bouw
geen bedenking.
HET UITBREIDINGSPLAN.
Zooals bekend is, hebben Ged Staten
ten aaijzien van een drietal terreinen htm
goedkeuring aan het uitbreidingsplan ont
houden. nJ.:
lo. de gronden, gelegen ten Zuidoosten
van de spoorbaan AmsterdamRotterdam
en begrensd door den Maredijk, de Maris-
laan en den Stationsweg.
2o. het terrein, gelegen tusschen den
Maredijk, de Poelwetering, de Haarlem
mertrekvaart en de spoorbaan Amsterdam
Rotterdam.
3o. een terrein, gelegen ten Westen van
de zweminrichting „de Zijl" en ten Oosten
van de verlengde Sumatrastraat.
B. en W. hebben voor eik der hier be
doelde drie terreinen een nieuw plan doen
ontwerpen, omtrent welke plannen zij, na
dat de instemming der Commissie van Fa-
bi'cage daarmede was verkregen, in over
leg zijn getreden met Ged. Staten. Bij
schrijven van 6/8 Nov. 1935 berichtte dit
College, dat het zijn standpunt aangaan
de het plan voor het onder lo. bedoelde
terrein (Schuttersveld en omgeving) nog
niet kon bepalen, terwijl het zich met de
beide andere plannen bleek te kunnen ver
eenigen.
Terrein-Schuttersveld De weigering
van de goedkeuring door Ged. Staten van
'net uitbreidingsplan, voorzoover dit ter
rein betreft, is. blijkens hun desbetreffend
besluit, gegrond op twee overwegingen:
lo. het ontbreken van een rechte ver
binding tusschen den Rijnsburgerslngel,
ten Noorden van het in de toekomst ge
dachte verkeersknooppunt nabij den mo
len De Valk", en den Rljnsburgerweg, na
bij den spoorwegovergang dn het uitbrei
dingsplan was deze verbinding ontworpen
langs een weg. die met een bocht lood
recht ofc den Stationsweg uitkwam, onge
veer tegenover de plaats van het toekom
stige nieuwe station)
2o. de omstandigheid, dat het plan ten
aanzien van het noordelijke gedeelte van
het terrein in nader onderzoek was ge
nomen in verband met plannen voor een
tunnel onder de spoorbaan in den Mare-
diik.
De boven bedoelde verbinding tusschen
den Rijnsburgersingel en den Rijnsburger-
weg wordt thans gevormd door een 25 M.
breeden, rechten weg, welke de spoorbaan
e7en ten Noordoosten van den bestaanden
spoorwegovergang kruist en waardoor aan
het bezwaar van Ged. Staten tegen het
oorspronkelijke plan wordt tegemoet ge
komen.
Bij deze oplossing zal het nieuwe sta
tion. dat ongeveer ter plaatse van het be
staande station is geprojecteerd, niet aan
dezen hoofdverkeersweg komen te liggen.
Dit bezwaar, dat intusschen niet zeer groot
is, is te ondervangen door den hoofdver
keersweg meer zuidoostelijk te leggen, zoo
dat hij zou aansluiten aan den bestaanden
spoorwegovergang, moet op practische
moeilijkheden afstuiten in verband met
de reeds aanwezige bebouwing, n.l, de
school aan het Schuttersveld en de be
bouwing aan den Stationsweg. Ten einde
het nieuwe station met het gedachte ver-
keersschema behoorlijk in verbinding te
brengen, is de in het niet-goedgekeurde
pian ontworpen straat, welke tegenover 't
station op den Stationsweg uitkwam, on
geveer terzelfder plaatse ook in het nieuwe
plan opgenomen, echter op een wat ge
ringer breedte (23 M.) Op deze wijze zal
het station gemakkelijk bereikbaar zijn en
zal een gewenschte verkeerscirculatie mo
gelijk worden.
De uitmonding van den nieuw ontwor
pen hoofdverkeersweg Rijnsburgersingel
Rljnsburgerweg op laatstgemelden weg
valt buiten het uitbreidingsplan. Voor die
uitmonding zal een bijzondere voorgeVel-
rooilijn moeten worden vastgesteld, waar
toe B. en W. binnenkort een voorstel zul
len doen.
De overige wijzigingen, welke het plan
voor het onderhavige terrein, vergeleken
met dat, hetwelk door Ged. Staten buiten
hunne goedkeuring is gehouden, vertoont,
zijn het gevolg van het openen van de mo
gelijkheid om in den Maredijk een tunnel
voor rljverkeer onder de spoorbaan te ma
ken. Wegens de ter weerszijden van zoo-
danigen tunnel vereischte afritten, ter
lengte van pl.m. 80 M., moest de oorspron
kelijk onmiddellijk ten Zuidoosten van de
spoorbrug gedachte brug over de Haarlem
mertrekvaart vervallen. Hiertegen bestaat
geen ernstig bezwaar; het verkeer, waar
voor die brug was bestemd, zal kunnen
worden geleid over de brug, welke tegen
over de Musschenbroekstraat over de
Haarlemmertrekvaart is ontworpen. De
straat, welke ter hoogte van deze brug op
den Maredijk uitmondt en in zuidooste
lijke richting naar den vorenbedoelden
hoofdverkeersweg loopt is als een meer
belangrijke verkeersweg gedachte en der
halve op een breedte van 20 M. geprojec
teerd. Deze breedte is ook gegeven aan
de Marislaan. welke van belang zal zijn
voor het verkeer uit noordelijke richting
naar de Lammermarkt en verder naar
de stad.
Overigens is gestreefd naar een regel
matige verkaveling van het terrein; aan
de bouwgronden is de bestemming gege
ven voor beteren bouw en, wat betreft de
gronden langs de spoorbaan, voor arbei
ders- en kleinen mlddenstandsbouw.
Terrein-Maredijk. Zooals men zich
zal herinneren was od het uitbreidings
plan gelijk dit aanvankelijk is vastgesteld,
voor het onderhavige terrein niet de be
stemming in onderdeelen aangegeven,
doch slechts in hoofdzaak, met aanduiding
van de bestemming voor sport- en speel
velden (Ijsbanen). Naar aanleiding van
daartegen door den belanghebbende, de
firma gebroeders Mulder, alhier, inge
brachte bezware besloot de raad nader
het plan te herzien in dier voege, dat voor
het terrein de bestemming in onderdeelen
werd vastgesteld, waarbij de gronden voor
beteren bouw werden aangewezen.
Tegen deze detailleering hadden Ged.
Staten overwegend bezwaar; naast enkele
andere bedenkingen was hun hoofdbe
zwaar hierin gelegen, dat de gronden deel
uitmaken en althans voorloopig dienen te
blijven uitmaken van den groepen zoom,
die de stad. in aansluiting aan het eroen-
complex van den Leidschen Hout en van
Poelgeest, aan de noordzijde omsluit.
Uit het nieuwe plan. hetwelk met in
achtneming van de beslissing van Ged.
Staten is opgemaakt, moge blijken, dat de
aanvankelijke bestemming in hoofdzaak
weder hersteld is. met de aanduiding ..be
stemd voor sport- en speelvelden". De af-
zonderRlke vermelding van „ijsbanen" is
weggelaten, omdat het terrein daarvoor
waarschijnlijk te klein is en bovendien
deze bestemming geacht kan worden in die
van sport- en speelvelden te zijn opge
sloten.
Tegen het plan is gelijk reeds is gezegd,
een bezwaarschrift ingekomen, n.l. van de
firma Gebroeders Mulder alhier. Recla-
mante acht zich door de ontworpen be
stemming harer gronden ernstig bena
deeld en verzoekt alsnog daaraan een be
stemming in onderdeelen te geven, en wei
tot bouwterrein, gelijk het niet goedge
keurde uitbreidingsplan aangaf.
Het komt B en W. voor. dat aan dit
verzoek niet kan worden voldaan. Zooals
zij boven reeds te kennen gaven, is de
gemeente gehouden een nieuw plan voor
het onderhavige terrein vast te stellen,
waarbij met de beslissing van Ged. Staten
is rekening gehouden. Vaststelling van het
thans ontworpen plan is dan ook geboden.
Dit is trouwens ook in het belang van
reclamante zelve, aangezien zit alsdan
haar bezwaren tegen het plan bii Ged.
Staten en. zoo noodig in beroep bit de
Kroon kan toelichten. Dit recht zou zij
missen, indien de raad op haar verzoek
inging en een plan zou vaststellen, dat
wederom de goedkeuring van Ged. Staten
niet zou wegdragen.
Terrein bij zweminrichting ..de Zijl"
Op het vastgestelde uitbreidingsplan was
daaraan de bestemming van bouwterrein
gegeven met omringende straatgedeelten.
Daaraan hebben Ged. Staten hun goed
keuring niet gehecht, omdat zü van oor
deel waren, dat het terrein, als onderdeel
van den groenen zoom langs de Sumatra
straat en van het groen, dat het uitbrei
dingsplan aan de noordzijde van het
Oosten naar het Westen doorslingert, voor
plantsoen moet worden aangewezen, in
overeenstemming met de bestemming,
welke op het aanvankelijke schetsontwerp
van het plan aan het terrein was gegeven.
In het thans ontworpen plan is met het
standpunt van Ged. Staten rekening ge
houden; het westelijke gedeelte van het
terrein is n.l. voor plantsoen bestemd, zoo
dat de plantsoenstrook in de Sumatra
straat niet zal worden onderbroken, terwijl
de oostelijke helft is bestemd voor bebou
wing (arbeiders- en kleine middenstands-
bouw). In aanmerking genomen, dat van
een samenhangend stuk plantsoen tus
schen de verlengde Sumatrastraat en de
Zijl door de aanwezigheid aldaar van de
zweminrichting bezwaarlijk kan worden
gesproken, kan tegen deze oplossing uit
stedebouwkundig oogpunt geen bezwaar
bestaan terwijl nog een belangrijke opper
vlakte als bouwgrond ter beschikking
komt. Ged Staten hebben medegedeeld
dat zii met dit plan onder de gegeven
omstandizhe:'<4# -e-meeen kunnen r.emen.
BOUW GYMNASIUM.
Gelijk bekend is. werd 23 December j.l.
bij de behandeling van het oraeadvies,
strekkende o.m. tot den bouw van een
nieuw Gymnasium aan de Fruinlaan en
tot vaststelling van den daarbij overzeleg-
den beerootlngssfaat voorgesteld en be
sloten deze beide ounten aan te houden,
Dat voorstel werd "eriaan teneinde alsnog
te kunnen nagaan of het mogelijk zou
zijn de oppervlakte van den voor den
bouw van het Gymnasium benoodlgden
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Volgende vonnissen zijn geveld:
J. N. openb. dronkenschap f5 of 2 d.;
J. F. Krommenie, overtr. motor- en rij -
wielregl. f 20 of 8 d.: A. v. d. P. Katwijk
overtr. leerplichtwet f3 of 1 d.; J. v. d. S.
hvr. v. W. F. F. idem f2 of 1 d.; J. T.
Alkemade. idem t6 of 2 d.; A. V. hvr. v.
J. R. v. O. idem f 6 of 2 d.; G. W. H. Wou-
brugge idem f 5 of 2 d.: J A. Roelofarends
veen idem f3 of 1 d M. de B. hvr. v.
A. H. Katwijk idem idem; P. B. Nieuwe
Wetering, idem f 2 of 1 d.: M. Chr. J. B.
Noordwijkerhout idem f 5 of 2 d.; J. de B.
Noordwljk idem f 2 of 1 d.; J. v. D. Kat
wijk idem f3 of 1 d J. M. v. D. Voorhout
idem f3 of 1 d.; G. den H. Rijnsburg idem
f 2 of 1 d.J. H. Roelofarendsveen idem
f2 of 1 d.; L. K. Katwijk idem idem; A. J.
K. Sassenheim idem idem; A. v. d. M. Kat
wijk idem idem; J. v. d. M. Rijnsburg idem
f3 of 1 d.; A. N. Katwijk idem idem; J.
O. Katwijk idem f 2 of 1 d.; J. P. Rijns
burg idem f3 of 1 d.; J. v. d. P. hvr. v.
C. G. Katwijk, idem idem; J. P. Noordwijk
idem idem; A. R. Nieuwe Wetering idem
idem; A. R. hvr. v. J. v. B. Katwijk idem
f 5 of 2 d.; E. J. v. R. Roelofarendsveen
idem f 3 of 1 d.; J. v. d. T. idem idem; W.
v. V. Rijnsburg idem idem; W. v. V. Rijns-
burg idem idem; M. v. d. V. Nieuwe Wete
ring idem f2 of 1 d.; J. B. hvr. v. D. de
M. idem idem; D. v. D. Valkenburg Z.-H.
idem f3 of 1 d.; C. G. idem f6 of 2 d.;
J. H. v. 't H. Rijpwetering, idem 12 of 1 d.;
J. H. hvr. v. W. N. idem f 2 of 1 d.C. de
J. hvr. v. D. v. S. den B. idem f 1 of ld.:
C. K. hvr. v. J. H. S idem f2 of 1 d.; C.
v. d. M.. Katwijk idem f 2 of 1 d.; J. M.
hvr. v. E. G. idem idem; L. P. S. Wasse
naar, overtr. motor- en rijwielwet f 5 of 2
d.; K. L. v. d. W. Rotterdam, idem f 6 of 2
d.: A. J. S. Wassenaar, overtr. motor- en
rljwlelregl. f 5 of 2d.; J. F. D. Ossendrecht
idem f6 of 2 d.; M. A. v. d. H. Oegstgeest
idem f6 of 2 d.; C. v. P. Sassenheim idem
f 6 of 2 d.; J. A. v. d. V. Zoeterwoude idem
f5 of 2 d.; L. Graaf van L. S. Den Haag
te Sassenheim te snel autorijden f 6 of 2
d.; H. J. L. Amsterdam, idem idem; G. H.
K. M. idem idem; G. M. idem idem; W. v.
d. M. Zoeterwoude te Leiden wielrijden
over een trottoir f 2 of 1 d.; H. v. O. te
Leiden te snel autorijden f 6 of 2 d.F. J.
J. B. te Leiden een 2den persoon per rij-
RECLAME. 5508
grond, belangrijk te beperken. Uit het
rapport van den Direcfeur van Gemeente
werken d.d. 30 December j.l zal blijken,
dat. zonder noemenswaardige verandering
in het eigenlijke bouwplan, het benoodigde
terrein is teruggebracht tot een opper
vlakte van plm. 7400 M2. ter waarde van
plm. f. 50.000.
HET BEWAARSCHOOL-ONDERWIJS.
Zooals bekend is. bepaalt het derde lid
van art. 5 van de verordening, regelende
het openbaar bewaarschool-onderwijs, dat.
indien na deeling van het aantal leerlin
gen van een school door 50 een rest over
blijft van ten minste 20. voor dat restant
nog één tijdelijke onderwijzeres werkzaam
moet zijn terwijl het derde lid van art. 3
van de verordening regelende de voor
waarden waaronder ten behoeve van bijzon
dere bewaarscholen subsidie uit de ge
meentekas wordt verleend, voorschrijft,
dat bij een zoodanige rest nog één onder
wijzeres werkzaam moet zijn. In tegen
stelling met het openbaar is dus voor
het bijzonder bewaarschoolonderwijs niet
voorgeschreven, dat een zoodanige onder
wijzeres in tijdelijk dienstverband werk
zaam moet zijn. Dit is bii het ontwerpen
van de laatstgenoemde verordening opzet
telijk nagelaten, hetgeen zijn verklaring
vindt in de omstandigheid, dat elk school
bestuur vrijheid van oordeel en handelen
moet worden gelaten ten aanzien van de
vraag, of een dergelijke onderwijzeres in
vasten dan wel in tiidelijken dienst werk
zaam zal zijn. Bij deze de rechtspositie van
het onderwijzend personeel rakende vraag
is voor de gemeente geen enkel belang be
trokken. omdat het subsidie in elk geval
beperkt moet blijven tot vergoeding van
de wedde van een tijdelijke leerkracht.
Intusschen is in de oractijk gebleken,
dat het hierboven nader aangeduide ver
schil in redactie aanleiding geeft tot mis
verstand. in zooverre als het bij sommige
schoolbesturen de gedachte heeft doen oost
vatten, dat ten aanzien van een leer
kracht bit een rest van 2(J of meer leer
lingen aanspraak kan worden gemaakt op
de vergoeding van de wedde van een vaste
onderwijzeres.
Om allen twijfel in den vervolge op te
heffen, achten B. en W. het wenschelijk
de verordening, regelende de voorwaarden,
waaronder ten behoeve van bijzondere be
waarscholen subsidie uit de gemeentekas
wordt verleend op dit punt door een inter
pretatieve wijziging te verduidelijken.
B. en W. zijn n.l. van meenine dat aldus
wel een erg schrille tegenstelling is ont
staan tusschen de positie van de vaste
onderwilzeres bii het bijzonder bewaar
schoolonderwijs en die bii het openbaar
bewaarschoolonderwijs. Immers terwijl de
eerste onmiddellijk aan salaris een bedrag
van f. 500 k f. 700 verliest, wordt de laat
ste in het genot van wachtgeld gesteld.
Ofschoon B. en W. het op grond van de
moeilijke financieele omstandigheden niet
mogelijk achten, deze tegenstelling geheel
te doen verdwijnen door voor het hier be
doelde geval in den vorm van een wacht
geldregeling voor de onderwijzeres bil het
bijzonder bewaarschoolonderwijs gelijk
recht te scheppen als voor de onderwijze
res bij het openbaar bewaarschoolonder-
wils. zijn zii toch van oordeel dat er wel
aanleiding bestaat t» bepalen, dat een
onderwilzeres bij hef bHzonder 'oewaar-
schoolonderwUs in het aoven gestelde ge
val nog gedurende één jaar in het genot
van haar laatstelijk als vast onderwijzeres
genoten wedde blijft.
wiel vervoeren f 2 of 1 d.; D. S. idem idem;
L. v. D. Oegstgeest overtr. visscherijwet 3
maal f. 2 of 3 maal 1 d. met verbeurdverkl.
vischtuig; J. P. de G. hvr. van C. C. over
treding ijkwet fl of 1 d.; met verbeurd
verkl. gewicht; J. S. Rijpwetering overtr.
melkbeslult f 5 of 2 d.; A. W. v. D. Naald
wijk overtr. motor- en rijwielwet f 3 of 1
d.; A. P. te Leiden wielrijden over een
trottoir f 2 of 1 d.; R. L. G. B. Oegstgeest,
autorijden over een gesloten verklaarden
weg f5 of 2 d.; R. L. Nieuwkoop idem id.;
C. v. E. Rijnsburg. wielrijden zonder licht
f3 of 1 d.; W. B. Vlaardingen, idem f3 of
1 d.: B. O. idem f3 of 1 d.; P. de B. zwer
vende idem idem; A. de G. idem idem; N.
M. M. Oegstgeest idem idem; J. H. C. G.
Rijnsburg idem idem; W. v. d. N. wielrlj
den zonder reflector f 2 of I d.; W. K.
Rijnsburg idem idem; J. M. M. zwervende
te Leiden zonder vergunning op den open
baren weg liedjes zingen f. 2 of 1 d.; J. H.
idem idem.
S. J. G., overtreding verord. Lelden op
het verkeer te land f. 2 of 1 d.; H. K. R.,
Uithoorn, varen zonder vergunning, f. 3 of
1 d.; G. D. C., Oegstgeest, overtreding ijk
wet, f. 1 of 1 d. met verbeurdverkl. lengte
maat; W. v. E., Oegstgeest, idem, f. 1 of i
d. met verbeurdverkl. gewicht; P. S. Voor
schoten, idem, 3 X f. 1 of 3 x 1 d. met ver
beurdverkl. gewichten; B. N. v. d. B.,
Haarlemmermeer, overtreding motor- en
rijwielwet, f. 3 of 1 d.; Th. C. B., overtre
ding motor- en rijwielregl., f. 3 of 1 d.; Z.
A., Amsterdam, idem, f. 6 of 2 d.; I. v. d.
K Rotterdam, idem, f. 6 of 2 d.; J. M.
Edam .idem, f.6 of 2 d.; A. N. v. D., Oegst
geest idem f. 2 of 1 d.; G. K„ overtreding
verord. Leiden op het verkeer te land. f. 3
of 1 d.; P. v ,d. L., idem, f. 2 of 1 d.; A. D.
Noordwljkerhout, overtreding jachtwet f. 20
of 8 d. met vernietiging lantaarn; C. K.
idem, idem, f. 15 of 5 d. met verbeurdverkl.
wildstrikken; P. R. Haarlem, overtreding
motor- en rljwielw. f6 of 2 d.; G. W. F. S.
idem, f. 10 of 4 d A. H. te Leiden, zonder
vergunning venten, f.2 of 1 d.; J. H. B. v.
IJ idem, f. 2 of 1 d.; J. Z., zwervende, idem
f.2 of 1 d.; A. B. Arnhem, te Katwijk zon
der vergunning venten, f. 2 of 1 d.; J. de J.
idem. f.2 of 1 d.: J. D„ zwervende, te
Noordwijkerhout zonder vergunning venten
en een valschen naam opgeven, f.2 of 1 d.
en f 8 of 4 d.; P. G. te Voorhout zonder
vergunning venten, f.2 of 1 d.; J. F. J. M.
M als getuige opgeroepen wederrechtelijk
wegblijven, f. 10 of 4 d.; H. V., overtreding
arbeidswet, f.10 of 4 d.; A. v. d. H„ Apel
doorn, overtreding motor- en rijwielwet,
f. 20 of 8 d.
D V.. overtreding motor- en rijwielregl-
f2 1 dag: N. D., wielrijden zonder bel
f.3 1 dag; J. V.. 's-Gravenzande, geen gel
dig' nummerbewijs vertoonen f. 10. 4 d.; W.
A- M. D., den Haag, overtreding motor- en
rijwielwet f. 15, 5 d.; J. M. L., Aalsmeer,
autorijden zonder verlicht nummer met
letter f.3, l d.; B. N. v. d. B-, Haarlem
mermeer, idem, idem; J. S„ Sassenheim,
autorijden zonder spiegel f .5, 2 d.; A. P-
K„ Haarlem, idem, idem; M. W. M., Am
sterdam, autorijden zonder licht f. 6. 2 d.;
H. J. S-, zwervende, openbare dronken
schap 6 d. h.G. A. B. ,id. id. f.5, 2 d.; C-
van D., Katwijk idem, idem; W. C- W., Hil-
legom. loopen op verboden grond f. 10. 4 d.
AA J. v. d. T. en L. KHaarlem, idem,
ieder f.10, 4 d.; J. S., Scheveningen, zon
der noodzaak links van den weg autorijden
f. 5. 2 d.; K. W. L., zwervende, idem, idem;
A den B Rijnsburg, idem, idem; J. L. v.
d W., in bochten binnen de bebouwde kom
zónder noodzaak links van den weg wiel
rijden f 3. 1 d.: C. Th. R., idem, idem; F-
A. B.. idem, idem: J. B, E., als bestuurder
van een rijwiel geen teeken geven bij ver
anderen van richting f.3, 1 d.: H- v. d. L.,
Amsterdam, idem met r?n auto f. 5, 2 d.;
J H. A. de Z.. Voorburg, idem, idem; F. H.,
wielrijden over een gesloten verklaarden
weg f.2. 1 dag; W. C. L„ idem. idem; J.
V.,°idem, idem; J. H., den Haag, idem,
idem.
Gistermorgen werden voor het Kanton
gerecht alhier de eerste overtredingen van
de wet op de uitverkoopen behandeld, voor
welke zaken veel belangstelling was.
Allereerst moest de heer H. Z„ hoofd
van een damesmodemagazijn alhier te
recht staan, omdat hij, hoewel deze
maand er niet voor aangewezen is, brie
ven heeft verzonden, waarin stond dat van
16 tot 23 Nov. mantels en stoffen tegen
speciale prijzen werden aangeboden, Door
mr. Vos, raadsman van den heer Z., werd
het feit erkend.
Het O. M. was van oordeel dat hier een
strafbaar feit gepleegd is. De wet is in het
leven geroepen om paal en perk aan z.g.
uitverkoopen te stellen. Het O. M. wilde
er rekening mee houden dat dit een
proefproces is en eischte f. 1 boete of 1
dag hechtenis.
Mr. Vos hield daarop een uitvoerig
pleidooi en toonde aan dat zijn cliënt niet
schuldig was, daar hij geen circulaires,
maar gesloten brieven aan zijn vaste
clientele heeft gezonden die contant of op
rekening kan koopen. Pas in Januari be
gint de eigenlijke uitverkoop. Pi. verzocht
dan ook vrijspraak.
Het O. M. meende, dat wel degelijk art.
6 overtreden is. Alle voordeelige aanbie
dingen gelden als uitverkoop; hier is de
indruk gewekt dat van 1623 Nov. goede
ren opgeruimd werden. Dit werd echter
door mr. Vos bestreden, daar iedere win
kelier aan zijn clientele gesloten brieven
mag zenden om de aandacht op zijn arti
kelen te vestigen.
Over 14 dagen zal de kantonrechter
schriftelijk vonnis wijzen.
Daarna moest de heer K. L.; winkelier
alhier, terecht staan omdat hij op 15 No
vember in het „Leidsch Dagblad" een ad
vertentie geplaatst had, waarin goederen
voor halve prijzen werden aangeboden.
Ook hier trad mr. Vos als raadsman op,
die de feiten erkende.
Het O. M. zeide nu zeer kort te kunnen
zijn. Hier is eveneens de wet op uitver
koop overtreden, daar ook hier de Indruk
is gewekt, dat goederen tegen sensatie-
prijzen opgeruimd werden van 49 voor 20
cent en van f. 1 voor f. 0.89. Bovendien
stond in de advertentie „sensatieverkoop"
en men moest maken er vlug bij te zijn
om de eerste te zijn. Het O. M. eischte ook
hier f. 1 boete of 1 dag hechtenis.
Mr. Vos verklaarde dat zijn cliënt de
goederen had opgekocht van een failliete
zaak. Iedereen mag zijn prijzen met 15
verlagen, wat niet verboden is. Hier komt
het rechtsgevoel in gedrang en vroeg ook
hier vrijspraak.
Over 14 dagen zal de kantonrechter
schriftelijk vonnis wijzen.
RECLAME.
7081
spoedig verholpen door
inwrijven met
v A PORUB
WERKT OP 2 MANIEREN TEGELIJK
De heer H. A. K.. directeur der firma
Vroom en Dreesmann moest terecht
staan, omdat hij een advertentie in het
„Leidsch Dagblad" geplaatst had, waarin
aangeboden werd, dat kleeden en loopers
in de maanden Nov. en Dec. gratis gelegd
werden; gordijnen gratis opgehangen enz.
De heer K. erkende de advertentie op 9
Nov. geplaatst te hebben; het is een stille
tijd en anders had hij een aantal men-
schen moeten ontslaan.
Het O. M. was van oordeel dat ook hier
art. 2 overtreden was, omdat de Indruk
gewekt was van een voordeelige aanbie
ding. Hij eischte dan ook f. 1 of 1 dag
hechtenis.
Over 14 dagen zal de kantonrechter
schriftelijk vonnis wijzen.
Dezelfde straf werd ook geëiecht tegen
G. B„ winkelier te Katwijk-aan-Zec.
F. van D., koopman te Rijnsburg moest
terecht staan omdat hij zonder teeltver
gunning van de Landbouw Crisiscentrale
te Rijnsburg op 400 roe en 11 are kroten
en kool had geteeld. De controleur de heer
G. W. Barmelo verklaarde dat de op
brengst niet erg best was geweest en on
geveer f650 had bedragenhier moeten
dan nog de kosten van zaad en mest af.
Verdachte erkende zonder vergunning
kroten en kool geteeld te hebben. Voordat
zijn vader gestorven was, die wel gedeel
telijk vergunning had, was hij door den
slechten tijd er toe gekomen om zonder
vergunning te gaan telen.
Het O. M. wilde wel rekening houden
met de omstandigheden, maar dit telen
zonder vergunning is gevaarlijk, daar de2e
wetten gemaakt zijn om den teelt te be-
Serken; hij eischte f.25 boete of 14 dagen
echtenis. De kantonrechter wees direct
vonnis en veroordeelde verdachte tot f. 15
boete of 5 dagen hechtenis.
MejG. W. K. moest terecht staan, omdat
zij op 29 Oct. '35 onder de gemeente Sas
senheim met een auto zonder goede rem
men had gereden. Toen zij plotseling
moest stoppen weigerde de voetrem en
was zij met kracht tegen de auto van den
heer Bienen, die voor haar reed opgebotst,
waardoor ruim f. 100 schade was aange
richt. De veldwachter van der Laan had
de remmen geprobeerd en bij een snelheid
van 30 K.M. kwam de auto pas na 17
meter tot stilstand. Verdachte verklaarde
dat het een gehuurde auto was geweest.
Het O. M. eischte wegens overtreding
van art. 22 der motor- en rijwielwet f. 20
boete of 10 dagen hechtenis. Uitspraak
f. 20 boete of 8 dagen hechtenis.
J. A. M. te Leiden moest eveneens te
recht stsaan omdat hij op 2 Dec. '35 te
Oegstgeest bij den hoek van de Emma-
laan met zijn auto niet voldoende rechts
had uitgeweken en bij het nemen van
den bocht te veel links had gehouden,
waardoor hij in botsing was gekomen met
een auto van den heer H. Beene die al
daar passeerde.
Het O. M. eischte f. 20 boete of 10 dagen
hechtenis. De kantonrechter veroordeelde
verdachte tot f. 25 boete of 10 dagen
hechtenis.
———o
HET ONGELUK VAN DE OOIEVAAR
TE BANGKOK.
Proces tegen de K. L. M.
Voor het Haagsch Gerechtshof zijn gis
teren in hooger beroep de pleidooien ge
houden in de zaak tusschen de weduwe
van ir. Baudart en de K.L.M.
Ir. Baudart is bij het vliegtuigongeluk
met de Ooievaar op 6 December 1931 op
het vliegveld te Bangkok om het leven
gekomen, toen dit vliegtuig, na 1600 M.
over het veld te hebben getaxied, tegen
een dijk van 50 c.M. hoogte aanvloog en
daarbij over den kop vloog. Ir. Baudart,
die een zeer behoorlijke betrekking be
kleedde in dienst van de Siameesche re
geering. waaraan echter geen pensioen
verbonden was, was kostwinner voor zijn
echtgenoote en 2 minderjarige kinderen,
die na het ongeval de K.L.M. aansprake
lijk hebben gesteld voor de door hen gele
den schade. Bij die actie hebben zij ge
steld, dat er grove schuld aanwezig is ge
weest bij de piloten, doch ook bij de
K.L.M.
De Haagsche rechtbank heeft de we
duwe, die mede voor haar kinderen op
trad, echter niet-ontvankelijk verklaard in
deze vordering, o.m. op grond, dat aan
deze actie kon worden tegengeworpen het
vervoercontract tusschen K.L.M. en ir.
Baudart, volgens hetwelk laatstgenoemde
afstand heeft gedaan van een eventueel
vorderingsrecht voor zijn nagelaten be
trekkingen. Verder was het vonnis geba
seerd op de overweging, dat er tusschen
schuld van de K, L. M. en het ongeval
geen oorzakelijk verband bestaat.
Mr. Beerman uit Rotterdam, voor de
weduwe optredend, acht dit vonnis on
juist gewezen, hetgeen hij uitvoerig argu
menteerde.
Pleiter hoopte, dat het Hof alsnog de
ingestelde vordering zal toewijzen.
Prof. mr. B. M. Telders, voor de K.L.M.
pleitend, concludeerde tot bevestiging van
het gewezen vonnis.
Het arrest van het Hof volgt later.
De Motor- en Rijwielwet ver
biedt uitdrukkelijk het rijden met
open knalpot binnen de bebouwde
kom der gemeente.
2-3
