Gezellige Thee- of kleine Avondjapon
HOOGEN BOSCH
N.V. MODE -HUIS O
HARRY v. A. OUWEELEN
VHP.H.MACK
BREESTRAAT131-133 - LEIDEN
BOEKHANDEL W. PUNT
Abonneert U op het Leidsch Dagblad
FRANCAIS
Het nieuwste op Petroleum-verwarming
jjjjDSCH DAGBLAD - Derde Blad
Vrijdag 25 October 1935
RECHTZAKEN.
de ossche misdadigers
staan terecht.
het witte spatbord.
INGEZONKEN
/TUKKEN
Groote Afslag
versch Holl. Rundvleesch
GEBR. v. LUIJKEN
P.H0GEND00RN
ZOON
Trap- en Gangloopers
58 C.
IETS BIJZONDERS
APARTE MANTELS,
OPENING
NI™ A. SPIJKER, Fr. NI. 0.
perforatie
Haarlemmerstr. 131, Leiden, Tel. 3£04
WEER EENIGE ZAKEN BERECHT.
(Vervolg van gisteren).
Behandeld wordt de zaak tegen den 48-
(arPen fabrieksarbeider H. van der Von-
Saroirt bijgenaamd „De Snep", verdacht
Mn uitlokking van de inbraak door A. J.
Hendriks Dikke Toon de Soep) en L. Vos
(Bits de SUP'. op 30 Mei 1934 door verd.
'foleegd, waarbij f. 70 werd gestolen ten
^deeie van het „Onderlinge Dokters-
overdachte bekent. Men had hem ge
vraagd ol hij iets wist, en verdachte had
ïSeed' ,Je kunt bij mij wel terecht JHJ
Lelt verder nog mede, dat hij van de buit,
die 1° groot was, een bedrag van f. 20
heeft ontvangen.
De Officier van Justitie mr. van Ever-
aineen zei dat Vos hem een briefje (heeft
«schreven, waarin hij enkele bezwaren
naar voren heeft gebracht. Ik heb toen,
aldus de Officier, wachtmeester De Gier
naar Vos gestuurd en de wachtmeester
heeft me bericht, dat Vos wei zou getuigen,
omdat hij het verkeerde van zijn houding
heeft Ingezien.
De president en de rechters, alsmede de
officier on de verdediger dringen er bij
den getuige op aan, om verklaringen af te
Getuige weigert echter pertinent.
De rechtbank ziet ex dan van af dezen
eetuige te hooien en nu komt A. J. Hen
driks, bijgenaamd De Dikke Toon de Soep,
^De^Officler van Justitie requisitoir ne
mend na zijn getuigenverhoor, waarin hij
«en bijzonderheden ontwaardde, merkte
op dat verdachte niet ongunstig bekend
staat. Spr eischt tegen hem een gevange
nisstraf van één jaar met aftrek van het
voorarrest
De verdediger mr, de Ha es bepleit In een
hraohtlg pleidooi een voorwaardelijke ge
vangenisstraf.
Nog eep inbraak.
Als verdacht van Inbraak op 7 Mei 1933
bij den wijnhandelaar N. de Louw te Oss
staat terecht de 39-jarige A. H. de Louw.
De inbraak, welke driehonderd gulden
uit de brandkast opleverde, werd door ver
dachte gepleegd met Peer de Bie, Dikke
.Toon de Soep en Bljs die Slip. Subsldalr
lijn verdachte ten laste gelegd medeplich
tigheid en heling van f. 70.
De verdachte zegt. dat hij op dien be
rusten avond Peer de Ble, Toon de Soep
en Bijs de Sijp tegenkwam, die hem me
dedeelden. dat zij gingen inbreken bij N.
de Louw aan den Heuvel te Oss.
„Zij vroegen aan mij, of ik hen wilde
helpenVerdachte behoefde alleen maar
op den uitkijk te gaan staan, om bij on-
raad te waarschuwen. Het drietal Is toen
naar binnen geslopen, na over een poortje
te zijn geklommen. Na een uur kwam Bljs
de Sijp terug. Hij had een geldkistje bij
rch waarin geldpapier zat. Dit kistje werd
een eind verder in den grond gestopt en
den volgenden morgen zijn "zij met z'n
vieren het kistje gaan halen. Verdachte
kreeg voor zijn hulp een bedrag van zeven
tig gulden.
De wijnhandelaar N. de Louw deelt
mede. dat, toen de inbraak geschiedde, hij
afwezig was Toen hij terugkwam 4n zijn
woning stond een marechaussee hem op te
wachten, die reeds had geconstateerd, dat
er ingebroken was. De brandkast was ge
forceerd. Een bedrag van f. 400 werd door
getuige vermist.
Getuige A. J. H. (Toon de Soep)ver
klaart, dat het initiatief van deze inbraak
aas uitgegaan van Peer de Bie. Get. heeft
toen aan verd. gevraagd, of hij op den
uitkijk wilde gaan staan.
De redhtbank ziet af van het hooren
van Bijs de Sijp.
De Officier van Justitie eischt een ge
vangenisstraf van twee jaar en zes maan
den, met aftrek van het voorarrest, wegens
medeplichtigheid en heling.
De verdediger, mr. 't Hooft, bespreekt
de armoedige omstandigheden, waarin de
verdachte leefde. PI. dringt aan op een
clemente straf.
De uitspraak in deze zaken wordt be
paald op 7 November a.s.
Brandstichting.
Tegen den verdachte J. F. Benkers, 51
Jaar, hotelhouder, verdacht van uitlokking
van brandstichting in zijn bakkerij en
woning te Megen ln den nacht van 7 op
8 Juni 1933 gepleegd door P. en G. de Ble
te Oss, is door den Officier van Justitie
vijf jaar gevangenisstraf geëischt met af
trek van voorarrest.
WIE STICHTTE DEN BRAND
TE NIEUWER-AMSTEL?
De procureur-generaal requireert
vrijspraak.
Onder zeer verdachte omstandigheden
brak op 17 December 1933 brand uit ln de
woning van den melkhandelaar C. Gr.,
gelegen aan Oudekerkerlaan te Nieuwer -
Amstel.
De knecht, die alleen thuis was en vlak
voor het uitbreken van den brand de wo
ning had verlaten, werd gearresteerd en
wegens brandstichting en diefstal van een
geldkistje veroordeeld tot twee jaar ge
vangenisstrafeen vonnis dat door het
Gerechtshof te Amsterdam ls bevestigd.
De knecht P. J. K. hield echter vol, dat
hij onschuldig was, doch hij zweeg „om
geen twee gezinnen ongelukkig te ma
ken" zooals hij verklaarde.
Later in de gevangenis kwam htj
op zijn verklaringen terug; hij vertelde,
dat de caféhouder J. T. C. uit Haarlem
mermeer, de werkelijke dader was, daar
toe omgekocht door den melkhandelaar
tegen een bedrag van f. 150. De melkslij-
tersknecht werd voorlooplg in vrijheid ge
steld en de 40-jarige caféhouder C. werd
vervolgd wegens brandstichting.
Op 28 Juni veroordeelde de rechtbank
den man tot anderhalf jaar gevangenis
straf, met aftrek van voorarrest. De ver
dachte beweerde, dat de knecht loog en
hij verd. totaal onschuldig was.
BIJ het uitvoerig getuigenverhoor voor
het Gerechtshof, dat gisteren de zaak ln
hooger beroep behandelde, wordt o.a. de
melkslljtersknecht gehoord.
„U staat hier ln een eigenaardige posi
tie, u bent getuige in uw eigen zaak, een
Engelsch systeem" houdt president mr.
Jolles hem voor.
Getuige: Ik ontken niet, dat ik mede
plichtig ben, en dat Ik den verd. heb om
gepraat. Ik was er bij toen verd. de meu
belen overgoot en het keteltje met ben
zine op den kachel zette
„Het is zeer de vraag, of uw verklarin
gen Juist zijn" vindt de president. Trou
wens uw zaak zal door den Hoogen Raad
worden behandeld en t is niet onmoge
lijk, dat u weer naar de gevangenis terug
gaat.
Dan zit ik weer onschuldig!
Pres.: Och kom! Onschuldig! U hebt
toch al bekend medeplichtig te zijn.
Advqcaot-generagJ: 't Is alleen een ver
schillend etiket eir straf'verdiéhdé u zeer
zeker.
Getuige C. G., de melkhandelaar, die tot
de brandstichting zou hebben aangezet,
wordt dan gehoord.
Pres. mr. Jolles: U bent voor de recht
bank gehoord, toen hebt u onder eede heel
wat praatjes verteld.
Getuige: Ik heb den brand niet gesticht
en lk heb ook het plan niet geopperd, dat
heeft de knecht gedaan: die zou een man
netje zoeken om het plan uit te voeren.
De caféhouder kende ik niet eens.
De knecht wordt weer voorgeroepen.
Hij houdt zijn lezing vol. Als belooning
zou hl) een melkwijk krijgen
Nu verdachte, vraagt de president, wat
zegt u er zelf van? Is het zooals getuige
K. zegt; hebt u de meubelen overgoten
met benzine en de boel later ln brand ge
stoken.
Verdachte: Alles is van AZ gelogen.
Nadat nog eenige getuigen op onder
geschikte punten zijn gehoord is het
woord aan den advocaat-generaal mr. dr.
D. Reilingh, die in zijn requisitoir den na
druk legt op de onbetrouwbaarheid van
den hoofdgetuige in deze zaak; deze ge
tuige immers heeft zeer veel belang bi]
een veroordeeling van den caféhouder.
Spr. acht het bezwarend materiaal
tegen den caféhouder niet voldoende om
een veroordeeling te rechtvaardigen. Spr.
requireert daarom vernietiging van het
vonnis der rechtbank en vrijspraak van
verdachte Tevens eischt het O. M. de
onmiddellijke invrijheidstelling.
De verdediger mr. F. A. Kokosky ls het
met het O. M. eens. dat tegen verd. geen
enkel steekhoudend bewijs ls aangevoerd.
Uitvoerig gaat pl. de verschillende getui
genverklaringen na en evenals de procu
reur-generaal komt hij tot de conclusie,
dat deze zaak staat en valt met de ver
klaringen van den melkknecht, die eer
tijds voor dezen brand ls veroordeeld. Pl.
is van meening,idat aan diens verklarin
gen geeh geloof mag worden gehecht.
Mr. Kokosky dringt ten slotte met klem
aan' op vrijspraak en ontslag uit de pre
ventieve hechtenis; spr. verzoekt het Hof
onmiddellijk arrest te wijzen.
Het Hoi stelt verdachte ln vrijheid en
bepaalt het arrest op 7 November as.
DE ZAAK VAN HET PALEIS VOOR
VOLKSVLIJT.
(Vervolg van gisteren).
Nog enkele getuigen worden gehoord;
die allen verklaren, dat zij obligaties heb
ben aangeboden, waarvoor zij slechts cfi
deel van de waarde uitbetaald kregen, de
obligaties werden echter voor het vc Ie
bedrag der nominale waarde ln rekening
gebracht aan het Palels voor Volksvlijt.
President: Wat hebt u met het geld dat
u meer ontving gedaan?
Verdachte: Dat heb ik verdiend.
President: Dat geld komt dus op het
credit van wat u noemt handig zaken
doen?
Verdachte: Ja.
President: Maar ik beweer, dat de N.V.
daardoor is benadeeld.
Een getilige vertelt na de pauze, dat hij
slechts f. 20 voor een obligatie kreeg.
Pres.: En U boekte f. 200!
Dat (heb ik allemaal al aan den rechter
commissaris verteld, "zegt verd. kregel.
Pres Dan zegt U 't nog maar eens. Hebt
U die f 180 teruggegeven? daar hebt U zich
indertijd bereid toe verklaard!
Hoe kan dat nu, lk zit immers hier,
merkt verd. op.
Pres.: Maar in October 1934 dacht U er
ook niet over.
De prisident ondervraagt verd. M. eer
zijn privé vermogen. Een bedrag van
f. 47.000 kan hij niet verantwoorden. Zou
dat misschien in verband staan met het
Paleis? vraagt de president.
Verd.: Neen, dat staat er buiten, lk heb
van het Paleis nooit een cent weggenomen.
Pres.: Maar U hebt ln één jaar f. 126.000
contant gestort op uw privé-bankrekenlng
en f. 87.000 opgenomen in een Jaar tljds.
Hoe verklaart U dat?
Verd. zwijgt ert haalt de schouders op.
Pres.; Dus daar kofkb'gben antwoord op?
Verd.: Neèiii
Pres.: Dus U doet er het zwijgen toe.
Verd. Ja. maar 't is niet recht!
Mr Muller Massis (tot zijn cliënt):
Rechtvaardig je dan, M.i
Verd. i opgewonden)Ik heb niet zoo
veel gestort
Pres.: De accountant gaat ook niet over
één nacht Ijs. Mij is bijv. opgevallen, dat
U privé f. 10.000 stortte bij de Amster-
damsche Bank op dén dag dat het Palels-
terrein werd verkocht. Hoe kwam U aan
dat geld?
Verd. Diamanten verkocht.
Pres: Voor den rechter-commissaris
sprak U over verkoop van Cabaret-meu
belen.
Verd.: Ik weet het niet meer.
Pres.: De tien mille zijn uit de lucht
komen vallen.
Nadat aan verd. P. eenige vragen zijn
gesteld over f. 10,000 wel ook door hem
op den dag van den verkoop van het ter
rein zijn gestort en waarop hl) antwoordt,
dat dit de aflossing van een oude schuld
betrof, die het Paleis aan hem had, wordt
de zitting geschorst tot Dinsdag a.s.
HET OJH. BIJ DE GRONINGSCHE
RECHTBANK ACHT HET OOK
OVERDAG VERPLICHTEND.
Voor de rechtbank te Groningen werd
gistermiddag in hooger beroep behandeld
de zaak tegen den rijksklerk, die zich had
laten bekeuren teneinde een princlpleele
beslissing uit te lokken over de vraag of
het witte spatbord voor de rijwielen ook
overdag verplichtend is.
Naar men weet bepaalt Art. 59 van "het
Motor- en Rijwielreglement, dat een rijwiel
een half uur na zonsondergang tot een
half uur vóór zonsopgang moet zijn voor
zien van een lantaarn en een reflector.
Door de op 7 October in werking ge
treden nieuwe bepaling is o.m. daarachter
gevoegd: Bovendien moet het rijwiel zijn
voorzien van een wit achterspatbord
Overeenkomstig den elsch van het O.M.
had de kantonrechter den verdachte veer
tien dagen geleden vrijgesproken.
De Officier van Justitie'bij de Groning-
sche Rechtbank, die ook de voorgeschiede
nis in herinnering bracht, wees erop, dat
de moeilijkheden bij de interpretatie van
de Wet er niet zouden zijn geweest, als 't
nieuwe lid was toegevoegd aan het be
paalde over de bel, de rem enz.
Overigens achtte hij het duidelijk, dat
het de bedoeling van den wetgever is ge
weest, dat het witte spatbord ook overdag
wordt gevoerd. Dit blijkt volgens hem uit
het toegevoegde lid waarin niet eei. tijd
stip wordt bepaald, doch waarin wordt ge
zegd: Bovendien moet enz.
De Officier vro-g daarom vernietiging
van het vonnis van den kantonrechter en
veroordeeling van den verdachte tot 50
cent boete, subs 1 dag hechtenis
De reohtbank zal 31 October a.s. uit
spraak doen.
-o
KANTONGERECHT ALPHEN.
Hij zocht 'n fietspomp.
H. J. v. d. L. uit Alphen had zich te ver
antwoorden wegens overtreding der
vleeschkeuringswet n.l. het vervoer van on
gekeurd varkensvleesch. Verdachte was n.l.
te Woubrugge ongeveer 's nachts tusschen
121 terzake voor deze overtreding verba-
llseerd door de politte-agenten T. en H.
aldaar. Genoemde veldwachters, op sur
veillance, hadden verdachte zien rijden op
zijn rijwiel met een pak waarover een jas
hing. Toevallig hadden de agenten ver
dachte herkend, doordat hij werd belicht
door het licht van een passeerende auto.
Verdachte, die de agenten blijkbaar had
opgemerkt, maakte zich ijlings uit de voe
ten, wat den agenten aanleiding gaf hem
te volgen. Plotseling zagen zij den man het
erf bij den landbouwer N. oprijden, waar zij
hem aantroffen aan de deur der woning.
Het rijwiel stond even verder, doch van een
pak werd aanvankelijk niets gezien, ter
wijl de agenten toen zij het erf op kwamen
een fietsband leeg hoorden loopen. Bij zijn
aanhouding gaf verdachte dan ook voor.
dat hij bij bedoelden landbouwer aanbelde
om te kijken of deze nog wakker was om
een fietspomp te vragen om zijn rijwiel
band op te pompen. Dit klonk zeer on
waarschijnlijk en bij verder onderzoek
vonden de agenten een blezenkoffer, waar
in zich ongekeurd varkensvleesch bevond.
Verdachte ontkende dat dit van hem af
komstig was. De landbouwer had aan de
agenten verklaard dat de koffer, noch
minder het vleesch van hem was, terwijl
de echtgenoote van den landbouwer ver
klaarde, dat voordat verdachte had ge
beld, zij iets had hooren vallen. Hoe het
ook zij, het verweer kwam zoowel dea
ambtenaar als den kantonrechter als on
betrouwbaar voor en na het hooren van
verbalisanten die een en ander bevestig
den, hoorde verdachte zich voor dit nach
telijk avontuur te Woubrugge veroordeelen
tot een geldboete van f.30 subs. 8 dagen
hechtenis.
A. C. de H. die in den Hoorn onder de
gemeente Alphen een aanrijding had ver
oorzaakt, hoorde zich te dier zake, nadat
de ambtenaar van het O. M. in zijn requi
sitoir, de groote roekeloosheid van ver
dachte had belicht daar nu inmiddels
al weer een proces-verbaal tegen hem is
Ingekomen, zoodat hij zelfs intrekking van
het rijbewijs overwoog veroordeelen tot
een geldboete van f. 30 subs. 5 dagen met
toewijzing van de civiele vordering aan
R. te Bodegraven ad f. 12,26.
B. die in overtreding van de Landbouw-
crlsiswet was geweest, door het houden van
een kalf zonder vergunning te hebben, werd
na het hooren van een ambtenaar der
crisislandbouwwet veroordeeld tot f.35
subs. 10 dagen.
Tijdens de behandeling liep hij
kwaad weg.
P. H. uit Hoogmade moest zich verant
woorden wegens overtreding van de vis-
scherijwet. Verd. had volgens de dagvaar
ding zonder vergunning te hebben, of
rechthebbende op het onderhavige visch-
water, vlschfuiken uitgezet, die door den
rijksveldwachter D. en gemeente-veldwach
ter H. in beslag waren genomen. Verdachte
ontkende te hebben gevischt en bedoelde
fuiken te hebben uitgezet. Bovendien be
greep hij niet veel van de zaak daar deze
in Den Haag reeds had gediend (naar wij
vernemen betrof dit een beleedigingszaak).
Toen de verbalisant H., die het eerst werd
gehoord, de feiten als bij proces-verbaal
omschreven bevestigde, wond verdachte
zich meer en meer op onder toevoeging en
interrupties: „Je liegt," wat den kanton
rechter aanleiding gaf verdachte tot
kalmte aan te' manen, die hierop ant
woordde: „ik wil wel vertrekken" en hier
aan dan ook gevolg gaf.
Nadat ook de andere verbalisant was
gehoord, vorderde de ambtenaar van het
O. M. een geldboete van f. 10 subs. 10 d. De
kantonrechter veroordeelde verdachte tot
f. 6 subs. 3 d.
(Bulten verantwoordelijkheid der Red.)
Cople van de al of niet geplaatste
stukken wordt niet teruggegeven.
REMBRANDTTENTOONSTELLING
LEIDEN.
In 't „ingezonden" onder bovenstaande
titel van mevr. R. van Krlmpen-den Boes-
terd trof mij de zinsnede ,t't armzalig
borstbeeldje".
Ten eerste een blaam voor den maker,
die op zoo'n sublieme wijze zUn eerbied en
vereering voor den grooten meester ln zijn
schepping vertolkte. Dan 't comité dat
voor de uitvoering ervan zorgde en Leiden
zijn schoonste momument gaf. en zeker
een zoo groote geest als Rembrandt was.
waardig. Rembrandt ls nu eenmaal geen
van Heutz en met geweldige steenophoo-
pingen. waaraan haastige toeristen zich
éven vergapen, eert men zoo'n meester
niet, Rembrandt heeft ons in zijn werk de
beste Ynonumenten gegeven, dat ons volk
steeds meer behoefte zal gevoelen er naar
te kijken en de schoonheid daarvan onder
gaan.
Dankend voor de plaatsruimte
JEF VAN BEEK,
Galgewater 14. Leiden.
Magere Rund.lapp. v.af 0.35
Doorregen lappen 0.35
Rollade 0.40
Soepvl. en gehakt 0.30
Riblappen 0.45
Ribstuk 0.50
Rosbief 0.50
3 pond Lappen f. 1.
Vet bij vleesch p. pond 0.40
Janvossensteeg 52 - Tel. 1154
2648
Bij GEBRS. SUSAN,
Haarlemmerstraat no. 3941
OLIESTEENEN
speciaal voor Scheermessen
vanaf 65 cent. 2665
Haarl straat 150 154
BOUCLÉ LOOPERS «n
75 - 59 - 03 C.
MOQUETTE
LOOPERS
1.10 - 75 -
COCOSLOOPERS
38 - 27 - 20 C.
Ook in de zwaarste
kwaliteiten
""geëvenaarde keuze
'2657
uit Fransche Crêpe, met goud en zilver
lamé bewerkte mouwen, in zwart, bleu nuit in 70
nègre, wijnrood en groen, maten 40-46,
met zeer elegante zijden O/I 50 07 50
fluweelen kragen,
Onze Collecties in Manfels, Japonnen, Bontmantels en Hoeden zijn weer aangevuld
me! een groote verscheidenheid van nieuwe modellen, in prijzen voor elke beurs I
Bij GEBRS. SUSAN,
Haarlemmerstraat no. 3941.
Onzichtbare Haarnetjes
(blond, bruin en zwart)
per 6 stuks 25 cent.
2667
OPENB. SLACHTHUIS
Morgen, Zaterdag, van half 8
tot 10 uur, verkoop van een
groote partij Paardcnvleesch,
voorwaardelijk goedgekeurd.
Lappen 6 p. f. 1.Rosbief
25 ct. p. p.. Biefstuk 35 c. p. p.
De verkooper: ZWETSLOOT.
8344a
2647
RAPENBURG 20
LEIDEN
op ZATERDAGMIDDAG a.s., des middags 5 uur.
Bij GEBRS. SUSAN,
Haarlemmerstraat no. 3941.
SCHEERKWASTEN, waarvan
het haar niet uitvalt,
vanaf 30 cent. 2664
Conversation, Grammaire.
Préparation examens
Mercurius et L.O. 2679
GANGETJE I, hoek Breestr.
model
rner gemakkelijke
hok en
2678
TEL. 944 - PRINSESSEKADE 3—4 - TEL. 944
Een verplaatsbare Haard, onafbrandbaar gemoffeld, ver
bruik l'/i ct. per uur, kost slechts f. 24.50, beslist reukloos.
(Gratis demonstratie). 2652
HALLER KACHELS, tevens kooktoestel f. 12.50f. 14.50
B.E.S. vanaf f. 7.50 - f. 12.85 - f. 13.90
CLARUS f. 6.50 - f. 8.00 - dubbel f.15.-
GASCONE f. 5.75, verbruik nog geen cent per uur.
Enorme keuze Haarden, Haardkachels en Kachels
tegen scherp concurr. prijzen. (Vraagt offerte).
3—3
