COLBERT COSTUUMS NAAR MAAT
44.-, 55.-, 69.-,
ruim 59.0001
AAN DE INGEZETENEN
WEDEROM BIEDEN WIJ U AAN, ALS BUITENGEWONE RECLAME, GEDURENDE FEBRUARI
BREESTRAAT -i LEIDEN
ZIE VOORAL ONZE ETALAGES!
Adverteert in het Leidsch Dagblad.
De cijfers spreken!
BANKETBAlClCËRL
H
DE VERWIKKELINGEN ROND DE STICHTING
VOOR LIJKBEZORGING TEGEN KOSTENDEN PRIJS
ONS
IN EEN UITGEBREIDE KEUR-
COLLECTIE STOFFEN, VOOft
UITSLUITEND PRIMA KLEER-
MAKERSWERK, MODERNE COUPE.
FRANS L.
VAN
LtlDEN EN
OMSTREKEN
L. S.
EN Dl BELANGEN VAN HET PUBLIEK
Peek Cloppehbobe
6251
Ter overname aangeboden te Rotterdam, llte klas Banketbakker^
Omzet f. 80.000 per jaar. Geen tusschenpersonen. Boekenonderj
zoek toegestaan. Brieven Bureau van dit Blad onder No. 62J4^
boekjaar
Gcre :er te egg ->ger van de
AUTO ONDERLINGE
Üw \t. :zi Av'jv* ra'
Insp. M. MEELDIJK,
Sassenheim - Tel. 7510
6265
Repetitie-cursus ran 15 Febr.
—15 Juli voor candidaten 1935
Cursusgeld: f.20
Mme A SPIJKER Lerares M O,
GANGETJE 1, h. Breestraat.
6178
Heerlijk!
Jam van Stekhuyzen!
Vooral .oor Rmdortjeo «nel tra,,
magen rijn Stolhyyzen Tam» een
Iractase, ffltjd even goed - onver-
tcbilUg de «id Sm laar
D.I SomL omdat Ot Stoihuyren't
modom© ItejtTittng Zomen ook
hel Iruil .00. den «Tete» kan
worden bereid
Neemdeproel.OTll2SoovlervT.msl
Heel 6Ti20nder. tarn cijn Stok
hoyzen'i OranMi nf ■■Tllfa Bosctk
bessen. Gember eo met Sk
geler. Slo..sappel mat An.n.v
.6266
Bij vonnis der ArronalSSe-
ments-Rechtbank te 's-Gra
venhage d.d. l'l Februari 1935
is het faillissement van
M. BIESOT
te Leiden, bij gebrek aan
actief opgeheven. 6247
De Curator:
Mr. Ph. J. DE RUYTER
DE WILDT.
Leiden, 13 Februari 1935.
Breestraat 81.
Faillissement G. VAN RIJN,
te Katwijk aan Zee.
De Curator brengt ter ken
nis, dat de lijsten der door
hem voorloopig erkende en
betwiste schuldvorderingen
heden door hem ter Griffie
der Arrondissements-Rvecht-
bank te 's-Gravenhage en
van het Kantongerecht te
Leiden zijn gedeponeerd en
aldaar gedurende 7 aan de
verificatie voorafgaande da
gen kosteloos ter inzage
liggen. 6252
De verificatie-vergadering
zal plaats hebben op Zater
dag 23 Februari 1935, voor-
middags ten lOVs uur, in het
Paleis van Justitie, Korte
Voorhout No. 11, 's-Graven
hage.
Door den gefailleerde is
geen ontwerp-accoord ter
voormelde Griffie gedepo
neerd.
De Curator:
Mt. A. R. M. SCHÖLVINCK.
Amaliastr. 6, 's-Gravenhage.
Sedert ongeveer twee jaar wordt ook Lelden en Omstreken „bewerkt" door zoogenaamde Coöperaties en
Associaties wier doel heet te zijn, begrafenissen uit te voeren tegen den kostenden prijs, en met misleidende
leuze een leugen- en lastercampagne hebben Ingezet tegen hèn, die zich met deze functie al vele jaren bezig
hielden en deze menschen op de meest laakbare wijze en met de geraffineerdste middelen bij het publiek
hebben belasterd en verdacht gemaakt.
Wij lazen in DE RESIDENTIEBODE van Woensdag 23 Januari 1.1. het hiernavolgend Hoofdartikel
dat wij meenen de BURGERIJ VAIN T .WIDEN EN OMSTREKEN niet te mogen onthouden.
DE VEREENIGING VAN BEGRAFENISONDERNEMERS
VOOR LEIDEN EN OMSTREKEN, gevestigd te LEIDEN.
Er spelen zich volgens de courantenberichten der
laatste dagen vreemde dingen, zoo niet ernstige
moeilijkheden af bij een der vele hier ter stede in den
laatsten tijd opgerichte zg. associatiën voor lijkbe
zorging tegen kostenden prijs, onder welken weinig
welluidend klinkenden naam deze stichtingen zich In
voortdurend stijgend aantal, bij het publiek komen
aandienen.
Het feit dat thans ook aan de ingeschreven leden
der bedoelde „Stichting" een door den tweeden voor
zitter onderteekende mededeeling is toegezonden be
treffende de geste zijner medebestuurderen en boven
dien de niet minder ernstige omstandigheid dat de
schrijver van aooeven genoemde circulaire volgens de
mededeelingen van de Politie, op vermoeden van min
der gewenschte handelingen was aangehouden en
korten tijd in bewaring was gesteld, heeft bij het
publiek eenige onrust verwekt en de uiteindelijke vraag
doen rijzen hoe het met al deze hier en elders opge
richte coöperaties en associaties in het algemeen en
de zooeven genoemde stichting in het bijzonder wel
is gesteld.
Allereerst dient daarbij een oogenblik teruggegaan
te worden naar den tijd, nog niet zoo heel lang ge
leden, dat dergelijke instellingen, sindsdien bijna als
paddenstoelen uit den grond verrezen, en hier en
elders, meest door middel van propaganda en huis
bezoek, overal vasten voet trachtten te verkrijgen.
Hoofdmotief van het begin-optreden van bedoelde
Associatie, zoaals de naam der Instelling aanvankelijk
luidde, was volgens hunne bedoeling, een radicaal
optreden tegen de h.i. te hooge tariefskosten door
begrafenisondernemers, veelal ook, door bodenperso-
neel bij voorkomende sterfgevallen bedongen.
Als voornaamste doel werd voorgesteld het doen uit
voeren van begrafenissen tegen den kostenden prijs,
waarbij 't behalen van winst geheel diende uitgesloten.
Hiermede was blijkbaar in veler oogen een stap terug
gezet naar de richting waarin geheel het begrafenis
wezen zich in lang vervlogen tijden althans ln de
minder grootere plaatsen zou hebben bewogen, m.a.w.
den tijd waarin het begraven der dooden zuiver als
"n liefdewerk van christelijke barmhartigheid werd
beschouwd en ook als zoodanig beoefend.
Zooverre echter was het met de stichting bovenbe
doeld nog lang niet gekomen, getuige allereerst het
feit, dat men na toetreding als lid een JaarUjksch
bedrag aan contributie was verschuldigd.
Mede door een niet al te gelukkigen uitleg van som
migen. die zich als colporteur voor deze nieuwe heil-
instelling opwierpen, kwam een gedeelte van het
publiek, hetwelk tot al te scherpe onderschelden blijk
baar niet direct geroepen was. reeds tot de veronder
stelling, dat zij uitsluitend door 't voldoen hunner
contributiepenningen, zonder meer, reeds bij voorko
mende gelegenheid in hun familie aanspraak op een
begrafenis, zelfs zonder eenige bijbetaling mochten
maken.
Afgescheiden van deze domime dwaling, vraagt ieder
redelijk mensch zich todh wel eerst even bij nader
inzien af, waartoe deze geregelde contributiestorting
van f. 0.50 en f. 1.per jaar in haar geheel dient en
welke waarborgen voor het publiek, gesteld dat het
eventueel dertig ii veertig jaar zou hebben gestort,
zouden overblijven. Daarbij dient niet uit het oog ver
loren, dat de hier bedoelde instellingen niet onder toe
zicht van de Verzekeringskamer staan en dientenge
volge van Overheidswege geenszins aan controle
onderhevig zijn. Dergelijke methoden toch laten zich
met de hedendaagsche opvattingen moeilijk verdragen.
Inmiddels liggen de bewijzen der jongste gebeurte
nissen reeds te dicht bij de hand. De voor 2</t jaar
ongeveer opgerichte associatie, waarbij aanvankelijk
menigeen een sociaal doel zou hebben verondersteld,
heeft haar schijnbaar altruïstisch karakter al zeer
spoedig in den steek gelaten. De latere omvorming van
associatie tot stichting is daar mede een bewijs van.
Ook in ruimeren kring bleek de aantrekkelijkheid
van het werken „tegen kostenden prijs" een ongewone
daadwerkelijke belangstelling teweeg te brengen.
Een ieder achtte zioh plotseling tot dit „vrijwiUi-
gersbaantje" geroepen.
Als gevolg hiervan ontstond binnen betrekkelijk
korten tijd een hevige onderlinge concurrentiestrijd,
tusschen degenen, die tegen „kostenden prijs" zich met
het uitvoeren van begrafenissen gingen belasten.
Het ging zoover, dat sommigen zelfs kans zagen
beneden den z.g. kostenden prijs te werken en ten
slotte toeh nog iets over te houden.
De circulaire, dezer dagen door een der bestuurders
van de „Stichting voor Lijkbezorging tegen kostenden
prijs" verspreid en de minder smakelijke feiten daarin
vermeld, moeten het publiek, dat tot nu toe meest te
goeder trouw, dergelijke instellingen hielp steunen,
wel iets hebben geleerd. Voor velen zal dan ook de
vraag zijn gerezen of zij met dergelijke stichtingen
niet van den regen in den drup zijn gekomen.
Wat echter van meer belang is, wordt het niet
hoog tijd, dat de aandacht van de betrokken Overheid
op de ongecontroleerde handelingen van dergelijke
instellingen wordt gevestigd.
Voorts wat het publiek zelf betreft ook voor deze
lijkt een kleine rechtzetting van het geval niet geheel
en al overbodig.
De ondervinding heeft velen, die voorbeen de rege
ling eener begrafenisplechtigheid te goeder trouw aan
een dergelijke instelling opdroegen, reeds een en ander
geleerd. Gebleken toch is, dat talrijke families, die
een „volledige uitvoering" wenschten, uiteindelijk even
duur uitkwamen, zoo niet een hoogeren prijs dienden
te betalen dan voorheen bij de zoo gesmade bedie
naren, die tegen een vastgesteld volledige tariefs
berekening werkten.
Daar is evenwel nog iets anders wat de zoo eensklaps
tot bovenstaand vak zoo plotseling geroepene ln den
regel mist. Men zou hier nog kunnen wijzen op het
feit. dat naast het voldoen aan allerlei uiterlijke
eischen van meer materieelen aard, menigeen al
hebben zij zich in een behoorlijk costuum gestoken
in velerlei andere opzichten, die dikwijls het zwaarst
wegen, te kort schieten.
De zorg voor begrafenissen brengt niet zelden voor
de betrokken dienaren of leiders mede, dat zij de fami
lies, veelal ook in moeilijke zaken en omstandigheden
met raad en daad ter zijde staan. Een vertrouwens
positie dus. welke men niet den eerste den beste die
vandaag of morgen een instelling, waarmede hij
weinig of geen risico dreigt te loopen, op touw zet,
kan toevertrouwen.
Van verder meer gedetailleerde beschouwingen om
trent deze zaak, waaraan zoo velerlei facetten zitten,
wenschen wij ons alsnog te onthouden.
Doel was alleen gelijk boven gemeld om publiek,
dat door allerlei geruchten en berichten verontrust
wordt en voorlichting verlangt, te wijzen op het min
der aanlokkelijke om zich aan door de Wet ongecontro
leerde Instellingen, uitsluitend op beloften en voorstel
lingen door handige colporteurs gedaan, te verbinden.
Onzerzijds hebben wij het niet noodzakelijk geacht,
dat ook in deze aangelegenheid het publiek slechts
door schade wijs zou moeten worden.
Tot zoover de „RESIDENTIEBODE", wier Redactie toch zeker niet verweten kan worden eenig persoonlijk
belang bij deze zaak te hebben. Wij hebben aan dit, op nuchtere feiten en realiteit berustende hoofdartikel van
de meest onverdachte zijde niets meer toe te voegen, alleen nog zouden wij willen verwijzen naar een inge
zonden stuk ln het avondblad van „HET VADERLAND" van 23 October 1934, waarin het publiek bekend ge
maakt wordt met de laakbare handelingen van het Bestuur der Coöperatieve Vereeniging U.A. „ASSOCIATIE
VOOR LIJKBEZORGING TE 'S-GRAVENHAGE", waaruit men kennis kan nemen dat de rechten der leden
werden teniet gedaan door deze Coöperatie in een .STICHTING" om te zetten.
Een leder weet nu, wat er op dit gebied van deze zoogenaamde „voor den kostenden prijs werkende" coöpe
raties en associaties Is te verwachten. Wij laten een oordeel met genoegen aan de belanghebbenden over.
DE VEREENIGING VAN BEGRAFENISONDERNEMERS
6258 VOOR LEIDEN EN OMSTREKEN, gevestigd te LEIDEN.
„Wij" het nieuwe geïllustreerde week:
blad-is z'n zegetocht begonnen. In één
week - van 3 tot 10 Februari^ boekte onje
administratie
betalende abonné's (vrij voor accountants I
onderzoek), die zich allen voor tenminj
ste een half jaar abonneerden. Dit lil
een succes, dat in ons land zijn weergd
nog niet heeft.
„Wij" zet thans z'n zegetocht voort! Hei.I
tweede nummer was nog beter en mooleM
dan het eerste. Het derde zal wéér beteg|
zijn.
Schaar U ook in de dagelijks groeiende I
lezerskring van dit fenomenale week-l
blad.
Administratie
Hekelveld 15 Amsterdam-C. - Tel. 32600
6278
t-jj
