LEIDSCH DAGBLAD - Vierde Blad
Vrijdag 27 April \m
RECHTZAKEN.
LAND- EN TUINBOUW.
VRAGENRUBRIEK.
DE ZAAK-ONNES VAN
NIJENRODE.
Mr. MULLER MASSIS VERVOLGT ZIJN
FLEIDOOL
Gistermiddag heeft de eerste verdediger
van den verdachte Onnes, mr. Muller
Massis, zijn pleidooi voortgezet.
Pleiter begint weer, waar hij voor twee
dagen is opgehouden, n.l. met te betoogen
dat aan Koning vele bijzonderheden
omtrent Nijenrode bekend konden zijn uit
eigen waarneming.
De vraag b.v. hoe Koning, kon weten, dat
de bij Nijenrode behoorende dienstwoning
leeg stond, is gemakkelijk te beantwoor
den. Deze woning immers ligt aan den
openbaren weg en de luiken ervan zijn
altijd gesloten. Iedereen kon zien dat het
huisje onbewoond was.
De vraag, hoe Koning kon weten, dat de
assuradeuren binnen dertig dagen na een
inbraak de verzekerinssom moesten vol
doen, is eveneens gemakkelijk te beant
woorden. De heer Onnes heeft dit niet aan
Koning verteld, maar wat hij wel aan
Koning heeft verteld is het verhaal van
de twee gebroken beeldjes, waarvan de
verzekering binnen enkele weken de
schade heeft vergoed. Koning heeft daar
uit de conclusie getrokken, dat iedere
schade binnen een dergelijk kort tijdsbe
stek moest worden vergoed.
Overigens wist Koning toch niet zoo
veel als hij wel heeft getracht te doen
voorkomen Zoo heeft Koning o.m. be
weerd dat Onnes hem zou hebben gezegd,
dat hij gerust een paar schilderijen /an
Nijenrode mocht meenemen, omdat de
boel toch verzekerd was. Het is eenvoudig
niet denkbaar, dat Onnes iets dergelijks
dat hij gerust een paar schilderijen van
Onnes waren wel tegen inbraak met bui-
tenbraak verzekerd, doch de all-risks-ver-
zekering. die op naam van Onnes stond,
waarborgde geen schadevergoeding in ge
val een schilderij door een bezoeker van
het kasteel werd ontvreemd.
Pleiter brengt dan de chantage-kwestie
ter sprake en merkt daarbij op. dat in
dezen slechts met gevoelsargumenten valt
te discussieeren.
Het openbaar ministerie voelt de waar
heid van de chantage-beschuldiging niet
aan, de verdediging doet het wel. Nu moet
men bij de beantwoording van de vraag of
Onnes door Koning is gechanteerd, wel in
het oog houden dat Onnes een koopman
was, iemand dus, die in een glazen huisje
woonde en bang was, dat zijn reputatie
hoe dan ook zou worden geschaad. En dat
Onnes deze vrees niet ten onrechte
koesterde blijkt uit t feit, dat er omtrent
hem booze geruchten in omloop waren,
geulge b.v. de Informaties die door ver
schillende lnformatlebureaux zijn ver
strekt over den heer Onnes.
Het OM. heeft den verdachte verweten,
dat hij, door te zwijgen tegenover de assu
rantie over Konlng's chantagepoging, geld
heeft gesteld boven eer. Er is wat dat be
treft, vgrschil van appreciatie mogelijk,
maar welke appreciatie men ook moge
hebben van het zwijgen van Onnes, zeker
is, dat deze appreciatie de schuldvraag
geen stap nader tot de oplossing brengt.
Eerheidshalve moét men zich ook af
vragen, wat er gebeurd zou zijn als Onnes
niet had gezwegen over de chantagepoging
van Koning. Dan zou er maar één ding
gebeurd zijn: de assuradeuren zouden den
heer Onnes op grond van die leugen van
Koning eenige jaren hebben laten wachten
op de hem toekomende verzekeringspen
ningen.
Zeker, Onnes had naar de politie kunnen
loopen en Koning kunnen aanklagen.
Maar in dat geval had hij toch niets kun
nen doen, niets kunnen bewijzen!
De officier heeft gezegd, dat Koning
zich indien hij zelf schuldig was aan
de inbraak wel zou hebben gewacht
om zich door 'n chantage-poging bloot te
geven.
Natuurlijk! Dat heeft de verdachte,
Onnes ook gemeend. Onnes veronderstel
de zelf ook, dat Koning niet zoo spoedig
uitvoering zou geven aan de door hem ge
uite bedreigingen. En daarom heeft hij
getracht Koning aan 'n zoet lyntje te
houden. Dit was ongetwijfeld struisvogel
politiek en men kan dat betreuren, maar
er is geen reden om aan te nemen, dat de
door den heer Onnes gegeven voorstelling
van zaken op onwaarheid berust.
De vraag, of Koning zelf misschien de
inbraak heeft georganiseerd, hangt nauw
samen met de vraag of Koning in staat
was zelf die inbraak te financieren. Het
OM. meent van niet, maar volgens plei
ter behoort Koning tot dit soort men-
schen, dat ten allen tijde aan geld kan
komen. Gebleken is immers dat Koning
zaken deed om. in schilderijen, renpaar
den, tandpasta en aambeienzalf. Hoe men
overigens ook over de persoon van Koning
moge denken, zeker is, dat hij een zeer
actief man is. Voor hem moet het toch
niet heelemaal onmogelijk zijn geweest
om wanneer hij wilde, de beschikking te
krijgen over veel grootere bedragen dan
duizend gulden.
Nu heeft Koning op verschillende ma
nieren getracht te bewijzen, dat hij de
eerste duizend gulden salaris voor de ver
huizers van Onnes had ontvangen, en dat
hij zelf op zwart zaad zat en onmogelijk
uit eigen middelen een dergelijk bedrag
kon fourneeren. Als bewijs voor dit laatste
is o.m. aangevoerd, dat Koning zelfs hon
derd gulden heeft moeten leenen van
Biesing.
Kan het echter niet zijn, dat Koning
dit geringe bedrag juist en dat nog wel
in tegenwoordigheid van getuigen heeft
geleend om zich 'n alibi te verschaffen?
Koning heeft ook beweerd, dat hjj de
f. 1000 ontvangen heeft van Onnes, die
hem het geld in Parkzicht heeft ter hand
gesteld en wel op 3 Maart 1932. De kwi
tantie van Onnes aan Goudstikker ten
bedrage van f. 9000 draagt denzelfden da
tum. Nu is het. ondanks dit schijnbaar
samentreffen, niet waarschijnlijk, dat deze
f. 9000 op 3 Maart aan Onnes zijn uitbe
taald en het is ook zeer twijfelachtig of
Koning en Onnes elkaar op 3 Maart heb
ben ontmoet. Want volgens het personeel
van Goudstikker is de kwitantie op den
morgen van den derden Maart voldaan
en Koning heeft doen doorschemeren, dat
zijn ontmoeting met Onnes ook in de
ochtenduren heeft plaats gehad. Dat zou
dus kloppen. Maar het staat absoluut
vast, dat de heer Onnes op 3 Maart 1932
den geheelen morgen op Nijenrode is ge
weest en vandaar eerst des middags om
half drie is vertrokken.
Dat de tusschen Onnes en Koning ge
voerde correspondentie fictief zou zijn ge
weest, kon pleiter onmogelijk aanvaar
den. Tegen die veronderstelling pielt bijv.
het feit, dat deze correspondentie eerst
aanvangt den dag na de Inbraak. Als de
bedoeling werkelijk geweest was een fic
tieve briefwisseling op touw te zetten, zou
den Koning en Onnes er wel voor hebben
gezorgd deze correspondentie al vóór de
braak te doen aanvangen. Het fictieve
karakter van deze briefwisseling is trou
wens hoogst problematisch. Vele brieven
houden absoluut geen ultnoodiging in voor
een samenkomst. En Koning, wlen ge
vraagd is wat dan de eigenlijke bedoeling
was van die brieven, heeft gezegd, dat hij
zich die brieven waarvan er notabene
enkele door hem zelf waren geschreven
niet meer herinnerde.
Dat is inderdaad de gemakkelijkste ma
nier om zich ergens van af te maken,
maar het is geen antwoord.
En wanneer men zich dan ook nog her
innert, dat Koning heeft verklaard, dat
hij den heer Onnes bijna dagelijks ont
moette en dat hij en Onnes dikwijls met
elkaar telefoneerden, dan vraagt men
zich eens te meer af, waarvoor die heele
correspondentie dan nog noodig is.
Het slot van de briefwisseling tusschen
Koning en Onnes is trouwens het beste
bewijs voor de onschuld van den laatste.
Want Onnes had toen juist de verzeke
ringspenningen geïncasseerd. Als hij waar
lijk in het complot zou zijn geweest, zou
hij toen hebben betaald. Hij doet echter
precies het tegenovergestelde en schrijft
aan Koning, dat hij niet op zijn voorstel
Inzake de beleening van schilderijen (vol
gens Koning was daarmede bedoeld de be
taling van het honorarium van den ver
huizer) kon ingaan.
Dat de briefwisseling over de beleening
in geenen deele fictief is geweest, is ook
gebleken uit de verklaringen van de kunst
handelaren Groeneveld Sr. en Groeneveld
Jr., die voor de rechtbank hebben ver
teld, dat Koning met han onderhandelde
over den aankoop var. een schilderij, dat
door Onnes zou worden gekocht en waar
op Koning van den heer Onnes een iee-
ning zou krijgen.
De betrouwbaarheid van den getuige
Koning wordt door deze feiten zeer sterk
aan het wankelen gebracht, evenals de
betrouwbaarheid van den getuige Wit-
braad aan het wankelen is gebracht door
het feit. dat deze met zijn verklaringen
heeft geleurd.
Hier onderbreekt pleiter zijn rede en
verdaagt de president de behandeling tot
Zaterdagmorgen om tien uur.
Dan zal eerst de tweede verdediger, mr,
Kappeijne aan het woord komen.
De volgende week zal mr. Muller Massis
zijn pleidooi afsluiten.
HAAGSCHE RECHTBANK.
(Vervolg van gisteren).
Na de behandeling van de zaak betref
fende de inbraak te Ter Aar stond de
verdachte S. nog eens terecht ter zake
van een door hem gepleegde inbraak in
de pastorie der Ev. Luthersche gemeente
te Zwammerdam.
Volgens de verklaringen van de predi
kante De G., was er een deur opengebro
ken, waarna eenig geld uit een brand
kastje ontvreemd werd. Dit kastje werd
later bij den verdachte van E. terugge
vonden.
Verdachte bekende een bedrag van on
geveer f. 40 te hebben weggenomen. De
kast is later door v. E., die hem toegang
verleende, medegenomen.
Het O. M. vroeg, met het oog op den
ernst van het feit, dat geen voorwaarde
lijke straf wettigt, ook ln deze zaak 8
maanden gevangenisstraf.
De koopman Y. uit Alphen, die van S.
f. 12 van de opbrengst, als loon voor ver
strekte inlichtingen had aangenomen,
stond terecht wegens heling.
Het O. M. eischte tegen Y. die reeds
veroordeeld is, vier maanden gevangenis
straf.
Hierna stond wederom terecht J. van E„
die volgens S. de behulpzame hand bij de
door dezen gepleegde inbraak zou hebben
geboden en die ook het brandkastje heeft
medegenomen.
Van E. ontkende en zeide met de ge-
heele zaak niets uitstaande te hebben.
Volgens de verklaringen van de vrouw
van den verdachte R. zou verdachte haar
het verhaal aan deze inbraak hebben ge
daan.
Ook S. en R„ die in deze zaak als ge
tuigen werden gehoord, verklaarden, dat
verdachte hun had verteld, dat hij een
brandkast uit Zwammerdam in den Rijn
had geworpen.
Het O. M. meende, dat ondanks de ont-
kentenis van verdachte de bewijzen over
stelpend waren. Het kastje is ln een sloot
nabij zijn woning gevonden. Een bij hem
gevonden beitel past in de moeten onder
de deur in de pastorie. In deze zaak vor
derde de officier IV* jaar gevangenisstraf.
Terecht stond de 23-jarlge mondorgel-
speler A. van P. uit Leiden, thans gedeti
neerd in het Huis van Bewaring te Den
Haag. wien tenlaste was gelegd dat hij op
15 Maart j.l. ten nadeele van een zekeren
D. Kn. in de Diefsteeg uit een kast een
bankbiljet van f. 25 heeft weggenomen.
Verdachte ontkende. Sporen van braak
waren niet aanwezig .Vermoed werd dat
verd dit gedaan heeft met een valsche
sleutel.
De Officier van Justitie eischte gezien
de ancedenten van verdf. een gevangehis-
straf voor den tijd van 6 maanden.
Vonnis 8 Mei as.
De rechtbank deed uitspraak in de zaak
tegen H. H. uit Zoeterwoude, van beroep
expediteur, die op 12 dezer ln hooger be
roep terecht stond van een vonnis van
den Haagschen Kantonrechter waarbij hij
was veroordeeld tot f. 20 sub. 10 dagen
hechtenis terzake dat hij op 18 Oct. jl. te
Wassenaar een personenauto bestuurd G.
C. v. D. heeft gecoupeerd.
De Officier van Justitie had bevestiging
gevraagd van het vonnis en de rechtbank
deed dienovereenkomstig uitspraak.
KANTONGERECHT TE LEIDEN.
Volgende vonnissen zijn geveld:
W. B. overtreding der vleeschkeurings-
wet f. 40. of 20 d; H. J. P. K. autorijden
met ondeugdelijke remmen f. 10 of 5 d;
C. T. overtreding der winkelsluitingswet
f. 2.— of 1 d; P .M. V. overtreding der
arbeidswet f. 5.of 3 d: G V. Katwijk,
overtreding van het melkbeslult f. 3.— of
2 d; S. J. v. d. S. Zoeterwoude. autorijden
met ondeugdelijke remmen f. 20.— of 10 d;
J. S. Bodegraven, overtreding van het
kaasbeslult f. 20.— of 10 d: H. v. R idem
f. 20.of 10 d; A. G. Katwijk, overtreding
der arbeidswet 2 x f. 3.— of 2 x 2 d; H. D.
Makkum, overtreding van het motor, en
rijwielregl. f. 10.— of 5 d; J. K. Rotterdam
overtreding der warenwet f. 3.— of 2 d: J.
W. L. Zoeterwoude, autorijden zonder ver
licht nummer met letter en zonder rood
achterlicht 2 x f. 4.— of 2 x 2 d: E. H. v. d.
P. Katwijk, overtreding der arbeidswet
f. 3 of 2 d; A. S. te Leiden zonder ver
gunning op den openbaren weg muziek
maken f. 2.— of 1 d; J. J. Z. overtreding
der arbeidswet f. 3.— of 2 d; H. v. A Oude
Wetering, wielrijden zonder licht f. 3
of 2 d; W. H. V. d. L. idem f. 3— of 2 d;
H. S. wielrijden zonder bel f. 3— of 2 d.
F. L.. den Haag. autorijden zonder licht
f. 6, 3 d.; J. K. P. K„ Rijswijk, geen geldig
rijbewijs vertoonen f. 5. 3 d.; S. J. P., Am
sterdam, idem, f. 5. 3 d.; J. A. K. zwer
vende, te Noordwijk zonder vergunning
venten f. 2, 1 d.; G. S., Katwijk, openbare
dronkenschap f. 5, 3 d.; N. v. R.. geen ge
volg geven aan het bevel van een verkeers
agent f. 3, 2 d.; J. J. Stompwijk, autorijden
met ondeugdelijke remmen f. 6, 3 d.; B. C.
Z., Oegstgeest, een auto zonder voldoend
toezicht op een weg laten staan met wer
kenden motor f. 3, 2 d.; P. J. R., overtre
ding van het motor- en rijwielregl. f. 10.
5 d.; F. J. M„ den Haag. zonder noodzaak
links van den weg autorijden f. 10- 5 d.;
B. W. Z„ idem, idem f. 5, 3 d.; J. J. B.,
Haukes (Wieringen), idem idem; J. M. M.,
Rotterdam, idem. idem; G. van L.. Alphen
aan den Rijn. wielrijden zonder licht f. 3,
2 d.; J. B.. wielrijden zonder bel f. 3. 2 d.;
G. A. Z., Alphen aan den Rijn, idem, idem;
A. S., Rotterdam, wielrijden zonder re
flector f. 3, 2 d.; J. A. de J., wielrijden over
een gesloten verklaarden weg f. 2, 1 dag:
J. D„ overtreding der verord. Leiden op de
straatpolltie f. 2, 1 d.: J. B., Sassenheim.
geen geldig rijbewijs vertoonen f. 5, 3 d.;
H. v. D„ Noordwijk, zonder noodzaak links
van den weg wielrijden f. 3, 2 d.; J. P. L.
H„ den Haag, autorijden zonder verlicht
nummer met letter en zonder rood ach
terlicht 2 x f. 4. 2 x 2 d.; J. P v. Hwiel
rijden met verblindende verlichting f. 5,
3 d.; G. de K.. overtreding der winkelslui
tingswet f. 3. 2 d.; S. v. d. H.. Voorschoten,
overtreding der arbeidswet 2 x f. 2, 2 x 1
d.; J. C. v. d. H„ Voorburg, overtreding der
motor- en rijwielwet f. 30, 15 d.; J. M„
overtreding der crisiszuivelwct f. 200, 1
maand met verbeurdverkl. margarine; A.
J. J., overtreding der arbeidswet f. 5, 3 d.;
C. J. C., Rotterdam, overtreding der motor
en rijwielwet f. 25, 10 d.; P. M. Vover
treding der arbeidswet 2 x f. 3, 2 x 2 d.;
P. G. S., Heemstede, overtreding der alg.
keur van Rijnland 2 x f. 5, 2 x 3 d.; B. V„
Nieuw Vennep, autorijden over een ge
sloten verklaarden weg f. 10, 5 d.; P. A. S„
Katwijk, geen geldig rijbewijs vertoonen
f. 10, 5 d.; J. B„ overtreding van het mo
tor- en rijwielregl. f. 10. 5 d J. F. J. V.,
den Haag. overtreding der rijverord. van
Noordwijk f. 2, 1 d.; W. G.. Leiderdorp,
overtreding der crisiszuivelwet f. 10, 5 d.;
A. S., te Lelden zonder vergunning op den
openbaren weg muziek maken f. 2, l d.;
H. M.. zwervende, openbare dronken
schap f. 5, 3 d.: A. P. v. d. G.. wielrijden
zonder licht f. 3, 2 d.; S. W.. wielrijden
zonder licht f. 3, 2 d.; S. W., wielrijden
zonder licht f. 3, 2 d.; S. W.. wielrijden
zonder reflector f. 3, 2 d.; K. K„ Hillegom
geen geldig rij- en nummerbewijs vertoo
nen 2 x f. 6, 2 x 3 d.; M. W. A., den H„
echtgen. van C. P.. overtreding der win
kelsluitingswet f. 3, 2 d.; M H.. Alphen a.
d. Rijn, geen geldig nummerbewijs ver
toonen f. 5, 3 d.; H. P. K„ Hilversum, auto
rijden zonder verlicht nummer met letter
en zonder rood achterlicht 2 x f. 4, 2 x 2
d.; J. A. v. D., zwervende, geen mededee-
ling doen aan het bevolkingsbureau in ge
val bij verhuizing binnen de gemeente
f. 5, 3 d.; J. v. V., Benthuizen- openbare
dronkenschap f. 5. 3 d.; K. 3., Delft, geen
geldig rijbewijs vertoonen f. 5, 3 d.; Th. J.
N„ Amsterdam, idem, f. 10, 5 d.; C. V.,
Sassenheim. geen geldig nummerbewijs
vertoonen f. 10, 5 d.; D. v. B„ overtreding
der motor- en rijwielbesch. f. 10, 5 d.; M.
H. Alphen a. d. Rijn, overtreding der
motor- en rijwielwet 2 x f. 5, 2 x 3 d.; M.
B. W.. Haarlemmerliede-Spaarnwoude,
overtreding van het motor- en rijwielregl.
f. 10, 5 d.; A. G. V. R., Katwijk, zonder
noodzaak links van den weg autorijden
f. 5. 3 d.; W. K„ Haarlem, idem, idem; C.
W. G. A.. Noordwijk, idem, idem; S. v. H.,
Lisse, autorijden zonder spiegel f. 5. 3 d.;
C. P v. d. G., wielrijden zonder licht f. 3,
2 d.: J. M G., idem. Idem; I, J.- wielrijden
zonder bel f. 3, 2 d.; W. de R., Leiderdorp,
idem, idem; J. C. B wielrijden zonder re
flector f. 3, 2 d.; S. Kte Leiden op den
openbaren weg voetballen f. 2, 1 d.; G. C.
overtreding der verord. Lelden op de
UITVOERING
CRISIS-ORGANISATIEBESLUIT.
BENOEMINGEN VAN COMMISSARISSEN,
COMMISSIES, ENZ.
De Nederlandsche Staatscourant van he
denavond bevat verschillende beschikkin
gen van den Minister van Staat, Minister
van Economische Zaken ai„ ter uitvoe
ring van het Crisis-Organisatlebesluit 1933.
In de eerste plaats een Crlsls-Organlsa-
tlebeschikking 1934 I, waarbij wordt be
paald. dat de salarissen en vacatiegelden
van allen, die bij de verschillende Crisis
instellingen werkzaam zijn, door den Mi
nister zullen worden vastgesteld.
Voorts worden regelen gesteld omtrent
het toelaten van Regeeringscommissaris-
sen en anderen tot de vergaderingen van
crisis-organisaties en over het zenden van
notulen van alle vergaderingen van crisis-
organfcrsrie» aan daarvoor aangewezen
personen. Tenslotte is bepaald, dat vreem
delingen slechts dan tot de crisis-organi
saties mogen worden toegelaten, wanneer
zij op 1 Januari 1932 ln Nederland ge
vestigd waren en bleven. De verdere be
schikkingen bevatten de verschillende be
noemingen. Allereerst van de Regeerings
commissarlssen en van het College van
Regeeringscommissarlssen. Benoemd zijn:
A. tot Regeeringscommissaris:
le. voor de steunverleening aan de melk
veehouderij en de beperking van den
rundveestapel: L. Bückmann te 's Gra-
venhage;
2e. voor de steunverleening aan de sui
kerbietenteelt: prof. mr. E. G. J. Gim-
brère, te Tilburg;
straatpol. f. 2- 1 d.; C. A. J. R., te Leiden
vuil in het openbaar water werpen f. 2,
1 d.; E. R. G„ overtreding der verord. Lei
den op het rijden f. 5. 3 d.;G. G.. zwer
vende, te Katwijk zonder vergunning ven
ten f. 2, 1 d.; W. de R.. te Oegstgeest een
hond laten losloopen f. 5, 3 d.; E. v. K.,
Oegstgeest, overtreding van het motor
en rijwielregl. f. 3, 2 d.; N. W. v. R.. Alke-
made-Roelofarendsveen, autorijden zonder
licht f. 6, 3 d.; J. v. B„ Katwijk, wielrijden
zonder reflector f. 3, 2 d.; J. v. d. B.. idem,
overtreding der alg. keur van Rijnland f. 3
2 d.; H. K„ idem, idem, idem; H. J. S.-
zwervende, openbare dronkenschap f. 5,
3d.; W. D. en J. H., Noordwijkerhout,
loopen op verboden grond, ieder f. 2, 1 d.;
C. v. D., Katwijk, idem- idem: A. G„
zwervende, openbare dronkenschap f. 5, 3
d.; J. V.. idem, te Noordwijkerhout zonder
vergunning venten en een valschen naam
opgeven f. 2, 1 d.; en f. 10. 5 d.; A. A. O.,
Velsen. autorijden zonder licht f. 10, 5 d.;
J. P.. Noordwijk, straatschenderij f. 2. 1 d.;
D. J. v. K.. wielrijden over een gesloten
verklaarden weg f. 2, 1 d.; B. v. D„ te
Leiden op den openbaren weg voetballen
f. 2, 1 d.; J. K., wielrijden zonder bel f. 3,
2 d.; J. J. Chr., Warmond, overtreding der
spoorwegwet f. 6, 3 d.: G. S., Tlel, zonder
noodzaak links van den weg autorijden
f. 5. 3 d.; J. B. v. d. V., Naaldwijk, varen
zonder vergunning f. 10, 5 d.: M. J. v. H.,
overtreding der motor en rijwielw. f. 5, 3 d.
KANTONGERECHT ALPHEN.
Vcrstekvonnissen.
Door het kantongerecht te Alphen wer
den de navolgende verstekvonnissen ge
wezen. Wegens overtreding van de Cri-
sisaardappelwet: C. J. de R. te Boskoop
f 2.50 subs. 1 d.; met teruggave opbrengst
van de inbeslag genomen aardappelen;
Overtr. Motor- en Rijwielwet: L. K. de
W. te 's-Gravenhage f. 5 subs. 1 d.; P. Z.
te Waddinxveen f 5 subs. 1 d.; P. J. v. Z.
f 3.50 subs. 1 d; J. L. K. te Nieuwkoop
f3.50 subs. 1 d.; J. Th. B. te 's-Graven
hage f3.50 subs. 1 d.; J. Th. B. te 's-Gra
venhage f3.50 subs. 1 d.; J. A. A. O. te
Hazerswoude f3.50 subs. 1 d.; A. J. v. d. L.
te Nieuwveen f3.50 subs. 1 d.; P. J. H. V.
te Boskoop f3.50 subs. 1 d.; P. C. G. te
Hazerswoude f3.50 subs. 1 d.; Overtr. Cri-
sisvarkenswet: W. C. R. te Woubrugge
f25 subs. 5 d.Overtr. ArbeidswetN. S. te
's-Gravenhage f 10 subs. 2 d.; Winkelslui-
tingswetovertr.D. V. f3 subs. 1 d.; Over
treding Visscherijwet A. C. v. d. H 2 maal
f 2.50 met verb.verkl. schepnet: C. W. B.
te Boskoop f 5 subs. 2 d. met verb.verkl.
schepnet; W. P. te Leiden f3 subs 1 d.;
Leerplichtwetovertr.: G. W. te Ter-Aar f 2
subs. 1 d.; C. A. V. te Ter Aar f3 subs.
1 d.; Crlsiszuivelwetovertr.H. P. S. te
Apeldoorn 3 d. hechtenis met voorw. proef
tijd van 1 jaar met verb.verkl. van de
margarine B. Overtr. art. 453 Wetb. v. Str.
D. v. d. H.: S. v. d. V.: K. H. zonder be
kende woon- of verblijfplaats hier te lan
de resp. tot f. 10 subs 5 d.; S. v. d. W. f 5
subs. 2 d K. K. f7 subs. 2 d Overtr.
Art. 426 Wetb. v. Strafrecht P. J. H. V.
te Boskoop f 5 subs. 2 d.Wet op de open
bare middelen van vervoer A L. te Lel
den f6 subs. 2 <L
3e. voor de steunverleening aan ae ïm
kenshouderlj, de granen, de peil)
vruchten en de fabrieksaardappels"
ir. S. L. Louwes, te Zwolle;
4e. voor de steunverleening aan
boom- en bloemkweekerijIr. C. P i
Moerlands, te Boskoop;
5e. voor de steunverleening aan de griend!
en rietcultuur: J. G. van Oord,
Werkendam;
6e. voor de steunverleening aan de blo
bollencultuur: mr. M. Sllngenbergj
Haarlem;
7e. voor de steunverleening aan de aart
appel-, vlas- en cichoreiteelt: ir. G. o.
P. Stevens, te 's Gravenhage;
8e. voor de steunverleening aan de pluL
veeteelt en de garnalendrogerij: ir. j
G. Tukker, te Apeldoorn;
9e. voor de steunverleening aan de g
ten- en fruitcultuur: F. V. Valstar,t
's Gravenhage.
B. ingesteld wordt een College
Regeeringscommissarlssen en benoemd:
le. tot lid tevens voorzitter: mr. dr, A jJ
van Rhljn. secretaris-generaal van 5
departement van Economische Zale
voorzitter van de Centrale Commissi
bedoeld ln artikel 27 van de Lai5|
Crisiswet 1933;
2e. tot lid, tevens onder-voorzitter: cj
J. Wintermans, wnd. directeur-,
raai van den Landbouw, te 's Oni
hage;
3e. tot leden: de onder A genoemde I
geerlngscommissarissen.
C. aan het College van Regeerlngscosj
missarissen worden als secretaris toes
voegd: mr. D. Koning, tijdelijk ambten
bij het Landbouw-Crisis-Bureau van l
Departement van Economische Zaken,!
's Gravenhage.
Eveneens zijn benoemd de verschillecdJ
tuchtcommissies en wel voor het tljdvalf
van 1 Mei 1934 tot en met 31 Decemta
1935 in de Centrale Commissie voor d
Crisis-Tuchtrechtspraak te 's GraventupJ
tot voorzitter: mr. dr. A. Sloten:: te"
oud vice-president van het Gerechtshof li
Amsterdam, te Aerdenhout;
tot plaatsvervangend voorzitter: mr. 1
L. M. Meckmann, Raadsheer in den Ho)
gen Raad der Nederlanden, te 'sGravnj
hage;
tot rechtsgeleerd lid: mr. W. N. J,
Smit, Raadsheer in het Gerechtshol I
Amsterdam, te Amsterdam;
tot plaatsvervangend rechtsgeleerd M
mr. dr. A. J. Warren, raadsheer in be"
Gerechtshof te 's Gravenhage, te 'sGn
venhage;
tot secretaris: mr. F. M. A. Schofctta
tijdelijk ambtenaar bij het LandbomJ
Crisis-Bureau van het Departement nf
Economische Zaken, te 's Gravenhage;
tot leden: H. L. Claus, te Nijmegen: ra
v. d. Heuvel, te Heemstede: Jan Schiltj
huis, te 's Gravenhage; dr. A. J. Swavngj
te Voorburg.
Tenslotte zijn nog benoemd de ledet
van de commissie van advies, die den mj
r.ister over administratieve geschillen r
adviseeren.
Benoemd zijn:
le. tot lid, tevens voorzitter: jhr. mr. i
W. van der Does, advocaat en procaj
reur te 's Gravenhage:
2e. tot lid, tevens plaatsvervangend
zitter: mr. F. J. de Jong. advocaat dj
procureur te 's Gravenhage;
3e. tot leden: mr. L. E. Roes, advocaat i'
'sGravenh.; mr. A. J. N. M. Struychl
advocaat en procureur te 's Graveaj
hage; J. Biemond te Bleiswijk
Alb. Borst Pz. te Rotterdam: prof Jl
B. v. d. Burg te Wageningen; dr. m
W. J. Droessen te Roermond; ir. K- 'J
Jonkman te Zutphen; ir. C. Koopmi*
te Zierikzee; M. Marra te Morra !*-j
C. Th. L. Moors te Nieuw Vosmw
(N.-B.l.
Aan de Commissie wordt als secreted]
toegevoegd: mr. F. M. A. Schokking, tu°'i
lijk ambtenaar bij het Landbouw-Crisr
bureau van het Departement van Econ»i
mische Zaken te 's Gravenhage.
G. Ch. te L. Leiden, Sassenheim, Lisftl
Hillegom, Haarlem, Velsen. Castr.c'JJl
Egmond a. d. Hoef, Bergen, Scli«J|
Schoorldam, Dirkshom, Schagen.
Sluis, Anna Paulowna, Van Ewijckhui-,|
Den Oever, afsluitdijk, Zurich, Kornwc™
Engwier, Makkum, Piaam, Gaast, Worsu"-1
Totaal 165 K.M.
M. R„ te L. Secretariaat „Nut en V«'l
maak" Rijn- en Schiekade 50; Kon- 'l
„Litteris Sacrum", Breestraat 93; Wijtej, I
Dilettantenclub, Huigstraat la; „Shyte®
Prins Hendrikstraat 24a; T. I. G., Nieu
Rijn 49; Het Nieuwe Tooneel, «1°»
straat 6: Eerste Leidsche Klucht-
Revuegezelschap, Driftstraat 41.
D. V., te L. H. M. de Koningtejj I
53 jaar oud. H. K. H. Prinses Juliana w
30 dezer 25 jaar en Z. K. H. de F"®
58 jaar oud.
J. V v. E., te L. Zoo'n adres is
niet bekend.
