Uit den Leidschen Raad
LEIDSCH DAGBLAD - Vierde Blad
Dinsdag 29 November
Om het geval Bekooy - De winkelsluitingsverordening -
Bewaarschoolonderwijs blijven steken.
In het
Na een debat van circa 5 kwartier werd
tenslotte overgegaan tot benoeming van
een schoolhoofd.
Benoemd wordt de heer F J. Riks uit
Hollandsche Veld met 20 stemmen tegen
1 op den heer J. Hokkellng. uit Boskoop,
1 op den heer J. v. d. Walle. uit Noord-
wolde en 12 blanco.
REKENINGEN EN BEGROOTINGEN.
3o. Rekening, dienst 1931, van de Ge
meentelijke Commissie voor Maatschap
pelijk Hulpbetoon. (244)
Goedgekeurd.
4o. Rekening, dienst 1931, van de Stede
lijke Werkinrichting. (244)
Goedgekeurd.
5o. Rekening, dienst 1931, van den Ar
menraad. (244)
Goedgekeurd.
6o. Staat van af- en overschrijving op
de begrooting, dienst 1931, van het Col
lege van Vrouwen-Kraammoeders. (244)
Goedgekeurd.
7o. Rekening, dienst 1931, van het Col
lege van Vrouwen-Kraammoeders- (244)
Goedgekeurd.
8o- Begrooting, dienst 1933, van het Col
lege van Vrouwen-Kraammoeders. (244)
Goedgekeurd.
9o. Staat van af- en overschrijving op
de begrooting, dienst 1931, van het H. G.
of Arme Wees- en Kinderhuls. (244)
Goedgekeurd.
10. Rekening, dienst 1931, van het H. G.
of Arme Wees- en Kinderhuls. (244)
Goedgekeurd.
llo. Begrooting, dienst 1933, van het H.
G. of Arme Wees- en Kinderhuls. (244)
Goedgekeurd.
12o. Begrooting, dienst 1933, van het
Geref- Minne- of Arme Oude Mannen- en
Vrouwenhuls. (244)
Goedgekeurd.
13o. Suppletoire begrooting, dienst 1931,
van de Stedelijke Fabrieken van Gas- en
Electrlciteit. (245)
Goedgekeurd.
14o. Balansen en Verlies- en Winstreke
ningen, dienst 1931, van de Stedelijke Fa
brieken van Gas en Electriciteit. (245)
Goedgekeurd.
15o. Suppletoire begrooting, dienst 1931,
van het Openbaar Slachthuis. (245)
Goedgekeurd.
16o. Balans en Verlies- en Winstreke
ning, dienst 1931, van het Openbaar
Slachthuis. (245)
Goedgekeurd.
17o. Suppletoire begrooting, dienst 1931,
van het Grondbedrijf. (245)
Goedgekeurd.
18o. Balans en Verlies- en Winstreke
ning, dienst 1931, van het Grondbedrijf.
(245)
Goedgekeurd.
19o- Suppletoire begrootingen, dienst
1931, van den Gemeentelijken Reinigings-
en Ontsmettingsdienst. (245)
Goedgekeurd.
20o. Balansen en Verlies- en Winstre
keningen, dienst 1931, van den Gemeen
telijken Reinigtngs- en Ontsmettings
dienst. (245)
Goedgekeurd.
21o. Suppletoire begrooting, dienst 1931,
van de Gemeentelijke Bank van Leening.
(245)
Goedgekeurd.
22o. Balans en Verlies- en Winstreke
ning, dienst 1931, van de Gemeentelijke
Bank van Leening. (245)
Goedgekeurd.
23o. Rekening, dienst 1931, van het Ge
meentelijk Waschbureau. (245)
Goedgekeurd.
24o. Balans en Verlies- en Winstreke
ning. dienst 1931, van het Gemeentelijk
Radio-Distributie-Bedrijf. (245)
Goedgekeurd.
25o. Voorstel tot het treffen van voor
zieningen met betrekking tot het afschrij-
vings- en vernieuwingsfonds van de ge
stichten „Endegeest", „Voorgeest" en
..RhlJngeest'. tot goedkeuring van een sup
pletoire begrooting. dienst 1931, van die
gestichten en tot voorloopige vaststelling
van de balans en verlies- en winstrekening
over 1931 van die gestichten- (246)
De heer BOSMAN heeft met ontzetting
van dit voorstel kennis genomen. Hier is
een uitstekend beheerd bedrijf en nu gaat
men uit de reserve 2 ton peuteren, goed
gepraat met allerlei drogredenen. Daarom
zal spr. sterk zijn stem hiertegen verhef
fen. Het bedrijf mag niet ondergraven
worden.
Wethouder ROMIJN zegt. dat de heer
Bosman meer In dit voorstel ziet dan het
in wezen is. Er is geen sprake van een
aantasten van de gestichten, alleen het
brengen van de exploitatierekening In juis
ton staat, hetgeen urgent is geworden,
mede door den druk van Ged. Staten. Fou
ten die er in de rekening waren, worden
thans verbeterd, doch dit prejuchceert al
lerminst het voortaan te volgen beleid.
Van deskundige zijde is bovendien een on
derzoek ingesteld dat uitviel voor B. en W.
Wethouder GOSLINGA wijst er op. hoe
de baten zelfs minder zullen worden, en
zet uiteen hoe het alleen gaat om de re
kening zuiver te stellen. Er is geen sprake
van ondergraven van het bedrijf. De dikke
woorden van den heer Bosman, zelfs grie
vend. hebben geen zin.
De heer DE REEDE acht deze zaak van
buitengewoon belang en gaarne had hij
hierover een uitvoerig rapport gezien. Nu
wordt incidenteel een voorstel gedaan dat
van meer algemeene strekking had moeten
zijn. Voor alle gemeentebedrijven dient
de rekening zuiver te worden gesteld spe
ciaal wat betreft de begrippen winst en
rente.
De beer BOSMAN blijft uit een oogpunt
van bedrijfsleiding dit voorstel fataal oor-
deelen-
De heer HUURMAN wijst er op. hoe de
gestichten toch aan de gemeente behoo-
reo, die tekorten bijpast, Dat vergeet de
heer Bosman, al Is er wel Iets juist in zijn
woorden.
Wethouder ROMIJN herhaalt, dat ter-
wille van een zuivere beoordeeling 't voor
stel van B. en W. geheel op haar plaats ls,
hetgeen ook wethouder GOSLINGA nog
kortelings uiteenzet. Met het Idee van den
heer De Reede kan spr. meegaan.
Z h-st. wordt het voorstel aangenomen.
De heer Bosman wil geacht worden te
hebben tegengestemd.
HAMERPUNTEN.
26o. Voorstel tot ingebruikgeving van
een gedeelte grond, grenzende aan de bin
nenplaats van de school aan de Vrou-
wenkerkkoorstraat, aan J. M. A. Koh-
schulte. (247)
Conform besloten.
27o. Voorstel tot wijziging van het
Raadsbesluit van 2 Mei 1932, in zake de
verhuring van eenige oppervlakten grond
en water aan de Oegstgeester Zwemver-
eeniging „Poelmeer (248)
Conform besloten.
28o. Voorstel tot overname in eigendom
en onderhoud bij de gemeente:
a. van de N.V. „de Leidsche Bouwver-
eeniglng". een strook grond gelegen aan-
en nabij de Staalwijkstraat en de Heeren
straat, Sectie M No. 4327 ged.;
b. van J. Ouwerkerk, een strookje grond
gelegen aan den Haarlemmerweg, Sectie
K No. 66 ged. (249)
Conform besloten.
29o. Voorstel in zake het aangaan van
kasgeldleenlngen gedurende het le kwar
taal 1933. (250)
Conform besloten.
30o. Verordening, tot wijziging van de
verordening van 2 Augustus 1920 (Ge
meenteblad No- 35), laatstelijk gewijzigd
bij de verordening van 30 November 1931
(Gemeenteblad No. 32), betreffende het
verleenen van een bijslag op de pensioe
nen aan gemeente-ambtenaren en hunne
weduwen en weezen toegekend, krachtens
de verordening regelende het verleenen
van pensioen en wachtgeld aan gemeente
ambtenaren en de verordening, regelende
het verleenen van pensioen aan weduwen
en kinderen van gemeente-ambtenaren,
zooals deze lulden na de wijziging van
26 Maart 1914. (251)
Conform besloten.
31o. Praeadvies op het verzoek van het
bestuur van de Gereformeerde Schoolver-
eenlglng, om medewerking te verleenen tot
de aanschaffing van leermiddelen ten be
hoeve van de school voor U.L.O., aan de
Hooglandsche Kerkgracht No. 20 a. (252)
Conform besloten.
32o. Praeadvies op het verzoek van het
bestuur van de vereeniging voor Christe
lijk Onderwijs, om beschikbaarstelling van
gelden voor den verbouw van de school
voor gewoon L. O-, aan de Middelstegracht
No. 119. (253)
Conform besloten.
DE ZAAK-BEKOOY.
33o- Praeadvies op het adres van W. K.
Bekooij, betreffende overdracht van een
stukje grond aan den Zijlsingel. (254)
De heer SCHULLER acht het juist, dat
deze zaak nog eens is onderzocht. Spr. re
leveert uitvoerig den gang van zaken in
zake de bouwvergunning, om daaruit te
concludeeren, dat de heer B, in zijn recht
is. Hoe kunnen ambtenaren zulke onjuist
heden in hun rapporten vermelden?
De heer MANDERS zet uiteen, hoe zijn
houding in deze aangelegenheden princi
pieel steeds onveranderd is gebleven bij het
stellen van voorwaarden voor een bouw
vergunning en hij begrijpt ook in dit ge
val het recht der uitgeoefende pressie niet
om zoodoende de gemeente aan een stukje
grond te helpen.
De heer DONDERS wil het principieele
van de kwestie aansnijden, doch de VOOR
ZITTER vraagt dit nu niet te doen, daar
op is het college niet voorbereid- Het gaat
nu alleen om dit geval.
De heer DONDERS oordeelt een princi
pieele beslissing echter spoedig gewenscht,
waar in strijd met de wet wordt gehan
deld. zoodat de gemeente kans loopt te
worden aangesproken in rechten. Spr. stelt
voor aanhouden der discussie teneinde
spoedig in deze princlpipeele vraag te kun
nen beslissen.
De VOORZITTER heeft daartegen geen
bezwaar.
De heer SCHüLLER meent, dat deze
kwestie best zonder zoodanige principieele
behandeling ls af te doen; zij staat los
daarvan.
De heer WILBRINK oordeelt het ge
zocht van den heer Donders het nu op
eens principieel te willen uitzoeken.
De heer MANDERS wil Ie zaak-Bekooy
gescheiden houden van de principieele
kwestie, hoe nauw zij met elkaar in ver
band staan.
De heer KOOISTRA is voor directe be
handeling van het geval-Bekooy. los van
de principieele kwestie die een andermaal
behandeld kan worden.
Het voorstel-Donders wordt verworpen
met 259 stemmen.
De heer HUURMAN wil niet ingaan op
het tijdsconflict, doch hij oordeelt het in
strijd met alle billijkheid, dat voor het huis
grond wordt gevraagd als achter het huis
gevraagd wordt te mogen verbouwen. ZI.
staat B. hier in volle recht.
De heer v. ES zegt dat de overeenkomst
door B. is geteekend. zij het onder protest,
dus is er practisch niets meer aan te doen,
behalve de principieele zijde, doch die is
nu niet aan de orde.
De heer ELKERBOUT is door de rappor
ten ook niet bevredigd, en zi- ls niet goed
gehandeld.
Wethouder SPLINTER begrijpt niet dat
deze zaak zoo hoog wordt opgenomen Na
2 jaar komt de heer B. pas met het hem
z.g aangedane onrecht! De tijdsvraag
al of niet bouwen voor de bouwvergunning
er was is niet o pte lossen, dat zal altijd
een strijdvraag blijven tusschen de amb
tenaren en den heer B.
Prinicipieel zal spr. op de kwestie nu
niet ingaan, doch onrecht is den heer B.
niet gedaan. Van pressie is geen sprake
geweest- Om den verbouw te bespoedigen
teekende de heer B. die direct had moeten
komen zoo hij klachten had niet nu na 2
Jaar. (Met den heer Schüller ontspint zich
een kort fel debat. De heer S. roept dat de
wethouder blijkbaar den grond onder de
voeten voelt wegzinken, hetgeen deze ten
stelligste betwist).
De heer MANDERS wil ingaan op het
vroegere geval v. d. Bosch, doch de VOOR
ZITTER belet dit daar deze niet aan de
orde is.
De heer MANDERS zegt dan dat B- en
W. principieel de zaak best konden behan
delen, dat zij den raad met een kluitje in
het riet sturen.
De VOORZITER vraagt deze uitdrukking
als beleedigend terug te nemen, hetgeen de
heer MANDERS tenslotte doet. Tegenover
Ged. Staten hebben B. en W. al eens bak
zeil moeten halen, al hebben zij dat ver
zwegen.
De heer SCHÜLLER oordeelt de verdedi
ging van den wethouder zeer slap en uit
voerig bestrijdt hij deze. Waarom is de
heer B. niet gehoord voor onpartijdig on
derzoek? Het rapport van een ambtenaar
is blijkbaar altijd a priori juist!
Spr. blijft er bij. dat den heer B. onrecht
is aangedaan van wien niet is te verlan
gen, dat hij alle wetten en verordeningen
kent. Aan gebrek aan die kennis is toe te
schrijven, dat hij nu pas komt.
De heer WILBRINK vindt het vreemd,
dat de heer Schüller zooveel ophef hiervan
maakt, waar diens fractie principieel de
toepassing der verordening als is geschied,
toejuicht, in tegenstelling met spr.
De heer SCHüLLER: Het gaat om het
recht.
De heer WILBRINK ziet geen reden, om
den heer B..tegemoet te komen, anders
volgen er nog meer.
De heer SCHüLLER dient een voorstel
in den grond aan den heer B. te betalen.
Dit als uitzondering waar hij overigens de
verordening handhaaft zoolang deze er is-
De heer BEEKENKAMP stelt voor te res-
titueeren aan den heer B. de overdrachts
kosten. Verder kan men z.i. niet gaan om
niet terug te komen op een gesloten over
eenkomst.
De heer WILMER stelt voor de voorstel
len in handen te geven van B. en W. voor
praeadvies, opdat zij behandeld kunnen
worden na behandeling der kwestie prin
cipieel. Dit om een onzuivere stemming te
voorkomen.
De heer SCHüLLER kan het idee van
den heer Wllmer aanvaarden.
De VOORZITTER wil de voorstellen wel
in praeadvies nemen, doch los van de
principieele zijde.
Aldus wordt besloten.
34o. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden voor den bouw ven een marktkan-
toortje c.a. op de le Binnenvestgracht.
(255)
De heer WILBRINK betuigt zijn ont
stemming over de wijze, waarop dit voor
stel is ingediend. Waarom moest dit aoart
komen en niet tegelijk met de verbouwing
van het politienosthuis aan de Steenstraat
waarbij het behoorde of nog bij het over-
kaooingsvoorstel Alleen door samenvoe
ging van wat bij^elka'ar hoort, kan de
Raad geheel juist oordeelen over kos
ten etc.
De VOORZITTER zegt, dat tengevolge
van een emissie de zaak zoo is geloopen.
Deze functie van het huisje heeft men ver
geten.
Nadat wethouder Goslinga dit nog heeft
toegelicht, wordt z.hs. conform besloten-
Hierop 5 15 n.m. gaat de raad in
geheime zitting.
AVONDZITTING.
Na heropening der zitting stelt de voor
zitter aan de orde het
Voorstel tot aankoop van de perceelen
Lange Bouwelouwensteeg No. 35 en Lange
Paradijssteeg No. 46. (257)
Conform besloten.
DE ZIEKENGELDEN VOOR
ARMLASTIGEN.
De VOORZITTER deelt vervolgens mede,
dat de verpleeggelden voor armlastige pa
tiënten ten laste der gemeente in het Aca
demisch Ziekenhuis, welke momenteel
f. 1.91 per dag en per persoon bedragen,
door den minister wil worden gebracht op
f. 2.30 per dag en per persoon. Waar de
gemeente dit bedrag te hoog acht. stellen
B. en W. voor langs arbitralen weg een
oplossing te vinden, waarbij voor het Rijk
mr. J. A. de Wilde zal optreden en voor
de gemeente mr. A. van Gijn.
Conform besloten.
DE WERKLOOSHEID.
Wethouder ROMIJN brengt vervolgens
prae-advies uit op het voorstel-Van Stra
len om in de onkosten voor kleeding en
schoeisel voor werkloozen een tegemoet
koming van f. 5000 te verstrekken.
Waar er wel behoefte bestaat aan aan
vullenden steun stelt spr. voor een bedrag
van f. 2500 beschikbaar te stellen, mits het
Nationaal Crisis-Comité eenzelfde bedrag
beschikbaar stelt, waarop spr. goede hoop
heeft.
De heer VAN STRALEN hoopt, dat B. en
W. alles in het werk zullen stellen om deze
aangelegenheid te bespoedigen, aangezien
de nood groot is. Daarna wordt conform
het prae-advies z. h. st. besloten.
Wethouder ROMIJN deelt vervolgens
mede. dat binnenkort een algemeene be
schikking van het ministerie te verwach
ten is. welke de mogelijkheid opent van
het verstrekken van een Kerstgave.
De heer VAN STRALEN zegt, dat van
hem in deze geen voorstel te verwachten is,
tenzij de toeslag naar zijn meening on
toereikend zou zijn. Hij hoopt, dat B. en W.
den minister van te voren zullen wijzen op
den nood der tijden zoodat de toeslag zoo
groot mogelijk zij.
Aan de orde is vervolgens punt
DE WINKELSLUITING.
35o. Voorstel:
a. om niet aan te nemen het voorstel-
Coster, om de Zondagsluiting voor slijte
rijen op te heffen en het sluitingsuur voor
die zaken op 31 December te bepalen op
10 uur;
b. tot vaststelling van de verordening op
de Winkelsluiting;
c. om de desbetreffende adressen van de
vergunninghoudersvereenigingen K. R. en
S. en St. Jan en van de vereeniging „Ho-
cares" en de afd- Leiden der Ned. Banket-
bakkersvereeniging, als afgedaan te be
schouwen. (159 en 239)
RECLAME.
WAT ZEGT U
WORDT BIJ U IN DE KEUKEN GEEN BLUE BAND GEBRUIKT?!
Hierbij zijn eenige voorstellen van den
heer COSTER, welke door ons reeds zijn
vermeld en door deze nader worden ver
dedigd. Ter illustratie van zijn betoog
haalt de heer Coster tot groote hilariteit
van den raad een flesch advocaat en een
flesch zoete Voorburg voor den dag, welke
op Zondag bij concurreerende firma's ge
kocht zijn, terwijl zijn slijterij ingevolge
de bepalingen der Winkelsluitingswet op
Zondag gesloten moet zijn.
Wanneer de heer Wilbrink een paar gla
zen haait en deze bij den heer C. op tafel
zet, deponeert de heer Coster de flesschen
onder tafel met de woorden: „Het ls te
verleidelijk" (Gelach).
Even later, terwijl de heer Coster door
spreekt, zijn de flesschen verdwenen
Spr. beroept zich overigens op de crisis
en zet uiteen, dat door deze wet de slijte
rijen benadeeld worden.
Dr. BEEKENKAMP bestrijdt het voor
stel van den heer Coster. Wanneer de wet
door andere firma's wordt ontdoken, is dit
geen reden om haar op te heffen. Waarom
moet in Leiden worden toegestaan, wat in
geen enkele andere gemeente mag. Er zijn
geen bepaalde bijzondere omstandigheden,
welke een zoodanigen maatregel wettigen.
Het voorstel zal z.i. dan ook geen genade
vinden in de oogen van de Kroon.
Behalve juridische heeft spr. ook prin
cipieele bezwaren tegen verruiming van
iederen vorm van arbeid op Zondag.
De heer COSTER: ..dat is het voor
naamste
Dr. BEEKENKAMP zegt verder, dat de
ontwerp-verordening zich wil aanpassen
bij de Winkelsluitingswet, welke juist be
oogde om eenheid te brengen. Uit dien
hoofde zal de Kroon zeker geen afwijkin
gen toestaan, zooals spr. ook gebleken is
uit door hem bij het ministerie van Arbeid
ingewonnen informaties. Spr. bestrijdt
verder het standpunt van B. en W., die
zich beroepen op oude verordeningen, ook
al hebben die vroeger goed voldaan. Dat
is geen „bijzondere omstandigheid" in den
zin der wet, welke een afwijking wettigt.
Mr. DONDERS betwijfelt of het juri
disch wel mogelijk ls op grond van „bij
zondere omstandigheden" afwijkingen toe
te staan.
De bedoeling der wet is uniformiteit te
brengen en voor een uitzonderingspositie
is z. i. hiergeen reden. Een beroep op oude
toestanden houdt geen steek, vooral niet
t. o. v. melkinrichtingen, bier- en mine
raalwater-winkels en water- en vuur-
neringen.
De VOORZITTER merkt op, dat er voor
enkele bedrijven wei degelijk reden is om
ten uitzondering te maken.
De inlichtingen, welke een ambtenaar
van het ministerie aan dr. Beekenkamp
heeft verstrekt, aanvaardt spr. niet zon
der meer. De gemeentebesturen hebben de
bevoegdheid rekening te houden met de
belangen van bepaalde groepen, waartoe
de plaatselijke omstandigheden aanleiding
geven. Daarvan lijkt het spr. wenschelijx
in deze een beslissing uit te lokken. Hier is
sprake van „plaatselijke levensgewoon
ten", waarvoor de wet afwijkingen toe
staat.
De heer COSTER betoogt, dat het hier
slechts zeven slijterijen betreft, hetgeen
voor een stad als Leiden heel weinig is.
De heer BERGERS zegt, dat het moei
lijk is t, a. v. de winkelsluitingswet het
iedereen naar den zin te maken. In de
praktijk geeft het verbod aanleiding tot
ontduiking. Wanneer de heer Beekenkamp
consequent is, moet hij een algemeen ver
bod, ook voor tapperijen uitvaardigen.
De heer WILMER herinnert er aan, dat.
de verordeningen regelende de Zondag
sluiting met groote meerderheid en na
een grondige enquete onder belangheb
benden, zijn vastgesteld.
Dit laatste is thans niet geschied, zoo
dat, wanneer de raad niet meegaat met
B. en W., de belanghebbenden ernstig zou
den kunnen worden geschaad. Daarom
steunt hij het voorstel van den heer Cos-
ter, mede omdat hü het nuttig acht aan
de Kroon het standpunt van den raad
kenbaar te maken.
Dr. BEEKENKAMP handhaattl
standpunt. De uitlegging van del
„bijzondere omstandigheden" f
wel degelijk in de richting van
zondere omstandigheden" en die i
volgens hem niet.
Mr. DONDERS herhaalt, dat l
zooveel mogelijk wil aanpassen aanl
lang bestaande omstandigheden. I
betwijfelt hij of dit inderdaad „bij»
omstandigheden" zijn en daarom j
zulks door den minister laten bests
Mr. VAN ECK wil den verka
drank in het publiek zooveel r
perken, uit algemeen drankbestnj
oogpunt.
Daarna wordt overgegaan tot ai
gewijze behandeling der verordenlni
De heer BEEKENKAMP verklaai
tegen art. 1 evenals de heeren r
Goslinga en Eikerbout; de overige
stemmen voor, zoodat art. 1 met
wordt aangenomen.
Bij art. 2 is het amendement-Cos
te verbieden, dat een winkel, waarvo
slijtvergunning geldt als bedoeld In
der Drankwet voor het publiek geop
hebben vóór 5 uur voorm. en na
namiddag.
Dit amendement wordt met 21—10
men verworpen.
Art. 3 wordt z. h. st. aangenomei
Bij art. 4 is een amendement-Cos
toe te staan, dat een winkel, waar?o
slijtvergunning als bedoeld in art.
Drankwet geldt, des Zondags voor n
bliek geopend te hebben van u
voorm. tot 2 uur nam.
Verworpen met 229 stemmen.
Art. 5 wordt z. h. st. aangenomë
Bij art 6 stelt de heer BEEK!»
voor om art. 6 sub a te schrappen.
Verworpen met 247 stemmen!
heeren Wilbrink, v. Es, Elkerbom
Reyden, Goslinga, Groeneveld en w
kamp)
Art. 7 en 8 worden z. h. st. aan£e»
Bij art. 9 vraagt de heer COSTEK
om bloemenventers wel mogen vers
en bloemenwinkels niet.
Dr. BEEKENKAMP stelt voor zuil
leen op bepaalde uren toe te staan
de onmiddellijke nabijheid van
huizen.
Wethouder GOSLINGA stelt voor
verkoop op Zondag alleen na 12
middags toe te staan. Wordt ve™1
met 1814 stemmen.
Art. 9, 10, 11, 12, 13 en 14 worden
als de geheele verordening z. h.
gekeurd.
Sub III wordt z. h. st. aangenomen
Een spoedeischend voorstel van
W. om het sluitingsuur op 4 Decern
vast te stellen op 8 uur wordt aan
men met 2111 stemmen.
Een voorstel van den heer cosi
ontheffing te verleenen van het sm
uur, wanneer Nieuwsj aarsdagop s
valt, wordt verworpen met 22—'
men.
HET EERSTE SANEERINGSPLA'
36o. Voorstel in zake de onte:ig
perceelen, de aanvaarding van ec
voorschot en de beschikbaarsteu»^
gelden, ten behoeve van de
het saneeringsplan Bouwelou j
Paradijssteeg. hnSi
De heer KOOISTRA is vernZ'&
den spoed, waarmede dit voors
orde ls gesteld. Hij geeft B. en w- f
weging om de te bouwen worn"^
voeren onder gemeentebeheer
niet over te laten aan de Ver. w
den bouw van Werkmanswonm» t
Wethouder SPLINTER ze=''f]>j
W. met deze vereeniging aans J
varingen hebben opgedaan.
is z.i. in deze onvoldoende
Z. h. st. aangenomen.
