Uit den Leidschen Raad
73ste Jaargang
LEIDSCH DAGBLAD, Dinsdag 11 October 1932
Derde Blad No. 22257
RECHTZAKEN.
KERK- EN SCH00LNIEUWS.
LAND- EN TUINBOUW.
X
De brandstoffen-voorziening voor de werkloozen Een interpellatie
Kooistra over de overstrooming in de Parkstraat.
Punten 4 tot en met 10 worden behou
dens enkele kleine opmerkingen z. h. st.
goedgekeurd.
OM EEN OUDE KWESTIE.
11e. Voorstel tot beschikbaarstelling
van gelden ter uitvoering van het raads
besluit tot toekenning van eene schade
loosstelling aan F. N. Schroder, wegens de
stopzetting van zijn personenveerdienst
over het Galgewater. (206)
De heer BOSMAN meent, dat dit
„cadeautje" uit den gewonen dienst moet
komen, niet uit den kapitaaldienst.
Wethouder GOSLINGA zegt, dat dit
laatste toch geheel ligt in de lijn der
discussies. Zoo draagt het nog een glimp
van billijkheid.
De heer BOSMAN: gelooft u dat Ged.
Staten het goedkeuren?
De WETHOUDER: zoo is m. 1. de eenige
kans, al stemt hij tegen.
De heer HUURMAN oordeelt het ver
keerd, dat deze f. 500 aan de brug wordt
gekoppeld. Laat men het gewoon beschou
wen als een cadeautje.
De heer WILMER verdedigt het voorstel
van B. en W. als rationeel. Was er een
stukje grond voor de brug noodig ge
weest, dan kwam dit toch ook op de
kosten.
De heer v. ECK beschouwt dit bedrag
niet als een cadeautje, onverschillig waar
het geboekt wordt. Onjuist is z. i. echter,
dat de wethouder tegen wil stemmen, dat
is onbehoorlijk.
De WETHOUDER: als raadslid niet als
wethouder stem ik tegen.
Wethouder ROMIJN zegt, dat z. i. op
nieuw over de uitgaaf moet worden be
slist en daarom zal hij ook tegenstemmen,
al meent hij overigens natuurlijk, dat B.
en W. raadsbesluiten moeten uitvoeren.
De heer COSTER zegt, dat de wethou
ders nu blijkbaar zullen doen wat hem
destijds verweten is.
De heer KNUTTEL zegt, als de wet
houders hun standpunt handhaven de
consequenties daaruit te zullen trekken.
Het beteekent het pogen terug te komen
op een raadsbesluit en dat kan te pas
komen
De heer WILBRINK zal zich niet meer
verzetten tegen deze uitgave, nu de raad
ertoe besloot en zal voor het voorstel van
B. en W. stemmen.
De heer BOSMAN meent, dat vergeten
wordt dat men hier te doen heeft met een
vrijwillige daad en daarom oordeelt hij
deze uitgaaf op den post van den brug
onjuist.
De VOORZITTER zegt, dat niemand
van het college terug wil komen op het
raadsbesluit. Thans is alleen de theoreti
sche vraag of men als raadslid een hou
ding mag aannemen als de wethouders
Goslinga en Romijn. Z.i. is het beter deze
vraag nu niet te behandelen en hij raadt
aan het voorstel z. h. st. te doen door
gaan.
Wethouder GOSLINGA zegt, dat de S.
D. A. P .herhaaldelijk tegen voteeren van
gelden stemde al was een besluit in dien
zin genomen,
(Tal van ontkenningen bij de S.D.A.P.).
De heer BOSMAN stelt voor de uitgaaf
te doen uit de post Onvoorziene Uitgaven.
Het voorstelBosman wordt aan
genomen met 1715 stemmen.
Voor de heeren Bosman, Knuttel, Huur
man, Manders, Vos, Beekenkamp, v. Eecke
en de S.D.A.P.
12e. Voorstel om Burgemeester en Wet
houders te machtigen met de Vereeniging
tot Bevordering van het Vreemdelingen
verkeer een overeenkomst aan te gaan, in
zake den bouw van een Inlichtingen
bureau op het terrein gelegen tusschen
Zomerzorg en den Spoorwegovergang.
(207)
De heer WILBRINK oordeelt de oplos
sing niet erg gelukkig. Het gebouwtje
komt z. i. te ver achteruit en verscholen
te staan.
Conform wordt besloten.
VERBETERINGEN.
13e. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden voor de verbouwing van het per
ceel Mare 15 en het voormalige ijkkan-
toor, ten behoeve van de uitbreiding van
de kantoorruimte van de Gemeentelijke
Commissie voor Maatschappelijk Hulpbe
toon en voor de verbouwing van perceel
Nieuwsteeg 46, ten behoeve van de ver
betering van de huisvesting van de Ge
meentelijke Bank van Leening en de in
richting van de bovenverdieping van dat
perceel tot kantoor van den Armenraad.
(208)
Mevr. BRAGGAAR—DE DOES zegt, dat
M. H. geheel niet gekend is in deze verbe
tering, alleen daarvan mededeeling ont
ving. Toch heeft spr. nog eenige wenschen
naar voren gebracht, waarmede h.i. weinig
rekening is gehouden, o.a. verwarming der
wachtlocalen en scheiding van mannen en
vrouwen en houten vloeren Zij vraagt
daaromtrent nadere toelichting evenals
over het meubilair, dat wordt aangevraagd.
Wethouder ROMIJN meent, dat M. H. in
outillage etc, geen beslissingsrecht heeft,
doch met opmerkingen kan altijd rekening
worden gehouden. Houten vloeren zijn ech
ter onhygiënisch. Met beide andere wen
schen zal rekening worden gehouden, zo5
eenlgszlns mogelijk, doch dat komt pas bij
de practische uitvoering, waarover nog
moet worden overlegd.
Over meubilair is ook nog niets beslist,
zal nader moeten worden overlegd.
Mevr. BRAGGAAR verdedigt nader hou
ten vloeren boven steenen. Met zeil is het
onhygiënische wel te overwinnen.
De heer KNUTTEL steunt mevr. Brag-
gaar en hij oordeelt in het midden-laten
onbevredigend.
De heer SCHÜLLER meent, dat M. H.
toch zelf de inrichting moet aangeven en
daarom had z.i. de commissie gekend moe
ten zijn. In de C. v. F. heeft hij genoegen
genomen met vage toezeggingen, gelet op
den tijd. doch nu had er z.i. zekerheid ge
geven moeten worden aan den raad. 12
dagen waren voor onderzoek disponibel
Wethouder ROMIJN zal de kwestie hout
ÏS ??.J,'nfder onder de oogen zien. Is er
mogelijkheid voor verwarming der wacht
lokalen, dan is dit wel te betalen uit het
gevraagde crediet en zal het gebeuren.
Vóór de besllslng van den raad heeft spr,
hiernaar niet nader onderzocht.
Conform wordt hierop besloten, nadat
mevr. Braggaar nog eens haar wenschen
ten zeerste heeft aanbevolen.
14e. Voorstel tot beschikbaarstelling
van gelden ten behoeve van de uitvoering
van noodzakelijke herstellingen en ver
nieuwingen aan het gebouwencomplex de
Burcht, de Graanbeurs en het voormalig
Notarishuis. (209)
Conform besloten.
15e. Praeadvies op het verzoek van den
Leidschen Bestuurdersbond, in zake de
verzekering van werklooze arbeiders in
gevolge de Ziektewet. (202)
7406
Aangehouden wegens afwezigheid van
den heer v. Stralen,
COKES VOOR DE WERKLOOZEN.
Wethouder ROMIJN stelt spoedeischend
voor weer brandstof te verschaffen aan de
werkloozen. Sinds 1929 is 22 weken lang
telkens 1 H.L. parelcokes verstrekt. B. en
W. stellen nu hetzelfde voor, doch in soe
peler regeling. Den afgeloopen winter was
er een handel in cokesbons, terwijl bij
strenge winter meer werd gevraagd.
B. en W. willen thans vastleggen de 22
HL. doch aan het college overlaten, hoe
veel tegelijk te geven, '/i H.L., 1 HL, of
l'/t H.L.
De begrooting voor dit jaar was voor
M.H. 17739 bons, Dienst voor Soc. Zaken
11470 bons.
Waar de werkloosheid thans grooter is,
stellen B. en W. voor te verstrekken 46500
H.L parel-cokes (f. 30.225) aanvangend 29
October.
In zooverre het adres der afd. Leiden
van de O S.P. sub 1.
B. en W. stellen voorts voor niet in te
gaan op uitkeering van f. 50 voor schoei
sel en kleeding, sub 2 van dit adres, doch
bedoelde personen te verwijzen naar afd.
B. van het Crisiscomité, waarvoor rijk en
gemeente eenzelfde bedrag bijdragen.
De heer v. ECK oordeelt den termijn
van beginnen (29 October) te laat. Thans
wordt in betere kringen toch al gestookt
en is dit noodig, des te meer in betrokken
gezinnen. Hij stelt voor aan te vangen op
15 Oct. Voorts raadt hij aan ook soepel
heid te betrachten bij het eindigen van
den termijn, die verlengd moet kunnen
worden, zoo noodig. Met alleen verwijzen
naar afd. B. van het Crisiscomité kan spr.
niet meegaan, daar alle zekerheid ont
breekt. dat degenen, die 't noodig «hebben,
dan geholpen zullen worden, afgezien van
het feit, dat de steun een uiterst minimum
is. Op de regeering zal in de eerste plaats
meer druk geoefend moeten worden, doch
daaraan zal de raad weinig kunnen doen.
De raad heeft echter tot plicht zelf alles
te doen. wat hij vermag en daartoe be
hoort ook voorziening in schoeisel en klee-
ren, waaraan door den duur der werk
loosheid groot gebrek is. In dit opzicht is
een voorstel van zijn fractie te verwachten,
er spoedeischend mede te komen, lijkt hem
oniuist.
De heer KNUTTEL kan zich niet ver
eenigen met het kolen-voorstel van B. en
W. Knoeierijen-, uitwassen van het kapi
talisme mogen z.i. nielt meetellen bij het
voldoen aan rechtmatig? eischen der werk
loozen. 1 H.L. is al berekend op zwakke
winters. Hij stelt voor te geven l'/s H.L.
per week gedurende 26 weken.
Voorziening alleen door het Crisis-Co
mité kan de behoeften niet voldoen, ter
wijl bovendien alle recht afzijdig is. Men
blijft dus overgeleverd aan particuliere
liefdadigheid, f. 50.- oordeelt spr. trou
wens al zeer minimaal en daarom beveelt
hij het bescheiden verzoek der O.S.P.
warm aan.
De heer SCHÜLLER bevreemdt het, dat
dit college, dat nooit aan het huiselijk
leven wil tornen, wil uitmaken of dan
wel l'/i H.L. cokes noodig is, terwijl het
gaat om alle werkloozen, zonder onder
scheid. Daaraan wil spr. niet medewerken.
Mevr. BRAGGAAR oordeelt '/i H L.
cokes in ieder geval onvoldoende. Het
totaal aantal zou spr. niet direct willen
vaststellen, doch laten afhangen van de
weersgesteldheid. Goed toezicht op de
brandstoffen oordeelt zij noodzakelijk.
Het Crisis-Comité zal en kan niet in de
behoeften voorzien.
De heer ELKERBOUT kan ook het voor
stel van B. en W. niet toejuichen voor wat
betreft het geven van ongelijke hoeveel
heden, gelet op het feit, hoe het weer
soms met den dag verandert. Hoe iemand
met de cokes doet, moet hij zelf maar
weten.
De heer MANDERS zou nu reeds het
college willen machtigen meer te geven
dan als minimum 1 H.L per week, aan
vangend 15 Oct., zoo dit noodig mocht
blijken.
De heer WILMER wijst er op hoe hoe
veelheid en datum van beginnen destijds
door de S.D.A.P. zelf is aangegeven. Maar
men voelt er altijd voor een schepje te
gooien op een voorstel van B. en W.l Doch
gelet op de onverwacht gure tijden vraagt
hij of B en W. toch ook 15 Oct. niet
kunnen aanvaarden.
De heer WILBRINK vreest, dat de rege
ling van B. en Whoe goed bedoeld prac-
tisch tot allerlei moeilijkheden aanleiding
zal geven en daarom raadt hij aan vast
te houden aan 1 HL. per week tenzij met
de organisaties een regeling is te treffen.
Gelet op het huidige kille weer vraagt
hij of momenteel niet '/i H.L. per week is
te geven. Liefst blijft hij binnen de 22
H.L., doch bij strengen winter mag daar
aan zd. niet worden vastgehouden.
Wethouder ROMIJN meent, dat bij
iedere regeling wel wat te wenschen over
blijven zal. Vandaar het idee van B. en W.
soepeler te kunnen optreden. Leiden be
hoort tot de gemeenten, die inzake de
brandstoffenvoorziening een zeer goed fi
guur maken. Wat voldoende is, is niet
hier vast te leggen, dat hangt alleen af
van het weer. 22 H.L. is voldoende ge
bleken tot dusver volgens raadsoordeel en
z.i. is er geen reden direct al te verhoogen.
Aan den datum van 29 Oct. wil spr.
niet beslist vasthouden. Hij wil wel 15
Oct. aanvangen, zoo mogelijk, als hem
soepelheid wordt gelaten.
Een gedeelte der betrokkenen is niet In
staat zelf hun brandstof te regelen en de
goeden moeten het met de kwaden ont
gelden zooals zoo dikwijls.
De heer v. ECK, dankbaar voor de toe
zegging van eerder beginnen, meent, dat
daaruit niet de consequentie mag worden
getrokken van eerder ophouden.
De soepeler regeling van B. en W. durft
spr. toch niet aanvaarden, gelet op de
practische bezwaren als anderszins; het
voedsel moet b.v. toch ook gekookt worden.
Dat de S.D.A.P. steeds meer elscht, is
noodzaak, gelet hoe er steeds aan den
steun geknabbeld wordt en op den duur
der werkloosheid. Het voorstel Knuttel
lijkt hem niet overdreven.
De heer KNUTTEL meent, dat knoeie
rijen geen aanleiding kunnen geven voor
de houding van het college, dat z.i. wil
bereiken: minder dan 22 H.L. bij zachten
winter, uiterst 22 H.L. bij strenge koude.
Dat 22 H.L, voldoende zou zijn, betwist
spr. uit eigen ervaring, l'/i H.L. per week
is zeker niet te veel.
De heer SCHÜLLER is het met den heer
Knuttel eens, dat voor de soepeler rege
ling van B. en W. alleen geldt: een poging
om nog een slaatje te halen uit de cokes
voorziening.
Wethouder GOSLINGA zegt, dat het niet
te doen is om minder te geven, alleen om
de menschen in het voorjaar niet in de
kou te doen zitten. Spr. releveert de ge
schiedenis der brandstofvoorziening. 22
H.L. werd in een normaal-winter door des
kundigen voldoende geoordeeld. Deze voor
ziening is er nu een paar jaar en thans
wil men meer! B. en W. zijn niet krenterig
en zullen weer zien als er reden voor is,
Iaat men daarop vertrouwen.
De heer VERWEY, vreezend dat het
voorstel Knuttel zal worden verworpen,
dient een voorstel in 1 H.L. per week te
verschaffen vanaf 15 Oct.15 April ten
einde de soepele regeling van B. en W. te
voorkomen.
De heer WILMER is dankbaar voor de
toezegging van den wethouder betreffende
den aanvang en ontraadt practisch de
soepele regeling, al heeft hij geen prin^
cipieel bezwaar.
Wethouder ROMIJN zegt. dat B. en W.
slechts bedoelen een soepeler regeling,
niet verminderen van de hoeveelheid, zoo
als wordt opgemerkt.
Wat betreft de f. 50 geldt, dat wij leven
onder de rijkswetgeving, die verder gaan
dan het Crisis-Comité gaat. niet toelaat
Het voorstel-Knuttel wordt verworpen
met 2012 stemmen. Voor de S.D.A.P. en
de heeren Knuttel en Vos.
Het voorstel-Verwey wordt aangenomen
met 2210 stemmen. Voor de S D.A.P. en
de heeren v. Rosmalen. Knuttel, de Reede,
Coster, Manders. Eikerbout, v. Es, Beeken
kamp, v. Tol, Wilbrink, Bergers en Vos.
Het voorstel van B. en W„ de werkloo
zen wat de f. 50 betreft, te verwijzen naar
afd. B van het Crisis-Comité, wordt aan
genomen met 2012 stemmen. Tegen de
S.D.A.P. en de heeren Knuttel en Vos.
INTERPELLATIE-KOOISTRA.
De heer KOOISTRA releveert het ge
beuren in de Parkstraat: overstrooming
der huizen in den nacht, en vraagt:
1. Zijn B. en W. met een en ander
bekend?
2. Hebben B. en W. al maatregelen ge
troffen of denken zij die te treffen om
herhaling te voorkomen?
3.Hoe denken B. en W. om vergoeding te
verschaffen voor de schade? Hebben B, en
W. deze kwestie reeds onderzocht?
4. Willen B. en W. mededeelen waarom
de hulp der brandweer niet is aangewend?
Wethouder SPLINTER antwoordt op
vraag 1: Ja.
Op 2 en 4: Een onderzoek is ingesteld.
De oorzaak is de buitengewoon zware
regenval en de lage ligging der vloeren
tengevolge van verzakking der perceelen.
Van onvoldoende functioneering der rio-
Ieering of zoo iets is geen sprake. De
woningbouw-vereeniging doet nader on
derzoek en alle steun van B. en W. is
daarbij toegezegd.
Op 3: De woningen zijn van de Vereen,
tot bevordering van den bouw van Werk
manswoningen en er is geen reden dat
schadevergoeding door de gemeente wordt
betaald.
Op 4: Hulp kon door de brandweer niet
worden verleend, gelet op het beschikbare
materiaal.
De heer KOOISTRA is niet geheel vol
daan. Bouw- en Woningtoezicht heeft
toch ook bij den bouw opgelet en de last
is pas ondervonden na het aanbrengen
van de Centrale rioleering, die daar on
voldoende is naar zijn meenmg Niet al
leen de laag-bouw is z. i. schuld. Zoo heeft
hij vernomen en daarom gaat z.i. de ge
meente niet geheel vrij uit. Gevraagd
wordt 1/5 der geheele schade, of ruim
f. 534. Spr. hoopt een oplossing daarvoor.
Wat de hulp der brandweer betreft, deze
verwees naar den reinigingsdienst, die ook
niet verscheen. Z.i. was hulp te verleenen
geweest door een zuigpomp.
De heer SCHÜLLER meent dat de wet
houder zelf heeft erkend, dat er schuld
is bij de gemeente door te verklaren, dat
het riool der gemeente alleen een nor
male regenval kan verwerken- Uitvoerig
gaat spr. daarop nader in. De bouwver-
eeniging kan er niets aan doen. Z.i. is
trots het laag-liggen der woningen door
betere rioleering het euvel best te ver
helpen. Maar dat kost geld! Waar echter
overheen gestapt zal moeten worden.
De heer GROENEVELD vraagt of er
geen behoorlijk toezicht is geweest bij den
bouw want 90 c M. verzakken is z.i. onmo
gelijk. Later is het bouw-peil verhoogd'
De gemeente gaat geenszins vrij uit. Dat
de brandweer niet zou kunnen helpen, be
twist spr. Het was toch een noodgeval-
De heer HUURMAN meent, dat techni
sche kwesties maar zoo niet zijn op te
lossen. Momenteel is overal het bouwpeil
verhoogd, waardoor andere huizen worden
gedupeerd. Wie kan de schuldvraag zoo
maar oplossen? Het euvel moet verholpen
en kan verholpen, doch de gemeente be
hoeft dat toch niet direct te betalen? Spr.
zou gaarne een praeadvies zien van B. en
W. over de vraag, hoe het euvel te ver
wijderen.
Wethouder SPLINTER zal op de techni
sche kwesties niet ingaan, die de raad
toch niet begrijpt. De vereeniging beseft
zelf, dat zij moet optreden en daarbij
willen B. en W. gaarne helpen. De brand
weer heeft geen zuigpomp, kon hier geen
hulp bieden. Wat het riool betreft, een
uitvoerig rapport zal ter visie worden ge
legd.
RECLAME.
VERMAGERT AL SEDERT DRIE JAAR.
Totaal 68 pond afgevallen.
Een dame schrijft ons: „Bijna drie jaar
lang neem ik nu eiken morgen Kruschen
Salts In warm water, en ik heb 68 pond
van mijn dikte verloren. Mijn gewicht was,
voordat ik Kruschen nam, 196 pond en nu
is het 128 pond. Stel U zoo een verschil
eens voor het ls ongelooflijk. Mijn moe
der en mijn zuster nemen nu ook Kruschen
Salts en een massa van onze kennissen,
en ze vinden het alle schitterend. Wat
dieet betreft, het Is niet noodig om een of
ander dieet te houden; in mijn geval nu,
ik heb mezelf nooit iets ontzegd sinds ik
Kruschen Salts begon te nemen. Ik loop
eiken dag en eet niet te veel aardappelen
of suiker. Ik geloof niet dat ik Kruschen
Salts ooit dankbaar genoeg kan zijn voor
de prachtige resultaten die ik erdoor ge
kregen heb. Ik zal ook nooit uitscheiden
met het te gebruiken en het steeds blijven
aanbevelen aan anderen, die Ik denk dat
het noodig kunnen hebben." (Mej.) K. F.
Eiken morgen de kleine dosis Kruschen
Salts brengt een algeheele, natuurlijke
verwijdering van onverteerbare voedsel-
resten en alle overtollige waterachtige
afvalstoffen. Wanneer deze afvalstoffen
niet voortdurend afgevoerd worden, en zich
gaan ophoopen, zal de natuur ze verdrij
ven door ze om te zetten in ongewensphte
dikte. Maar als Kruschen in den bloeds
omloop komt, dan zult U al spoedig die
onderkin zien wegtrekken en den omtrek
van de heupen verminderen.
Kruschen Salts ls uitsluitend verkrijg
baar bij alle apothekers en drogisten
a f. 0.90 en f. 1.60 per flacon. 7951
Nu is het de meest geschikte tijd, om
dit alles eens zelf te ondervinden op
't oogenblik kunt U Kruschen Salts pro-
beeren op onze kosten. Want door heel
Holland zijn onder de apothekers en dro
gisten duizenden flacons Kruschen ver
deeld, die verpakt zijn met een gratis
proefflacon. U kunt deze gratis proef
flacon gebruiken zonder de gewone flacon
Kruschen te openen. En als U na deze
proef niet volkomen tevreden bent. kunt
U de groote flacon terugbrengen bij den
winkelier waar U haar kocht en hij zal U
Uw f 160 (Uw geheele uitgave) zonder
omwegen terugbetalen. Maar vergeet niet,
dat de gratis proefflacon alleen verpakt is
bij de groote maat van f. 1.60 en dan nog
slechts voor een beperkten tijd. Gaat dus
naar Uw apotheker of drogist, voordat hij
deze groote proefpakken uitverkocht heeft.
EEN RADIOKWESTIE.
Voor de derde maal behandelde de Hooge
Raad een cassatieberoep van J. G. H. v. d.
S„ voorzitter der Eerste Nederl. Algemeene
Radio Luistervinkenvereeniging te Veur,
die vervolgd is wegens het zonder machti
ging van de bevoegde autoriteiten doorge
ven van radiosetnen. Den eersten keer cas
seerde de Hooge Raad een vonnis in deze
zaak uit hoofde van onvolledigheid der
dagvaarding. Den tweeden keer was het
vonnis niet voldoende met redenen om
kleed. De zaak werd toen verwezen naar
het Gerechtshof te 's-Gravenhage, dat een
veroordeeling tot 50 ct. boete uitsprak
Thans concludeerde de proc-generaal
tot verwerping van het beroep.
Arrest 17 October.
O
HAAR DOCHTER GEDOOD.
Tegen de verdachte 12 jaar gevangenisstraf
gecischt.
Het O.M. bij de Arr. Rechtbank te Maas
tricht elschte tegen de gedetineerde vrouw
M. K. wonende te Kerkrade, die terecht
stond als verdacht van doodslag op haar
15-jarige dochter Alwijn 12 jaar gevange
nisstraf.
o
DE GEHEIME ZENDER TE ALMELO.
De uitspraak.
De kantonrechter te Almelo deed giste
ren uitspraak in de zaak van den geheimen
zender aldaar.
De verdachte, C. D werd wegens over
treding van het radio-reglement en clan
destiene uitzending van radio veroordeeld
tot een boete van f50 subs. 25 dagen hech
tenis met verbeurdverklaring van de zend-
installatie.
Geëischt was een hechtenis van 1 maand.
De heer KOOISTRA zou gaarne nog een
toezegging van den wethouder zien inzake
vergoeding der schade.
De WETHOUDER wil die niet geven-
RONDVRAAG.
De heer WILMER wijst er op, dat z. 1.
het risico van slecht weer niet gelden mag
voor de arbeiders werkzaam aan den weg
in werkverschaffing Rijnsburgerweg
Maredijk en daarom geeft hij in overwe
ging waar bij enkele uren verlies het loon
al nadert den steun, iets te doen voor deze
arbeiders.
Antwoord: men zal doen wat mogelijk is
De heer ELKERBOUT wijst nog eens op
den onhoudbaren toestand van den Zijl
singel. Is afgraving niet mogelijk?
Antwoord: Verbetering van het 2e ge
deelte komt in den eerstvolgenden raad.
De heeren GROENEVELD en WIL
BRINK wijzen op den toestand aan den
Hooge en Lage Morschweg, die nog slech
ter Is.
Onderzoek zal worden ingesteld.
De heer WILBRINK meent, dat aan het
toezicht op de lantaarns alles ontbreekt,
sinds de politie daarvoor zorgt. Men zal
z.i. tot den ouden toestand moeten terug-
keeren.
Antwoord: Verbetering wordt reeds on
der de oogen gezien, doch zoo slecht is
het niet.
Na nog enkele opmerkingen bijkans half
zeven sluiting.
PREDIKBEURTEN.
VOOR WOENSDAG.
LEIDEN.
Prediker: Nam. 8 uur, de heer P. van
der Woude van Delft.
ALPHEN AAN DEN RIJN.
Lokaal v. Mandersloostraat: Nam. 7 u
de heer Redelijkheid van Ouderkerk a. d.
IJssel.
OEGSTGEEST.
H. Morschweg en Irene: Nam. halfacht,
Bijbellezingen.
RIJNSATERWOUDE.
Ned. Herv. Kerk: Nam. 7 uur, de heer
Beens, cand. te Utrecht.
o
NED. HERV. KERK.
Beroepen: Te Pingjum en Zurich, J. Oos
terhuis, cand. te Marum.
Bedankt: Voor Medemblik, P. van der
Staay, te Tricht.
GEREF. KERKEN.
Beroepen: Te Hindeloopen, H. Botma,
cand. te Bussum.
Aangenomen: Naar Dieren, G. Chr. H.
Plantoqln te Voorthulzen.
CHR. GEREF. KERK.
Tweetal: Te Assen, ds. T. A. Bakker te
IJmuiden en ds. J. Hovius te Nleuwe-
Pekela.
GEREF. KERKEN IN H. V.
Bedankt: Voor Amsterdam-Centrum, P.
A. E. Slllevis Smitt te Haarlem.
o
DE FINANCIEN DER ZENDING.
Het Zendingsbureau te Oegstgeest
gironummer 6074 vraagt ons plaats voor
het volgende:
Wat wij reeds zagen aankomen, n.I. dat
de inkomsten over de maand September
zéér zouden teleurstellen, is helaas uitge
komen. De gewone baten aan giften, bus
jes enz. hebben slechts f. 32.000 opge
bracht. Dat ls voor September een zéér
laag cijfer en in vergelijking met wat er
maandelijks noodig is, slechts ietst meer
dan een derde deel daarvan! En waren
niet op een speciaal verzoek sommige der
genen, die regelmatig het werk steunen
met een extra-bijdrage te hulp gescho
ten, dan zou het bovengenoemde bedrag
nog veel kleiner zijn geweest. Wij begrij
pen ,dat de oorzaak van deze teleurstel
ling gedeeltelijk ligt in de tijdsomstandig
heden, al blijkt er voor allerlei minder
noodige doeleinden nog geld te zijn. Maar
een andere oorzaak ligt ook in de nade
rende Zendingsweek, waarvoor men
schijnbaar reeds gaat sparen. Hoe ver
heugend dat op zichzelf ook zou zijn, ieder
moge toch bedenken, dat dat niet baat,
als het gaat ten koste van de voorziening
in de behoeften die ook nu lederen dag
er zijn en bevredigd moeten worden.
WAARSCHUWING VAN DE R.K. BOEREN
Geen lijdelijke houding.
De ((federatie) R.K. Ned. Boeren- en
Tuindersbond, die den geheelen katholie
ken boeren- en tuindersstand omvat en in
welks hoofdbestuur vijf Kamerleden zit
ting hebben, onder wie baron Van Wijn
bergen, heeft, volgens het Handelsblad,
den volgenden brief gezonden aan minis
ter Verschuur:
„De nieuwe, dezer dagen door den Duit-
schen minister van Landbouw frh. von
Braun medegedeelde plannen, om den in
voer van land- en tuinbouwproducten in
Dultschland nog verder te beperken, heb
ben in onze kringen de grootste ontstelte
nis teweeg gebracht. Indien deze plannen
worden uitgevoerd lijdt het geen twijfel,
of onze vaderlandsche land- en tuinbouw,
die toch reeds zoo zwaar getroffen is, zal
voor een groot gedeelte ten doode zijn op
geschreven. Wellicht zelfs voor goed.
Wanneer de afzet van een behoorlijke
hoeveelheid onzer land- en tuinbouwpro
ducten niet kan worden verzekerd, zullen
daarenboven de hulp- en steunmaatrege
len, welke de regeering heeft genomen ten
behoeve van den land- en tuinbouw, niet
het gewenschte effect sorteeren.
Onder deze omstandigheden meent onze
organisatie, dat Nederland zal moeten
vechten om zijn bestaan. Mocht de Duit
sche regeering hare plannen ten uitvoer
leggen en dus den invoer van Nederland-
sche producten tot een minimale hoeveel
heid beperken, dan verwacht onze bond,
dat de Nederlandsche regeering, die voort
durend gepoogd heeft het handelsverkeer
met Duitschland onder waarborging van
beiderzijdsche belangen in der minne te
regelen, geen oogenblik langer zal aarzelen,
om ook de Nederlandsche poort te sluiten
voor den invoer van Duitsche producten.
Onze bond is ervan overtuigd, dat er
met Duitschland niet te praten zal zijn,
vooraleer het aan den lijve voelt, dat het
niet-koopen van Nederlandsche produc
ten hier te lande beantwoord wordt met
een niet-meer-koopen van Duitsche pro
ducten.
Ik moge uwe excellentie er op wijzen,
dat in onze land- en tuinbouwkringen hoe
langer hoe sterker tot uiting komt een
streven, om indien de regeering mee-
nen zou, hare lijdelijke houding niet te
kunnen laten varen den land- en tuin
bouw zelf het initiatief te doen nemen tot
een krachtig verweer tegen de Duitsche
handelspolitieken een breed opgezette
boycot van Duitsche artikelen en produc
ten in te leiden en door te voeren. Ook op
onze, de vorige week gehouden algemeene
vergadering is deze stemming zeer beslist
en zeer duidelijk gebleken.
Gehoopt wordt echter nog steeds, dat
onze regeering in deze zelf zal ingrijpen
en dat haar optreden zoodanig zal zijn
dat een boycot van de zijde van het be
drijfsleven die als guerilla-oorlog uiter
aard steeds minder verkieslijk ls dan een
regeerings-optreden kan achterwege
blijven.
Ik heb gemeend, excellentie, u op de
hoogte te moeten stellen van de stem
ming, welke in dit opzicht bij onze katho
lieke boeren en tuinders heerscht".
Het adres is onderteekend door den
secretaris, mr. H. van Haastert.
