Leidsch Dagblad | 1932 | 16 augustus 1932 | pagina 9

den Leidschen Raad

iargang

LEIDSCH DAGBLAD, Dinsdag 16 Augustus 1932

Derde Blad

No. 22210

men

£^ietVnChwa^mWSbdScS^

RADIO-PROGRAMMA.

,-debat - Verhooging der Personeele belasting aanvaard.
Verbetering aan de Meisjes H.B.S.

Vervolg van gisteren).

EN VAN STRATEN.

•1 tot het geven van namen
Ltal straten. (171)

COSTER zegt, dat de groenten-
iar pas 2 Jaar ls, zoodat er z.i.
Hen is voor vruchtennamen. HIJ
roorkeur aan het adres van den

[vallENTGOED zou liever gehad
t ^noemen prof. Drucker en prof.
I HU vraagt bij eerstvolgende gele-
5'daarmede rekening te houden.
Tfctennamen zijn z.i. veel beter dan
Stspreekbare namen als van den
len Voorts dringt hij aan v. d.
"nan te maken tot v. d. Brande-

i de REEDE zou liever hebben

[delerkade.

WILMER voelt niet voor arm-
izeggende vruchtennamen, zoo-
j gelegenheid te over is te grij-
ïhlstorie, zooals hier. Voor onuit-
Iheid vreest spr. niet, daaraan
I spoedig genoeg.

f WILBRINK heeft bezwaar tegen
leen der voornamen als bijv. bij
J. Blokstraat. (En zijn vele
plet ouder dan vele voorgedragen
|Maar het geven van vruchten-
Vdt de wijk van ligging aan en
•en groot voordeel.
|jer SPLINTER meent, dat het
j straatnamen altijd een puzzle
fen W. hebben aan vruchtenna-
jcht, gelet op de groentenveiling,
[de wijk duidelijk karakteriseert,
listadwijk bloemnamen heeft ge-

toten der voornamen bij prof. P.
at zou verwarring kunnen ge
irem is hij daar niet voor. V. d.
(laan verdient z.i. de voorkeur,
r COSTER stelt voor geen vruch-
l ie geven doch historische namen
lest van den heer Jansen,
j SCHüLLER breekt nog een lans
naam v. d. Brandelerweg. terwijl
VALLENTGOED voorstelt v. d.
ade.

stel Coster wordt verworpen met

mmen.

l heer v. Eecke, Meynen, Wilmer,
jkerbout, De Reede, Simonls, Cos
ts. Bergers.

[stel van B. én W. wordt z.h.st.

piel Vallentgoed wordt overge-
"s B. en W. en z.h.st. aangeno-

SE VERORDENINGEN.

(ordening, regelende de heffing
gemeentelijk vergunningsrecht
Iverkoop van sterken drank in het
poeld in art. 23, le lid, der Drank-
«atsblad 1931, No. 476), in de ge
leiden. (172)
Ikeiird.

rordenlng, regelende de invorde-
het gemeentelijk vergunnings-
br den verkoop van sterken drank
leln, bedoeld in art. 23, le lid, der
i (Staatsblad 1931, No. 476), in de
Lelden. (172)

(keurd.

■ordening, regelende de heffing
verlofsrecht voor den verkoop
pk-alcoholischen drank in het
de gemeente Leiden (verlof A).

(172)

[keurd.

rodening, regelende de invorde-
het. verlofsrecht voor den ver-
zwak-alcoholischen drank in
in de gemeente Leiden (ver-
(172)

[keurd.

[erordening tot intrekking van de
hg van 16 October 1922 (Ge-
no. 60), regelende samenstel
den werkkring der Commissie, be-
het onderzoek van de bij den
taad Ingekomen bezwaarschrlf-
aanslagen in het gemeentelijk
pgsrecht voor den verkoop van
tank in het klein. (172)

keurd.

Iprstel in zake de verkrijging,
van onteigening, van eenige
(roortuin aan den Haarlemmer-
7 Maresingel.

besloten.

leadvies op het verzoek van den
- van Personeel in Overheids-
ake opschorting van het aan
bij den Reinigingsdienst F. J.
bf „end eervol ontslag, totdat de
F™® over zijn bezwaarschrift zal
slist. (174)

i besloten,
if-n fadTkes op het verzoek van de
Hev w® o Perceelen aan den Rijns-
"is 83 tot en met 91, inzake op-
«m2~ ?n overgang over een
achter hunne perceelen ge-

w <175)

i besloten.

Lerordenlng, tot wijziging van de
Tad NVa1, 30 October 1913 (Ge-
houdende voorwaar-
b pa™tae van lijders in het Sa
to-., Benuwlijders „Rhijngeest"

vns (163)

onr^r°i0rdeelt de slotalinea van
'"en en stelt voor deze te

k "ordt zc8k- dat hier ana"

a ben»^deld als in de 2a kIasse.
Dg tpj,,~1f; voor de le kl. nog niet
bew handhali-e'an" der gestichten
$nf°r#l vmrtt l g gewenscht.
*WdeSLdiln besloten.

r-- wordt z.h.st. goedgek-

ET AAN DE GESTICHTEN.

■n art af' houdende regeling, ais
hiwonenH Ud' der Ziektewet,
bdegeest" j^oneel der gestich-
Per zoovér „°°rgeest" en „Rhijn-
L Besluit J p g™nd van het Ko-
7d No ÏH\ 11 October 1929
'K. gereveis van de verplichte

eregeld m de Zlej£tew niet

.(176)

jjf?fden aan de ziektewet doch daarboven
drinleïrt rf vaarden pleit echter

personeel rfihlf°nnltelt met het overig
iS°h daarop wordt niet eens
nto^ d' Men brengt alleen het mooie
teem He hg n,aar ,vo.ren en dat stuit spr.
helri hitfeie' °P de noodzakelijk-
digen ^inlgheldsstandpunt te hul-

JePslotte ontwikkelt spr. eenige bezwa-

S. tosen enkele artikelen.

De heer ELKERBOUT wijst er op, hoe
ïw ,w,fkgever,s. boven de ziektewet-rege-
d'Jgaan, die slechts mlnimum-bepa-
j,tog.en, bevat, dus als de gemeente dat ook
doet, is dit niet bijzonder royaal.

Verandering zou bovendien momenteel
beteekenen verslechtering en daar ls hij
tegen zoo accidenteel.

II Wethouder ROMIJN zegt, dat de toe
lichting slechts is het weergeven van een
dos taanden toestand, zonder meer, die
opnieuw geregeld moet worden naar de
vraag: eigen risico of verzekering. Daarom
behoeft hij op de woorden van den heer
Bosman niet verder in te gaan, waar deze
ook eigen risico de voorkeur geeft.

Spr. beantwoordt nog kort de over de
artikelen gemaakte opmerkingen.

De heer KOOISTRA keert zich tegen den
heer Bosman, uit wiens woorden hij con
cludeert. dat zijn arbeiders nog wel iets
te kort komen. Wat het personeel der ge
stichten betreft, het zou toch onlogisch
zijn dit de dupe te doen worden van een
bezuiniging der gemeente. Blijkbaar wil
de heer Bosman maar zooveel mogelijk bij
iedere gelegenheid de arbeiders naar be
neden trappen.

De heer BOSMAN meent, dat de heer
Kooistra hem weer eens niet begrepen
heeft. Hij is het toch met het voorstel van
B. en W. geheel eens, heeft alleen beden
kingen geuit tegen de toelichting. Al dat
vuurwerk van den heer Koolstra heeft
daarom heelemaal geen zin en hij zal er
niet verder op ingaan.

De heer KOOISTRA bestrijdt den heer
Bosman, die wel degelijk wil tornen aan
de rechten van het personeel. (Deze ont
kent dit nogmaals).

De verordening wordt daarop z. h. st.
goedgekeurd.

DE PERSONEELE BELASTING.

28o. Verordening, regelende de classifi
catie der gemeente Leiden voor de heffing
der personeele belasting naar de eerste
twee grondslagen. (177)

De heer VERWEY heeft bezwaren, al
kan hij den aanhef van het stuk onder
schrijven, nl. dat de finantleele vooruit
zichten voor de gemeente niet rooskleu
rig zijn. Een sluitende begrooting acht ook
spr. noodig. Het gaat dus slechts over de
wijze waarop. De wijze van B. en W. kan
spr. niet accepteeren. Ongetwijfeld is deze
belasting een der voornaamste bronnen
l van inkomsten, die op 3 manier is te ver-
hoogen. B. en W. kiezen de 3e methode,
al is deze het meest ingrijpend voor de
laagste klasse; 1600 perceelen der minst
draagkrachtige ingezetenen, nu vrij, zul
len hierdoor in de belasting worden ge
trokken en voorts zullen alle ingezetenen
reeds aangeslagen, evenveel moeten bij
dragen; het derde bezwaar is het ongun
stiger worden van den kinderaftrek.

B. en W. hebben geen rekening gehou
den met de draagkracht der bevolking.

Zeer wenschelijk zou daarom zijn ge
weest tevens te behandelen de mogelijk
heid van een progressieve regeling, zooals
hij bij de begrooting voorstelde en die hij
mogelijk oordeelt. Voor 1928 was de pro
gressie er toch ook en in alle plaatsen
waarmede Leiden is te vergelijken, bestaat
deze progressie! De wenschelijkheid van
progressie staat z. i. vast. De verslechte
ring voor alle lagen der bevolking als ge
volg van de crisis oordeelt spr. ook Juist
ten voordeele van progressie, in tegen
stelling met B. en W.

De straatbelasting heeft al geleik tot
hoogere personeele belasting daar deze ïm-
mei's verhaald wordt op de huurders. De
kinderaftrek, spr. herhaalt het, is ongun
stiger in de 4e klasse, zooals B. en W. voor
stellen. Het geld had z.i. verkregen moe
ten zijn volgens progressieve regeling waar
voor tal van regelingen kunnen worden
getroffen, spr geeft de opbrengst telkens
aan. Daarom prefereert spr. het le mid
del ter verhooging van de opbrengst van
deze belasting, n.l. verhooging der opcenten

De heer DE REEDE oordeelt het voorstel
onsympathiek, vooral ook waar vele kleine
zullpn getroffen worden. De moeilijke tijds-
omstandigheden dwingen echter tot ver-
breeding van de basis der belastingen die
feitelijk al eerder had moeten zijn aan
vaard Bij de vergelijking met andere plaat
sen is door den heer Verwey vergeten, dat
Leiden zeer gunstig was geclasseerd. spr.
geeft voorbeelden daaromtrent. Destijds is
daartegen niet geageerd, omdat het nog
niet noodig scheen. Dat was een'.ergsslng
of een fout. Progressie is op zich zelf niet
ongewenscht. doch geeft het voldoende?
Dat had aangetoond moeten worden, De.e
Itao van B en W. is nog maar een eerste,
dat bedenke men tegelijk. De stijging der
uitgaven dwingt Leiden meer dan een val
der inkomsten en dat is op zichzelf geluk-

klDet€v(SSden, in een Ingezonden Stuk
in het L D." genoemd, ztjn zeer eenzijdig

1 belasten en z.i. zal het percentage
to "de toekomst toch al heel wat hooger

mD?hert DONDE^ wijst er op. hoe dit

no ar meerdere inkomsten was deze belas-
au van zelf daarvoor aangewezen De
tmg idasse zooals was voorge-

^if door hem in 1939 reeds verdedigd.

Lelden to de 3e klasse was altijd een ver
gissing, gezien de plaatsing van andere
gemeenten, spr. geeft daarvan een lijstje.
Het reetificeeren van deze vergissing ligt
dus voor de hand. al geeft het verhooging
van druk. Voor hen. die al vallen in de
belasting, is dat f. 5 maximaal. In verhou
ding tot 1927 is het nog veel gunstiger. Er
kend zU echter, dat de 4e klasse ongunsti
ger ls in kinderaftrek, doeh ook dat valt
z.i mee. spr. geeft cijfers daaromtrent. Tot
huren van f. 350 ls er geen verandering,
blijft de aftrek 14 pCt., dan komen er
kleine afwijkingen, doch tot f. 700 huur be-
teekent het niet veel. alleen voor de groe
pen van huur van f.350f.400 en f.526
f. 600.

Daarom zal spr. het voorstel van B. en
W. thans aanvaarden.

De heer KNUTTEL ls tegen. Alleen ai,
omdat, terwijl reeds een groote categorie
arbeiders toch al betaalt, waar vrijstelling
noodig was, deze categorie nu nog wordt
vergroot. Principieel ls dat voor hem af
doende en verder zal hij daarom op de
kwestie niet Ingaan. De arbeiders hebben
niet mee te doen aan pogingen het failliet
der kapitalistische klasse te voorkomen.

De heer SCHüLLER vraagt of B. en W.
bedoelen in 1932 heelemaal geen begrooting
in te dienen voor 1933 en dit Jaar te be
ginnen volgens toepassing van 2/3 der hui
dige begrooting.

Wethouder GOSLINGA zegt, dat B. en
W wel hopen een begrooting aan te bieden
doch niet in Augustus zooals vorig jaar.
Daarvoor zijn er nu te veel onzekerheden.

Hetgeen Haarlem deed, on het terrein der
personeele belasting, heeft spr.'s aandacht
getrokken en utt bittere noodzaak heeft hij
dat voorbeeld gevolgd om te komen tot een
sluitende begrootinc. die ook de heer Ver
wey gelukkig aanvaardt, Het gaat dus In
derdaad alleen om de wijze waarop. Ver
zwaring van belastingdruk is onafwend
baar, anders komt men er niet, dat ls al
duidelijk vast te leggen. Het gaat niet al
leen om een keuze uit drie middelen, doch
slechts om een eerste stap. waarbij de tijd
bovendien dringt. Is men na 1 Sept. dan
is uitvoering pas mogelijk voor 1934. Mis
schien zullen B en W. straks nog komen
met verhooging der opcenten, dat ls heele
maal niet uitgesloten.

Volgens den heer Verwey zou het. 3e mid
del verloren gaan en zouden we uitgepraat
zijn om uit deze belasting meer te halen.
Zeker, er zijn heel wat middelep om pro
gressie in te voeren, doch om dezelfde op
brengst te krijgen, ls noodig een progressie
van 85185 opcenten en dan is men, spr.
herhaalt het. er nog niet! Progressie zou
hier bovendien weinig baat geven, slechts
inviteeren de stad te verlaten, want maar
15 pCt. komt boven een huurwaarde van
f.5 en slechts zijn er 577 perceelen van
f. 700 of meer op een totaal van 13000.

Progressie zou hier beteekenen schijn-
democratie. want de blijvenden zouden dan
alles hebben te dragen alleen.

Er zijn kleine gemeenten, die in de 9e
klasse zich hebben- geplaatst met 200 op
centen 1

Leiden is alleen te besturen, steunend op
de groote massa, op de macht van het
kleine, zooals ook de S.D.AP. doet. die
zelfs bij de contributies terecht van
haar standpunt uit degressie toepast.
Men denke er ook aan. hoeveel kapitaal
verloren is gegaan van de meer gegoeden.
Soms zelfs alles!

De heer Knuttel wijst spr. er op, hoe de
arbeiders toch ook belang hebben bij een
sluitende begrooting. Of ontkent deze dit?

De heer KNUTTEL: Zeker.

De WETHOUDER: Dat begrijp ik niet.

De heer KNUTTEL: Dat zal ik dan wel
uitleggen.

De WETHOUDER wijst er dan op, hoe
met draagkracht rekening gehouden wordt
door de huurwaarde, al ls die soms ge
dwongen. Zeker, er zijn bezwaren, doch de
nood dwingt z.i. daarover heen te stappen
ln het gemeentebelang. De druk ls voor de
reeds aangeslagenen ook maar één sigaar
per week. (Geroep: Een goede althans).

De heer VERWEY oordeelt den wethou
der het zwakst, waar hij sprak over contri
butie eener politieke partij, hetgeen er
niets mee te maken heeft.

De WETHOUDER: ik sprak alleen daar
over in verband met de macht van het
kleine.

De heer VERWEY: zeker, door vele klei
nen zijn wij groot geworden. Ongetwijfeld
hebben vele gegoeden veel of alles verlo
ren, doch van dit argument wordt z.i. veel
misbruik gemaakt, zie ook naar de statis
tiek over het verlies van kapitaal.

Juist ln tijden van crisis zooals nu is
progressie z.i. zeer gewenscht en die is er
ook in Haarlem.

Mogelijk ls Leiden te laag geclassificeerd
geweest, doch dan vele plaatsen, waar
mede Leiden is gelijk te stellen, spr. geeft
voorbeelden, waar bovendien progressie
bestaat. Trots de cijfers van den wethou
der is ook hier progressie gewenscht, al
zijn de gegeven cijfers inderdaad een han
dicap.

Overtuigd is spr. daarom niet.

De heer KNUTTEL wijst er op, hoe men
eensdeels vreest voor een ulttoeht van de
rijken, terwijl anderzijds gezegd wordt, dat
zij er niet meer zijn. Juist ls, dat er hier
al geen gegoeden meer uit vrijen wil zijn.
Met dit argument houdt spr. dan ook
geen rekening.

Het arbeidersbelang bij een sluitende
begrooting is er pas, als de arbeidersklasse
de macht heeft. Zoolang dat niet het ge
val is, drage de bourgeoisie alleen de ver
antwoordelijkheid, kome de arbeiders
klasse slechts op voor zuivere eigen be
langen.

De heer v. STRALEN wijst er op. waar
gezegd is dat Leiden steeds te laag was.
hoe deze belasting steeds hooger opbrengst
heeft gegeven, dank zij het nemen van
maatregelen bij wetswijzigingen. Hier is
nooit noemenswaard verlaagd!

Spr betreurt, dat juist de minst kapi
taalkrachtigen bij deze verhoogtog het
meest zullen hebben te betalen ln verhou
ding. Daartegen gaat het bezwaar, temeer,
waar dit anders te regelen zou zijn.

De Jongste huurverhoogingen drukken al
zwaar genoeg en nu zal daar zelfs moeten
worden betaald, waar niet ls.

Voor een uittocht der gegoeden bij pro
gressie vreest spr. niet; daarvoor betee-
kent het te weinig. De loonen moeten da
len, doch belastingen enz. stijgen! Zelfs de
levensmiddelen-prijzen worden door de
regeertog kunstmatig opgedreven.

Wethouder GOSLINGA herinnert er aan,
hoe B. en W. in 1930 geen hoogere classi
ficatie wilden, omdat toen ook de
straatbelasttag werd ingevoerd Nu moeten
B. en W. er gedwogen mee komen.

Zonder de massa te laten meebetalen
aan de lasten is Leiden niet te besturen;
alleen de gegoeden te treffen, gaat hier
beslist niet, de S. D. A. P. zal dat zelf on

dervinden, zoo zU nog eens aan de macht
komt.

Progressie voor de 4de klasse is boven
dien zelfs beter te verdedigen dan voor de
3de klasse, maar hier geeft het alleen geen
baat. In 1928 bij de wetswijziging vleien
van de 16.000 perceelen er ruim 4000 af. Er
kwam dus wel verbetering! (de heer Van
Stralen: dat was ook het eenige!). Van
de f. 63.000 meerdere opbrengst betalen
de nieuw aangeslagenen slechts f.5000; de
rest f. 58.000, en bij de lage huren zijn be
woners, die het nog best missen kunnen.
Ook anderen zijn er, doch die kunnen
ontheffing vragen.

Spr. waarschuwt nog eens tegen een uit
tocht der rijken, waarbij ook niet vergeten
mag worden: het tegengaan van vestiging
door hooge belasting! De heer v. Stralen
zie eens, wat zijn partijgenooten-wethou-
ders elders zelf deden. Spr. handelt in het
belang van de arbeiders zelf door ze hier
in to schakelen, daarvan ls hij vast over
tuigd. Gaarne zou hij zooveel mogelijk
ontlasting geven aan degenen, die het noo
dig hebben, maar hier ziet spr. geen an
dere kans. Leiden's financiën zijn betrek
kelijk nog gunstig te noemen, laat men
zorgen, dat het zoo blijft en men neme
daarom unaniem dit voorstel eens aan als
een bewijs van inzicht in deze moeilijke
tijden, dat samenwerking alles vermag.
Men kleze nu eens Juist niet datgene wat
niet wordt voorgesteld of rekene er niet op
dat anderen het voorstel toch wel zullen
doen aannemen. (De heer Koole: dat is
een insinuatie!)

De heer VERWEY verwijst wat betreft
het zfjn voor iets wat niet voorgesteld
wordt, naar zijn voorstel bij de begrooting!
Doch men voelt er niet voor, dat is de
zaak. Verre verwerpt hij de idee. anderen
te laten opdraaien voor aannemen van dit
voorstel.

Wethouder GOSLINGA zegt, dat er nog
alle tijd is op de progressie terug to komen,
dat kan nog tot 1 Jan. as., maar dit is
geen equivalent voor dit voorstel.

Art. 1 wordt aangenomen met 2011
stemmen.

Tegen de S. D. A. P. en de heeren Knut
tel en Vos.

Art. 2 wordt z. h. st. goedgekeurd.
Daarmede ls de verordening aanvaard.

DE MEISJES H.B.S.

29o. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van de verbouwing
van het gebouw der Hoogere Burgerschool
voor Meisjes. (164>

De heer SCHÜLLER meent, dat bij
nadere beschouwing duidelijk naar voren
komt, dat B. en W. deze school stelsel
matig een gebouw hebben onthouden en
tegengewerkt. Dit voorstel oordeelt spr.
weggegooid geld (eerst in de groote va-
cantie van 1933 is uitvoering mogelijk,
wil men het onderwijs niet te groote scha
de berokkenen) want afdoende is het niet.
Dat zal alleen zijn het groote plan met
inbegrip van Gymnasium etc. Daarom oor
deelt spr. het beter in het belang der fi
nanciën en van het onderwijs niet hiertoe
over te gaan. Dat voor het openbare
onderwijs slechts noodgedwongen geld be
schikbaar ls, daarvoor is dit voorstel weer
een bewijs.

De heer v. ES zal. hoewel eerst voor het
groote plan, met voldoening zijn stem
geven aan dit voorstel, omdat hij over
tuigd is van de noodzakelijkheid van deze
verbetering. Bovendien, de tijdsomstandig
heden zijn niet geschikt voor het groote
plan; trouwens met de directrice ls spr.
het eens, dat de plaats van het Gym veel
ongeschikter voor een meisjes HB.S. is,
gelet op de studenten enz.

(Geroep: ook geen compliment voor de
studenten).

Neen, neen, dit bedoel ik ook niet, al
zijn er gelukkig ook goede studenten.

De heer VOS zou zich het liefst scha
ren aan de zijde van den heer Schüller,
overtuigd dat wij er hiermede niet af zijn
alleen h,et groote plan is afdoende
doch spr. zal toch voor dit voorstel stem
men daar aan de Meisjes H.BS. de nood
nijpt.

Wethouder TEPE zegt zelf ontwerper te
zijn van het groote plan en nu de verwlls.
ten van den heer Schüller! Hij zal daarbij
dan ook niet langer stilstaan, deze abso
luut van zich wijzend. Trouwens de hou
ding van den heer Schüller is al bijzonder
tweeslachtig. Hoewel B en W. de nood
zakelijkheid van verbetering betoogen is
de heer Schüller tegen. Gezien hoe onder
de huidige directrice de school is gegroeid,
zelfs een bekendheid heeft gekregen tot
ver buiten de stad, zou het spr. zeer spij
ten als niet alles werd gedaan om den
bloei te bevorderen van deze school.

Spr. schetst vervolgens het ontstaan
van het groote plan dat door het bestuur
van het Weeshuis werd getraineerd door
zijn eischen. Gelet op de ontwikkeling der
Meisjes H.B.S. stonden we voor geen keus:
er moest iets gebeuren voor de Meisjes
HB.S. Dus verbouwing? Dat zou 'n f. 30.000
weggegooid zijn. Over bleef zooals nu voor
gesteld, waardoor de Meisjes H.B.S. komt
uit het grootere plan al ls daarmede voor
het Gymnasium niets beslist.

Trouwens finantieel zou het groote plan
toch niet mogelijk zijn ln deze tijden.

De heer SCHüLLER meent dat de wet
houder niet met een handigheidje van
hem af moet trachten te komen. Voor het
Openb. Onderwijs is er nooit geld. Als er
bijz. scholen worden gevraagd, moet de
gemeente maar dokken. Dat moet anders
worden, het openb. onderwijs heeft even
veel recht. Zie ook naar de hokken-nleuw-
bouw bij het Gymnasium.

Het voorstel van B. en W. wordt aan
genomen met 189 stemmen.

Tegen de S D.AP.

INGETROKKEN.

30o. Interpellatie van den heer van
Stralen, in zake de toepassing van het
Reglement op de steunverleening.

De heer v. STRALEN wijst er op, hoe
deze interpellatie we«r achteraan op de
agenda is geplaatst, zooals gewoonte is
geworden. 30 Juni is zij aangevraagd, nu is
het 15 Aug. Weer is er geen tijd feitelijk
voor behandeling, want voor zoo iets een
avondzitting te houden, daarvoor voelt men
niets. Bovendien is de urgentie grooten-
deels verdwenen door dit tijdsverlies. Spr.
waarschuwt, dat zijn fractie met dezen
gang van zaken voortaan geen genoegen
meer zal nemen.

Spr. zal deze interpellatie intrekken nu
is ingediend het voorstel van den heer
Wilbrink en hem, dat bovendien een betere
behandeling waarborgt. Ook hier de com
missie van advies te hooren lijkt hem niet
dan billijk.

Voorstel om:

a. in te trekken het besluit van den
20en Juni 1932, houdende benoeming van

WOENSDAG 17 AUG. 1932.

Hilversum 1875 M. VARA-uitzcndtog.
10.00 v.m. VPRO. 6 45—7.00 en 7.30—7.45:
Gymnastiekles 8.00: Gramofoonpl.
10.00: Morgenwijding 10.15: Voor arb.
to de Continubedrijven: VARA-Kleto-or-
kest o. 1. v. J. v. d .Horst en VARA-too-
neel o. 1. v Willem van Cappellen 11.00;
RVU. Causerie door Mej. Plebenga - 11.30:
Vervolg concert 12.00: VARA-septet O.

I. van Is. Eyl 12.30: Orgelspel door Joh.
Jong 1.00—1.45: Vervolg VARA-septet -
2.15. Vervolg VARA-septet 3.00: Voor
de kinderen 5.30: Vervolg VARA-septet

6.30: ft.V.U. 7.00: VARA-Kleln-orkest
o. 1. van J. v. d. Horst 7.45: ,,Het ber
hang", spel van G. Pllger (Groot Volkstoo-
neel). 800: Wakker- en Tropendult.
8 20: Cosi fan tutte, opera in 3 actes van
Mozart. Leiding: Richard Strauss. (Uit
Muenchen). In de pauze van 9.409.55:
Voordracht door Ad. Bouwmeester 10.40
VARA Klein-orkest o.l.v. Jan v. d. Horst

II.00: Va- Dlas 11.15: Vervolg Kleln-or-
kest O.a. Potpourri, Dos tal 11.5512.00:
Gramofoonplaten.

Huizen, 296 M.. Uitsl. NCKV-Uitzendlng.

8.00: Schriftlezing 8.15—9.30: Gramo
foonpl. 10.00: NCRV-Dameskoor 10.30
Zlekendienst 1100: Concert M. F. Jur-
Jaanz (harmonium). Mevr. L. J. A. van
NeerdenOngers (sopraan) 12.152.00:
Concert. H. Hermann (viool), T. G v. d,
Haar (viool), H. v. d. Horst Jr. (cello) en
Mevr. R A. v. d. Horst—Bleekrode (planol.
2.30: Chr. Lectuur 3.00: Plano-reci
tal Jo Goudsmit 3.25: Zang door Anne
Marie Boezaardt (sopraan) m.m.v. A. Ver-
meeren (plano) 4.35: Vervolg Plano-rer
cltal 5.00: Kinderuur 6.00: Chr. Llc-
derenuurtje door Joh. de Heer 7.00: Af
gestaan 7.45Ned. Chr. Persbureau
8.00: Amsterd. Orkestvcr. o.l.v. Fr. v. Die
penbeek. Os. Danse macabre, St. Saëps
9.00: Causerie door Stafkapltelne M. Llgt-
voet 990—10.30: Vervolg concert. O.a,
Onvoltooide Symphonle, Schubert 10.00.
Vaz Dias 10.3011.30: Gramofoonpl.

Daventry, 1554 M. 10.35: Morgenwij
ding 10.50: Tijdsein. Berichten 1290:
Orgelspel Quentln MaoLean 1.05: Gra
mofoonpl. 1.50—2.50: Jack Martin's Ho
tel-orkest 3.50: Sted. Orkest Bourne
mouth o.l.v. Sir Dan Godfrey m.m.v. Gor
don Bryan (piano). 0.a. Concert a kl. t.
(plano), Grieg en 3de (Schotsehe) Sym
phonle. Mendelssohn 5.05: Orgelspel No-
rah Mllne 5.35. Kinderuur 620: Be
richten 6.50: Mendelssohn's Pianomuziek
door Gertrude Peppercorn 7.10 en 7.30:
Lezingen 7.50: Edith Gunthorpe en Ce
cil Baumer spelen planoduetten 8.15:
lste acte van Mozart's ..Cos! fan tutte" uit
Muenchen 9.40: Fred Hartley's Novelty
kwintet mm.v. Cavon O'Conner. Dansmu
ziek 10.00: Berichten. 10.20: Dansmu
ziek (Gramofoonpl.) 10.5012 20: Dans
muziek door het BBC-Dansorkest o.l.v.
Henry Hall.

Parijs „Radio-Paris", 1725 M. 8.05:
12.50 en 7.20: ramofoonpl. 8.20: Roman
tische gedichten 9 05: „Oosl fan tutto",
opera van W. A. Mozart.

Kalundborg, 1153 M. 12.25—220: Con
cert u. h. Bellevue-Strandhotel 3.50
5.20: Concert uit Rest. „Wivcx" 520—
5.50: Gramofoonpl. 8.20: Strauss-con
cert o.l.v. Meyer-Radon. O.a. uit „Die Fle-
dermaus" en Perzische marsch 9.40—
10.05: Zang en Plano 10.20: Moderne
muziek o.l.v. Meyer-Radon. 0.a. Ouy.
„Neues vom Tage", Hlndemlth 11.0,0
12.50: Dansmuziek uit Rest. „Nluib" ol.v.
Jens Warny.

Langenberg, 473 M. 7.258.20: ■Con
cert uit Bad Oeynhausen 11.35-12.20:
Gramofoonpl. 1220125: Concert door
de Laszle-kapel 1.50—2.50: Concert o.l.v.
Eysoldt 2.50: Gramofoon 5.20620:
Omroeporkest Stuttgast o.l.v. Seyfert. M.
mv. H. Plccard (sopraan) en K. P. Rau
(zang). 6.20: Tenniswedstrijd Duitsch-
land—Engeland 8.20: Opera „Cosi fan
tutte", Mozart 11.051220: Dansmuziek
uit Berlijn door W. Sehönfeld's orkest.

Rome, 441 M. 8.20: Zie Langenberg.
Hierna tot 11.15: Dansmuziek

Brussel, 508 en 338 M. 508 M.: 1220:
Max Alexys' orkest. 5.20: Concert o.l.v.
Walpot 6.20 en 6.50: Gramofoonpl.
8.20: .La Perle". comedle van A. Vierset
9.00 Gramofoonpl. 920: Concert u. h.
Casino te Knocke ol.v. Rasse m.m.v. A.
Nninsky (plano). Hierna Max Alexys' or
kest. 338 M.: 12.20: Max Alexys' or
kest 5.20: Dansmuziek uit St, Sauveur

6.50: Gramofoonpl. 8.20: Klankfilm-
-fragmenten o.l.v. K. Walpot 9.20: Con
cert uit de Kurzaal te Ostende o.l.v. Tous-
salnt de Sutter mm.v. L. Trasin (zang).
Hierna Max Alexys' orkest.

Zcesen, 1635 M, 8.20: Zie Langenberg.
10.50: Berichten en hierna tot 12.50: Zie
Langenberg.

den heer J. C. B. Hüner tot hoofd van de
school aan de Paul Krugerstraat A.;

b. den heer F. W. Zeelenberg, wegens
opheffing van zijn betrekking, alsnog met
ingang van 27 Juni 1932 eervol ontslag te
verleenen als hoofd van de school aan het
Schuttersveld B.

Na eenige bezwaren van den heer
DE REEDE, die meent, dat de raad niet
voldoende ls ingelicht, wordt z. h. st. aldus
besloten.

Wethouder TEPE zegt toe de beslissing
der Kroon ter visie te leggen.

RONDVRAAG.

De heer COSTER vraagt hoe het gaat
met de reclamefilm.

Wethouder TEPE zegt, dat deze nu spoe
dig in de bioscoopprogramma's zal draalen
vanaf volgende week Ook aan boord der
schepen der Rotterd. Lloyd zal de film
jvorden vertoonil

De heer KNUTTEL veroordeelt het be
keuren van zwemmers ta het Nieuwe Kaï-
naai, hoewel zij daar niemand hinderen.
Daarentegen keurt hij af, dat honden in
den piasvijver ta den Leidschen Hout
worden toegelaten.

De heer v. ES klaagt, dat zoo dikwijls
verhuiswagens staan op de Garepmarkt
tot ongerief der bewoners.

Tenslotte vraagt de heer WILBRINK
naar aanleiding van eenige Ingezonden
Stukken in ons blad of Leiden de laatste
leentag ad 6 ton inderdaad zoo duur heeft.

Wethouder GOSLINGA ontkent dit be
slist en geeft cijfers van de leeningen van
andeye plaatsen om dit aan te toonen, bv.
Amsterdam. Leiden is niet te duur uit.

Hierna 6 uur sluiting.