cloppenöürg
KERK- EN SCHOOLNIEUWS.
De elegante snit
Costunm
kundigen doen voorlichten, dan zou hij
wel anders zijn Ingelicht. Spr geeft een
uiteenzetting van de noodzakelijkheid. De
inrichting maakt een winst, grootendeels
van buiten de stad, daarmede dient reke
ning te worden gehouden.
Ook spr. ontkent, dat de commissie niet
met zorg heeft gewerkt. Nader geeft hij
een uiteenzetting hoe gewerkt wordt en
hoe Gemeentewerken de ramingen maakt.
Naast de recreatiezaal gaat het om een
rijwielbergplaats. Hoe noodzakelijk die is,
leert de ondervinding.
De heer MEIJNEN sluit zich aan bij
de heeren Wilmer en Huurman.
De heer KOOISTRA meent, dat een zie-
kenlnrichting niet gelijk is te stellen met
de Lichtfabrieken. Op zieken behoeft de
gemeente niet te parasiteeren. Voor de
zieken is de recreatiezaal absoluut medisch
noodzakelijk. De laatste 10 jaren is ruim
6 ton aan winst in de gemeentekas ge
stort. Beter kan dit geld voor de zieken
zelf worden besteed.
De eer v. ES is eerst ook voor deze uit
gave teruggeschrokken, doch hij zal na
de toelichting en verdediging voorstem
men, overtuigd van de noodzakelijkheid.
Toch waarschuwt spr. voor overschrijding
der raming.
Wethouder ROMIJN kan de verdediging
slechts onderschrijven die reeds gegeven is.
Wethouder GOSLINGA zegt de salaris-
verhooging van het personeel aan de ge
stichten direct te hebben aanvaard, ge
zien de noodzakelijkheid. Hij wil niet be
zuinigen op de verpleging en de mogelijk
heid daarvan. Alleen verzet hij zich tegen
deze uitgave, die gewenscht is, dat erkent
hij. doch niet noodzakelijk, daarbij blijft
hij. Men kan niet blijven uitgeven. Kan
men nog niet een paar jaar wachten.
De heer KNUTTEL: zou het dan beter
zijn?
De WETHOUDER: 't wodrt altijd beter.
Of het kapitalisme leeft op en het wordt
beter, of de heer Knuttel wordt de baas
en dan wordt het ook beter.
Een verlaging der raming van kosten
met f. 40.000 zegt z.i. toch wel iets. (Hier
wordt heftig geïnterrumpeerd). Spr. oor
deelt dit moment voor deze uitgaven on
geschikt.
Het voorstel van B. en W. wordt aan
genomen met 302 stemmen.
Tegen de heeren Bosman en Goslinga.
Hierna schorsing tot 's avonds.
AVONDZITTING.
HET EERSTE SANEERINGSPLAN.
14o. Voorstel: a. tot onbewoonbaarver
klaring van verschillende woningen ge
legen in de Lange Paradijssteeg en de
Lange Bouwelouwensteeg;
b. tot voorloopige goedkeuring van een
plan tot onteigening van perceelen gele
gen aan en tusschen de sub a bedoelde
stegen. (57)
De heer KOOISTRA zegt met zeer veel
genoegen kennis te hebben genomen van
dit voorstel (De heer WILBRINK: dat hoo-
ren wij niet veel!) Hier leggen B. en W.
den grondslag voor verbetering der volks
huisvesting. Geheel voldaan is spr. echter
niet daar de wethouder niet geheel aan
geeft. hoe verder gehandeld zal worden
met de bewoners, die nu zullen moeten
verhuizen. Spr. is daarop niet geheel ge
rust. Zullen zij in de nieuwe 75 woningen
van Werkmanswoningen terecht kunnen?
Voor menschen uit het „menschenpakhuis"
had spr. slechte ervaring! 56 woningen
komen er nog bij de Lusthoflaan. doch
ook deze heeten als verzegd. Was het
daarom niet beter geweest een nieuw
bouwplan tegelijk aan de orde te stellen?
Op den steun van het rijk mag daarbij
niet gerekend worden, als het rijk daaraan
te slechte voorwaarden verbindt.
De heer KNUTTEL sluit zich aan bij
den heer Kooistra. Hij heeft weinig ver
trouwen in de totstandkoming van deze
saneering. De arbeidersbevolking mag wel
terdege daarbij toezien.
De heer SCHÜLLER meent ook. dat dit
een half voorstel is, daar niet tegelijkertijd
een voorstel voor nieuwbouw er bij is ge
voegd. Spr. hoorde dat van ..Werkmans
woningen" slechts 20 huisjes beschikbaar
zijn. 80% der huizen, die nu zullen ver
dwijnen zijn besmet. Zal de gemeente zor
gen voor goede ontsmetting?
Spr. citeert een belangrijk rapport over
het opruimen van krotwoningen. Ook het
type woningen is van veel belang en daar
aan worden hier heel lage eischen gesteld.
Het leeren wonen laat hier eveneens zeer
veel te wenschen over.
Hoe vele onbewoonbaar verklaarde wo
ningen worden nog clandestien hier be
woond? Van de 54 dat getal moet zeker
540 zijn! verscheidene! Wegens gebrek
aan woningen is de Gezondheidscommissie
hier blijkbaar geïnstrueerd, langzaam aan
te gaan.
Wethouder SPLINTER zegt. dat ook het
college dankbaar is. doch niet voldaan.
Het zou zelf graag ook verder willen gaan,
als met mogelijk was. Was er medewerking
geweest, dan waren de 56 woningen aan
de Lusthoflaan reeds gereed geweest.
Het ligt allerminst in de bedoeling de
krotbewoners alle in nieuwe woningen on
der te brengen. Er moet een opschuiving
plaats vinden. Een opvoedingssysteem
moet er zijn doch overplaatsing in de 75
woningen van Werkmanswoningen zou dit
•niet zijn.
Aan nieuwe woningen is geen behoefte.
Er is precies voldoende, zooals hij nader
voorrekent. In het „menschenpakhuis"
moet inderdaad verandering komen, de
directeur van Bouw- en Woningtoezicht is
daarmede reeds doende.
Steeds wordt op ontsmetting van be
smette verhuizingen scherp gelet.
Als het rijk niet mee wil helpen, kan de
gemeente het niet alleen aan, doch spr.
heeft goeden moed. Vandaar ook dit voor
stel.
Dat B. en W. of de Gezondheidscom
missie laks zijn bij het onbewoon
baar-verklaren is geheel onjuist.
Wethouder GOSLINGA zegt, dat het
hier een terrein betreft, waar het rijk wil
helpen tegen rente, waarvoor wij niet
kunnen leenen. En nu deugt het weer
niet!
De heer KOOISTRA heeft geen bezwaar
tegen rijkshulp. Maar als deze niet komt,
moet de gemeente het alleen doen. Dat is
het verschil van meening.
De WETHOUDER: als je van te voren
zegt: ik doe het desnoods alleen, dan geeft
het rijk zeker niets.
Over de vraag van behoefte aan wonin- I
gen verschilt spr. .met den wethouder, die
geen rekening houdt met de andere sa-
neeringsplannen. Daarvoor zullen toch
zeker woningen noodig zijn! Maar de wet
houder wil niet vooruit bouwen voor
reserve. Er zijn een massa woningen die
al lang afgekeurd hadden moeten zijn,
doch voor de bewoners is geen plaats
elders. t
De heer SCHÜLLER zegt, dat hier een
overzicht moeilijk is, waar altijd een goede
controle is geweigerd. Was hier een
woningbeurs, dan zou blijken, hoezeer
woningen hier noodig zijn. Juiste gegevens
ontbreken. Dat het aantal nieuwbouw
voldoende zou zijn, ontkent spr. beslist.
Bij de voorwaarden van het rijk be
hoeft men zich niet neer te leggen, als
men niet wil.
Dat een goede ontsmetting hier plaats
vindt, ontkent spr. aan de hand van een
rapport, in November aan B, en W. uitge
bracht door den ambtenaar van den Ont-
smettingsdienst.
Wethouder SPLINTER zegt, dat bedoeld
rapport gaat over besmettelijke ziekte,
hetgeen hier niets mee te maken heeft. De
heer Schüller is er daarmede geheel naast.
Wel degelijk zijn B. en W. op de hoogte
over den toestand der woningen en wat
er noodig is, Spr. geeft cijfers daaromtrent
Met dit saneeringsplan zijn we op den
goeden weg.
Z.h. st. wordt het voorstel van B. en W.
aangenomen.
WONINGBOUW.
15o. Voorstel in zake verkoop van per
ceelen bouwterrein aan den Lammen-
schansweg en de Verlengde Bloemisten
laan bij openbare inschrijving, tevens
praeadvies op de verzoeken van de Fede
ratie van te Leiden en Omstreken geves
tigde woningbouwvereenigingen, in zake
bestemming van terreinen voor meerde
ren woningbouw en de verstrekking van
gelden daarvoor, en van P. P. de Koning
c.s., in zake het verleenen van gemeente
lijken steun voor particulieren woning
bouw, (71>
Hierbij is een Amendement-Schüller.
Ondergeteekende stelt voor:
lo. het voorstel sub a niet aan te ne
men, maar te besluiten deze gronden in
erfpacht uit te geven.
2o. achter het woord „dienen" in sub b
te laten volgen, en den gronden in erf
pacht aan de verschillende vereenigingen
uit te geven.
(De heer WILBRINK: Weer de firma
Schüller en Kooistra.)
De heer KOOISTRA acht het onder
zoek naar de woningbehoefte onbevredi
gend. Bij een Woningbeurs zou het beter
zijn gegaan! Spr. betwist ten sterkste, dat
er geen behoefte aan woningen meer zou
bestaan, al is het voor hem moeilijk aan
juiste cijfers te komen. Reeds in 1928 had
hij hierover een geschil met den wethou
der. Aan de hand der cijfers van huwe
lijken, echtscheidingen, gevestigde en
vertrokken gezinnen, nieuw-bouw en af
braak geeft spr. nadere becijfering over
hetgeen er z.i. aan woningen tekort is.
Spr. betreurt hier weer de voorwaarde van
B, en W., dat het rijk moet meewerken
wil er iets komen van den voorgestelden
bouw. Hij doet een voorstel deze „mits" to
schrappen.
Ook de heer KNUTTEL acht de bere
keningen van B. en W. te optimistisch.
Het is z. i. vrijwel een slag in de lucht. De
statistiek van den heer Kooistra acht hij
aan den anderen kant te simplistisch, die
b.v. geen rekening hield met sterfgevallen.
Voor deze nieuwe woningen klaar zijn,
zijn weer een paar jaar verloopen. Dan
zullen er toch al weer een paar honderd
woningen te kort zijn. volgens matige
schatting.
Al te veel nadruk zal spr. nu niet leg
gen op het type woningen, dat gebouwd
zal worden, al zal het een geduchte sta-
in-den-weg zijn in de toekomstige maat
schappij. (Hier ontstaat een vinnig debat j
met de heeren Huurman .en van Es, die
naar Rusland verwijzen.)
Het voorstel-Kooistra steunt spr. gaarne j
al zou een andere redactie misschien be- i
ter zijn, die rijkssteun niet geheel uit-
sluit.
De heer SCHÜLLER kent het uitbrei
dingsplan niet, tenminste niet als raads
lid, en B. en W. verwijzen daarnaar. Wan
neer wordt dat plan nu eens publiek ge
maakt? Waarom gooien B. en W. het
rijksvoorschot niet overboord? Bij de
rijksverzekeringsbank kunnen zij toch ook
terecht en dat zonder de lastige rijks-
voorwaarden? Dat zou de bouw bespoe
digen en tot beter type woningen leiden.
Er zijn nog wel meer instellingen, waar
geld te krijgen is, als de gemeente ga
rant is. Op grond van f. 600 (pl.m. 80 M2)
is hier in Leiden geen behoorlijke arbei
derswoning te bouwen. De grondprijs te
drukken door bestrating en rioleerings-
bezuiniging verdient z.i. geen aanbeve
ling, evenmin als door voortuinen.
Spr. komt dan tot zijn voorstel inzake
erfpacht, dat hij nog eens uitvoerig ver
dedigt. Er zijn nu ernstige gegadigden, en
de tijd is er thans rijp voor, vooral gelet
op de credietschaarste. Spr. verwijst naar
het boek van den heer Peerbolte.
De heer WILMER kan zich thans wel
vereenigen met het voorstel van B. en W.
sub c. al heeft het streven van het adres
van den heer de Koning zijn sympathie,
gelet op dezen crisistijd. Spr. hoopt^ch-
ter op betere tijden.
De heer BERGERS bestrijdt het stelsel
van erfpacht, op grond van de practijk.
De heer WILBRINK sluit zich aan bij
den heer Wilmer. wat sub c betreft. Dit
streven heeft ook zijn sympathie. Tegen
den boven- en benedenbouw van de Een
dracht heeft spr. bezwaren, gelet op de
omgeving.
De heer MANDERS erkent, dat de C. v.
F. wel iets voelt voor erfpacht voor wo
ningbouwvereenigingen.
De heer BOSMAN ziet geen enkel voor
deel voor de gemeente in erfpacht in 't
algemeen. De particulieren hebben er zelfs
het land aan. Voor woningbouwvereeni
gingen staat het anders en in dat opzicht
zou hij wel met den heer Schüller kun
nen meegaan.
Wethouder SPLINTER bestrijdt het wo
ningtekort door den heer Kooistra ge
schetst In ieder geval doen wij weer een
goede stap in de goede richting! Best
mogelijk zal over 2 jaar er weer een te
kort zijn. doch dat is niet vooruit te zien.
Op het type woningen zal spr. maar niet
verder ingaan. Het voorstel Kooistra ont
raadt spr. beslist. Van andere zijde zijn
evenmin gemakkelijk voorschotten te krij
gen en steun van het rijk komt veel goed-
kooper. Totnutoe heeft het rijk steeds
medewerking verleend. Spr. bestrijdt dan
het stelsel van erfpacht op de oude mo
tieven van 1928. In de C. v. F. ging de
heer Schüller mede, nu komt hij voor den
Lammerschansweg opeens ook met erf
pacht!
Wat het adres van den heer de Koning
betreft, ook spr. voelt er we) iets voor,
doch de tijden zijn thans in leder geval
te ongunstig Zoo eenigszins mogelijk zal
de nieuwbouw der Eendracht ook laag
bouw zijn
Na repliek van de heeren Kooistra,
Schüller (de laatsten wijst er op in de
C. v. F. ook voor erfpacht te hebben ge
streden, doch mee te zijn gegaan met B.
en W. toen zijn erfpacht was afgewezen)
wordt het eerste voorstel Schüller ver
worpen met 2011 stemmen.
Voor de S.D.A.P. en de heer Vos.
Het voorstel-Kooistra wordt verworpen
met 2011 stemmen. (Dezelfde verhou
ding).
Het tweede voorstel Schüller wordt ver
worpen met 1813 stemmen.
Voor de S.D.A.P. en de heeren Bosman,
v. Eecke en Vos.
Het voorstel van B. en W. wordt z. h. st.
aangenomen.
16o. Voorstel in zake de toekenning van
een subsidie aan de Onderlinge Vereeni-
ging voor Ziekenhuisverpleging en aan de
afdeeling Ziekenhuisverpleging van de
Coöperatie „Vooruit". (68)
Conform besloten.
17o. Praeadvies op het verzoek van het
Hoofdbestuur van de Schippersvereeni-
ging „Schuttevaer", om verlaging van het
havengeld voor stoom- of motorbooten.
(69)
Aangehouden.
•AANBOD DER L.E.M.V.O.G.
De L.E.M.V.O G. heeft aangeboden ter
rein in den Cronesteinpolder voor lagen
prijs, n.l. f. 611.450. De C. v. F. en de com
missie van financiën maken beide bezwa
ren tegen aankoop. Ook B. en W. zijn na
rijp beraad tot eenzelfde beslissing geko
men op grond van de financieele aange
legenheden. Het is nj. zeer moeilijk een
leening te verkrijgen en de grond is niet
zoo belangrijk om daaraan andere dingen
op te offeren.
De heeren SCHÜLLER en WILMER vra
gen aanhouden tot een volgende zitting,
waar de raad niet voldoende is ingelicht.
De heer WILBRINK bestrijdt dit laatste.
De heer HUURMAN steunt het uitstel-
verzoek evenals de heer VERWEIJ.
De VOORZITTER zegt. dat er geen voor
stel is van B. en W„ alleen een mede-
deeling.
Nader is nog een aanbod van f. 560.000
ingekomen.
De heer WILMER vraagt dan het stuk
in druk rond te zenden en volgende maal
dit te behandelen.
De heer WILBRINK: kan de maat
schappij zoo lang wachten?
Wethouder GOSLINGA zegt dat ook nog
een aanbod tot financiering is ingekomen,
doch daarover kan hij alleen in gesloten
zitting mededeeling doen.
De heer SCHÜLLER vraagt dan zoo vol
ledig mogelijk inlichten van den raad.
Waar ook nog andere mededeelingen
zijn te doen, gaat de raad om 11 uur in
geheime vergadering.
Na heropening na plm. een half uur
wordt z. h. st. aangenomen het voorstel
Wilmer om B. en W. te verzoeken het
stuk gewoon aan den Raad over te leg
gen vergezeld van de adviezen der C. v.
F. en Commissie van Financiën met de
meening van B. en W.
RONDVRAAG.
Mevr. BRAGGAAR vraagt of er, nu de
vrouwelijke hulp bij de politie ongesteld
is, een plaatsvervangster is.
De VOORZITTER zegt dat dit niet het
geval is. Hij zal de zaak bespreken.
De heer BERGERS vraagt verbetering
van het urinoir op het parkeerterrein aan
de Lammermarkt.
De heer HUURMAN 'dringt er op aan de
verkeersagenten 's avonds een witte jas
aan te geven met het oog op het gevaar,
dat zij omver gereden worden.
De heer v. ROSMALEN vraagt het
spreekuur op Endegeest te verlengen van
12'/i tot 13 uur.
Hierna sluiting.
PREDIKBEURT.
BENTHUIZEN.
Ned. Herv. Kerk: Woensdagnam. 7 uur,
de heer van Leeuwen van Polsbroek.
NED HERV KERK.
Beroepen. Te Beverwijk (toez.) ds. H.
Dekker te Weesp.
Aangenomen. Naar Beerta ds. W P..
Stratingh, te Jorwerd.
EVANG LUTH KERK.
Bedankt. Voor Middelburg-Vlissingen,
ds. H J. G. Ouwerkerk, te Purmerend.
GEREF GEM.
Bedankt Voor Vlaardingen: ds. J. Vreug-
denhil, te Bruinisse.
GEREF. KERKEN.
Tweetal. Te Stadskanaal, B. A. Bos, te
Assen en W. Gerritsma, te Aalten.
Beroepen. Te Dedemsvaart, S. Neerken,
te Ulrum.
RECLAME.
6220
onzer Costuums is hekend,
maar door een
bijzondere vinding
bij de bontbewerking, i»
't onzen lechnischen leider
gelukt te bereiken, dot onze
confectie, Costuums en
Jassen, er niet alleen ait-
zieo als Maatwerk, maar
ook in het dragen den vorm
behouden tot den laatsten
draad.
«Onze Confectie is Kleeding f'
«Beter, doordoor gocdkooperP
f 20,25,34,45,55,65
ALGEM. VEREENIGING VOOR
BLOEMBOLLENCULTUUR.
VERGETEN KERKERAADSLEDEN.
Dat men vergeten schoolkinderen heeft,
is thans bekend genoeg. Maar het nieuw
ste op dit gebied is wel het vergeten van
kerkeraadsleden. Daarvan vertelt men
ons het volgende:
Ergens in ons goede vaderland heeft
een brave koster Zondag, toen hem alles
stil toescheen en hij meende dat het
kerkgebouw verlaten was, zoowel de deu
ren als het hek gesloten.
In een zijvertrekje waren echter vier
broeders diakenen ijverig bezig de col
lecten in de daartoe bestemde brandkast
te deponeeren. Toen ze wilden heengaan
vonden ze den uitgang afgesloten. Ten- i
slotte gelukte het de deur te openen.
Nieuw obstakel: 't groote ijzeren hek
scheidde hen nog van de straat. Daar
stonden ze nu als leeuwen achter de tra
lies. Tenslotte ontdekte men, dat boven
het hek de opening groot genoeg was om
een mager mensch door te laten. Toen
heeft de jongste, lenigste en rapste diaken
de klauterpartij gewaagd en is bewon
derd door het passeerende, publiek, veilig j
aan den buitenkant gekomen.
De kosterswoning was nog al 'n eindje
van de kerk af, zoodat de andere broeders
geduldig achter de tralies moesten wach
ten. Men begrijpt, toen het den koster
verteld werd. hoe de goede man schrok.
Dat was hem in zijn dertig dienstjaren
nog nooit overkomen. „Stand."
Voortzetting der 168e Vergadering.
Na de rede van den Voorzitter, den heer
E. H. Krelage, gepubliceerd in ons blad
van gisteren welke 'n luid applaus verwierf
volgde goedkeuring der notulen der vorige
vergadering en van het jaarverslag van
den secretaris penningmeester.
De rekening over het jaar 1931 sluit met
een bedrag aan inkomsten en uitgaven
van f. 92.344.89 met een voordeelig
saldo van f. 4869.03.
De heer Braun Sr. uit Noordwij k maakt
de opmerking dat voor de post Scheidsge
recht geraamd op f. 8.000 werd uitgegeven
f. 19.157.70 hetgeen toch wel een zeer groot
verschil beteekent. Ook andere leden ma
ken opmerkingen over de hooge kosten
van het scheidsgerecht.
De secretaris'-penningm. leest eenige
cijfers voor, teneinde deze opmerkingen
te weerleggen. Het scheidsgerecht heeft
een zeer bezet jaar gehad. De rekening
1931 wordt hierop goedgekeurd.
De door het Hoofdbestuur voorgestelde
wijziging van art. 23 van het Handels
reglement wordt z. h. st. na discussie aan
genomen.
De wijziging (art. 23) luidt in hoofdzaak
als volgt:
Wijziging Handelsreglcment.
Indien verkocht is een hoeveelheid
bloembollen met beding, dat de ver-
kooper slechts uit eigen partij behoeft
te leveren, zal, indien vóór of bij de
rooiing redelijkerwijze kan worden gecon
stateerd, dat de volle verkochte hoeveel
heid niet geleverd zal kunnen worden, de
verkooper verplicht zijn om:
1. binnen acht werkdagen na de roonng
den kooper hiervan mededeeling te doen
en om
2. binnen zestien werkdagen na de
rooiing, die mededeeling te doen volgen
door een nauwkeurige opgave van het
percentage der verkochte hoeveelheid,
hetwelk hij zal leveren.
Indien de verkooper in gebreke blijft
met de nakoming van de hiervoren onder
le. en 2e. genoemde verplichtingen of van
één van beide, zal hij niet meer kunnen
volstaan met de levering van de opbrengst
der eigen partij, doch, tenzij de kooper
verklaart dit niet te verlangen, gehouden
zijn om het aan de verkochte hoeveelheid
ontbrekende uit andere bron bij te leve
ren en om bij gebreke daarvan schade
vergoeding wegens tekortlevering aan
koooer te betalen.
Op den verkooper rust de bewijslast van
de juistheid van de mededeeling en op
gave, door hem overeenkomstig het be
paalde in het eerste lid aan den kooper
gedaan.
Aan de orde kwam hierop een voorstel
van het hoofdbestuur tot wijziging van
eenige andere artikelen in het Handels
reglement inzake compensatie van vorde
ringen in verband met cessiën, welke door
Mr. A. H. J. Merens, voorzitter der com
missie van advies betreffende deze com
pensatie, uitvoerig werden toegelicht.
De commissie is er in geslaagd een rege
ling te ontwerpen, die niet indruischt te
gen de geldende wettelijke bepalingen en
toch tegemoet komt aan de wenschen,
die aan het oorspronkelijke voorstel der
afd. Schoten, Velzen ten grondslag lig
gen. Dit voorstel, dateerende van 15 Dec.
1930 had tot strekking om in den bloem-
bollenhandel compensaties van weder-
zijdsche vorderingen steeds mogelijk te
maken, maar cessie der vorderingen uit
te sluiten. Wegens het groote belang dezer
zaak had het hoofdbestuur het gewenscht
geacht te doen nagaan of het mogelijk zou
zijn op andere wijze het beoogde doel te be
reiken. dan in het voorstel Schoten. Velzen
was aangegeven en daarom was een com
missie van advies, bestaande uit juristen
en vaklieden ingesteld.
De heer Braun Sr. uit Noordwijk merkt
op, dat de ln te stellen regeling en toe- I
lichting boven „de petten' van de meeste
leden gaat ,hij vraagt of de eenvoudige
regeling van vroeger niet gehandhaafd
kan blijven, waarbij het mogelijk is met
het veilingbestuur een contract te sluiten
dat slechts f.0.25 kost. Zoo ja, dan zal
hij gaarne stemmen voor de voorgestelde
wijzigingen.
De heer v. d. Laan uit Voorhout maakt
diverse opmerkingen van technische aard.
De heer Merens antwoordt, dat de be
staande regeling kan blijven bestaan,
waarbij de vordering overgedaan wordt
aan een bank.
Hierop werden de diverse wijzigingen
en aanvullingen der artikelen van het
Handelsreglement aangenomen.
De voorzitter wenscht den afdeeiingen
geluk met de aanneming dezer voorstel-
stellen, die voor den normalen handel, van
groot belang zijn en zegde tevens de com
missie dank voor haar arbeid.
Hierop werd overgegaan tot de rond
vraag.
Sommige spr. behandelen de contingen-
teeringsmaatregelen in andere landen.
De voorzitter merkt op, dat de vaklie
den nu opgeschrikt zijn en wel gereed
zullen zijn, om tezamen bij de Regeering
op te treden.
Door de afdeeling Hillegom wordt be
zwaar gemaakt tegen Donderdagsche vei
ling, op denzelfden dag der te Hillegom
reeds sinds lange jaren gehouden Beurs
en hoopt dat op het besluit alsnog zal
terug worden gekomen. De voorzitter ant
woordt dat dat besluit voortgekomen is
uit een wensch van de alg. vergadering:
het geldt slechts een proefneming; slaagt
i deze dan is de Beurs noodzakelijk.
Daarenboven, de beurs te Hillegom heeft
in den whiter de drukste maanden, de be-
1 doeling is in Haarlem slechts in de zomer
maanden veiling te houden, zoodat Hille-
gom hier wel geen last van zal ondervin-
1 den. Namens de afd. Oegstgeest wordt ge
vraagd, de Donderdagsche veiling te Haar
lem eerst om 1 uur te laten beginnen, zoo-
i dat men 's morgens in Hillegom kan zijn,
Zal onderzocht worden.
De afd. Beverwijk vraagt het hoofdbe
stuur adhaesie te willen betuigen aan het
adres inzake de afschaffing van den zo
mertijd. De voorzitter antwoordt, dat het
hoofdbestuur daarvoor steeds geijverd
heeft; t.z.t. zal het zijn stem laten hooren.
De afd Katwijk maakt een opmerking
over de te late uitspraken van het Scheids-
gerecht. Het hoofdbestuur dringt voort
durend op tijdige publicatie der uitspra
ken aan, aldus spr.
Mr. Merens voegt hier nog aan toe, dat
de geschillen niet meer, als vroeger, uit
sluitend van vaktechnischen aard - dus
betrekkelijk eenvoudig - zijn. Aard zoowel
als aantal zijn veranderd, de geschillen
zijn geworden van gecompliceerd juridi
sche natuur.
Het scheidsgerecht is een complete
rechtbank geworden met vele getuigen,
enz., waarvoor zeer veel werk vereischt
wordt. Juiste motiveering enz. kosten veel
meer tijd, dan men wel denkt. Het werk
wordt daarenboven slechts als bijbetrek
king uitgeoefend, waarom spr. clementie
voor de afhandeling der zaken verzoekt.
De heer Segers vraagt naar de onder
handelingen inzake het streeknet voor do
bloembollenstreek. De voorzitter zegt dat
er in deze nog hoop is.
De heer Kralt uit Rijnsburg vraagt of
de blnnenlandsche broei een gevaar voor
het vak, voor den exporteur of voor den
kweeker is. Spr. schat de binnenlandsche
broei op 300 millloen bollen. Hij zou gaarne
de opinie van het hoofdbestuur daarom
trent weten.
De voorzitter acht de teelt van 300 mil-
üoen abnormaal hoog; daardoor ontstaat
overproductie en wordt beneden productie
prijs verkocht en de hande' benadeeld.
Intusschen zal hij dit belangrijke punt in
het hoofdbestuur ter sprake brengen.
De voorzitter brengt tenslotte een harte
lijk woord van dank aan den afgevaardigde
den heer Braun Sr. uit Noordwijk. die te
kennen heeft gegeven niet meer als afge
vaardigde in aanmerking te willen komen,
(applaus).
Hierop wordt de vergadering door den
voorzitter tegen 4 uur gesloten.
2—3
