UIT DEN LEIDSCHEN RAAD
ëi
scheepstijdingehJ
Frissche adem
FINANCIEN.
RADIO-PROGRAMMA.
De subsidie aan den Belasting Ophaaldienst
geeft aanleiding tot politieke haarkloverij.
De Slachthuis-Voorstellen v. B. en W. aanvaard
GEMEENTELIJK RADIO-DISTRIBUTIE-
BEDRIJF.
80. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van de verstrekking
van een kapitaal van f. 50.000.aan het
Gemeentelijk Radio-Distributie-Bectrijf.
(51)
De heer COSTER vraagt of er steeds nog
meer zal worden gevraagd voor dit be
drijf en wijst op distributie over het licht-
net.
De heer BOSMAN zou gaarne willen we
ten, hoe het gaat met het bedrijf.
De heer KNUTTEL meent, dat door het
net-Ter Meer de aansluiters nog slechts
kunnen kiezen uit 2 stations. En dat hoe
wel van een klein onderdeel van het kapi
taal (f. 12.000 voor het net-Ter Meeri. Dat
Hjkt hem onjuist voor de exploitatie.
De heer WILBRINK herinnert aan zijn
waarschuwing, dat 2 ton niet genoeg zou
zijn. Het is z. i. gewenscht met betere be
grootingen te komen, opdat beter is te
oordeelen over de exploitatie-mogelijk
heden. Nu zal men wel genoodzaakt zijn,
mede te gaan.
Wethouder GOSLINGA hoopt, dat dit de
laatste kapitaalverschaffing zal.kunnen
zijn. Distributie over het lichtnet zijn nog
slechts laboratorium-proeven en bang
daarvoor is spr. niet. Het bedrijf is inbla-
kenden toestand. Het net-Ter Meer is
teruggeloopen tot 800. doch 1300 nieuwe
aansluitingen zijn verkregen en het aantal
aanvragen houdt nog steeds aan. Reeds
wordt ruim f. 50.000 per jaar ontvangen.
Spr. schat het aantal aansluitingen aan
het eind van het jaar op 3000.
Juist om aan het aantal aanvragen te
kunnen voldoen in hetzelfde tempo, wordt
deze f. 50.000 gevraagd. Het kan ook zon
der. doch dan gaat het langzamer en wordt
de exploitatie minder rendabel.
De moderniseering stuit niet af op het
net Ter Meer. De reden, waarom nog niet
meer aansluitingen tot stand zijn gebracht,
is de f. 3 per abonné die dit kost voor nog
2 aansluitingen. De gemeentelijke netten
hebben den minister gevraagd deze belas
ting te laten vervallen en het is beter daar
op te wachten. Bovendien geen nieuwe
aanvragen voor de moderniseering.
Bij intuïtie heeft de heer Wilbrink ge
voeld. dat het kapitaal hooger zou worden
doch zuiver te becijferen was dit nieuwe
bedrijf niet. Vooral niet. waar de uitvoe
ring hier ter stede eenig is. Het is duurder,
maar veel beter.
Noodzaak deze gelden toe te staan, is
er niet. Het bedrijf zou er niet door val
len. doch kaufmannisch is het ten zeerste
gewenscht.
Dan wordt z.h.st. het voorstel goedge
keurd.
NAMEN VAN STRATEN.
9o. Voorstel tot het geven van namen
aan verschillende straten. (52)
De heer KNUTTEL vindt het onjuist in
den naam Anna van Saksenstraat de tra
ditie dames van lichte zeden te benoemen
voort te zetten.
Aan den Morschweg is b.v. de van Baer-
lestraat ontworden. Die heeft echter
slechts een paar gelegenheidsgedichten
gemaakt, v. d. -pieghelstraat lijkt hem
beter en hij stelt dit voor.
De heer COSTER zegt, dat dit het
eerste voorstel van een communist is, dat
geen geld kost.
De VOORZITTER verdedigt den naam
Anna v. Saksenstraa' op historische gron
den. Het voorstel Knuttel neemt het col
lege van B. en W. gaarne over.
Conform wordt dan besloten.
SUBSIDIE BELASTING-OPHAALDIENST.
lOo. Voorstel in zake verhooging van de
subsidie aan de vereeniging „Leidsche
Belastingophaaldienst" en inning door
dien dienst van straatbelasting en school
gelden. (53)
De heer SCHiiLLER heeft als bestuurslid
van dezen dienst bezwaren tegen dit voor
stel. Hij vindt het bedenkelijk, dat de ge
meente van den dienst profiteert. Zelfs
met dit voorstel zal de dienst z.i. nog met
een tekort werken, al geeft dit voorstel
verbetering, ook voor het personeel hoewel
nog te weinig, speciaal gelet op pensioen
etc. (Verlof moet zelfs ingehaald worden
en het werk door de overigen verricht. Zoo
het college meer voelde voor een gemeen
te-bedrijf, zou z.i. de organisatie beter
zijn.)
Namens de fractie zegt hij tegen te
zullen stemmen, daar het gaat ten koste
van de arbeidsvoorwaarden van het per
soneel, trots het goede werken van den
dienst.
De heer WILBRINK zal zich niet ver
zetten, doch meent, dat de gemeente vol
doende aan dezen dienst ten laste legt,
gezien de baten daarvan. Tegen een ge
meente-dienst zou hij zich sterk moeten
verzetten, dan zouden de kosten zeer
stijgen.
De heer BOSMAN gaat geheel mee met
den heer Wilbrink. Waarin is de efficien
cy eigenlijk gelegen, dat wordt niet na
der aangegeven?
Wethouder GOSLINGA is door den
heer Schüller teleurgesteld. Hij had op
waardeering gerekend. Het is echter
moeiliik iedereen tevreden te stellen en
de SD.A.P. verloochent haar aard niet,
strijdend voor een gemeente-dienst, al is
daarvoor een paar jaar geleden beslist in
voor haar ongunstigen zin.
Voor een gemeentelijken dienst voelen
B. en W. niets. Het gaat in de eerste plaats
om de contribuanten en deze worden ge
baat. Hier blijkt duidelijk, dat het niet
noodig is, steeds op de gemeente te steu
nen.
De heer SCHÜLLER: ten koste van de
arbeiders.
De WETHOUDER: hoe kunt u dat zeg
gen. Door dit voorstel worden de salarissen
verbeterd! Bij verlof moeten de anderen
altijd wat meer werk doen dat is toch zoo
op alle kantoren. Men kan toch niet een
tijdelijke kracht aanstellen. Tegenover de
heer Bosman zet spr. nader de efficiency
uiteen. Het ophalen van de schoolgelden
vervalt geheel, zoodat de ambtenaar daar
mede belast vrij komt.
Spr. hoopt, dat de heer v. Stralen, die
als bestuurslid steeds voor deze regeling
pleitte, hem nu niet in den steek zal laten.
De heer SCHÜLLER, repliceerend, zegt.
dat nog wel eens meer het subsidie zal
moeten worden verhoogd. Z.i. zou een ge
meentelijke dienst daarom beter werken.
Als bestuurslid heeft hij zich ook tegen dij;
voorstel verzet, gelet op de personeels-
voorwaarden; het salaris is. trots dit voor
stel, nog veel te laag. De lof over het part.
initiatief geldt hier arbeiders, want daaruit
bestaat het bestuur.
Voor een gemeentelijken dienst zal spr.'s
fractie ten allen tijde blijven vechten, tot
de overwinning is behaald. Dat eischt het
principe. De heer Goslinga vecht toch ook
voor zijn principe?
(Reeds in een gedeelte onzer vorige
oplage opgenomen).
(Vervolg van gisteren.)
Het college is zelfs begonnen met dit
oude thema, door het laatste restantje ge
meente-dienst op te heffen. Spr. nam de
taak van behandeling over van den heer
Groeneveld. daar deze niet op tijd aan
wezig kon zijn, doch nu deze er is, laat
hij deze gaarne weer aan hem over.
De heer GROENEVELD, de geschiedenis
van den dienst ophalend, zegt dat B. en
W. het restantje gemeente-dienst ophef
fen. Logisch is dus het verzet der partij,
die altijd voor gemeente-dienst streed. Spr.
bepleit opnieuw uitvoerig instelling daar
van.
De partijgenooten van den heer Wilbrink
die zoo ijvert voor part. initiatief, werken
zich dan toch maar graag in goed be
taalde baantjes in openbare diensten!
(Tal van interrupties, waartegen de voor
zitter krachtig hamert).
De heer SCHÜLLER: B.v. de Raad van
Arbeid.
De heer VAN STRALEN zal stemmen
voor B. en W. al is hij het principieel met
zijn fractie volkomen eens. De werkelijk
heid onder het oog ziende, zal hij zich
niet verzetten tegen dit voorstel. Als voor
zitter weet hij, hoe de dienst werkt en wat
er te koop is en deze verbeteringen van
salaris enz. wil hij het personeel niet gaar
ne onthouden. Dat de salarissen daarmee
in orde zijn, blijft hij echter betwisten en
voor verbetering zal hij steeds blijven
ijveren.
De heer KNUTTEL zal tegenstemmen.
Het is een arbeidersorganisatie, die een
verlengstuk is van de overheid en helpt
te halen, waar niets is; daarvoor voelt hij
niets.
De heer WILBRINK komt op tegen de
uitlating van den heer Groeneveld. Hoewel
A.-R. en Chr.-Hist. in den raad talrijker
waren, staat toch het grootste deel van
het personeel achter de S.DAP., zooals
deze zelf beweerden! Als dit juist is, plaat
ste de heer G. dus een insinuatie.
De heer DE REEDE constateert, dat de
dienst goed werkt. De overheveling heeft
juist plaats in het belang van het perso
neel en nu komt het verzet uit de kringen
der belanghebbenden, die zelf aan het
roer zitten.
Tegenover de zure opmerking van den
heer Groeneveld plaatst hij, dat het bij de
SD.A.P. precies hetzelfde is, zie de heer
Duys b.v. Het is recht, dat de SD.A.P.
overal in zit. doch dan moet men dit an
deren niet verwijten.
Wethouder GOSLINGA wijst er op. hoe
er geen voorstel is voor een gemeente
dienst en nu wil de S.DAP. den bestaan-
den dienst wegstemmen terwijlille van
een principe. De heer v. Stralen ziet het
juist! Een andere fout der SDAP. is, alles
waarmee gemeentebelangen zijn gemoeid,
tot gemeentediensten te willen maken.
Daar staat de raadsmeerderheid pal tegen
over. Bovendien het belang der gemeente
is slechts klein in verhouding tot dat der
contribuanten. Altijd maar alles op de ge
meente willen schuiven vermoordt de
volkskracht,
volkskracht. Dankbaar neemt hij acte van
een uitlating van den heer Schüller. dat
er voor overheidspersoneel een dorado is!
Spr. gelooft echter, dat de S.D.A.P. blij
zal zijn. als het voorstel niet wordt ver
worpen.
De heer SCHÜLLER stelt voor het voor
stel van B. en W. niet aan te nemen, zulks
om zekerheid te hebben voor de 3e maal
aan het woord te komen.
De VOORZITTER stelt voor dit voorstel
niet in behandeling te nemen, daar het
niets beteekent. De heer Schüller moet zich
onderwerpen aan het reglement van orde,
dat eischt, dat de raad beslist als iemand
voor de 3e maal het woord vraagt.
De heer WILBRINK: Als de heer Schül
ler ons zoo wil forceeren. zal ik mij ver
zetten. Dat is een schandaal
Met 2013 stemmen beslist de raad, dat
de heer Schüller nogmaals mag spreken.
Voor de S.D.A.P. en de heeren Vos. Knut
tel, Goslinga, Romijn, Bergers. Simonis.
Bosman. Manders en Coster.
De heer SCHÜLLER ontkent, dat voor
het overheidspersoneel er een dorado be
staat, Dat heeft hij ook niet gezegd.
Tegenover het aanhalen van Duys stelt
spr. wethouder Goslinga. met zijn wethou
derssalaris, salaris als voorzitter R. v. A„
en pensioen als wethouder van Schiedam.
Van partij benoemingen geeft spr. dan
voorbeelden waarbij niet gelet wordt op
capaciteit, alleen op richting. De SD.A.P.
heeft nog geen hoofdambtenaar.
De heer WILBRINK: Die heb je niet.
De heer SCHÜLLER: Juist is, dat het ge-
meentepersoneel in meerderheid achter
ons staat, doch dit is tot ons overgegaan,
wegens het in den steek laten door de
rechtsche partijen! Wacht maar, straks
komen voorstellen tot salarisverlaging
De heer WILMER kan zich geheel ver
eenigen met het voorstel van B. en W.
Den weg van vele andere leden zal spr.
niet bewandelen. Het is zj. niet in het be
lang van het prestige van den raad wan
neer over kwesties als deze beschouwingen
worden gehouden die niets met de zaak
hebben te maken. Daarom stemde hij ook
tegen het voor de 3e maal spreken van
den heer Schüller.
De heer GROENEVELD stelt voor punt
10 aan te houden en B. en W. te vragen
een voorstel in te dienen tot instelling van
een gemeente-dienst. De wethouder heeft
hem daartoe gedwongen, al was de kwes
tie zJ. ook anders wel aan de orde.
Het voorstel-Groeneveld wordt verworpen
met 2011 stemmen.
Voor de S.D.AP.
De heer v. ECK wenscht iets te zeggen
in verband met de woorden van den heer
Wilmer. Spr. noemt het een schandaal, als
zoo wordt opgetreden als nu het geval is
geweest. Als minderheid verdraagt hij ver
werpen zijner voorstellen, doch nooit ver
dragen zal hij het formeel beletten om
onze denkbeelden naar voren te brengen.
Dat recht zal hij zich niet laten ontnemen.
Dat het debat hiertoe leidde, komt door
interrupties en verschil in politieke be
schouwingen. Spr. waarschuwt den raad
voor aantasten van het vrije woord.
De VOORZITTER zegt, dat slechts het
reglement van orde is gehandhaafd, meer
niet. Om de debatten te bewaren voor te
groote wijdloopigheid is die bepaling op
genomen door den raad zelf. Van schenden
van een beginsel is dus geen sprake.
De heer v. ECK: Gewoonte is dat voor
de 3e maal spreken niet wordt belet, Een
schandaal blijft spr. noemen het stem
men daartegen, o.a. door twee wethouders.
Stelselmatig den gang van zaken belemme
ren doet de S.DAP. nooit, Over de mee
ning. of het debat te wijdloopig is, is na
tuurlijk verschil van meening altijd mo
gelijk.
De heer GROENEVELD stelt in het geval
Duys niet de persoon verantwoordelijk,
alleen het stelsel, dat dit toelaat.
De heer KNUTTEL: Dat is kras, leve de
corruptie.
De heer GROENEVELD verzekert, dat
een soc.-dem. geen kans heeft voor een
benoeming hier in hoogere functie. Spr.
vraagt nooit naar politieke richting, an
dere raadsleden wel.
(Geroep: Wie dan, noem dan namen).
Daarop zal ik niet ingaan, het is mij on
der vertrouwen verteld.
Dat het lagere gemeente-personeel in
meerderheid soc.-dem. gezind is, komt door
het lid-zijn van de moderne bonden. Hij
hoorde zelfs dat er meer R.-K. lid zijn van
de moderne dan van den R.-K. Bond.
De heer WILMER: Niet waar, dat is be
slist onjuist.
Wanneer de heer GROENEVELD er ver
der op ingaat, roept de heer WILMER:
Zijn we nog altijd aan den ophaaldienst
bezig?
De heer GROENEVELD: Neen, aan de
opmerking van den heer Wilbrink.
De heer WILBRINK: Wie heeft deze
kwestie ter tafel gebracht?
Het voorstel van B. en W. wordt aan
genomen met 20—11 stemmen.
Tegen de SDA.P. (behalve de heer v.
Stralen) en de heer Knuttel.
DE SLACHTHUISTARIEVEN.
llo. Voortzetting van de behandeling
van de verordening, houdende wijziging
van de verordening van 22 Januari 1923
(Gem.blad No. 4), regelende de heffing
van belastingen voor het gebruik van het
Openbaar Slachthuis te Leiden. (42)
De heer BERGERS verklaart het ver
schil over de derving van gemeentegeld,
dat eerst f3000 werd genoemd doch vol
gens den directeur f. 8000 bedraagt. Spr.
nam de cijfers van 1930. de directeur over
1931. doch spr. berekent dat dit nog niets
beteekent; er blijft nog over, gelet op de
cijfers over de eerste 2 maanden 1932. En
zelfs, al zou 1932 straks tegenvallen, dan
nog is er geen gevaar, dat zijn voorstellen
de gemeente in moeilijkheden brengen. En
als de heer Peter Verhoef weer terugkeert,
groeit de winst aanzienlijk.
Spr. wil de industrie allerminst aantas
ten, en z. i. kunnen zijn voorstellen de
industrie niet schaden, terwijl meer eer
lijkheid wordt betracht tegenover de sla
gers hetgeen ook is een volksbelang. Waar
bovendien elders de tarieven niet lager
zijn, is overbrengen der fabrieken naar
elders niet zoo erg te vreezen.
Ten sterkste raadt hij zijn amendemen
ten aan in het belang der gemeente en
van de slagers.
De heer COSTER gelooft niet, dat de
firma T. en D. bedreigd wordt en in ieder
geval vraagt hij gelijk recht voor de sla
gers. Hij steunt den heer Bergers.
Wethouder GOSLINGA is dankbaar voor
het uitstel, daar er nu gelegenheid is ge
weest de finantieele gevolgen der amen
dementen Bergers te overzien. Nader blijkt
toch. dat de gemeente veel meer zal ver
liezen dan eerst werd geraamd. De slagers
zouden ruim f. 13.000 minder betalen!
Reden voor dit voorstel van B. en W. is
niet geweest omdat de gemeente het geld
kan missen, integendeel doch om de con
currenten-mogelijkheid der fabrieken in
tact te houden. De heer Bergers geeft B
en W. voor 3/4 gelijk, pikt de rest in voor
de slagers met nog f. 8000 er bij, terwijl
1931 voor de slagers een zeer goed jaar
was. Wij leven in een tijd van hooge cri
sis, dat bedenke men wel. Ontzettend veel
wordt gevraagd voor ondersteuning der
werkloozen, geen geld mag noodeloos wor
den prijs gegeven. En waarom het ge
schonken aan de slagers, die niet bedreigd
worden in hun bestaan, zooals wel het ge
val is met de fabrieken.
Spr. berekent dan een verlies voor 1932
op het Slachthuis van f. 7000 door het
niet verbindend verklaren van de veror
dening betreffende het invoer-keurloon
van f. 14.000 wegens niet meer invoer van
Deensch vleesch en nog eens f. 18.000 uit
anderen hoofde.
Is het feitelijk niet een schandaal dat
een groep burgers die nog een behoorlijk
bestaan heeft, nog een f. 13.000 aan een
noodlijdende gemeentekas wil onttrekken,
omdat terwille van de industrie nood
gedwongen daar verlaagd worden moet?
Met net oog op concurrentie-vrees voor
Gouda en elders is destijds verlaagd, doch
dat is heel iets anders. Het is geen Sinter
klaas, om maar uit te deelen.
De heer WILMER meent, dat aan de
bezwaren van T. en D. wordt tegemoet
gekomen, doch niet van die van de firma
Peter Verhoef. Het adres van deze laatste
is door den wethouder niet aangeroerd en
ook de directeur heeft zich daar niets van
aangetrokken.
Spr. vraagt of het nu een tijd is een
groote klant te doen weggaan zonder
daarover iets zelfs te zeggen.
Spr. verklaart zich voor het voorstel
Bergers met het oog op de verlaging der
productieprijzen. Het schijnt hem niet on
redelijk ook de slagers eenig voordeel te
verschaffen, nu toch aan de tarieven wordt
getornd.
De heer WILBRINK oordeelt, dat het
voorstel van B. en W. ook de fa. Peter Ver
hoef tegemoet komt Deze heeft een mid
den-bedrijf. dat bij het groot-bedrijf iets
achter wordt gesteld en z.i. terecht. Nader
verdedigt spr. dit.
In het algemeen is hij ook voorstander
van verlaging der tarieven doch aan den
anderen kant mag men de gemeente geen
geld ontnemen, als dit onnoodig is. En bij
de slagers is zeker geen noodtoestand .ge
zien hoe de prijzen organisatorisch worden
vastgesteld, afgezien van een kleine con
currentie. Momenteel zal hij dus met B. en
W. meegaan, al dringt hij wel aan tot ver
laging voor de slagers over te gaan, zoodra
de toestand het toelaat.
De heer BERGERS betwist de wethouder
het verlies van f. 14.000 van Deensch
vleesch, daar dit toch door hier geslacht
vee wordt vervangen. Spr. wijst er voorts
op, hoe er wel degelijk concurrentie voor
de slagers bestaat. Het verschil tusschen
de tarieven voor de industrie en de sla
gers wordt veel te hoog. Spr. handhaaft
volledig zijn zienswijze, dat zijn amende
menten er best af kunnen zonder verlies
voor de gemeenten, terwijl het voor de
concurrenten scheelt. De redeneering van
de wethouder volgend, zou hij tegen ver
laging voor de industrie stemmen, doch hij
wil deze niet tegenwerken. Elders slachten
zal de industrie heusch niet goedkooper
komen.
De heer KNUTTEL vindt dit een zeer
lastige kwestie. Hij is voor verlaging der
prijzen der eerste levensmiddelen, doch er
is totaal geen waarborg, dat de consument
zal meegenieten bij verlaging voor de sla
gers.
Dat het voorstel van B. en W. echter
geen verkapte subsidie is voor T. en D.
staat voor hem ook nog niet vast.
De heer v. STRALEN zegt, dat zijn frac
tie meegaat met B. en W. en tegen de
amendementen Bergers zal stemmen. Het
belang der consumenten kan men z.i. hier
gerust uitschakelen. De firma T. en D.
heeft trots aangekondigde verlaging der
tarieven 10 pet. loonsverlaging aangekon
digd!
De vleeschprijzen zijn laag, doch odk de
veeprijzen zijn laag, zoodat de slagers nog
behoorlijke winst maken. Invloed van
tariefsverlaging op den prijs voor den con
sument gelooft spr. niet.
Noodgedwongen zal men de tariefsver
laging voor de industrie hier moeten aan
vaarden. Maar is er geen mogelijkheid van
zekerheid, dat de industrie hier dan zal
blijven?
De heer v. d. REYDEN ziet als commis
sielid geen reden met den heer Bergers
mee te gaan.
De WETHOUDER wijst er op. hoe wel
degelijk aandacht is gewijd aan de bezwa
ren v. d. heer Peter Verhoef. Nu komt deze
met een nieuw adres, dat spr. niet kan
aanraden op grond als de heer Wilbrink
reeds aanvoerde.
Nog pas in 1928 zijn de tarieven bedui
dend verlaagd. Bij verlies van de industrie
zou de kans op verlaging in de toekomst
verkeken zijn.
De heer BERGERS: dat betwist ik.
De WETHOUDER: nu 1931 goed was, is
het nog geen reden ieder jaar zooveelgeld
prijs te geven als de heer Bergers voor
stelt. Van een verkapte subsidie aan T. en
D. is geen sprake. Het is zuiver zakelijk om
een groot-bedrijf te behouden. Als de heer
v. Stralen vreest dat T. en D. toch buiten
zal slachten, hoeveel grooter is die vrees
dan niet bij handhaving der tarieven? En
verplichting hier te blijven slachten is
echter onmogelijk, door onze positie als
overheid. Het is echter geen gunst die wij
bewijzen, en spr. heeft de hoop, dat de
firma met de nieuwe tarieven geheel zal
blijven.
De heer BERGERS zegt, dat toch logisch
is, dat de detailprijs daalt als de kosten
dalen. De SJXA.P. begrijpt hij niet, waar
het toch een volksvoordeel betreft. Een
noodtoestand is er niet voor de slagers,
maar z.i. ook niet voor de industrie en ook
niet voor de gemeente. De wethouder heeft
den tijd mede!
De amendementen Bergers worden ver
worpen met 27—4 stemmen.
Voor de heeren Bergers, v. Tol, Wilmer
en Coster.
De verordening wordt z. h. st. goedge
keurd.
Met het oog op den tijd even voor zes
uren worden de overige punten aange
houden tot een zitting op 21 dezer.
Waar niemand van de rondvraag ge
bruik maakt, wordt de zitting gesloten.
RECLAME.
is alleen dan mogelijk, wanneer 's mor
gens en 's avonds de tanden goed gerei
nigd worden. De tanden onderhoudt men
het beste met OD OL-tandpasta, en
den mond natuurlijk met ODOL-mond-
water, dat in Uw mondholte een rag
fijn antiseptisch laagje vormt, hetwelk
Uw mond nog urenlang frisch houdt
mondwater en tandpasta
gewild in 98 landen!
5262
N.V. ALG. FRIESCHE HYPOTHEEKBANK
LEEUWARDEN AMSTERDAM.
Naar wij vernemen zal aan de op 16
Maart a.s. te houden algemeene vergade
ring van aandeelhouders der N.V. Alge
meene Friesche Hypotheekbank, gevestigd
te Leeuwarden en Amsterdam worden
voorgesteld het dividend, na ruime reser
veering, te bepalen op 24°/o, zijnde f. 24.-
per aandeel (evenals vorig jaar). De ge
zamenlijke reserves zullen dan worden op
gevoerd tot f. 1.080.023.-.
ROTT. LLOYD.
KOTA PINANG, thuisr., 6 Mrt. v 5,1,
BONDOWOSO, uitr., pass. 7 Mrt Gihd
KOTA TJANDI, thuisr., 8 Md. te
verwacht.
TAPANOELI, thuisr., 8 Mrt n.m. 2 e.
Liverpool verwacht; zal vermoei™
Mrt. de reis voortzetten. 11
HOLLAND—AMERIKA-LIJN.
DRECHTDIJK, R'dam n. Pacific K-J
Mrt v. Kingston.
DAMSTERDIJK, Pacific Kust u. RJ
pass. 6 Mrt. Lizard.
KON. NED. STOOMB.-MU,
TIBERIUS, uitr., was 6 Mrt. 1 u. 401
50 mijlen Z. van Lands End.
BAARN, 5 Mrt. v. Punta Arenas
Valparaiso.
BOSKOOP, thuisr., 3 Mrt. te ValoaiJ
PERSEUS, 7 Mrt. v. Amst. te Kopenhai
BACCHUS, Middl.Zee n. Amst,
Mrt. Gibraltar.
ALKMAAR. 6 Mrt. v. Bahia Blanci
St. Vincent.
OBERON. 7 Mrt. v. Carthagena n. Baret
IRIS, 7 Mrt. n.m. 3 u. v. Nakskov
Odense.
HOLLAND—AUSTRALIË-LIJN,
DJAMBI, uitr., pass. 6 Mrt. Ouessant!
TALISSE, uitr., 7 Mrt. te Sydney.
STOOMV. MIJ. „OCEAAN'.
POLYPHEMUS, 5 Mrt. v. Iloilo te MacJ
SILVER—JAVA—PACIFIC-LIJN.
BINTANG, 4 Mrt. v. Calcutta te Sea|
KON. HOLL. LLOYD.
RIJNLAND, thuisr., 4 Mrt. v. Santa
HOLLAND—OOST-AZIL LUN.
GAASTERKERK, uitr., 5 Mrt. v,
HALCYON LIJN.
STAD DORDRECHT, 6 Mrt. v. San NicJ
te Belfast.
STAD AMSTERDAM, 6 Mrt. v. Orau
B. Aires.
STAD ZWOLLE, 5 Mrt. v. Algiers 1
Huelva.
ROTTERDAM—ZUID-AMERIKA LU]
ALWAKI, uitr., pass. 6 Mrt Ouessai
KON. HOLL. LLOYD.
MONTFERLAND, thuisr., 7 Mrt. y.m
u. v. Montevideo.
JAVA—NEW-YORK LUN.
KOTA RADJA, Java n. New York, 7
van Djeddah.
HOLLAND—AFRIKA-LIJN.
NIJKERK, thuisr., 7 Mrt. v. Port Sai(
Genua.
KLIPFONTEIN, uitr., 7 Mrt. te Momba
MELISKERK, 7 Mrt. n.m. 4 u. v. Hamt
n. Amst
DIVERSE STOOMVAARTBERICHTH
THEMISTO, R'dam n. Bahia Blanca,
7 Mrt. Ouessant.
FLYING IRISHMAN, m.s., 7 Mrt.
Vlaardingen te La Pallioe.
KATENDRECHT, Constanza n. Rou
pass. 7 Mrt. Stamboul.
SLIEDRECHT, R'dam n. Philadelphia,
6 Mrt. 300 mijlen W. v. Scilly.
DORDRECHT, Manchester n. Baytown,
5 Mrt. 8 u. 10 n.m. 200 mijlen N.
Lands End.
VOOR WOENSDAG 9 MAART.
Hilversum, 1875 M. Alleen Vara-
zendingen 10.00: vm. VPRO.
Gramofoonplaten 10.15: Het Russl
Trio „Michel" 12.00—1.45: Het VAD
Septet o. 1. v. Is. Eyl 2.45: Het Stierlii
Trio 5.30: Het VARA.-Septet 0. L 1
Eyl 7.00: Joodsch uurtje. Joodsch
o. 1. v. S. H. Englander. J. Rabbie
Michel solisten 8.00: Moderne muz
door het VARA.-orkest o. 1. v. Hugo
Groot 8.30: „Opstanding" drama
Graaf Leo Tolstoï, door het Rotterdam!
Hofstad-tooneel o. 1. v. Cor v. d. Lugt M
sert 10.00: Het VARA.-Orkest 0. I
Hugo de Groot.
Huizen. 298 M. Alleen NCRV.-uita
dingen 8.159.30: Gramofoonpl. 1"
Zang door het NCRV.-Dameskoor 11.1
Harmonium-bespeling door M. F. Juriaa
Mej. D. Mijnhout. zang 12.15: Solist!
concert 3.00: Concert. J. Vendeloo, vio
C. Arts, fluit. H. v. d. Vet, piano 41
Gramofoonpl. 8.15: Koorconcert do
het Koor „Ons Hollandsch Lied" uit d
Haag 0. 1. v. J. D. van Ramshorst. Kind!
koor „Con Amore". A. Goedman, piano
10.5011.30: Gramofoonpl.
Daventry, 1554 M. 10.35: Morgen*
ding 12.20: Orgelconcert door Quent
MacLean 1.05: Gramofoonplaten 1.
2.35: Concert voor de scholen M
Het Bournemouth Stedelijk Orkest o.L
Sir Dan Godfrey. Reginald Paul. piano
6.50: Piano-sonates van Beethoven
8.35: Het BBC. Symph. Orkest o.l.v.
Henry Wood. Lamond, piano. Elisabe
Schumann, sopraan 11.1512.20: Dan
muziek door de Band van Jack Harris.
Parijs, Radio-Paris, 1725 M. 8.05: Gi
mofoonplaten 12.50: idem 9-05: ,J
raDide de minuit" door Mouszy—Eon.
Kalundborg. 1153 M. 11.2012.1
Concert door het Orkest van het F65™
rant „Wivex" 2.204.20: Omroep-®
kest o.l.v. Launy Gröndahl 4.20-4.51
Gramofoonpl. 7.209.05: Socialistisch
Jeugdbijeenkomst 92012.20: Vergade
ring van de KoDenh. Zeilclub.
Langenberg, 473 M. 6.25: Concert ai
Hamburg 11.20: Concert uit Breslau -
12.251.50: Middagconcert 4.20—5®
Concert o. l.v. E. H. Kühn. Olga
Krupka, alt 7.20: Uit Berlijn; „Und Ne
son macht Musik dazu van Rudolf- e'
Peter Nelson" 8.45: Werag-Orkest t<>l
1.20: Populaire Dansmuziek.
Brussel, 508 M. en 338 M. 508 M. 1-4
—2.05: Gramofoonpl. 5.20: Dansmuzie
vanuit Brussel 6.50: Gedeelten uit
Opera „La damnation de Faust"
Berlioz (Gramofoonplaten) 8.20: AD>
sant uurtje 9.20: Max Alexvs en w
Orkest van „Oud-België" 338 M-:
2 05: GramofoonDlaten 5.20: idem"
8.20: Cello-recital door Yvain d'Arch^j
beau 8.50: Vocaal concert
Concert vanuit Antwerpen. ,-mem
Rome, 441 M. 8.05: Opera-uitzeW™
Zeesen. 1635 M. 3.50: Concert -Lj
Concert op de Leipziger Messe -
Humoristisch uurtje 9.40: Het LeiP35
Symph. Orkest.
