Uit den Leidschen Raad.
INGEZONDEN.
De subsidie aan Stadsverkeer niet afgehandeld.
De Kerstgave voor de Werkeloozen.
De Ingekomen Adressen en het voorstel
Van Stralen betreffende de werkloosheid
werden in handen van 13. en W. gesteld voor
praeadvies, hel adres inzake Zondagsont-
6panning ter afdoening. De laatste kwestie
zal bij de begrooting, die op 19 Jan. zal wor
den behandeld, worden besproken.
Een verzoek van den heer v. Stralen om
hot praeadvie9 over zijn voorstel uiterlijk
5 Jan te behandelen, liefst 29 Dec., werd
door B. en W. geweigerd. De heer v. Eek
kondigde aan een spoedvergadering te zullen
eischen.
Bij punt 1 werden de aftredenden her
kozen: de punten 2 en 3 werden z. h. st.
aangenomen.
4o. Voorstel tot overneming in eigendom
en onderhoud bij de gemeente van een ge
deelte gedempte sloot lanes den Lagen
Morsehweg, Sectie B. No. 241, ged. (260)
Conform besloten.
5o. Voorstel tot aankoop van een perceel
grond nabij den Endegeesterstraatweg, kad.
hekend gemeente Oegstgeest. Sectie B No
1682, ten behoeve van de gestichten ..Ende
geest", ..Voorgeest" en ..Rhijngeest" en tot
beschikbaarstelling van de voor dien aan
koop benoodigde gelden. (261)
Conform besloten.
6o. Voorstel:
a. tot aankoop in het belang van de Volks
huisvesting:
lo. van Ir. A. G. Bosman, een gedeelte
grond, kad. bekend gemeente Leiden, Sectio
P no. 923 ged.;
2o. van Ir. P. J. van Voorst Vader, een ge
deelte grond kad. bekend gemeente Oegst
geest, Sectie E no. 2234 ged.;
3o. van de N.V. Gemengd bedrijf Haagsche
Tramweg Maatschappij, eenige strooken
grond langs de trambaan 's-Gravenhage
WassenaarLeiden, kad. bekend gemeente
Leiden, Sectie P no. 1241 ged en gemeente
Oegstgeest. Sectie E no 2510 ged.;
b. lot inbreng van de sub a bedoelde gron
den in het Gemeentelijk Grondbedrijf;
c .tel beschikbaarstelling van de voor de
sub a bedoelde aankoopen benoodigde gel
den. (202)
Z.h.st. aangenomen na eenige korte op
merkingen van den heer Zitman.
OM EEN STRAATNAAM.
7o. Voorstel (ot het geven van een naam
aan <h.*n weg loopende vanaf den Rijnsbur-
gvrweg bezuiden de trambaan der Haagsche
Tramweg-Maatschappij. (253)
De heer GOSLINGA vormt een minder- I
heid in B. en W. die niet voelt voor den
naam Mariënpoelweg, daar is reeds een Ma- j
riënpoelstraat. Dat geeft maar aanleiding
tot verwarring en om de 9traat Mariönpoel-
slraat te wijzigen, daarvoor voelt hij heele-
maal niets. Hij «feit voor den weg te noe
men Wassenaarschen weg.
De heer GROENEVFLD heeft dezelfde be. j
zwaren als de heer Goslinga. Hij wilde
Haagsche Schouwweg voorstellen, doch zal
zich neerleggen bij Wassenaarschen Weg
De heer VAN ES vindt Haagsche
Schouwweg beter en stelt dezen naam voor.
De heer DE REEDE vraagt waarom B. en
W niet hebben gedacht aan den ouden
naam Begrafenisweg. doch hij zal er geen
voorstel van maken, hetgeen de heer WIL
BRINK maar goed vindt, anders zou de
grond wel eens minder kunnen opbrengen.
Hij voelt het meest voor Wassenaarsche
weg, dat klinkt beter dan Haagsche Schouw
weg.
De heeren PARMENTIFR en SCHüLLER
zullen voor het voorstel Goslinga stemmen.
Op grond van de historie zal de heer MAN-
DERS stemmen voor Mariënpoelweg. de
Mariënpoelstraat zal dan moeten worden
herdoopt, hetgeen nog gemakkelijk is. daar
er nog weinig huizen staan.
De VOORZITTER verdedigt eveneens op
grond der historie den naam van B. en W.
De naam Mariënpoelstraat berustte op een
vergissing, dus acht hij herdooping daarvan
niet erg. De andere namen oordeelt hij wei
nig poëtisch en weinig steekhoudend.
Het voorstel van B. en W. wordt verwor
pen met 219 stemmen.
Het voorstel Goslinga wordt aangenomen
met 24—6 stemmen.
SGHOOLVERGOEDING
8o. Voorstel tot het verleenen van een ver
goeding aan het geslicht ..de Voorzienigheid"
iD de kosten van stichting en exploitatie van
de bijzondere school voor buitengewoon lager
onderwijs aan den Zoeterwoudschen Singel.
(254)
De heer GROENEVELD zou niet verder
willen gaan bij sub9idiecring van deze school
dan de wet voorschrijft, daar andere rich
tingen z.i. anders zullen volgen Voor split
sing van dit onderwijs in seclegee9t acht hij
geen reden aanwezig. De wet regelt deze
kwestie niet. gelet op de moeilijke finan-
tieele toestanden. Waarom zal Leiden dan
verder gaan, waar deze toestanden zeker niet
beter zijn?
Het verzoek om subsidie komt eer9l nadat
de school er goed en wel is, hetgeen hij af
keurt Bovendien is de bouw alleen aanbe
steed onder R. K. aannemers en dat oordeelt
hij gevaarlijk, daar een deel der concurren
tie zoodoende wordt uitgeschakeld Wil de
vereeniging dat doen op haar kosten dan is
dal haar zaak, doch bij subsidie aanvrage
oordeelt hij dat onbillijk en afkeurenswaar
dig.
De heer ROMI.TN is het met de motivee
ring van B. en W. niet geheel eens. zich in
ieder geval eigen oordeel willende voorbe
houden niet hier principieele redenen aan
vaardend. Hij is echter voor uit practische
overwegingen.
De bepaling, waarop de heer Groeneveld
aanmerking maakte, is ook hem onsympa
thiek. doch daarom alleen zal hij niet tegen
stemmen.
De heer VAN ES zal voorstemmen, uit
onderwijsbelang. Misschien zal later met de
laat9te opmerking van den heer Groeneveld
rekening kunnen worden gehouden, doch
thans is, ook wettelijk, daaraan niets le
doen.
Wethouder TEPE zegt, dat de lieer Groe
neveld een gelegenheid om te bewqzen, dat
de pacificatie hem ernst is, heeft laten
voorbijgaan. Dat ontneemt hem het recht
later ooit aanmerking te maken, als iemand
komt met de idee ook voor het openb.
onderwijs niet verder te gaan dan de wet
eischt. Dit onderwijs is trouwens wel degelijk
ond .r de paci i a'ie geonrd eld, weder ver
dedigt hij dit, en in deze pacificatie-geest
is het voorstel van B. en W. Grondwet
zoowel als L. O-wet eischen trouwens vol
maakte gelijkstelling; al'.een ontbreekt hier
de algemeene maatregel van bestuur, die
deze invoert. Dat is een fout, die wij toch
niet behoeven te maken, z.i. niet mogen
maken. Het bedrag gaat de draagkracht
der stad ook niet te boven. Dat de subsidie
eerst gevraagd wordt na den bouw, is vol
komen wettelijk, naar hij aan de hand der
wet uiteenzet. Het bestuur is bij z^n aan
vrage zeer matig geweest. Wat de bepa
ling van R.K. aannemers betreft, hier is
alleen eerl\jk gezegd, wat z.i. bö1 schoolbe
sturen regel is. Verder kunnen er bijzondere
redenen zijn, om aan R.K. werkvolk de
voorkeur te geven.
De heer GROENEVELD ziet in dit geval
geen onderwjjsbelang, daar juist z.i. dezen
kinderen niets van godsdienst of politiek is
bij te brengen. De bestaande openb. school
kan het best alleen af.
In strijd met de anderen, wil spr. zich
niet neerleggen bij het voldongen feit, dat
do schooi er is en, dus aan de eigenaardige
bepaling bij den bouw geen aandacht
schenken.
Het verwjjt van den wethouder, verwijst
spr. uaar de rijksregeering. waarvoor de
wethouder meer verantwoording heeft dan
de S.D.A.P. Het openb. onderwijs wordt
toch slechts bevorderd, zoo ver het openb.
onderwijs daarvan voordeelen heeft, daar
aan twijfelt hij niet. Het gaat om een prin
cipe-kwestie, want deze subsidie aanvaar
dend, doet men dit ook voor andere partijen,
als die er om vragen. Met genoegen zag
spr. de erkenning, dat de schoolbesturen
algemeen eigen partij bevoordeelen van
overheidsgeld. Daarvan is bij het openbaar
onderwijs terecht! geen sprake. Maar
waar is dan de gelijkstelling? Dat is de
gruwelijkste ongelijkstelling, waartegen hjj
protesteert.
Dat ander werkvolk tegen religieus per
soneel onbehoorlijk zou optreden, ontkent
hjj, al zal een geval wel zijn te noemen.
De heer MANDERS komt er tegen op,
dat op godsdienstig terrein bij deze kinderen
niets is te bereiken; het tegendeel is het
geval.
Het onbehoorlijk optreden tegen relï-
gieusen komt meer voor dan de heer Groe
neveld meent, doch de aanbestedingen gaan
met zooals de wethouder zeide, altijd onder
fètootsgenooten, zie maar den Zita-bouw aan
Set Galgewater.
De heer SCHüLLER, vraagt den wet
houder welke schoolbesturen die praktijk
toepassen, door hem geschetst, opdat daar
mede rekening kan worden gehouden.
Wethouder TEPE licht, wanneer van Chr.
zijd d zich nu ook sprekers aandienen, zijn
woorden nader toe. Hij heelt heelomaal niet
willen zeggen, wat men hem aanwrijven
wil. Het rnng alleen om precies gelijke
gevallen als deze. Bjj bouwen van een
school op gemeentekosten is zelfs openbare
aanbesteding plicht. Spr. weet dan ook geen
enkel geval op te geven, en dat bedoelde
hij ook niet. Misschien heeft hij1 zich ver
keerd uitgedrukt.
Het voorstel van B. en W. wordt aan
gegaan met 1911 stemmen. Tegen de
S.D.A.P. en de heer Zitman.
9o. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden voor het in orde brengen van het
sportterrein aan den Zoeterwoudschen Sin-
gei en in zake regeling van de exploitatie
van dat terrein (263)
De heer ROMIJN actht bij wedstrijden die
afscheiding met zakken etc. onsympathiek
en vraagt dit zooveel mogelijk tegen te gaan.
Conform wordt dan besloten.
lOo Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van de gedeeltelijke ver
nieuwing van de walmuren langs het
Ulrechtsrhe Veer en de Oude Vest nabij de
Turfmarktsbrug. (258)
De heer ZITMAN vraagt of het malen
door de booten zoo dicht bij den wal niet
verboden kan worden.
Conform wordt dan besloten.
llo Praeadvies op hel voorstel van den
heer Mandeis, tot verplaatsing van het
standbeeld van Boerhaave naar hel kop-
einde van hel middengazon in de Oegst-
geesterlaan en tot beschikbaarstelling van
de daarvoor benoodigde gelden. (255'
De heer COSTER vraagt of het niet beter
is hel standbeeld achteruit te plaatsen of in
het Boerhaave-kwartier, met hel oog op het
verkeer
Hiermee zal rekening worden gehouden.
Conform wordt dan besloten.
12o Praeadvies op het voorstel van den
heer Zitman, in zake het leggen van dub
bel tramspoor over de geheele lengte van de
Hoogpwoerd. (256)
De heer ZITMAN meent, dat de politie
feitelijk ook is voor dubbel spoor, evenals
de N. Z. H. T. M. zelf. doch om B en W.
aanvaarden zij z.i. dit praeadvies.
De heer WILBRINK zal thans niet tegen
stemmen waaj* de N. Z. H. T. M. niet wil
medewerken, en de belangen van den heer
Stallinga voor hem toch ook lellen.
De heer SCHüLLER meent, dat het alge
meen belang het beste gediend is door dit
praeadviea Z. h. st. wordt het praeadvies
hierop aangenomen. De heer Zitman wil
geacht worden te hebben tegengestemd.
13o. Voorslel tot beschikbaarstelling van
golden ten behoeve van de bijtrekking van
een gedeelte plantsoen achter „Amicilia" bij
de bestaande veemarkt. (257)
Conform besloten.
SUBSIDIE AAN STAiDSVERKEER.
14o. Voorstel tot toekenning van een jaar-
lijksche subsidie aan de N.V. Leidsche Auto
boxen-Garage. ten behoeve van den localen
Autobusdienst „Stadsverkeer" en tot vast
stelling van den desbetreffenden begrootings-
staat, dienst 1930 (264)
B en W. stellen voor, eer9t punt 15 te
behandelen, doch op aandrang van den heer
Groeneveld. die alleen voor dit punt zich
vrij maakte voor deze zitting, wordt daar
van teruggekomen.
De heer BOSMAN erkent, dat velen zou
den betreuren, dat deze auto-dien9t werd
opgeheven en ook spr Bestaat daarvoor ge
vaar en 19 hel gevraagde offer niet te groot?
Spr. gaat bij de beantwoording hiervan in
op de balansen, de wordingsgeschiedenis etc.
om te doen uitkomen dat 't jaar van exploi-
teeren. toen de ondernemer zelf deze als
ondeugdelijk erkende, niet mag meetellen
en de raad alleen zien moet naar het laatste
jaar, toen de exploitatie wel in orde was.
Ook de garage-winst 4moet z.i. meetellen en
verder is er alle rede le gelooven. dat het
exploitatieverlies wel zal verminderen.
Daarom acht hij een subsidie van f. 6000
veel te veel. daar het verlies hoogstens op
f. 8500 is te stellen en er voor den onder
nemer dus bijkans geen risico overblijft. Spr.
wil niet meer geven dan 1 ct. per K.M., het
geen hoogst en 9 f. 4000 zou kosten en dan
niet zich binden aan 10 jaar doch aan 5.
Spr. doet voor dit alles een voorstel.
De heer v. ES vraagt, wat er gebeurt, als
na 2 of 3 jaar de dienst toch wordt stop ge
zet of is de 10 jaar verplichtend?
De heer DONDERS ziet inzake verbindin
gen door de stad een groot algemeen stads
belang Goede tramverbindingen zijn hier
vrijwel uilgesloten, gelet op den bouw der
stad en daarom zijn we op autobusdiensten
aangewezen. Nu wij eenmaal een goede on
derneming hebben acht spr. het van belang,
dat het deze onderneming wordt mogelijk ge
maakt den dienst te blijven onderhouden.
Stopzetten zou een grool deel der bevolking
ongerieven en er zou van zelf opkomen de
eisch, dat er iets anders komt, b.v. een ge
meentelijke dienst, hetgeen z.i. een zeer ris
kante onderneming zou zijn, of een ander
particulier aan wien vermoedelijk meer zou
moeten worden gesubsidieerd. Daarom is hij
warm voor dit voorstel.
De heer GROENEVELD sluit zich aan bij
den heer Donders, dat een goede autobus
dienst een stadsbelang is, dat echter z. i.
door de overheid zelf moest worden ver
zorgd. Hier is echtereen goed functionee-
rende dienst, die daaróm alle recht heeft op
subsidie. Maar de gemeente moet daarbij
meer zeggingskracht bezitten, speciaal ten
aanzien van het loon van het personeel,
meestal van een aard. dat de gemeente die
niet voor hun eigen rekening zou willen ne
men, al erkent hij. dat dit loon hier vrij be
hoorlijk is Struisvogelpolitiek is te zeggen:
wij exploileeren p:«°t. uit!
Daarom wil hij toegevoegd zien. de bepa
ling. dat de gemeente toezicht op de arbeids
voorwaarden houdt en ook. dat Leidsche
werkeloozen bij vacatures het eerst in aan
merking komen, hetgeen totdusver niet het
geval was.
Bij de vele concessies elders is een bepaling,
dat gemeenteraadsleden vrij vervoer ge-
nieln.
Kan dit ook hir niet? De directeur heeft
geen bezwaar- z.i worden de raadsleden
dan tevens controleurs van zijn dienst.
Het belangrijkste is echter het toezicht op
de arbeidsvoorwaarden en daartoe doet hij
een voorstel
De heer DE REEDE zal alleen de finan-
tieele zijde belichten, daar het algemeen be
lang van zulke auto-diensten z. i. te evident
is Inderdaad is aanvankelijk minder econo
misch beheerd en is later beter materieel
genomen, doch verbazen behoeft dat niet,
een dienst moet zich toch inwerken. Daarom
is hij voor dit voorstel, waarbij subsidie ver
valt, zoo er winst wordt gemaakt. De af
schrijving oordeelt hij normaal; na 3 jaren
is er van een bus niet veel over. Voor vrees
voor opheffing binnen 10 jaar met deze sub
sidie vreest spr niet. daar het bedrijf zich
daarmede zal bedruipen.
Vrij vervoer voor raadsleden acht spr.
meer een aardigheid Toezicht op de loonen
is niet noodzakelijk, waar de heer Groene
veld zelf erkende, dat deze althans behoor
lijk zijn.
De heer PARMENT1ER oordeelt de voor
waarden voor de subsidie vrij oppervlakkig
vooral op administraüef gebied, dit nader
toelichtend.
De heer WILBRINK voelt veel voor de
opvatting van den heer Bosman, dat de ga
rage-exploitatie hoort bij de busexploitatie.
Vrij vervoer voor raadsleden zou zeker
een f. 2000 doen derven, een abonnement per
jaar stellend op f. 50. Als dat er afkan dan
is z. i. het voorstel Bosman ook daarom
logisch.
Wethouder GOSLINGA sluit zich aan bij
de verdedigers van het voorstel Bestreden is
het feitelijk niet. allen erkenaen dat het ge
meentebelang hierbij betrokken, een offer
vraagt, 't Gaat alleen over de vTaag: hoe
groot moet het offer zijn. Bij geen subsidie is
opheffing bijkans zeker. B. en W. oordeelen
het voorgestelde offer juist groot genoeg om
den dienst te verzekeren. Welk zakenman
zal voortgaan een dienst met verlies te ex-
ploiteeren En het laatste jaar was het ver
lies nog f 85001 1V* cent per R.M. is z.i. de
prijs, die noodig is.
Een contract komt er niet. het wordt een
gentleman's agreement. En wat geeft het,
als na een jaar toch wordt opgeheven, dien
tijd hebben we den dienst dan toch gehad.
De garage is niet zoo nauw gelieerd aan
de busexploitatie, al is waakzaamheid in
dezen geboden en die zegt hij gaarne toe.
r i
De voorwaarden zijn niet zoo oppervlak
kig naar hij nader uiteenzet. B. en W. zullen
het voorstel Groeneveld inzake de arbeids
voorwaarden en Leidsch personeel overne
men. Bij niet voldoende inlichten of chica
nes kan ieder jaar de subsidie worden terug
genomen.
Spr. voelt niet voor een gemeentedienst
en raadt daarom aan, dit voorstel te accep
teeren. Vrije abonnementen ontraadt hij
vooral op dit oogenblik.
Wanneer de heer BOSMAN nog wil repli-
ceeren, wordt de verdere behandeling uitge
steld lot volgende zitting.
De VOORZITTER wil hierop de zitting
schorsen, hoewel B. en W. absoluut niet op
een avondzilting rekenden, doch op aan
drang van den heer Wilmer, die wijst, hoe
men ook den heer Groeneveld ter wille was,
wordt besloten het laatste punt nog af te
doen.
DE KERSTGAVE VOOR DE
WERKELOOZEN.
15o. Praeadvies op het voorslel van den
heer van Stralen, in zake verhooging en uit
breiding van den Kersttoeslag aan werk
loozen (265)
De heer v. STRALEN meent, dat een
behoorlijke behandeling door den gang van
zaken zal worden geschaad.
Hij wil zijn ernstige teleurstelling uit
spreken. dat B en W. zijn gekomen met
eon bijkans geheel afwijzend praeadvies.
Er waren verwachtingen gewekt
Dit jaar vallen de Kerstdagen midden
in de week, dus meer Zondagen, en de
werkloozen hebben toch wel recht er op,
dat die dagen wat minder zorg baren. Bo
vendien zijn slechts bescheiden bedragen
er mee gemoeid.
Spr. oordeelt de bestrijding van B. en
W. ook niet prettig aandeed, gelet, op het
genoemde voorbeeld, waarop hij nader in
gaat, om aan te toonen, dat dit voorbeeld
z.i. een uitzonderingsgeval is te noemen.
Niet prettig aandoend is ook weer de po
ging van B. en W. om te doen, alsof het
met de werkeloosheid toch nog zoo erg
niet is. Spr. geeft cijfers om het tegenover
gestelde aan te toonen, waaruit zelfs blijkt,
dat de werkeloosheid die van 1925 te boven
gaat voor sommige bedrijven, b.v. het
bouwbedriif, ook wat duuir betreft.
Een verheugend verschijnsel noemt spr-
het, dat nu ook de R.-K. werkloozen zidh
tot hun fractie hebben gewend, hetgeen
aantoont, dat ook daar de wenscheliikheid
wordt gevoeld van verhooging der Kerst-
gave.
Sj^r. komt dan tot den steun aan nog bij
de kassen trekkenden, die echteT bliiven
beneden den steun der gemeente. In deze
richting hebben B. en W. iets gedaan,
door ook de werkloozen van 1—20 Dec. er
in te betrekken, maar het aantal grensge-
\*allen' zal er door worden uitgebreid,
vreest hij en daarom raadt hij aan in ieder
geval in dit opzicht zijn voorstel over te
nemenhet zal biilcane niets kosten.
Het geven na Kerstmis is niet zoo erg.
Men kan-nu 25 pCt. geven bij Kerstmis
en 25 pCt. met Oudejaar!
Mevr. BRAGOAARDE DOES komt er
tecen op, dat de werkeloosheid thans min
der groot zou ziim, integendeel. Wat de
werkeloosheid beteekent m^et men aan
den lijve maar eens ondervinden.
Men bedenke, dat ook do steun, die an
ders met Kerstmis van particuliere ziide
wordt geboden, heel wat minder zal zijn.
Spr. pleit dan. zooals zü dit in Maatschap-
ppRik Hulpbetoon deed. voor verdere uit
breiding van soTioolkindervoedine en ook
tüdens de vacantia. De vevgoeding die er
voor gegeven wordt, is h.i. te laag, «al is
f 1 beter dan niets. Tenslotte klaagt zij
over bet uitsluiten van een zekere cate
gorie van deze voeding.
De heer WILMER zegt, dat B. en W.
voldaan hebben aan hetgeen hij en anderen
in den raad vorige maal wenscbclijk oor
deelden. Aan de verwachtingen is dooi* B.
en W. royaal tegemoet gekomen.
Meermalen wordt het verwijt gemaakt
tot de S.D A.P propaganda te maken voor
de partij door middel der ellende der werk
loozen en hij begrijpt, dat dit grievend is.
Spr. zal daaraan dan ook niet meedoen,
doch, zegt sipr. laat. ons allen de-n schijn
daarvan zelfs vermijden en daarom raadt,
hü don heer v. Stralen aan «neer binnens
kamers deze zaken te regelen b.v. in het
comité voor sociale zaken.
De heer ELKERBOUT erkent, dat B. en
W. ongeveer zoover zijn gegaan als velen
in den raad wenschten hij is daarmede te
vreden, vertrouwend dat het college ove
rigens niet muggenziftend" zal optreden
in grensgevallen.
Wethouder GOSLINGA zegt, dat- de
heer v. Stralen geen enkel argument heeft
genoemd, waarom nu de gift zou moeten
worden verdubbeld. Dit. geschiedt ook "ner
gens, zelfs niet in het rijke Den Haag of in
plaatsen met een socialistisch-en wethouder.
Natuurlijk vallen pas werkloos gewordenen
or buiten, doch B. en W. zullen soepel zijn
als altijd bij bijzondere gevallen.
De heer v. STRALEN wil den heer Wil
mer vragen of B. en W. in de commissie
van sociale zaken een andere houding zou
den aannemen dan in den raad 1 Dat acht
hij uitgesloten.
Het valt hem niet mee, dat de heer
Wilmer nu opgewekte verwachtingen ont
kent. Ook hij is echter wol voor behande
ling buiten den raad om, als dit geschiedt
in overleg met de organisaties, zooals b.v.
te Amsterdam en elders, f Geroep: En toch
doen ze daar minder dan hier gebeurt).
Spr. ontkent rlit en tracht dit aan te too
nen met voorbeelden.
Wethouder GOSLINGA: Het gaat nu
alleen om den Kersttoeslag.
De heer v. STRALEN* Hier durven wij
meer te vragen, gelet op de andere steun
maatregelen.
En afgezien van alles, is een Kerstgave
juist niet voor rechts logisch
De heer MANDERS verklaart zich voor.
stander van het voorstel v. Stralen.
Het voorstel van B. en W. wordt
aangenome n met 18—10 stemmen.
Tegen de S.D.A.P. en de heer Manders
Hierna 10 minuten over halfzeven!
sluiting-
RECLAME.
H. p. H. KEEREWEER
BEGRAFENISSEN T«t. eei
AUTÓ-TRANSPORT
Aalmarkt 16. CREMATIE
4762
(Buiten verantwoordelijkheid der Redactie).
Copie van al of niet geplaatste stukken
wordt niet teruggegeven
OVER DE WERKELOOSHEID.
In het Leidsch Dagblad van Zaterdag
20 Dec. j.l. komt een artikel voor onder op
schrift van: „Over de werkeloosheid".
In dit söhrijven leest men dat het comité
van de gezamenlijke Werkloozen-Agitatic-
Comité'e, eischt: (ieder volgeltje zingt, zoo
als het gebekt is), 6 voorwaarden. Als wij
uit deze 6 voorwaarden nemen no. 3 en
Nd. 6 dan lezen wij:
No. 3. Geen aftrok van gezinsinkomsten.
No. 6 Verhooging en nadere regeling van
de uitkeeringen als volgt:
f. 15 per week voor gehuwden enz. enz.
Deze twee punten toegepast in een huis
gezin van man, vrouw en 4 kinderen, te
weten 1 kind beneden de 16 jaar, 1 kind van
16 tot 18 jaar en 2 kinderen boven de 18 jr.
dan wordt de uitkeering, volgens deze ideale
rpgeling:
Voor den man f. 16.—
Voor een kind ben. 16 jaar f. 1.25
Voor een kind van 1618 jaar I 2.60
Voor 2 kinderen bv. 18 jaar f. 22.
Toeslag woning ongeveer f. 5.
Toeslag Kolen f. 2.
Totaal f. 47.75
Wegens werkeloosheid belasting vrij).
AJ9 nu slechts de twee jongste kinderen
werken, en deze respectievelijk verdienen
f. 6.— en f. 10.dan wordt het wekelijk-
sche inkomen van zoo'n gezin maar f. 60.
Voorwaar een inkomen, waar menig ge
woon staatsburger of neringdoende jaloersch
op zal zijn, terwijl zij en het beschimpte
kapitalisme het zijn, die aan belaslmg
bovengenoemde steunregeling kunnen, be
talen.
Ik geloof hienmede wel' aangetoond (e
hebben dat een dergelijke 'regeling geen
bestaansrecht heeft, want als zoo iets door
ging zou een dergelijk omschreven huisgezin
bijna nog meer inkomen hebben als 'n voor
zitter of secretaris van een dergelijke ver
eeniging en dat zou toch niet opgaan.
BERNARD HOUTHOFF.
Heeren gracht 94.
Leiden, 22 Dec. '30.
ONTWAPENING.
Zeer geachte Redactie,
Mag ik nog eens Uw gastvrijheid in
roepen voor een laatste antwoord aan ds.
Thomas.
Het stuk van ds. Thomas goed nale.
zende, heb ik mij zeer verwonderd over dc
beschouwing van feiten en uitspraken van
zooveel eeuwen her, alsof die daden toen
geen uitvloeisels waren van dien Oud-
Testamentischen lijd. Ds. Thomas haalt
teksten aan in verband met onze Vader-
landsclie Geschiedenis. Maar we weten
toch, dat alle oorlogvoerende Christen
landen zich op dezelfde teksten hebben
beroepen en het nog doen. De leuze voor
God en Vaderland heeft in alle landen
weerklonken om elkaar te kunnen bestrij
den. Maar laten we die beschouwing nu
terzijde. Wij allen zijn getuigen geweest
van het gruwzaamste wat de wereld ooit
geteisterd heeft. En volgens mijn inzicht
heeft elk mensch de dure plicht om mede
te werken lot uitroeiing van den oorlog en
al de aankleve daarvan. Elk land zegt vrede
te wenschen, maar wapent zich ver boven
zijn krachten. Begrijpt men dan niet dat
er maar weinig voor noodig is den brand
weer te doen uitbreken. In Frankrijk werd
40 jaren lang de Vaderl. Gesch, zoodanig
onderwezen, dat in elke les de teruggava
van den Elzas werd geëischl. Precies het
zelfde doet men thans weer in Duitschland
onder de heethopldige Hitlerianen. Zoo
doende wordt het onderwijs in de Vadert.
Gesch. gevaarlijk Elk land acht zich zelf
het beste op aarde en elk land heeft een
speciale God, die het beschermt en aan
vuurt in den strijd. Als het niet zoo diep
treurig was, zou men er om schaterlachen.
„Ik vecht tegen windmolens" zeg! ds.
Thomas 't Kan zijn. Ibsen zegt in zijn
„Brand": „dat ge niet gekund hebt, zal
li vergeven worden, doch nimmer dat ge
niet hebt gewild." Welnu, ik kan niel an
ders dan volgen9 mijn Christelijk geloof.
I protesteeren tegen allen en alles, die pro-
beeren goed te praten, wat in strijd is met
alle Christelijke leer en moraal.
Wat mijn opmerking betreft over frazen
van kribbe en kruis bedoel ik niet tegen
ds. Thomas persoonlijk. Gelukkig wordt in
menig kleine kring nog in den waren geest
van Christus gewerkt. Maar de groo'e
machtige Kerken zoowel de Roomsche als
Protestanlsche blijven onbewogen temidden
der zinkende menschheid en maken zich
alleen druk, als er aan den letter getornd
wordt. Als men niet gelooft aan den Vrede
op aarde, laat men er dan over zwijgen,
maar niet elk jaar schijn-vertoon maken
Als de kerken wilden zou de ontwapenings
beweging al veel verder zijn. Maar toch
geloof ik in uiteindelijke overwinning van
het Goddelijk Recht, maar eerst dan. wan
neer alle menschen met ruggegraal hun
uiterste krachten inspannen de idee te doen
zegeneren, dat Recht nimmer door Ge
weld kan worden verkregen.
Met vriendelijke dank voor plaatsing.
C. PFUNDT—BROEKMAN.
Lijsterstraat 33, Leiden.
2—S
