S. G.J. DE GROOT
In Lederwaren
In vele Landen
e Centrale
NOORDEINDE 11
Het kriebelen In den
de ellende kunnen brengen welke België tus-
Schen 1914 en 1918 geleden heeft?
Wij welen hel niel. maar wij vertrouwen
wel, dat bij een groot deel van hel publiek
in de drie landen deze publicatie groote ver
ontwaardiging zal wekken.
Ons boezemt natuurlijk het meest belang
in. hoe op dit alles zal worden gereageerd
in België. In geheel België want met ^en
Vlaamsch Waalseh geschil heeft deze zaak
niets uit te staan. Wij zijn bezig te trachten
met België een verdrag te sluiten, dat tot
een waarlijk goede verstandhouding tus-
schen de beide buurlanden moge leiden. En
wij voor ons meenen, dat Nederland zich
daartoe zekere offers moet getroosten, na
tuurlijk zonder zoover te gaan. dat Neder
land aan België voordeelen zou toestaan,
die ons bestaan in de waagschaal zouden
stellen.
Maar het is wel moeilijk onderhandelen,
als het einddoel toch is tot een blijvende
vriendschap te komen, met een land. dal bij
een meeningsverschil tusschen Frankrijk en
Duitschland. ons plotseling zou willen bloot
stellen aan een militairen inval, die een
even groot onrecht zijn zou als Duitsch-
land's inval in België in 1914. Wij zijn even
als in 1914 bereid, wanneer Frankrijk of
België bij een n:euwen oorlog met Duitsch-
land een aanval door ons gebied vreest, al
onze macht in te stellen, om dien te keeren
En zou zouden wij ons ook moeten keeren
tegen het trekken van Belgische. Fransche,
Engelsche legermachten door ons gebied.
Maar als wij steed op zulk een mogelijkheid
moeten rekenen, hoe kunnen wij dan onder
handelen in een geest van vrede en ver
zoen i ngsgezindheid
Wat wij zouden wenschen is. dat het
verdrag werd gepubliceerd zooals het wer
kelijk luidt met al de militaire interpre
taties Deze officieele publicatie zouden wij
een verstandiger daad vinden dan de ge
wone diplomatieke verloochening.
En natuurlijk is het dan wenschelijk. dat
het verdrag zoo spoedig mogelijk wordt op
gezegd De tijd van geheime verdragen is
voorbij, moest althans voorbij zjjn. Maar
ook militaire verdragen behooren" niet thuis
in het tijdperk dat toch dat van den Volken
bond moet heeten."
In een beschouwing van „Het Vaderland"
leest men o.a.:
Het Fransch-Belgische militaire verdrag is
nauwelijks een jaar na de geboorte van den
Volkenbond gesloten In tegenstelling met
het accoord tusschen Engeland en Frankrijk,
dat de zegeningen der openbaarmaking niet
geheel ontging, is het niet gepubliceerd. Wil
de Belgische regeering alle misverstand om
trent de strekking er van wegnemen, dan
zal zij haar Fransche bondgenoot moeten
bewegen tot bekendmaking. Een eenvoudig
dementi kan onder deze omstandigheden
biet voldoende worden geacht.
Wij vertrouwen, dat men ook in België de
tioodzakelijkheid van opheldering zal inzien
Deze gpheime diplomatie in haar bedenke-
lijksten vorm kan. dunkt ons. de in9lem-
ining van de meerderheid onzer zuiderburen
hiet hebben En ook zal het 't Belgische volk
Anteresseereu te vernemen, of de Belgische
soldaten eventueel naar de Italiaansche
grens gedirigeerd zullen kunnen worden.
Verschaft de regeering te Brussel de ge-
wenschte opheldering niet. dan is er een
ernstige taak weggelegd voor den Volken
bond. die de voigende maand wederom bij
eenkomt Daar zal ook de stem van Duitsch-
land gehoord wordpn. dat evenals wij recht
heeft op het schenken van klaren wijn.
Uit ..De Standaard":
We nempn aan dat de door hel Ulrechtsch
Dagblad gepubliceerde slukken echt zijn.
We merken op dat we den Franschen'
tekst op dit oogenblik nog met onder de
oogen hebhpn gehad en dus op de vertaling
van het UtrK-htfche orgaan afgaan.
Maar aannemend dat zoowel het een al9
het ander in orde is. dan hebben we hier te
doen met een opvatting, die een ontstellen
de mentaliteit openbaart.
We onderhandelen met België in vrede en
vriendschap, zoo we meenden, over aangele
genheden. betrekking hebbende op sommige
waterwegen En nu blijkt, dat de generale
staven van België en Frankrijk van oordeel
zijn. dat als wij in de Belgische eischen met
toestemmen, daarin eventueel gezien zal j
kunnen worden een „aanranding", waarbij
BHgië op de hulp van twee Fransche leger
corpsen zal mogen rekenen.
De „inlerpretatie" kan alleen dit beteeke-
nen. wil zij niet geheel inhoudloos zijn.
Natuurlijk zien we met over het hoofd,
dat voor het metterdaad gewapender hand
optreden nog iets anders noodig is dan de
nieening van de twee legerstaven, maar het
is toch haast ondenkbaar te achten, dat zuik
een meening schriftelijk zou zijn vastgelegd
zonder voorkennis der betrokken regeerin
gen.
In elk geval komt hpf vraagstuk van onze
onderhandelingen met Rplgië over de her
ziening van het traclaat van 1839 thans wel
RECLAME.
een zeer bijzondere belichting te
bestaan economische insti
tuten. die de arbeidersbe
weging steunen. In Neder
land is dat ..De Centrale
die dit doet door hare be
leggingen en hare winst-
uitkeenng Sluit Uwe levens
verzekering bi|
RUNSTRAAT. DEN HAAG
onder
staan.
Wal ook het standpunt geweest moge zijn
dat ingenomen werd bi] de behandeling van
het in 1927 verworpen verdrag, thans is o.i.
I slechts één houding mogelijk
I En wel deze dat wij moeten weigeren
verdei te onderhandelen indien van Belgi
sche zijde geargumenteerd wordt met
600 000 man plus twee Fransche leger
corpsen.
Ons blad. men weet het. heeft indertijd
voor aanneming van het verdrag gepleit. Na
de verwerping hebben we hel standpunt in
genomen. dat de Nederlandsche Regeenng
niet kon terugkomen met een verdrag waar
tegen dezelfde of gelijkwaardige bezwaren
bestonden.
En thans voegen we daaraan toe. dat de
uit dp gepubliceerde stukken h'ijkende men
taliteit het haast ondenkbaar doet schijnen
de onderhandelingen voortgang te doen heb
ben Een niet loegevpn aan de Bplgischc
eischen zou als de ..aanranding" kunnen
worden opgevat, die het Belgische leger plus
een deel van het Fransche tot mobilisatie
zou doen overgaan Om druk uit te oefenen.
Beter geen onderhandelingen, dan onder
handelen met het mes op de keel.
„De Nederlander" (C.H.) vraagt zich af
of het stuk werkelijk authentiek is en ver
volgt dan:
„De verrader, die slecht genoeg was dit
geheime stuk van zijn eigen land aan den
vreemdpling te verkoopen zal zeker ook te
gen dien vreemdeling niet al te nauw van
geweten zijn.
In de staatsarchieven bevinden zich
vaak tientallen schetsen en voor ontwerpen
omtrent eenig belangrijk punt van beleid.
En menig onderdeel-van zulk een ontwerp
i9 reeds lang door de beslissende machl ver
worpen. ten dage der vaststelling van de
eindredactie. Wie de archieven van den
Duitschen generalen staf van vóór 191 i
doorzocht, zou zeker ook ontwerpen hebben
gevonden voor een veldtocht tegen Frankrijk
waarbij het Nederlandsch grondgebied niet
was ontzien Toch heeft in 1914 geen enkele
Duitsche 9oldaat de Limburgsche grens
overschreden.
Eén uitspraak in het ..geheime verdrag"
kan zeker niet authentiek zijn. Wij bedoelen
deze woorden: ..De Nederlandsche generale
staf zal slechts een gering cordon troepen ter
observatie aan deze zijde van de waterlinie
laten".
Hoe i9 het mogeliik. dat de Belgische gene
rale staf zou weten wat de Nederlandsche
regeering, bij dreigend oorlogsgevaar, zon
doen? De dwaasheid van deze uitspraak is
rced9 voldoende, om de authenticiteit van T
stuk in twijfel te mogen trekken.
Maar ten slotte: wij geven voor een
oogenblik ruimte aan de gedachte, dat het
stuk authentiek is dat het Utrechtsche
bureau relaties heeft, schurkachtig genoeg
om geheime stukken van eigen regeering aan
vreemden in handen te spelen.
Indien dan een Nederlander, die zijn land
en zijn volk liefheeft, zulk een stuk in han
den krijgt, waarin zijn vaderland wordt be
laagd en waarin een Nederlandsche autori
teit wordt genoemd dan is de rechte weg
hem duidelijk.
Deze weg leidt niet naar een dagblad
bureau, maar naar het kabinet van den mi
nister-president. Niet aan de nieuwsgierig
heid van het 9en9atie-begeerige publiek in
binnen- en buitenland maar uitsluitend
aan het oordeel en de waakzaamheid der
Nederlandsche regeering dient de inhoud van
zulk een stuk als het waarde heeft to
worden onderworpen.
Geluk nu van Utrecht uit deze zaak werd
behandeld, kunnen wij in dpze daad niet
anders zien dan een ernstige fout een be
wuste schpnding van den eisch. dat Neder
land vermijde elke inmenging in den oorlog-
zoekpnden naijver tuschen de Europeesche
grootmachten.
De laatste daad uit Utrecht, de publicatie
van een door spionnage verkregen stuk van
twijfelachlige waarde, maar van onrust wek
kenden aard. lijkt ons een bedenkelijke
voortzettine van een gevaarlijke reek9
Deze reeks begon met de redevoeringen bij
de herdenking der Unie van Utrecht en bij
de ontvangst van dr. Borms Zij werd ver
volgd bij de samenstelling van het memo
randum in zake de onderhandeling tusschen
Npderland en België De derde term van
deze reeks werd gisteren oppnbaar. Wij
waarschuwen tc-gen een vierden term. en
honen hartelijk, dat hij achterwege zal
blijven".
De Maasbode CR -K.) acht den aanval
van het Utrechtsch Dagblad op de Genprale
Slaven epn:gszins voorbarig en schrijft dan-
„Gewettigd is hij. als deze hun bevoegdheid
te buiten gingen ongewettigd, wanneer j
zij niets anders warpn dan de technische
werktuigpn der diplomatie In dal geval
treft deze laatste alleen de verantwoorde
lijkheid".
Het R. K. orgaan onderscheidt vervolgens
het verdrag zelf en dt interpretatie ervan en
ontleedt beide om te vervolgen:
„Het groote practisch belang der publica
tie schuilt o.i. in het bekend worden van
deze opvatting van het Belgische gouverne
ment- Onze regeering weet nu: wannepr zij
er toe overgaat de onderhandlingen mpt Bel
gië te hervatten, dan opent zij meteen de
mogelijkheid dat van Belgische zijde op
zeker oogpnblik zou kunnen worden ver
klaard. dat eventueele maatrpgelen van
rivierpolitie, gezien in het lichl dier onder
handelingen dat apart onvriendelijk of zelfs
agressief karakter dragen.
Onze minister van Builenlandsche Zaken
zal hieruit de conclusio practica weten te
trekken en in ieder geval de uiterste behoed
zaamheid tegenover verdere besprekingen
inachtnemen
Tot slot trekt het blad een parallel tus
schen Puitschlands houding tegenover Bel
gië in 1914 pn hel verdrag, »»n eindig! me! te
zeggen, dal hel gevoel van dippe teleurstel
ling grooler is dan dat van zijn onrust".
„Het Volk" wijst er op, dat als het gepu
bliceerde stuk echt is hel een fel licht
werpt op de gevaarlijkheid van het milita
risme.
In vollen vrede en in koelen bloede
wordt dus tusschen Engeland, België en- J
RECLAME.
GIRO 35938 - TELEF. 708 6095
Frankrijk overeengekomen, dat bij een
nieuwen oorlog met Duitschland de neutra
liteit van het btvriende Nederland brutaal
weg geschonden zal worden Als staaltje
van militaristische roekeloosheid is dit wel
bijzonder grof.
Een pikante bijzonderheid is. dat Enge
land aan deze overeenkomst deel nam. Dit
land trad in 1914 tot den wereldoorlog toe
onder opgaaf van de officieele reden, dat
het de Duitsche schennis der Belgische
neutraliteit niet dulden kon Thans neemt
het zich op oud-Pruisische wijze de schen
nis der Nederlandsche neutraliteit voor.
Het toont wel heel kras aan, dat milita
risme en immoraliteit één zijn.
Dat geldt, zegt het blad, ook voor het
Nederlandsche militarisme
Een punt van beteekenis uit de gepubli
ceerde overeenkomst van twee jaar geleden
is nog. dat daarin gezegd wordt, dat de „on
derhandelingen tusschen Nederland en Bel
gië van wege Nederland hebben uitgelokt
en nog zullen uitlokken maatregelen op het
gebied der waterwegen die eventueel als
onvriendelijk en zelfs agressief (aanval
lend") kunnen worden beschouwd".
Met andere woorden, van Belgische zijde
heeft men reeds alles in gereedheid ge
bracht ten einde, indien dat wenschelijk
mncht worden geoordeeld, de oneenigheid
tusschen België en Nederland omtrent de
waterwegen tot een casus belli, een reden
tot oorlog, op te drijven.
Wij voor ons zien hierin een nieuwe
dringende reden om zoo spoedig mogelijk
de Nederlandsch-Belgische geschillen uit
de wereld te helpen."
„De Tijd" heeft eenige reden te gelonven
dat de door het „Utr Dagblad" gepubli
ceerde documenten echt zijn en indien dat
het geval is. dan heeft het „U. D." aan de
zaak van Nederland en aan den vrede in
Europa een gronten dienst bewezen.
Het blad herinnert er aan. dat het reeds
voor maanden dit geheim verdrag als een
gevaar voor Nederland heeft gekenschetst
en citeert in dit verband een artikel van 14
Juli 1928. waarbij de vraag werd gesteld,
of bij een opmarsrh naar den Rijn de troe
pen door of langs Limburg zouden gaan
Wie zich thans de moeite geeft, de door
het „U D" gepubliceerde documenten er
op na te lezen, zal zien. dat ons vermoeden
omtrent den inhoud van hel Fransch-Rel-
gische verdrag en de daaruit voor Neder
land voortvloeiende gevaren in alle opzich
ten wordt bevestigd.
Over deze belangrijke zaak waarmede de
veiligheid van ons land en de vrede in
Europa zijn gemoeid, is hel laatste woord
nog niet gesproken.
DE BELGISCHE PERSORGANEN.
Tn De Schelde schrijft het Kamerlid H.
Vos:
„Tegenover deze onthullingen kan de
Belgische politiek, kan de Belgische regee
ring zich niet onbetuigd laten.
Indien het stuk echt is. dan is het vernie
tigend oordeel over het beleid van deze Re
geering, van de staatslieden die er de ver
antwoordelijkheid van te dragen hebben,
zonder mogelijk beroep definitief uitge
sproken Dan is wat wij vreesden in nog
grooter mate dan wij t vermoedden, be
waarheid- de gruwelijke oorlogsdienstbaar-
heid rust dan op ons vnlk en wij zijn met
deze openbaring van de geheime bedoelin
gen der Belgische Regeering. in de meest
gevaarlijke phase getreden van de grondig-
bedorven vredes-atmosfeer waarin geen
normale betrekkingen tusschen Nederland
en België meer mogelijk worden.
Indien het hier ..a forgery" een verval-
sching geldt, dan is het een politieke mis
daad van een eerloozen schurk die niet
zonder sanctie mag blijven
Een officieel „démenti" kan hier geen
opheldering brengen. Daaraan zal wel nie
mand geloof hechten Er moeten middelen
uitgevonden worden om duidelijk en onbe
twistbaar vast te stpllen of dit stuk iuist
weprgeeft wat er tusschen Frankrijk en
België is overeengekomen."
Het „Hbl v. Antw schrijft:
„Wij meenen het overbodig erbij te voe
gen dat wij deze teksten van het „Utr. Dag
blad" slechts mpt het grootste voorbehoud
mededeelen en voor de authentictieit ervan
niet de minste verantwoordelijkheid nemen.
Wij herhalen dat de bron ons verdacht
voorkomt en dat wij geen onvoorwaardelijk
verlrouwen hebben in de onthulling van
een stuk. waarover onze Kamers steeds met
gesloten deurpn hebben beraadslaagd".
De „Standaard" het orgaan van burge
meester v. Cauwelaerl schrijft o.a. dat
„wie met dergelijke stukken voor den dag
komt voor de echtheid moet kunnen in
staan en niel op een démenti moet zitten
wachten.
De kwestie is echter van te gewichtigen
aard dan dat ze lang in hel onzpkere zou
kunnen blijven Hel kan dan ook niet an
ders of de regeering moet zich daarover
onverwijld uitspreken. De gelegenheid zal
daar spoedig voor gevonden zijn. daar
Dinsdag dp hper Van Cauwelaerl bij den
aanvang der Kamerzitling het gouverne
ment hii hoogdringendheid zal interpelle
ren om haar te aanzoeken de noodige op
helderingen te verstrekken.
DUITSCHE PERSORGANEN.
De „Kreusztg." zegt: precies dezelfda
groepeeixug a»s vóói oonog worilmu
tien jaar na den vrede weer tot stand ge
bracht. lo hei westen dour de Fran^cn-
litrigisciie uiiitaire overetïikomst, m^ernen
ztlis met werkelijke hulp van Eageiand. in
bet oosten bestaat tusscueu Frankrijk en zjjn
vazalstaten een net vam verdrageD en dat
1 alles ondanks den Volkenbond en "het ver
drag van Locarno.
De „Deutsche Tageztg." schrijft: dit oor
logsverdrag is een meervoudige schending
door Fruitrijk en België van aanvaardde
volKuirechier.ijke veri-1 ch.ijgen.
De geheimhouding zo.idigt tegen het ver-
bed van alle geheime overeenkomsten, zijn
handhaving ondanks Locamo-verdrag en Kei-
Icgg-pact is een volkenrechtelijke oneerlijk
heid van de ergste soon.
De „Deutsche Allg. Ztg." doet uitkomen:
het verdrag bewijst, dat men in Parijs en
Brussel dacht aan de mogelijkheid door oor
logsdaden de eigen machtsfeer te vc-rgrooten.
Dat was ook een gevaar voor Nederland.
De „Lokal Anz." wijst op de interpreta
tieve mededee.ing, dat rivierpo i i.ke maat
regelen zelfs als agressieve daden zouden
kunnen worden beschouwd en op het g3-
vaar daarvan.
De „Germania" herinnert aan de her-
haaide reizen der Fransche generaals als
Lerond naar de oostelijke landen en de re
organisatie der legers daar. Dat bewijst, dat
de Farijsche generale staf een gevaarlijke
roeiigheid ontwikkelt.
i Het Berliner Tageblatt constateert met
vele andere bladen, dat het geheime ver
drag in strijd is met het verdrag van Locamo
en dit zoowel wat de tekst als wat de geest
van het verdrag bc.reft. Men heeft hier
weder te doen met een overeenkomst geslo
ten door de militaire autoriteiten eD niet
door de regeeringen. De wereld heeft ech
ter reeds eens gezien welke beteekenis Jer-
I gelijke daden van militairen kunnen verkrij
gen, namelijk door de in 1912 gesloten
overeenkomst tusschen den Franschen en En-
gelschen generalen staf. In dit opzicht is
I geen misleiding van de openbare meening
meer mogelijk. Het Tageblatt verwacht in
de eerste plaats opheldering van het reeds
in de Belgische» Kamer aangekondigde debat.
Door dit debat zal waarschijnlijk de houding
van het rijksdepartement van buitenlandscbe
zaken worden bepaald.
De Vossische Zeitung verzekert dat de
offit.eele Berljjnsche kringen sterk twijfe
len aan de echtheid van het gepubliceerde
document. De kwestie of het document echt
is of niet is intusschen van ongeschikt be
lang. Van vee! grooter beteekenis zijn de
I besluiten van de officieren van den gen^-
I raiui staf, die zeven jaar na het sluiten van
een verdrag een nauwkeurig plan uitwerken
tot het ondernemen van een offensief tegen
Duittchland, een plan, waarbij klaarblijke
lijk de schending van de Nederlandsche neu
trality* een groote rol speelt. De Vossische
Zf-Tung ziet in een dergelijk plan nog ge^n
crmiddellrke bedreiging van de Duitsche 7ei-
I ligheid, die aan de westelijke grenzen zoo
gering is dat het geheel onverschillig is of
oc-k een enkelo Belgische divisie aan een
invasie van het weerlooze West-Duitschland
sou deelnemen of niet. BovenTei» zal »oor
Duitschlrnd een casus foederis bij een aan
val van België of Frankrijk in de praktijk
Ui het geheel niet in aanmerking komen.
Dientengevolge moge een theoretisch re
ken kunststukje van Fransche en Belgische
generaa's in D'jilsrth'nnd geen nuttelooze on-
1 gerustheid verwekken.
De „B. Z. a .M." publiceert een telegram
I uit Genève, waarin gezegd wordt, dat het
feit, dat er een verdrag tusschen Belgie en
Frankrijk was gesloten, daar ter ste<}e reeds
I lang bekend was. Het verdrag is natuurlijk
nooit b(i den Volkenbond geregistreerd, wèl
daarentegen een nolawirse ing tusseiien
Frankrijk en België, die op dat verdrag le-
trekking heeft. Deze nota's zijn voor België
onderteekend door den minister van oorlog
Janson, voor. Frankrijk door Millerand. De
nota's zijn gedateerd l en 15 September '20,
dus slechts enkele dagen nadat het verdrag
tv as gesloten.
D& beide regeeringen verklaren in doza
nota's, dat zy het militaire verdrag goed-
keuren en verzekeren elkaar, dat de overeen
komst slechts zal dienen tot versterking van
de garanties voor den vrede, alsmede tot ver
mijding van onnoodige bewapening aan beide
kanten. Het verdrag heeft destijds zeer groot
cpzien gebaard en is zelfs in een vergadering
vsn den Volkenbond besproken, maar toen
natuurlijk door de betrokken mogendheden
als volkomen onschuldig voorgesteld. Nadere
bijzonderheden over den inhoud 7gjn destijds
natuurlijk niet bekend geworden.
ENGELSCHE PERSSTEMMEN.
Wat de Engelsche pers betreft, de „Daily
Tel." wijst re op. dat in 1920 het tusschen
Frankrijk en België gesloten militaire bond
genootschap gehpel openlijk is gesloten en
j bij den Volkenbond is geregistreerd. Dan is
i destijds toegegeven, dat Iegelijk met het
i Pondgenootschap geheime aTspraken lus-
schen beide landen, in den vorm van een
wisseling van nota's, zijn gemaakt. Om be
grijpelijke redenen zijn deze gewisselde
no la's niet bij den Volkenbond geregistreerd.
Of de publicatie van het Utrechtsch dagblad
met deze nota's overeenstemt is voorlnopig
onbekend. In ieder geval wordt het denk
beid geheel afgewezen dal Fngpland ooil der
gelijke verplichtingen op zich zou hebben
genomen aangezien deze verplichtingen
met den geest der verdragen van Locamo
niet te vereenigen zouden zijn.
De ..Morningposl" heloogt. dal de geheime
overeenkomst uitsluitend verdediging<doel-
einden beoogt De bewering, dal ook tus
schen Engelsche en Belgische deskundigen
een memorandum in den vorm van een
ontwerpovereenkomst hebben uitgewerkt,
wat echlt-r nog n:et beleekenl dal een der
gelijk memorandum door de betrokken re- j
geeringen is goedgekeurd. i
RECLAME.
heerscht
reeds tn vele gezinnen. De rlcko
hoesten en kuchen van belang.
Past op. Koopt onmiddellijk de
beroemde Akker's Abdijsiroop,
die de ziektekiemen doodt, de vaa.
zittende slijm oplost, de bo«.
aanvallen verdrijft. Gebonkt:
AKKERT ABDIJSIROOP!
De „Daily News" merkt op. dat i
eenkomst algemeen bekend was e
September 1920 werd onderteeke
voortgezette besprekingen tusschen d
sche en Belgische generale slaven v
onmiddellijk door beide landen gcrai
en binnen den bepaalden tijd bij di
kenbond gedeponeerd. Gedetailleerde
derheden over de militaire bepalinge
den echter niel gepubliceerd
HET „U. D." HANDHAAFT DE ECH
Het „U. D." schrijft nog heden
Wie als wij, het authentieke sl
eigen oogen gezien heeft, haalt de
ders op over elke mogelijke onli
Aangezien echter te verwachten
onze Regeering zal worden ingel
den geest der reeds gepubliceerde
verklaringen, is het de moeite w
verklaringen eens even onder de
nemen.
Eerst dan de Belgische. Er word
dedeelingen in gedaan, die ieder ri
mneringen aan verklaringen, die
sche ministers hebben gegeven Om
interpretaties, waar de eigenlijke
gingen in voorkomen, wordt alta
zegd, dat ze „uiteraard geheim zj
maar nu zijn ze niet meer geheim
kig voor Nederland. Een formeel
dat uiteraard in omstandigheden
reeds wantrouwen wekt, kon niet
'er zijn geredigeerd dan hetgeen
officieele Belgische zijde bereikt
In de Fransche verklaring wordl
„valsche documenten" gesproken
leen van documenten die „apocrief
zijn. hetgeen de mogelijkheid van
insluit. Het Fransche démenti is i
kategorisch, laat mogelijkheden o[
der wordt er in gezegd, dal het geh«
lilair verdrag slechts voor het gei
een gepromoveerden oorlog is tresloli
gi^n natuurlijk niets zegt. want ledi
log kan als gepromoveerd wonk
schouwd Terwijl, ten slotte.
wordt dat sedert 1920 geen andere
overeenkomst tusschen Frankrijk *.-d
is gesloten. Wij zouden haast zefti
moest er nog bij komen. Maar wij
alleen van de overeenkomsl van
sproken De Fransche Regeerin* 2
zelfde als wij. Maar de Fransche i
zwijgt over. de zaak waar het
komt, de interpretaties.
Ten slotte: de Britsche Regceril
laat officieel verklaren, dat in hel il
n:ets hekend is van de aan Engel
de Nederlandsche puhlicalies toe?
overeenkomsten: Zooals uit onze pu
blijkt is er geen sprake van ovpre
sten van Engeland maar van een
eenkomst vermeld in art I en art
de interpretatie, die van 7 Juli
naar wij welen, nog niet door fa
is geratificeerd Klopt dus de Bril*!
klaring eenerzijds niet met onzp C
lie. anderzijds is het slechts fcijdelij
trokken zijn van Engeland in de
aan ons bekend. Wij komen Der
op terug.
De bovenslaande annlvse is. fege
steil;ge waarborgen die wij bezille
Irent de echtheid van hel gepuhl
document eigenlijk overbodig Maar
we! merkwaardig dat de reeds dm
aard te wantrouwen démenti's zoo
zwak. en doorzichtig zijn Fen
bende Mogendheid als de Verrpnicdp
van Amerika verklaart dat zii h
dal de publicatie onjuist is ID'a»
hoop bestaat niet. en kan ook niel
worden door het antwoord der bel
mogendheden dal te verwnchlen is
officieel démenti kan deze publicali
lammen.
RECLAME.
wijst erop. dat een neitsverkot""]
aantocht is Wacht niet tol kfl
keelontsteking, b r o n c li ij
ftieo wordt, maar ?ebrl
direct Forman. Doodt denI
onmiddellijk door Forms".'®
man werkt f r a p p s s
Vraasrt niet naar ..een
middel te?en ver
koudheid",, doch
e i s e h t ,,Fo r m an'
a 45 cent per doos.
7900
