AMSTERDAMSCHE BEURS.
hij gelooft niet dat fascistische overwegin
gen iets te maken hebben met de bedoe
lingen van de gevers. Spr. meent dat angst
vallig onthouden van iedere bemoeiing met
het fonds door de gemeente veel juister zou
zijn dan dat deze zich er daadwerkelijk
voor ging intcresseeren. Dan zou het par
ticulier initiatief zich spoedig terugtrekken
en niets meer ervoor offeren. Tenslotte
wijst spr. erop dat indien het geamendeerde
voorstel zou worden aangenomen de erf
pacht onaanvaardbaar zou zijn voor het
fonds, om dat de condities in strijd zouden
zijn met de statuten.
De heer Manders wijst op de strekking
van art. 769 van het B. W., speciaal op
de laatste alinea: Hij (de erfpachter) heeft
insgelijks de vrije beschikking over alle
beplanting, door hem zeiven aangelegd.
Onze nazaten, aldus spr. mogen ons nim
mer iets te verwijten hebben, daarvoor heb
ben wij ook thans te waken.
De heer BUURMAN zegt dat hel sohijnt
dat de heer Manders altijd óf een paar
eeuwen terug of in de toekomst kijkt. De
Hout komt wel dicht bij Endegeest, maar
als men zoo blijft doorpraten, komt men
daar nog terecht inplaats van in den Hout.
Hol standpunt van den heer Van Eek kan
spr. zich indenken. Hij wijst evenwel op
de slichting van het Vondelpark to Amster
dam, die ook een zuiver particulier karak
ter draagt en die ook ten genoege van ieder
een wordt beheerd. Spr. zou willen dat men
nu eens geheel aan het particulier initiatief
overliet.
De heer WILBRINK zegt dat voor dat de
heer Manders lid van den Raad was, hij
behoeft dit dus niet te weten, maar de heer
Van Eek moet het des t ebeler bekend zijn,
spr. bezwaren had tegen de aanvaarding
van liet geschenk, omdat hij meende dat
liet de gemeente op lasten zou brengen. Als
de Raad zichzelf thans wil respecteeren,
moet hij volgens spr. het amendement ver
werpen.
De heer WILMER heeft er zich over ver
wonderd van den voorzitter zoowel als van
den heer Bosman te hooren dat dc Hout
de gemeente geen geld zal kosten. Dit is
volgens spr. in strijd met de waarheid.
Spr. zal voor het voorstel-Manders stem
men.
De heer BOSMAN zet nog eens uiteen
dat de gemeente do volle waarde terug
krijgt die ze thans spandeeit aan den Hout
in den vorm van erfpachtsuitgifte.
De heer inr. VAN LOK meent dat, en
zulks in tegenstelling met de stichting het
Vondelpark, hier meer sprake is van een
z.g. gemengd bedrijf. Hij gelooft ook zeker
dat Oegstgeeet meer voordeel van Den
Hout zal hebben dan de gemeente Leiden.
Met den heer Wilbrink is spr. het niet
eens dat het hier betreft een terugkomen
op een eerder genomen besluit. Spr. her
haalt nog eens dat hij voor het voorstel-
Mandeis zal stemmen.
De heer VAN STRALEN zegt iets ga-
board te hebben dat men reeds spoedig
aan het werk zal gaan om de Hout te ont
ginnen. Hii heeft hooren verluiden dat men
aan werkverschaffing heeft gedacht. Spr.
vraagt of men dan voor behoorlijke loonen
zal zorgdragen.
Het amendemen LM anders komt
daarop in stemming en wordt verwor
pen met 22 tegen 11 stemmen. Voor de
8.D.A.P. en de beer Manders.
Het voorstel van R. en W. wordt daarna
aangenomen z.h.s.
INTERPELLATIE SYTSMA.
De heer SYTSMA krggt daarop verlof
tot het houden van zijn interpellatie over
de in de vorige vergadering van den Raad
aangenomen reorganisatie-voorstellen, het
openbaar onderwijs betreffende.
fljj licht zgn vragen toe en zegt te
hebben gemeend, dat het besluit tot samen
voeging van twee klassen, als zjj niet meer
dan 42 leerlingen tellen, alleen van toepas-
zou worden gebracht op de scholen voor
eindonderwijs, niet op de opleidingsscholen.
Zijn vragen luidden:
Ligt het in de bedoeling van Uw College
punt II van het voorstel inzake de reorga
nisatie van het openbaar lager onderwijs:
„Samenvoeging van twee klassen van een
school voor gewoon lager onderwijs, wan
neer deze samen niet meer dan 42 leer
lingen tellen", ook toe te passen op andere
scholen dan die voor eindonderwijs?
En zoo ja, acht Üw College zulk een toe
passing niet in strijd met den geest van het
voorstel en met de kennelijke bedoeling van
den Raad, die het voorstel aannam?
Wethouder Mr. TEPE wgst er op, dat
èn in het prae-advies van B. en W., èn
in de debatten duidelijk is uitgekomen, dat
de klassen-combinatie zou worden toegepast
op alle L. O.-scholen.
De heer VERWEIJ meent, dat het be
sluit door het college veTkeerd wordt ge
ïnterpreteerd, althans te ruim. Hg meent,
dat B. en W. buiten hun boekje zgn gegaan
en hij vraagt, of de inlichtingen, welke hij
heeft bekomen, jnist zgn.
De heer MEYNEN heeft zich over de
ir.rerpellatie-Sijtsma verbaasd.
De heer mr. ROMIJN meent, dat uit de
beantwoording door den wethouder van den
heer Sgtsma den schijn wordt gewekt, als
zou hem het recht worden ontzegd ophel
dering te vragen. Dit lijkt spr. onjuist
Ook spr., die deel uitmaakte van de meer
derheid, die het besluit in de vorige ver
gadering goedkeurde, had iets anders be
grepen dan wat thans gaat geschieden. Al
is alles spr. niet duidelijk, toch meent hij
te hebben opgemerkt, dat men hier te doen
heeft met het uitlokken van gevallen, die
door het besluit m o g e 1 ij k worden gemaakt
Do interpretatie van het besluit door het
collega is, volgens spr., zuiver in strijd
met wat de burgemeester heeft verklaard,
toen hij zei, dat hert woordje „zal" moet
gelezen worden als „kan". Als spr. alles
vooruit had geweten, dan zou hij liever nog
voor direcki opheffing van een paar scholen
geweest zijn.
Hjj vraagt tenslotte toezegging van be
perking tot de scholen voor eindonderwijs.
Wethouder TEPE wijst er op, dat men
het stuk verkeerd citeert
Er is hier geen sprake, aldus de weth. van
kennelijk in strijd met de bedoeling van
den Raad handelen.
De heer SYTSMA is van meening dat
den wethouder thans de eer toekomt het
Openbaar onderwijs een knauw te hebben
gegerven.
De heer mr. ROMIJN is niet door den
wethouder overtuigd. Het zegt dat het on
aangenaam is als alles op een goudschaaltje
gewogen moet worden en hij wijst op de
noodzakelijkheid dat de Raad het college
volkomen moet kunnen vertrouwen.
Wethouder RETMERINGER zegt dat hij
wel degelijk geweten heeft wat de bedoeling
van het voorstel was. in de vorige vergade
ring.
De heer VERWEIJ herhaalt dat hij niet
geweten heeft dat voor de U.L.O.-scholen
gevaar dreigde. Spr. wenscht zich het recht
voor te behouden t. z. t. op de zaak terug
te komen.
Daarop wordt de interpellatie gesloten.
VRAGEN VAN DEN HEER HEEMSKERK.
De heer HEEMSKERK krijgt daarop ge
legenheid tot het stellen van de volgende
vragen aan den Raad:
1. Is het juist, dat B. en W. van Leiden
den minister in overweging hebben gegeven
maatregelen te treffen tot vermindering van
het aantal raadsleden?
2. is het jujst, dat door den Minister
een circulaire aan B. en W. der gemeen
ten is verzonden, waarin de meening van
B en W. dier gemeenten wordt gevraagd.
3. Indien het sub 1 genoemde juist is,
welke redenen hebben dan B. en W. ge
noopt aldus den Minister te adviseeren.
4. Indien het sub 2 genoemde juist is,
is dan de bedoelde circulaire door B. en
W. reeds beantwoord?
5. Waren B. en W. niet van oordcel, dat
alvorens tot het in 1 en 4 genoemde over
te gaan, op het oordeel van den raad moest
worden prijsgesteld?
6. Indien genoemde circulaire niet is
beantwoord, zijn B. en W. dan bereid als
nog den raad te hooren?
Het antwoord op de vragen van den heer
Heemskerk is in het kort dit, dat Burge-
gemeester en Wethouders niet zóó maar
aan den Minister gevraagd hebben het aantal
raadsleden te verminderen, noch van hem
een circulaire, als door den vrager bedoeld,
hebben ontvangen. Hiermede heeft de heer
Heemskerk alle gegevens om de door hem
geformuleerde vragen te beantwoorden.
Hieraan wil het College echter de vol
gende mededeelingen vasthechten
Door den Minister is in het voorjaar van
1927 een onderzoek ingesteld naar de vraag
of de automatische uitbreiding van het aantal
raadsleden in verschillende gemeenten in
1931 vergrooting van de raadszalen noodig
maakte. Ons werd verzocht die vraag ten
aanzien dezer gemeente te beantwoorden,
hetgeen geschiedde door mede te deelen,
dat inderdaad te verwachten was, dat in
1931 Leiden 70.000 inwoners zal tellen en
dus volgens de tabel van art. 4 der Ge
meentewet in stede van 33, 3ö raadsleden
zal moeten kiezen en dat de tegenwoordige
raadszaal, die voor den raad op zijn huidige
getalsterkte reeds veel te klein is, dan
zeker niet meer bruikbaar zon zijn en dat
aan verruiming van die historische zaal
niet te denken viel.
Bjj het opstellen van dit antwoord heeft
het College gemeend, dat het de bedoeling
van Zgne Excellentie zou kunnen zijn om
eventueel een wijziging van de tabel van
art 4 der Gemeentewet te bevorderen en
meende het College, dat toen nog geen
plannen voor den bouw van een nieuwe
raadszaal had en vreesde^ dat daarvoor een
zeer groote verbouwing noodig zou kunnen
zgn, dat het toch de vraag was of voor
een gemeente als Leiden het stjjgen van
het aantal inwoners tot 70.000 een ver
meerdering van het aantal raadsleden met
twee zoo noodig was. Het College overwoog
n.l., dat een bevolking van 70.000 zeker
niet minder goed vertegenwoordigd zou zijn
aoor 33 dan door 35 gekozenen, dat een
College als een gemeenteraad naarmate het
grooter wordt aan vermogen om zaken vlug
en grondig af te doen inboet en eindelijk,
dat het zonderling scheen, dat, waar Amster-
dam een vertegenwoordiger op 15.000 in
woners heeft, een gemeente als Leiden een
zooveei sterkere vertegenwoordiging als die
van een op 2000 zou moeten hebben.
Van deze overwegingen is in heit advies
aan den Minister niet gerept, wijl er ook
niet om gevraagd was. Toen echter bjj een
persoonlijke bespreking met Zijne Excel
lentie over een andere wijziging der Ge
meentewet de kwestie eener herziening van
de tabel van art. 4 der Gemeentewet toevallig
cok ter sprake kwam, heeft de Minister,
die met de gedachte om de juistheid van
die tabel aan een nader onderzoek te onder
werpen, blijkbaar instemde, ons gevraagd
hem onze overwegingen mede te deelen.
Het College kan zich niet voorstellen,
dat het de bedoeling van den Minister zou
kunnen geweest zijn, over deze gedachte
discussies in alle gemeenteraden te doen
plaats hebben, vooral waar voor wijzigingen
der Gemeentewet een aangewezen College^
n.1. de Volksvertegenwoordiging, bestaat.
Nooit werd advies bij den Raad inge
wonnen.
De heer PARMENTIER: had ik dat maar
geweien.
De VOORZITTER wijst er op dat de
Raadszaal alhier ook reeds bij de huidige
sterkte van den Raad en zelfs als deze twee
leden minder zou tellen te klein mag wor
den geacht. Niet alleen voor de leden is te
weinig ruimte, maar ook de pers is niet be
hoorlijk geplaatst.
VRAGEN VAN DEN HEER SCHBLLER
De heer Schüllci krijgt daarop verlof tot
het stellen van zijn vragen, luidende:
lo. Is het juist, dat B. en W. een brief,
gedateerd 3 Augustus 1927, afgezonden door
den Directeur-genetaal van de Volksge
zondheid en geadresseerd aan het bestuur
der Woningbouwvereeniging „Eensgezind
heid" te Leiden, ontvangen hebben, maar
na kennisneming niet hebben doorgezonden
aan bedoeld bestuur, hetwelk de Directeur-
Generaal van de Volksgezondheid aan B. en
W. verzocht had?
2o. Zoo vraag één bevestigend beantwoord
moet worden, willen B. en W. den Raad
dan mededeelen om welke reden deze brief
geadresseerd aan genoemde Bouwvereeni.
ging aan haar niet is toegezonden?
3o. Zijn B. en W. bereid, alsnog bedoelde
brief aan het bestuur der Woningbouwver
eeniging „Eensgezindheid" te doen toeko-
men?
Wethouder SPLINTER beantwoordt de
eerste vraag ontkennend. De tweede en
derde kunnen daardoor achterwege blijven.
De heer SCHüLLER zegt dat het eerst is
gegaan over een toevoeging, nu weer over
een weglating. Hij verlangt de waarheid,
niets dan dan de waarheid. Scherpe cri-
tiek oefent hij uit op het feit dat het col
lege 3*/> maand noodig gehad heeft om een
eenveoudig antwoord op den brief van den
Direcleur-Generaal te redigeeren. Hij dient
een voorstel in strekkende om B. en W. on
verwijld op te dragen den brief door te zen
den.
De heer SPENDEL zegt dat hij zijn vriend
Schüller (gelach) in de Commissie van Fa
bricage heeft leeren kennen als een serieus
man en een ernstig werker, een flink actie!
commissielid (geroep: bloemen.) Namens de
voorslemmers in de commissie meent spr.
evenwel te moeten verklaren dat het niet
goed is wat de heer Schüller deed.
De heer ELKERBOUT heeft het vervol
gens over de huurwaarden. Hij zegt dit h. t
hier gaat om het recht
De heer mr. ROMIJN meent dat de di
recteur-generaal die hot college als inter
mediair gebruikte, de risico had te aan
vaarden van deze bemiddeling bij de expe
ditie van het schrijven. Spr. Betreurt den
scherpen toon van de critiek van den h°-r
Schüller, waardoor hij niet zijn stem aan
diens voorstel wil geven.
De heer PARMENTIER meent ook dat een
fout is gemaakt, maar het valt toch volgens
spr. nogal mee.
De heer WILBRINK zegt dat de bedoe
lingen van den directeur-generaal die de
Woningbouwvereeniging in overweging gaf
om een bijdrage van f. 9300.te vragen bij
de gemeente, dusdanig tegen het gemeente
belang indruischten, dat hij zich de houding
van het college kan indenken. Al meent
ook spr. dat het college gefaald heeft en
beter den brief eenvoudig had moeten terug
zenden. Het voorstel Schüller zal spr.'s stem
niet krijgen.
De heer SCHüLLER deelt mede dat hij
DAGELIJZSCH BEURSOVERZICHT.
AMSTERDAM, 28 Aug. De Amsterdam-
sche Beurs was heden voor Bankaandeelen
lager. Van Induslr. Ondernemingen waren
Philipslampen en Kunstzijden flauw. Mij
nen verdeeld. Rubbers en Olies beter. Ta
bakken en Suikerwaarden flauw. Scheep
vaarten lager. Staatsfondsen iets lager,
Amerik. Waarden Hauw. Valuta's lager.
AMERIKAANSCHE WISSELKOERSEN.
New-York: 2.49 7/16.
Dollarbankpapier: 2.47 1/22.49 1/2.
(Naar de oiiicieete prijsnoteering van de
Vereen, voor den Eilectenbandel).
KOERSEN VOOR WISSELS UIT
HET BUITENLAND.
Noteering ie: Amsterdam.
Engeland
Dultschland (p. 100 R.M.)
Frankrijk
België (1 Belga)
Zwitserland
Oostenrijk (per 100 ach.)
Denemarken
Zweden
Moorwegen
24 Aug.
27 Aug
12.10%
12.10%
59.47*
59.47*
9.74*
9.74
34 69
34.68
48.04
48,01*
35.20
35.17*
66 57*
66.57*
66 80
66 80
66,57*
68.57*
28 Aug. 1928.
STAATSLEEN1NGEN
NEDERLAMD
Namen der Fondsen.
100 Obligatie# 1923 A0
1000 ObUgetlea 1923 A B 0
1000 Obligaties 1923 A 0
1000 ObUgettes 1923 B 0
100 Obligaties 1918 fi
1000 Obligaties 1018 5
100 Obligaties 1919 5
1000 Obligaties 1919 6
100 Obligaties 1917 41/2
1000 Obligaties 1917 4 1/3
1000 Obligaties 1910 4 1/3
1000 Obligaties 1910 4
1000 Obligaties 8
1000 Oert N. W. S. 8%
1000 Oert. N. W. S. 2 1/2%
OOST-IND1E.
1000 ObL lsta Em. A 1922 0
„1000 ObL 2e. 8a Em BGTO 6
1 1000 Obllg. 1923 D 0
1000 ObL p. 1953 1921 D B 1/3
1100 ObL 1915 5
1000 Obllg. 1913 5
100 Obllg. 1916 0
1000 ObUg. 1910 0
100 Obllg. 1917 S
1000 ObUg. 1917 0
1000 Obllg. 1028 A 0
£100 Obllg. 1928 B 5
f 100 Obllg. 1926 A B 41/2
500 Obllg. 1928 A B 41/2
1000 Obllg. 1928 A B 41/2
BUITENLAND
België.
100 Stab. Leening 7
2 1000 Obllg. 1024—49 6 1/2%..
Bulgarije-
Ira. 600-2500 Tabaksleenlng 0..
(ra. 500 Zegellaenlng 5
Denemarken.
9 1000 ButteoL Good. obL
192S 01/2
Doltacbland.
100 BatteoL leen. 1924 1
EngelttDd.
50-200 Obllg. 1929-47 0.
Frankrijk.
11000 Staatsspoorw. 1920 T.
Vorig o
Koers
105*
105*
100
100
102%
102
1002,
102
10054
10154
10154
98%
78*
78!*
65%
ïoayfe
I039Ü
lOÓtf
103*,
101*
101%
101*
101%
101*
»01%
101%
101
98%
98%
99%
109%
106V,
2854
27*
100%
104*
102*
104*
Hoofdkoers
L.K. H.K,
105*
104* -
102% -
102 OB -
100%
102 OB -
100*
101* OB -
101* OB -
98%
78*
65*
103% -
103% OB -
10t%OB -
108 B -
101*
101* GB -
101V*
101* OB -
101*
101* OB -
101%
101 -
98% -
98* OB -
99* OB 99%
109*
23* OB -
2S*
104*
102* OL -
J04* -
Zwitserland,
tra. 1000 Staatsspoorw. 1923 5
PROVING EN GEMEENT.
LEENINGEN.
500-1000 Amsterdam 1920 0..
1000 Amsterdam 2a Log 1922 0
600-1000 A'dam la Lng. 1924 6
600-1000 A'dam 1925 6
500-1000 Amsterdam 1920 41/2
600-1000 A'dam 2a Lg. 1920 4 1/2
1000 Friesland 1020 6
1000 'sGravenhage 1921 0
1000 'e Qraveohage 1910 0
1000 's Graveobags 1928 4 1/2.
800-1000 Prov. Or on. 1923 0.
1000 Noord-Bolland 4 1/3
500-1000 Rotterdam 1922
600-1000 Rotterdam 1925 6
500-1000 Botterd. 1928-27 41/2
1000 Utrecbt Prov. 1923 0....
1000 Zold-Holland 1920 41/2..
BANKEN.
200-1000 A'damscha Bank m.
150-500 Bank-Assoa gew. s...
600-1000 Bank-Assoa. gew. a..
140-700 BolL Bk. e. Z.-Am. a.
800-1000 Incasso-Bank aaod..
1000 lod. Disconto-MIJ- aand.
600 Javaache Bk. eert. v. a.
1000 «loL Bank aand.
600-1000 Nat. Baokver. aand.
250-1000 Ne<L-lnd. Esc. MIJ. a.
1000 Ned.-Ind. B. B. aand.
t 1000 Nad. Bank cert. v. a.
f 100 ld. 1<L e. v. aand
1000 Ned. Hand. MIJ. e. v. i
300-100 R'damscbe Bankv. a.
BUITENLAND.
B.fra. 500 Credit An versols a.
R.M. 100-1000 Ralchsbank
(Dultscbe) aand.
HYPOTHEEKBANKEN
Werkzaam in Nederland.
600-1000 Aroh. Hypoth.b. 0....
600-1000 Idem 4 1/2
600-1000 's-Grav. Hyp.-Bk. 0..
500-1000 Idem 4 1/2
500-1000 BolL Hyp.-Bk. 6
600-1000 Idem 41/2
600-1000 Nat. Hyp. Bk. 5
600-1000 Idem 4 1/2
600-1000 Utrechts. Hyp. Bk. 0
600-1000 Idem 41/2
600-1000 R'd. Hyp. B. 0
100-1000 Idem 4 1/2
V.K.
101%
102*
100*
100*
101*
99*
99*
102*
106*
101
10054
101*
101*
100
100%
100%
101*
101*
>81*
53*
54*
62*
127*
115*
814
266
100
87*
168
218*
224
1787/,
104*
400
29)*
101*
99
100*
99
102
99*
101*
100*
101
99
101*
Werkzaam In het Buitenland
t 600-1000 BolL Can. Hyp. B 0
5 600-1000 Idem 0
600-1000 Idem 0
5 200-400 Idem 6
SCHEEPS VERB.-MI JEN.
600-1000 Amst Scbeepsv.Bk. 6
500-1000 R'dam. Scbpshyp.b. 5.
INDUSTRIE.
1000 Allan A Co. (a)
1000 v. d. Bergb'a A p. w. a.
1000 Idem B p w. a.
820-840 Berkel'a Patent
240 Caivé-Delft (a)
1000 Centrale Snlker (a)
lono i% obL Fare. Stokvis
250-1000 Fljanoord (a)
60 Oooda Kaars (a)
1000 da Gruytei A Z. A pr, I.
looo id. B pr. wd, a.
500 Heem at (a)
L.K. H.K
100*
100*
101
100* -
99-
106* L -
101* B -
101* L -
100%
101* OB -
100%
181* -
54* OB -
62*
127* -
316GB
268*
87* -
168*
178*
1040L -
395
298 299 OL
100* -
100* -
101* -
100*
1007/,
09* -
101*
98*
-
-
90*
90
mm
84*
mm
84
100*
100*
'1*
71
107
100* GB
-
'03*
103*
-
103*
-
-
106*
103
-
84*
31*
31* GB
'41*
-
-
345
540
-
102*
103 GL
-
107*
-
120
120*
-
1000 Hoek'a M. an Z.!abr. (a)
1000 HolL Dread- en Kabf. (a)
1000 HolL KnnstzUda-lnd. (a)
1000 Jargons gew. a.
600 6% Jurgens
1000 Kon. Ned. Qrofsmed. (a)
600-1000 En. Ph. F. Brocades
en St (a)
1000 8 1/2% obL Lev.'* Zeep '25
1000 Meek a bee a.
1000 Philips GtoelL gew. a..
250-1000 Nad. O. en Splr.L (a)
1000 Ne<L Kabelf. (a)
600-1000 Nad. KonstsUds (a).
1000 Nad. Staalt vb Keizer a.
1000 Rott Droogdok (a)
1000 Schoitan'a Aard.m.L (a
1000 Ver. Bllktabr. (a)
500 Ver. Ohem. gew. a.
500 Ver. Holl. Slg.tab. (a)
1000 Ver. Kon. Pt. v. Geld, (a
200-1000 Ver. Tonw gew. a.
1000 v VUsslngen Katoent. i
1000 Wilt Dok- an Wtrfm.
1000 Zeepfabrieken A pr.
1000 Idem B pr. wd. a.
BUITENLAND.
Am. Beet Sugar a. v. 10 g. a.
Am. Car en Foundry c. v,
10 g. a.
5 1000 Am. Hide A L. o.v.p.a.
S looo Am. Smelt. Ret. a. v. a.
250-500 Anaconda Oopp ©.v.a.
3 lOuO Beth leb. Steel c. v. a.
Studeb. cert. v. 10 g. a.
1000 United Steel c.v.g.a.
1000 Alg. Vr. lmp.-MU a..
1000 Baoda Ored Bvg. a..
600-100u Born. Sum. H.-MIJ. a.
1000 Dell—Atjeb a.
1000 Export Ml). Jaoatra
500 Int Ored. A Bvg. R'dam a
M1JNBOUW-ONDERN.
NEDERL. EN KOLONIËN.
1000 Acquator Mljob. a.
1000 Bllliton late Bob. a..
1000 MHilar MIJnb. pret. i
1000 6% obllg. Idem 1908
1000 7% obUg. Idem
BUITENLAND.
1000 PltUb. OoaJ g. a.
0 1000 TecoL Oopp. Corp. e
v. gew. a.
PETROLEUIL
NEDERL EN KOLONIËN.
250 Gaboes Petr.-MQ. a.
1000 Kon. Ned. Petr. MQ. a.
875 Perlak Petr. Ml] stgest i
600 Pandawa Petr. lit], a.
600 Tarakan Petr. MU. a,
BUITENLAND.
Shell Union art v. 10/50 g. i
Lei 600-6000 Steaoa Romans i
RUBBER.
NEDERL EN KOLONIËN.
1000 A'dam Robber a.
100 Idem eert v. sand.
100 Baodar a.
1000 Dell—Batavia a.
1000 Hassa Rubber a.
1000 Indische Rabbet a.
V.K.
L.K.
H.K.
261
1000 Java Caoutchouc a.
148
148
1000 Lam pong Sumatra a.
2291/,
229*
100-1000 Majang-landen a.
285
100-1000 N.L Bub. A Kott. c. a.
102*
274
000 R'dam Tap. Oolt a.
1000 Serbadjadl Sum. B.G a.
250 Sumatra Oaoutcbouo a
122*
122*
1000 Vlo© a.
102%
102*
1000 West-Jav. Landb. M1J. a.
204*
1980B
168*
BUITENLAND.
770
762
768
100 Allied Sum. Plant. o.ts.
408*
41 JOB
Intero. Bubb. cert v. a.
544
550OL
mm
450*
440
442
SCHEEPVAART-MI JEN.
37
37*
500 HolL Amerika Lijn a.....
187*
000 6% idem
67
70
800 HolL Stoomboot a.
199*
69
199*
89
mm
1000 7% obL Idem
1000 Hontvaart a.
104
103*
mm
1000 Java-China-J a pen Ujn a.
279
278
00-100 Kon. HolL Lloyd a
77
77
600 Kon. Ned. 6toomb. a....
267*
257*
1000 Kon. Paketvaart a
72*
72
500 „De Maas" o. v. a.
98*
99
mm
1000 NederL Scheepv. Unit a.
99*
100
BUITENLAND.
1000 Int Mero. Mar or. g. a.
SUIKER-ONDERNEMINGEN
21*
1000 Bodjoog S.L a.
000 Oult.-MQ. d. Vorstenl. a..
92*
93*
94
000 Heodelsver. A'dam a....
42*
43*
48*
600 Javascbe Cultuur a
237*
233*
-
700 Katlredjo a.
«41*
142*
1000 Krlan 8.L a.
62*
62*
62%
1000 Maron Cult M(J-
79*
77*
1000 Ned.-!n<L S.-Uols a
150*^
150%
1000 Poerworedjo a.
1000 Suiker Cultuur MIJ. a.....
108
-
600 TJoehlr Sulkertabr. a
60*
-
TABAKS-ONDERN.
164*
190
56
164*
188 L
-
1000 Areodsburg T. MJJ. a....
800 Besoekl Tabak a.
290*
250-1000 Dell-Batavla MIJ. a..
290
290*
1000 DeU MQ. a
600 HolL-Sumatra Tabak a...
77*
1000 „De Oostkost" e. v. a....
108*
109GL
mm
870
THEE.
106*
97*
152*
357*
105%
99*
151
355GB
-
760 Banjoewangl T. en R. a.
-
1000 Idem pret. w. a.
600 Goalpara a.
600 Bongga Landb. M1J. a.....
1000 Sedep a.
48*
48*
DIVERSE CULT. ONDERN.
COO LneuL Oult Synd. a.
5*
5*
1000 Kali-Bendo G M. a.
800-1600 Pondok-Gedeb a.
64*
56*
600-100C Soember Moodjoer a..
448*
446*
447*
DIVERSEN.
84
83*
NEDERL EN KOLONIËN.
«9*
18*
1000 a Oamscbc BaUast-MU. a.
400*
160-000 A'dam. Rijtuig MIJ. a.
1000 Btaaowb- Vne^-oveem a.
27*
27*
200 De BUenkor! N.V. Msg. a.
«6*
1000 Gouda Kaashandel a.
1000 Booth, vh. Vareseveld a.
1000 MnUer Co. (a V. W. H.)
i33
2330 B
233*
pr. wd. a.
237
239 L
LOOO Ned. MIL v. Hevenw. a.
160
163
10O0 rbomsen's Bavenbedr a.
'64*
1000 WUer's Ind. EL MQ. a.
£05
1000 Zeehaven en KoL 6abang
262
V.K.
143*
144
313
293
115
185
180
132
7254
70*
101%
657
545
652*
440*
195
186*
534*
175
197
312
480
211
171
887*
815
«52*
LK.
144
143
312
292
111
187
170B
182
70B
101*
H,K.
77
76
102*
102
64*
64
100*
I0IGL
102
100*
133
133
31*
30*
89
89V,
229
229*
104*
104
201*
202
5*
5%
-
262*
260
169
166*
707*
397
694
697
91*
92
240
274
272
201
108*
106*
273
272
217
217
545
659* -
551
436QB
185
532
171«/,
196
315
149
192*
mi
O
2
>31*
131
04
127*
127*
102*
102
'25*
-
93*
93*
62
61*
199
198
134*
133 OB
216
216
215
314
BUITENLAND.
V.K.
L.K. HJL'
£100-600 Wagons Llts obL 6..
195*
1057/, -
(1000 6% Deeoscb WonlngL..
100
100*
100 (no. Bda MaxweU eert.
9*
9*
£60-1000 Peruvian corp. cxt a
21*
21*
£60-1000 Idem cert prel. a.
62*
62*
SPOORWEGEN.
NED. EN KOLONIËN.
(1000 DeU Spoor a.
221
220* -
1000 6% Idem 1923
101*
101* -
1000 Holl. IJseren Spoor a..
UI*
-
1000 4 112% Idem 1020
100*
100* OL -
250 MIJ. t ExpL Staatssp. a...
127*
127* -
1000 4 1/2% Idem 1018-1926
100%
100%
250 Ned. Oentraal Spoor a....
21
-
1000 41/2% Idem 1014
99%
250-1000 N.-Ind. Sp.w. MQ. a.
229*
229
BUITENLAND.
Engeland.
129
130
20-200 Und.gr. (The) Ino. Bs.
Frankrijk.
100%
Zw. Irs. 1000 7% Elzas-Lotbsr.
Afrika.
(1000 7% Marokk. Sporen
103%
103% OL -
Amerika.
Ver. Staten van N.-Amerlka
500-1000 Baltim. Ohio c.v.a
113
1000 Buda. en Maob. c.v.g.a.
54fc
600-1000 Kansaa O. S. g. a.
53%
53% -
$600-1000 4% le Byp. Miss.
Kansas and Texas
40*
40% -
1000 Nat Rw. ot Mexico e.
1ste preL a.
3%
mm
100-1000 SL LouisSen Fr.
116*
110* -
1000 South. Peelt. o. v. a..
124
mm
1000 Sooth. Rw. Comp. c.vk.
141*
mm mm
600-1000 Un. Pacltlo c. v. a.
125
600-1000 Wab. Rw. c. v. g. 4.
77*
96
76* OB76* 0
600-1000 Id. ort. wd. pr. a. A
94
Canada.
000-1000 Canad. Pao. c. a.
214
213* -
BrazlUë.
£100-500 Leopoldlna Sp. MIJ.
84*
(ra. 2500 6% Viotorla Mlnas
16*
TRAMWEG-ONDERNEM.
100-1000 Heagsche Trw. M1J. a.
ooo Madoera Stoomtram a....
1000 4 172% N-Z-H- Tram MQ...
1000 7% R'dam. Klectx. Tram
1000 Semar. Joana St M1J. a.
1000 Semarang Oherlbon a....
1000 Serajoedal St MIJ
PREMIE LEENINGEN.
Nederland.
100 8% Amsterdam 1874
100 8% Olympiade Leening
100 8% Gemeente cred.
100 8% Rotterdam 1688
VOORLOOPIü GENOT.
FONDSEN.
Bnbrtek L
9 600-1000 4 1/1% Can ad. Pao.
Gond-obL
Bobrlek 1L
9 600-low 7% België per 1955
600-1000 7% Dep. df la Seint
9 600-1000 7% Frankr. 25 J.g.O.
9 500-1000 7% Perla-Lyon-Med.
216
12*
93*
75
171
171
114%
«13%
108%
106*
105*
107*
•08%
«05*
12* OL -
170* -
179 -
107*
1087/,
105 OL
ProlongatieSM
