„HIS MASTERS VOICE"
H. G, y. LUIJKEN, Nieuwe Rijn 87. Telef. 35
TWEEI7E KAMER.
letter lettende, hoeft dat pr no advies alle
reden van bestaan, maar hot verzoek slaat
vooral op bezorgen bij klanten, niet op
'jtraal verkoop. Alsof dat bezorgen op Zondag
bestelling geschiedt! Hij ontkent dit tn
ïaarom ziet hij geen verschil met slraat-
rerkoop. In ieder geval kan men dan een
•tapje verder gaan en het verbod uitbreiden.
iVat sterk-bederven van melk betreft, bij
hem thuis is Zondags nooit melk gekocht
Do VOORZITTER cn ANDEREN: bij mij
cok niet.
De heer WILBRINK: niet'alle inelkleve-
ring behoeft daarom uitgesloten. Er zijn ge
vallen denkbaar, dat melk onverwacht noo-
dig is; maar laat men dan dc meHc laten
balen.
De heer v. STRALEN is verheugd, dat de
heer Wilbrink in dezen steunt. Het sociale
bezwaar wordt z. i. door het college te licht
opgevat, terwijl het college spreekt van on
eindig veel grooter nadeel voor het publiek.
Natuurlijk zullen velen de melk op Zondag
niet gaarne missen, doch dit 19 ook onnoo-
dig. Er is toch ook nog winkel verkoop!
De VOORZITTER: Dus dat mag wel.
De heer v. STRALEN cuitiseert dan nog
eenige uitdrukkingen in het praeadvies.
Z. i. is Zondags de controle ook minder
scherp. Zeker, er zullen uitzonderingen noo
dig zijn. maar de bezorging staat dan feite
lijk niet in eenig verband met de melkleve-
ring op Zondag.
Dc beslaande regeling beslaat al vijf jaar
lang en het publiek heelt nog nimmer ge
klaagd, evenmin als elders, waar het ver
bod, alsnu gevraagd, in gebruik is.
Alleen zij, die uit concurrenlio-zucht'Zon
dags de klanten van anderen trachten in
t" palmen, verzeilen zich en dat kan ge
volgen hebben van afweer voo de anderen,
wat weer heel wat onrust tengevolge zou
hebben. Bovendien zijn er, die zelfs den
winkel verkoop willen beletten.
Hij dringt daarom op inwilliging van het
verzoek aan.
De heer ELKERBOUT hoeft zich verbaasd
over dit praeadvies van een overwegend
rcchtsch college in een zaak, die de Zon
dagsrust betreft. Minstens had hij een min
derheid; rapport verwacht*, gezioii, hoe van
zijn fractie een wethouder in het college is.
die nu helaas afwezig is.
B. on W. geven een eigenaardige definitie
over straatverkoop en loopen licht heen over
den Zondags arbeid, die zonder besliste nood
zakelijkheid uit den booze is. Voor het
overgroote deel der bevolking is verkoop op
Zondag onnoodig cn bij toevallige omstan
digheden is er altijd nog wel iets op ie
vinden, meent hij. Wat dc volksgezondheid
er mee tc maken heeft, begrijpt hij niet. Dat
is z. i. meer schijn dan wozen. Ook voor
bakkerijen is het niet meer noodig.
B. en W. zullen z. i. wel een ruim in
zicht vinden voor do noodige uitzonderingen.
De heer WILMER 2ict geen verschil in
beginsel tusschen B. cn W. en de vorige
sprekers, 't Is louter een verschil in inzicht
in deze vraag: is de arbeid van nu'.kbezot--
ging op Zondag wcnschelijk? B. en W. mee-
non van wel, spr. van'niét. B. cn W. aela-
fcn bezorging noodig, spr. alleen liet kun
nen krijgen in bijzóndere gevallen. B. on W.
zeggen, dat cr zooveel uitzonderingen zijp,
dat van een verordening geen sprake meer
kan zijn. Spr: meent echter, dat B. en W.
die uitzonderingen overdrijven; Voor zieken
huizen en gestichten kan 't er door, maar
voor bakkerijen, holeb, eafé's en lunch
rooms behoeft dat z. i. niet.
Daarom is spr. voor steun aan li l ver
zoek, "dat indirect zou kunnen meewerken
aan Zondagsheiliging.
Den lieer r.ROEXEVELD valt lipt ödlk
tegen, dat B. en W. in dezen 7.1 h niet plaat
sen op liun Christ, standpunt. Dc bezwaren
zijn toch maar klein. Op alles voorbereid
kan geen enkele verordening zijn.
Dc VOORZITTER heeft niet veel te ant
woorden, gezien het uitvoerig pracadviu.
Blijkbaar heeft men do stukken niet gelezen.
B. en W. gaan toch- in op de argumenten
van het verzoek, dat zelf juist wel leveren
'wil aan café's etc. In "principe zijn wehet
allen wèl-crns, maar dc vraag is'moet hier
nu alles gedwongen worden geregeld, niets
meer vrijgelaten? Niemand van den raad
krijgt Zondags melk, wat blijft er dan over
van den grootcn arbeid? Zijn laatste inlicïy
1 tangen zijn dan ook, dat van toeneming vap
bezorging zelfs geen sprake is. En wtfarom
zondert Nijmegen dan zelfs dc zomermaan
den uit? 't Is weer als gewoonlijk een algcj-
meenen dwang, vandaar dat het adres komt
uit Rotterdam. En wat Zondagsrust ete. bó-
ireft, tijdens onze Calvinistische vaderen
was er zelfs geen bezwaar, en nu opeens
zoo'n toon tegen het college. Het betreft
hiér een 'gruwelijke overdrijving. Er zijn
wel degelijk'echter gevallen, dat melk hoo-
dig is.
En een bezorgen van couranten op Zondag
wil men ook wel!
Rij aannemen van liet verzoek verandert
er feitelijk zelfs niets, want dc Zondagswet
verbiedt molkverkoop. En nu wordt zoo on-
aardig tegen hét college opgetreden. Wil
rnen teruggaan tot den sabbath van dc oude
Israel ie ten, dan moet men nog veel meer
verbieden", wellicht zelfs Zondagsscholen
etc.
Hiermee is al heel weinig Zondagsarbcid
gemoeid, herhaalt spr.
De heer WILBRINK dient een motie in,
waarin aan B. en W. wordt verzocht een
verordening te ontwerpen, waarbij melkbè-
zorging op Zondag aan particulieren wnr
verboden.
Bij uitzonderingsgevallen is wel melk te
krijgen.
Dc VOORZITTER: Zoo, de winkels zijn
toch ook dicht bij uw verordening?
De heer WILBRINK herhaalt dan zijn
xceds genoemde motieven. Ilel godsdienstig
loven wordt er z. i. ook nog-door verzwakt.
Wethouder MULDER is ter vegadering
gekomen.
De VOORZITTER zegt, dal volgens art.
1G6 van de Gemeentewet B. en, W. geen
gevolg kunnen geven aan dit verzoek. Dan
moeten. B. en W, de commissie, voor de
strafzaken verzoeken, zoo'n verordening te
maken. Aldus wordt de motie gewijzigd.
Deze motie wordt aangenomen met 23—6
stemmen.
Tegen de héeren Sanders, Beiers, v. Ha
mel, Coster, Eerdmans, Reimeringer.
Dc heer Kootelra verlaat de vergadering.
27o. Praeadvies op het verzoek van P. J.
Ramaker, pachter van hét recht van tol
heffing aan de Leiderdorpsche brug, om
schadeloosstelling en vermindering van de
pachtsom.' (335)
Conform besloten.
29o. Praeadvies op h. voorstel van den
heer Spcndel, tot uitbreiding van de Politie
verordening. '.325)
De heer SPENDEL moet werkelijk zeg
gen, dat hij van hot college wel een weinig
ander inzicht had verwacht. Zelfs niét d?
minste notitie neemt het praeadvies, dat
de verordening te kort schiet in deze mate
rie'. Het praeadvies is e?j> dor, steil -stuk juj-
risme, een soort legkaart, waaraan ont
breekt de sluitsteen der werkelijkheid (ge
lach).
De lengte is ook een bewijs van zwakte
(Mevr. v. Ilallie, dat zi't men ook aan den
raad!)
Zijn voorstel is' le danken aan de oniheu-
sehc wijzp, waarop hij is behandeld, toen
hij de studentcnrelk-tjcs in den raad bracht,
volkomen ernstig. (Telkens luid gelach).
Het begrip Van 9tüdcntcnrelletje is toch
wel bekend, daarachter kan men zich niet
verschuilen.
Ook in dit praeadvies weer die onheu1-
solic toon Ier bescherming van het -tuden-
tencorps Geenszins is het zijn hodozUivg ee-
w; :st de politic cén 'rap te gev.;n, maar 't
is toch algemeen bekend^ dat togeaiover
studenten wel wat amters wordt opgetre-
d?n,-terwijl-zij juist togcnovc-r zich zelf be-
rtpd 'moeten worden.
llier geschiedt veel, wat niet door, den
beugel kan en daarbij kan en mag niet ge
kt worden op den stand van degenen, die
zieh.vefljgrijpen .Veel wordt door dc vingers
gezien, wat van anderen niet zou worden
geduld.
De heer ZUIDEMA waardeert do bedoe
ling van den heer Spendel, daar .studenten
me- rnValen ergernis g-.ven, terwijl *ij zich
zelf stellen' boven de massa'. Begrep?n zij
den indruk van zulke rolletjes, dan zouden
zij-wellicht andere handelen. Toe le juichen
zou zijn, wanneer daartegen was in tc
gaan.
In ieder geval beslaat 'de mooning, dal
studenten meer mogen elan anderen en het
Spijt hem, dat B. en W.. k'< ,,-v. I spr! er
kent, dat een verordening als van den'lieer
Sp ndc! niet. mogelijk is, hun m -ening niet
2j>ven over liet voorgeval!olie.
Hij raadt den heer S|j on del aan, zijn
voorstel in te {-rekken. Déze kan z. j. tevre
den zijn over het bereikte.
Do heer DUBBELDEMAN meent, dat de
heer Spendel 20 jaar te laai komt. Behou
dens enkele uitzondering,mi ziet de Leidsohe
politic 'dc stiidonkn niet meer door andere
bril.
Dc liocr WILBRINK heelt voile sympa
thie voor' dc gedachte, die ten grondslag lag
aam liet voorste! Spendel dóch voor 'diens
voorstel stemmen kan bij niet, gezien do
overbodigheid daarvan.
Dc heer WILMER lean zich g.-hCoJ ver-
eonigen met het praeadvies van R. on W.,
doch twens met de woorden van den
hzer Zui lorna. Wel merkbaar is reeds do
invloed van dergel ijko rolletje door doe
families, wier zoons anders altijd lid wor
den van het corps,, dat nu niet meer loc-
lat n.
De hoor KNUTTEL i* natuur'..jk ook !e-
•j n In t voostel Spendel, maar zijn indruk
is, dat weldegelijk nog mot. twee match
wordt gemeten.
Dc VOORZITTER wi;>: den if. Spt-n-
Ui 1 op, dal hot nracad. los is van Com
missie voor dc Strafverordeningen. B. cn
W. zijn li t cr alleen mee eens dat het
voorstel niet acceptabel is, hetgeen hij nog
kort uiteenzet.
B. en W. hebben alleen toegevoegd, da!
dc verordening voor alien «olijk wordt toe-
g.-past en dat handhaalt spr. ynl'ed.g. Hij
lieett dén heer Spendel voldoende gewaar
schuwd, .(Jat zoo'n voorstel "ohdkjgeli.jk was.
Dat hij toch-heeft dooreezet, is z.jn schuld
Dc hoer SPENDEL verheugt zich in zijn
zienswijze niet alleen tc staan. Gezien de
n.mdrang het voorstel terug te nemen »m
gfa-zien*- de houding van do Senaat' van het
Corps wil. hij wet daaraan gevolg geven,
hopende, dat het een leering zal zijn voor
de toekomst.
nOo. Fraea dries op lief verzoek van de
afd. J-ciden van den tent falen Nederhuni-
scheh Anibtonaa.rebond on van den Nodicr-
la'ndsehcn Bond van Werklieden' in Over
heid* dienst, in zake de berekening van
vier door liet personeel der Lichtfabrieken
a's vacaartie genoten Zaterdagen als halve
vac'anlicdagen. (324)
19e lieer BAART meent-, dat wanneer het
oen vei slechte ring der arbeidsvoorwaarden
betreft, B. en W. direct klaar staan. Sue-
pes verwacht hij niet van zijn verzet, maar
hij wil toch zijn stem doen hooren. Toege
zegd is destijds, dat er niet zou worden
verslechterd en nu dit. Er werd niet ge
dacht om bevoorrechten iet-s te ontnemen,
verzekerde d? heer Pera! J>e bedragen der
kosten zijn betrekkelijk juist, maar dat kost
de gemeente feitelijk toch niets, naar hij
liet voorstelt.
Dc heer HEEMSKERK meent, dat lij
verkregen rechten 0/ zaak anders iou
staan, doch het geldt hier niet verkregen
rechten doch genomen vechten. Nu is liet
onaangenaam daarop terug te. komen, doch
men moet vragen is hefc billijk en dan
moet het antwoord luiden: ja. Wil men al
gemeen de regeling invoeren, dan is het
wel degelijk een schadepost voor de ge
meente.
De heer ELKERBOUT zegt, dat er geert
sprake is van verslechtering. Door den vo-
rigen directeur der Lichtfabrieken is ge
handeld in strijd met het raadsbesluit, waar
mee wij toch niet aceoord kunnen gaan. 't
Is geen verkregen recht.
De lieer KNUTTEL meent-, dat B. en W-'s
antwoord juist is in het voordeel van het
verzoek, zooals hij nader uiteenzet aan de
hand van het raadsvevelag over de destijds"
getroffen regeling.
De VOORZITTER: Uitdrukkelijk is be
paald, dat de Zaterdag voor een heole dag
zou gelden.
De heer WITMANS komt het ook mei
gewenscht voor, dat verschillende regelin
gen gelden voor het gemeente personeel.
Maar hier zijn hefc toch z.i. wel verkregen
rechten, dio al.voor.1921 golden. Daarom
is hij tegen terugnemen van dit voorrecht.
Dc heer WILBRINK wijst cr op, dat dc
z.g. verkregen rechten slechts zijn een abuis
der directie. Was liet een beslissing tcu
riadccle van het. personeel geweest, .dan
hadden de voorstanders-van behoud ook wel
op handhaving efer verordening gestaan J
Dat moeten zij nu ook doen.
Dc heer ZUIDEMA is blij, dat een einde
komt aan dat eigen-nemen-vau-reehten cn
hij acht het noodig, aan te sporen, om
voortaan scherper toe te zien. Hij begrijpt
niet, hoe men met zoo'n adres kan komen,
gezien hefc gunstige verschil reeds met het
particulier bedrijf.
De lieer VER.WEY meent, dat men alleen
uit deze impasse komt door een uitspraak
o-ver de wensclielijkJieid van l-i dagen yacan-
tic in 't aJgemeeD, doeh in ieder géval
dringt hij aan op handhaving van dezen toe-
stand aan.de lichtfabrieken, waar men het
beschouwt als een verkregen recht. Warm
beveelt hij echter aan l-i dagen voor allen.
Wethouder REIMERINGER betreuvt, dat
dc persoon, die deze zaak heefc behandeld,
niet meer aanwezig is e*i dat men geheel
naar dc stukkeu moet oordeelc-u. Kort zefc
hij de geschiedenis nog eens uiteen. Duide
lijk is verklaard, dat de Zaterdag zou gei
den voor een heelen dag cn zoo is ook den
hoofden van dienst bericht-. Toen is de fout
aan de lichtfabrieken begaan, daartegen in
te handelen.
En nu kwam du vrrznek, dat na-nleidiiig
gaf tot dit pyaeudvies, dat eenvoudig her
stelt, wat. bcïfioitn is. Ui tbr 'iiliing tot lf
dagen zou cV gemeente op te hoogc kosten
jagen.
Het praeadvies van B. en W. wordt aan
genomen met 19—10 stemmen.
Tegc-n de 8..D.A.P. en de hoeren Knuttel,
Witmans en mevr. Dietrich.
Interpellatie-Van Eek.
De lieer v. ECK vraagt op wélke gron
den B. en W bij de samenstelling der com
missie voor sociale zaken hebben gehandeld
niet een lid der grootste raadsfractie heb
ben benoemd.
Iiiterpellanfc. iic-ht deze vraag nader toe.
De benoeming van dc hceren Oostdam cn
Wilbrink verbaasde hem zeer. Hij waclife
echter voor ecu oordeel uit te spreken hetv
antwoord vgn B. en W. af.
Over dé werkwijze van de commissie be1
fitaafc natuurlijk groot verschil tusschen B.
en W, cn zijn fractie. Z.i. moet de commis
sie de arbeiders beschermen tegen liet kapi
talisme. Daarom bestaat cr natuurlijk ook
verechil over de pcreonenkeuze etc,, doch
epr, mag verlangen, dat toegepast wordt
een soort forme.elc onpartijdigheid ml. dat
zooveel mogelijk rekening wordt gehouden
met de diverse slvoomingen in den. raad.
Beide benoemde leeïen behooven tot de
rechterzijde. Zoo plegen B. en W. anders
niet tc handelen. Zijn fractie zou ook niet
tevreden zijn geweest, zoo van links geno
men \vas b.v. iemand van den Vrijheidsbond
die soms nog meer reactionair is dan rechts.
Gezien do .sterkte der fracties had men
zijn fracties ni:t mog;ntp,vcrelann to mee:
niet, wmY -vaix do zijde van do S. D. A. P.
sU.vds v.: 1 activiteit "op dil gebied is ge
loond, Ir Ui-zén'hij nadci- verduid;-'.ijkt.
Bij de sa-inonstélling dor cominisisie werd
door zijn fractie al gevreesd voor doze gang
van zaken, vandaar let voorstel het aan
tal raadsleden uit tc breiden an deze com
missie tot '5.
Ifoe denken do an.kre part ij ui daarover,
vooral de "hoeren Wilnier en Wilbrink?
Men zo', zeggen, -het is niet noodig, daar
dz lieer- Baart al zitting heeft, voorgedra
gen door don Leidschen Bcetuur-lersbond.
Maar het is" een toeval, dal de heer Baart
ook raadslid is. In dubbele kwaliteit geeft
niets, want liet komt aan op de kracht der
x'cttegen.woördig'ing.
Wat de personen-keuze l>elreft, het frap
peert wel, dat, terwijl de S. D. A. P. wordt
geweerd, hei; meest reactionair lid als dé
lieer Oost-daan wordt genomen. In plaats
van naast hein oen tegenovergesteld
iemand Ie stollen," de beer Wilbiiiik, zeker
veel frisse her dan do heer Oostdam, doch
ook iemand v-an reehlsen gevangen in de
phi 1 an tropische atmosfeer on zeker niet in
staat onze gedachten, te verdedigen.
Zeer krenkend voor de S. D. A. P. acht
hij deze samenstelling tc meer; waar do
heer v. Sfralen door zijn verdiensten reeitt
op benoeming had.
WcMioud r SANDERS zegt dal de zaak
voor B. en W. al heel eenvoudig was. Twee
raadsleden zouden in de commissie komen
voor contact lussclien raad cn commissie
cn om dit contact zoo groot mogelijk
te mak: n. hébben B. cn Wé tJi'. deze
keuze g daan. De heer Baai! zal immers
reeds in de commissie. Van viitsluiting der
S. D. A. P .is absoluut geen sprake.
Wat de crilick op dc keuze der twee le
den betreft, deze keuze was voor B. en Vv.
al heel gemakkelijk, daar de hoeren Oost
dam en Wilbrink zitting hadden in een
zzer voorname commissie, werkzaam op
sociaal gebied en daar hadden zij zich doen
kennen aïs goeder ankers en hebben zij zich
Biet misdragen.
De lieer v. ECK noemt de verdediging
van den wethouder al zeer mager en on
voldoend?. Nu blijkt toch wel, dat men
willens cn wetens den invloed der S. D. A.
T. heeft geweerd. De heer Baart behoeft
maar af te treden als lid van dxn besluur-
.aersbond .en hij. is uit de commissie en
waa-r is dan bet contact pic-t clS. D. A. P.
en .het doen doordringen van haar idéecn
in de commissie?.
liet beroep dat de hoeren Oostdam en
Wilbrink werkzaam waren in ren audere
sociale commissie telt daarom niet, omdat
Wij hebben dit jaar een SPECIALE KERST»
CATALOGUS uitgegeven, welke op verzoek gratis
wordt afgegeven. Vele nieuwe Opnamen.
EENIG AGENT VOOR LEIDEN EN OMSTREKEN:
de samenstelling van die apde-re commi-ssic
ook al oöhilljjk is. Het is een voortbou
wen op een foimeel onreclit.
Hij \vi{ de raad in do gelegenheid stellen
een oordeel uit te'spreken de heer Wil-
t.ri.nk vond liet vanmiddac ook onbillijk
dat in e:n college alleen vrijzinnigen zaten
en client daarom een molic in.
De V00RZ1TTLH zog', de c.iiimisse'
heëlëmaai niet te beschouwen a!s een com
missie vaii ovcnr-ediigheid. Dat bzlioef'.-z. i.
ook niet. 't is gec-n politieke «-oniniissiip', am
dcis'hadden B. en NV. zelf wel.5 raadsleden
voorgestelIT-ef gaat alleen om zuiver
waaimeméii der te-behartigen- belangen
Daarom ook 5 w.z-rknmiers en 5 v.r kge-
•vers in dc commissie, wr.ari»ij ook n is
gelet op politiek; evenredigheid.
De heer v. ECK meent, -latedc 'on-
lijke meening van d.-n Yoorzi.ter dezen
verkeerd is. Mén xapg v.. aminrenon,
dat huilen de eonwnissio nu ti 1 ets te berei
ken vallen zal, dus! Andere vei wijt hij
zeker de-u voorzitter niet d: S. D. A. P. ach
teruit te stelten d.:»?h in dat gc-val is dit
toch wel degoUjk gerez-uid.
De voorzit ter wijst er op h >e de S. D. A.
P. anders hoogstens twee oden had gekre
gen op de 15. Een of twee, wat geeft dat nu.
De heer v. ECK dient nu zijn motie in,
waarin de raad «in teleurstelling uitspreekt,
dat de sterkste fractie in den raad is ge
passeerd.
De heer KNUTTEL stelt zeU geen prijs, op
vertegenwoordiging in commissies, doch deze
houding van B. en W. toekent toch wel de
geestesstemming bij B. en W. Vijf leden
voor contact wilden zij niet, nu wel opeens
nog één buiten de twee door toeval
Er zijn 5 werknemers en 5 werkgevers.
J Jawel, maar de verhouding wordt practfsch
10 werkgevers tegen 5 werknemers, door
do geheele samenstelling.
In dit geval had z. i. de S.D.A.P. recht
op een 'getal én deze samenstelling werpt
een zeer bedenkelijk licht op het college.
De heer WU.BRLNK zegt het béste te
hebben gevonden, dat alle politieke partijen
vertegenwoordigd waren. De raad besliste
anders, de politiek niet op den voorgrond
willende plaatsen, blykbaan Nu klaagt de
A.D.A.P. gepasseerd te zijn. Hij voor zich
heeft lang geweigerd zijn benoeming aan
to nemen, daar drie z\jner parlijgenooten
j waren vertegenwoordigd. Maar er is toch
nog wel verschil of men als Cbr. Hist, raads
lid of als werkgever of. werknemer fitting
heeft dan als vertegenwoordiger der vak
organisatie, gelijk de SJB.A.P. altijd doet,
waar zoo'n verschil of niet of heel zwak
bef.taat.
De heer Baart zit in de commissie toch
ook als vertegenwoordiger der S.D.A.P. :n
den raad.
(Scherpe ontkenningen). Mogelijk zou net
wel gewenscht zijn, dat er nog een S.D.A.P.-
er in ac commissie zat, doch moet hij
daarom voer deze motie stemmen?
H'ö kan zich ook het standpunt van B.
en W. wel indeuken. De heer Baart als raads
lid of als vertegenwoordiger der vakor
ganisatie is precies hetzelfde.
De heer ELKERBOUT is ook niet tevreden
over de keuze, te meer niet;* waar Je
j wethouder ook r.-k. is. Toch heeft hij geen
I vrijmoedigheid voor de motie te stemmen.
De motio wordt verworpen met 15—11
stemmen. Tr
Voor de S.D.A.P. en de heer en Knuttel
on Witmans én mevr. Dietrich en mevr, v,
Italbc. ■-
Hierop komt. in behandeling* het verzoek
van een aantal werklieden bij den pachter
van baggerwevk' om 50 pCt. van hefc loon
Üifc te 'doen keeien voor verzuimdagen door
ongunstig weer êté.
De VOORZITTER zegt, dat het adres ab
soluut onjuist is. Het geldt niet 0 dagen
per jaar, doeh een periode van 6 dagen.
De pachter heeft een brief gekregen van
B. en W. waarin dit wordt uiteengezet. B.
en W. stellen daarom voor het adres voor
kennisgeving aan te nemen.
Na eenige opmerkingen van den heer Ei
kerbout, meent de heer v. STRALEN, da*
het vroeger toch anders geregeld was cn
hij wij9fc nog op bijzondere omstandigheden
voor deze werklieden,
Dc VOORZITTER herhaalt, dat wc nu
alleen met dit adres te maken hebben.
Wethouder MULDER wijst er nog op,
dat over 5 jaar de arbeiders gemiddeld 17
dagen hun loon niet hebben gehad en die
mensehen worden altijd genomen voor
sneeuwopvuimen bovendien.
Z. h. st. wordt dan conform besloten.
Rondvraag.
Dc heer GROENE VELD vraagt, hoe hefc
staat met den verkoop van den gemeente
grond aan den hoek Hoogewoerd—Steen-
schuur, gezien hefc gebruik voor aanplak
ken, dat men daar maakt, hetgeen niet op
spoed wij::.
Wethouder MULDER, zegt, dat de nren-
schon weten, dat bij eerste aanzegging hun
reclame verwijderd móet worden. Mes ii
druk doende.
JV iiper v. ECK zegt, dit do voorzitter
heeft verklaard, niet voor dwang te zijü,
■doeh hij. heeft art. 188 ten aanzien van
Heyermana' Allerzielen1' toch gehandhaafd
Eg. om ergernis te voorkomen, doch dit \g
juist een ergernis voor andoren, terwijl het
stuk toch geen boleedigendc strekking heeft.
Iïij wil daartegen ernstig protesteeren, ai
is hef een beslissing van den burgemeester
Ojleon, die daarover geen verantwoording
schuldig'is.
De heer HEEMSKERK wijdst tr-n «nnzieo
van het nieuwe brug-plan voor dc St.-Nico.
laasbvug aan de .Mare op hot gevaarlijk
puiifc bij dc Spijkerboorsteeg.
Dc beer EERDMANS wijst op liet ge
beurde de do Jan-Vossenbrug, die te
smal is
Wethouder MULDER, zegt, dat dc sche
pen to breed zijn.
De heer v. STRALEN merkt op, dat door
de Leidsche Matfcenfabiick het personeel
wordt ontslagen
Willen B. en W. niet bij de firma aandrin
gen oj") een wachtgeldregeling
Wethouder SANDERS zal de zaak onder*
zoeken.
De heer v. HAMEL klaagt nogmaals over
onvoldoende verlichting der Korcvaarstraat.
Wethouder SANDERS zegt, dat al eenige
verbetering is aangebracht cn men daar
mee zal voortgaan.
Na nog eenige opmerkingen sluiting om
11.30 Uur.
RECLAME.
Het zekerste cn eenvoudigste geneesmid
del tegen galzucht, slechte spijsvérlcring
'en verstopping vindt gij in Foster's Map
pillen. Zij zijn het zacht werkende laxeer
middel. waaraan iedereen nu en dan be
hoefte heeft. Zij staan de natuur bij, e
net gebruik er van wordt «een gewoOBfc
Prijs per flacon van vijftig versuikcréa
pillen f 0.65in apotheken cn di'ogist
zaken. 1439
(Zitting van gisteren).
De directeur van den sfcenografisehen
dienst, de heer Joedhart, wordt met zijn
50-jarig jubileum bij dien dienst door den
voorzitter cn door den minister van oorlog
namens de regeering gelnkgewenscht.
Dc wetsontwerpen betreffende de salfr
rieering van de leden van den Raad van
Staten, de rechterlijke macht, enz. worden
aan de agenda toegevoegd.
Staatsbegrooting voor 1925.
Hoofdstuk VIII (Oorlog.)
Voortgegaan wordt, met de behandeling
van de Oorlogsbegroot-ing voor 1925.
De heer MARCH ANT (.V.D.) betoogt,
dat ons leger tot niets in staat zal zijn. Hefc
zal den z.g. eersten stoot moeten opvangen'
en dus het spit moeten afbijten. Neutrali
teit zal er niet meer zijn. Nederland zal
partij zijn bij een oorlog :en duizenden
mannen zullen moeten-strijden onder onvol
doende dekking van artillerie. Men kan
zich, voorstellen, dat de sovjetrepublieken
in beweging komen, dat Duitschland is
overwonnen en.dac zij Zevenaar nadert. Zal
ons degertje dat alles tegenhouden '7 Het
geval is echter ondenkbaar, want wie zou
zich tegen den ganschen Volkenbond dur
ven verzetten
Uitvoerig zet spr.- uiteen, dat de strijd
middelen, die Nederland zich zou kuhnen
verschaffen, altijd onvoldoende zullen zijn,
en vele strijdmiddelen zijn zoo immoreel,
dat Nederland ze niet mag toepassen.
Wat spr. voorstaat is volgens sommigen
duur en bovendien duurder dan wat andé
ren willen. Aldus wordt altijd een tegen
stander bestreden. Maar wat spr. wil il
niet alleen goedkooper maar ook veel beter.
Noch in het Pact noch in hefc Protocol i<
eenige bepaling te vinden die Nederland
verbiedt te ontwapenen.
Dc heer WIJNKOOP (C. Fr.) zegt dai
de heer van Zadelhoff slechts slappe gretf
geeft van wat vroeger altijd krachtig is ge
geven: staking tegenover oorlog! Als hel
ernst was van den lieer v. Zadelhoff dan kad j
dat niet. zonder geweld. Hefc geweld va"
den kapitalist zal zich tegen de staket'
wenden en wat dan 1 De algemee'nc werk
staking dient reeds nu voorbereid te worde'
en dat alleen reeds lokt geweld uit. Spfc
heeft, hefc altijd zóó gewild maar do pavtï
van den heer van Zadelhoff wil hefc niet.
Volgens spr. is men in Denemarken bezif
een duchtig politieleger te stichten, dat hfl
land bij oorlog zal beveiligen, maar
zal moeten dienen om de arbeiders er onaf'
te houden.
De heer RUTGERS (A.R.) betoogt,
in hefc Protocol een tegenstrijdigheid J*"
staab. Men wil zich door militaire middel»
beveiligèn tegen te? gevaar van de m*1'
taire middelen. Het NedeTland6che leg^f-,
