No. 19289.
LEIDSCH DAGBLAD, Dinsdag 23 Januari.
Tweede Blad. Anno 1923,
gemeenteraad van Leiden
{Zitting van hecenmltkla*;).
V jVbarsittor: de hurgeuioestor, jhr. mr. dr. N. G.
Gifselaar.
(A^reong met keuaisgeving de lieeron Bots. De
Xenge oa Sdhanovelu.
S Na de opening dankt de VOORZITTER voor
tte goede wemschon, die hem met Nieuwjaar bc-
to&fkten on hij wensoht allen leden porsoonlijk
Voor hun gozompn, zaken, enz. ook het beste
'toe, tevens do hoop uitsprekend, dat de Raad
'itj&t jaar, mot Gods hulp, veel zal mogen doen
in hot belang dor gemeen te. Het jaar 1922 was
r'fcn slecht jaar, moge 1923 heter zijn.
l Hij wonscht eon spoedig herstel too aan do
tieacen Bols en De Lange, die men slechts noode
mist. (Applaus).
Do hoer VAN HAMEL wonscht woderkccrig
den Voorzitter in elk opzicht het allerbeste
toe. (Applaus).
i Na goedkeuring der notulen, doet de Voor-
lé&lfor medfodeeling van diverse missives, van
fóed. Staten, houdende goedkeuring van Raads-
jbosluiten, caiz.
Eon adres van de voreeniging „De Een-
IfipbsacSrt** om vrijstelling van belr .g op vcr-
joiaak wordt in handen gestold van don betref
fende® inspecteur.
j: Enkele bekonde adressen als van don Bond
[van Marktkooplieden, zullen behandeld worden
bij do desbetreffende punten,
j In bandon van B. on W. wordt gesteld oen
'adres van eonige particulieren yoot gratis ge-
Ween tegr and voor woningbouw.
Ter visie wordt gelogd oen schrijven van den
iChr. Bouwvakarbeidershond, om over lo gaan
,4ot producliovo werkverschaffing.
I Eonigo bondon van tabaksbewerkers vragen
steun, waaneer de wcrkloozcnkassen zijn uit
geput. Hit geschiedt hier reeds, zoodal het stuk
voor kennisgeving wordt aangenomen,
i Inzake hot geschil met het Itijk over do ver-
f>leogko3ten in bet Acad. Ziekenhuis hebben
[beide benoemde arbiters als derde arbitor aan-
gewezen dc hoer dr. E. A. Kovt, direcleur-ge-
[■(oesheer van het gom. ziekenhuis te 's-Gra-
V<v- "n-
Asenda.
lo. Benoeming van zes leden der Plaat
selijke Schoolcommissie. (2)
i| Vacature-me vr. M. W. S. BlokAberSofl.
'Gekozen wordt mevr. W. N. N. Proos-
Mölhuysen met 20 stemmen tegen 1 op
mevr. O. F. J. VeldmanRu sink, 2 op
mevr. Blok en 1 blanco.
Vacature-T. S. Goslinga. Herkozen wordt
,'de heer Goslinga met 16 stemmen togen
•4 op den hoer J. G. van Es en 4 blanco,
i Vacature-Jac. Tjalsma. Herkozen wordt
'de heer Tjalsma met 19 stemmen tegen 3
Op den heer P. Bosma en 3 blanco,
i Vacature-W. P. Melief. Herkozen wordt
de heer Melief met 20 stemmen bogen 1
op den heer J. van jBerkeï en 4 blanco.
Vacature-A'. L. Boot Herkozen wordt
jide heer Boot met 20 stemmen tegen 1
iop mevr. M. W. S. BlokAh er son on 4
jWanca
,1 Vacature-dr. D. piooy> Gekozen wordt
mevr. H. A. E. RademakerCo.ucke met
$9 legem 1 op mevr. A- Heoring-van Bosse
'en 5 blanca
20-. Benoeming van een lid der* Oom mi s-
eie voor de Bewaarscholen. (5)
I' Herbenoemd wordt de lieer J. A van
Heuvel met 15 stemmen tegen T op den
Jheer A U Reimermger, 1 op mevr. Eerd-
'ïnans, 8 blanco en 1 van onwaarde.
3o. Benoeming van een Directeur der
[Hoogere Burgerschool met .vijfjarigen,
j Cursus. (13)
Benoemd wordt de heer dr. J. C. SchalK-
prrjk, alhier, met .25 stemmen tegen 1 op
'tien heer M. J. J. Simon Thomas, te.Bussum.
4.0. Benoeming van een le er aar aan de
Kweekschool voor Onderwijzers en Onder-
svijzeresaem. )29)
Benoemd wordt de heer K. Bijlstra, te
jHoogezand met 25 stemmen tegen 1 op $en
iheer W. F. Gonggrijp, te "Utrecht.
5o. Benoeming van een tijdelijk leoraar
in do natuurkunde en de natuurlijke histo
rie aan de afd. A der Kweekschool voor
Onderwijzers en Onderwijzeressen. (20.
Benoemd wordt dr. H. J. Taverne, al-
hier, met 22 stemmen tegen 4 blanco.
6o. a. Benoeming van een leer-ares in do
touttigo handwerken aan do aid. A der
Kweekschool voor Onderwijzers en Onder
wijzeressen
b. c.q. Voorstel tot het verleen en van
eervol ontslag aan mej. A. E. Driessens,
als assistente bij het onderwijs in de hand
werken aan die school. (30)
Benoemd wordt mej. A. E. Driesens,
alhier, met 24 stemmen tegen '1 op mevr.
jC. J. W. WisseVerburgt, alhier en 1
tan onwaarde.
i Sub b wordt z. h. st-. aangenomen.
7o. Benoeming van een tijdelijk Keu-
tingsveearts, tevens adjuucl-Directeur van
«et Openbaar Slachthuis cn van den Keu
ringsdienst van veo en vleesch. (31)
Benoemd wordt de lieer Th. P. A. Sper-
iia Weiland, te Amsterdam, met 21 stem
men, tegen 2 op den heer A. van Manon,
te Amsterdam.
8o. Voorstel tot het ver leen en van eer
vol ontslag aan mej. dr. S. Holkor, als
leerares in schoonschrijven aan de Hoogere
Burgerschool voor Meisjes, wogeüs ophef
fing der betrekking. (7)
•Conform besloten.
Oo. Praeadvies op het verzoek van L.
[Roggeveen, om eervol ontslag als onder-
Wijzer aan de school Marc A. (18)
Conform besloten.
10. Praeadvics op het verzoek van A. L.
Kekhof, om eervol ontslag als onderwijzer
'aan de school Yrouwenkerksteeg A (19)
(Conform besloten.
llo. Praeaclvies op het verzoek van .1 ten
jBrink, om eervol ontslag als onderwijzer
aan de school Medusasbraat B. (32)
Conform besloten.
Begxoofcmg, dienst 1923, van het
£fercl Minne- of Aarme Oude Mannen- en
^rouwoerbuia. -v--*- (33)
Geodgekwcl -
13o. Praeadvloa op het verzoek van J. H.
van Wijngaarden, om de to bouwen schuur
in don tuin van perceel Zoeter wou ckcho
Singel No. 57b, van hout te mogen ma-
kon. (8)
(Conform -besloten.
llo. P ra cod vies op het verzoek van de
Leidsche Roei- en Zeilvereeniging „Die
Ley the7', om de te bouwen hootenlaods op
het ter rem achter den Morsohweg, kad.
Sectie P No. 550, van hout te mogen ma
ken. (41)
Conform besloten.
15o. Voorstel tot openbaren verkoop van
op de Stadstimmerwerf aanwezige, buiten
gebruik gestelde voorwerpen en mate
rialen. - (35)
Conform besloten.
lGo. Voorstel tot verhuring van het win
kelhuis aan den Nieuwe-Rijn No. 20, bene
vens de bovenwoning van „De Graan-
boura", aan H. L. van Leeuwen. (9)
Conform besloten.
17o. Voorstel tot vaststelling van de
rooilijnen van den nieuw aan te leggen
weg van .d'e Hoogcwoerd naar de Zijd-
graoht. (16)
'Hoewel nog geen advies van de Gezond-
heidscommissie is ingekomen, wat echter
ook overbodig is geworden volgens de wcfc,
wordt z. h. sfc. dit -voorstel goedgekeurd.
18o. Voorstel tot overneming in eigen
dom en onderhoud bij de gemeente van
het perceel Sectie M. No. 2520, nabij do
Thorbeekestraat. (36)
.Conform besloten.
19o. Voorstel tot aankoop, ten behoeve
van de Volkshuisvesting, van eenige per-
ceelen weiland en water in don Stadspol-
dcr benoorden den H<eeren6mgel en tot be
schikbaarstelling van de" voor dien aankoop
benoodigde gelden. (37)
Conform besloten.
20o. Voorstel tot verhooging van de sub-
eidie aan het Burgerlijk Armbestuur, door
vaststelling van den desbetreffenden be-
grootingsstaat, dienst 1922. (3)
Confoim besloten
21o. Voorstel tot opnieuw vaststelling
van de verordening van 17 Juli 1922 (Gem.- j
blad No. 4), houdende wijziging van do j
verordening van 9 Mei 1921 (Gem.blad1 No.
20), op de heffing eencr plaatselijke belas
ting naar het inkomen. (24)
Conform besloten.
22o. Voorstel tot aanvaarding van de
dooi—den Minister van Arbeid ontwox- j
pen gewijzigde wachtgeldregeling. (35)
Conform besloten.
23o. Voorstel tot regeling van het ver
haal van pensioensbijdragen op het onder
wijzend personeel van verschillende onder
wijsinrichtingen. (38)
De heer KOOISTRA vraagt onder wel
ken vorm premie van hen z-ou zijn ge
vraagd zoo dit voorstel niet was gekomen
De heer COSTDAM vpaagt of aanhou
ding tot te Haarlem een beslissing zal zijn
gevallen, niet mogelijk is, zooals ook te
Arnhem ie gedaan.
Wethouder VAN DER LIP begrijpt de vraag
van den heer Kooislra niet. Zonder dit voorstel
zou er geen premie worden gevraagd daar
ze nu premievrij pensioen hebben.
Voor uitstel voelt spr. met veel. In dit geval
moet z.i. de 872 pCt. worden genomen, Dc mi
nister zal trouwens z.i. ook niet anders kunnen
beslissen, gezien zijn pas afgekomen circulaire
Het betreft hier salarissen geheel conform de
rijksregeling. Billijk is dus ook hier volgen daar
van, om ongelijkheid in dc salarissen te voorko
men, terwijl de minister zeer terecht uniformi
teit wil. Het salaris van het gemcentepersoneel
bepaalt de raad zelf.
D'e lieer KOOISTRA zegt dat zijn partij
geen premie wil en hij stelt dus voor ver
werpen.
De heer EERDMANS zegt, dat- verwer-
j pen kost de Rijkssubsidie aan H. B. S. en
Gymnasium. Waar zou dat heen moeten?
Wethouder VAN DER LIP sluit zich aam
bij den heer E. on wijst er op, hoe voor
het gemcentepersoneel de beslissing al ge.
vallen is. Die zouden dus wel betalen, deze
onderwijskrachten niet
Het voorstel van B. en W. wordt aan
genomen met 20 tegen 8 stemmen (die der
S. D. A. P. en van den heer Knuttel).
(Het bovenstaande is reeds in een ge
deelte van ons vorig nummer opgenomen.)
(Vervolg van gisteren).
24o. Voorstel tot wijziging der begroo-
ting, dienst 1923, ten behoeve van de uit
gaven der Commissie voor Steunvearleemmg
aan werklooze leden van 'organisaties. (39)
Conform besloten.
25o. Voorstel
a. om niet in te gaan op het verzoek van
hot Bestuur van het district Leiden van de
Federatie van Drukkerspatroons in Neder
land, tot benoeming van een commissie uit
don Gemeenteraad, om met dit bestuur
een regeling te ontwerpen voor het ge-
gemeentedrukwork
b. tot onderhandsche opdracht van de
levering van het drukwerk voor de ge
meente gedurende het jaar 1923 aan Ed.
ÏJdo. (36)
De heer BISSCHOP zegt, dat B. en
W. eerst cijfers geven over de groote hoe
veelheden drukwerk om dan te zeggen't
drukwerk is de moeite niet meer waard.
Spr. wijst er op hoe in dit jaar twee ver
kiezingen zijn, wat werk geeft en het lijkt
hem verkeerd één firma te bevoordeelen
ten koste van alle andere 't kan gemakke
lijk anders waar de federatie van drukkers
wil zorgen voor een goede verdeeling.
Een commissie uit den raad acht hij ook
niet nooclig, daarin hebben B. en W. gelijk.
De heer GROENEVELD vraagt welk
belang de gemeente heeft bij een contract,
z. i. is er hier zoo'n belang niet. Waarom
is cfc.is oen contract noodig?
Do heer KNUTTEL voelt «iet veel voor
een monopolie voor één firma, doch op dit
„verzoek meent hij toch geenszins te moe
ten ingaan. Nie^ aangesloten patroons heb
ben toch evenveel vecht.
De VOORZITTER zegt" dat het niet die
zaak is de drukkers aan werk te helpen,
maai hoe het best de gemeente in dezen
is gediend. De firma IJdo is geheel voor
dit werk ingericht en dat is gemakkelijk.
Het contract is noodig om da firma te
ku r n dwingen ten aanzien van levering
etc Jt Is echter dit jaar juist een proef
neming. De heer Knuttel heeft spr. met
genoegen gehoord. Wat het verkiezings-
werk betreft het vet is juist van den ke
tel af, nu de kiezerslijsten worden getypt
enz.
B. cn W. willen dit jaar nagaan of het
anders kan. Voor het einde van het jaap
willen B. ën \V. met ec® definitief voor
stel komen.
De heer BISSCHOP, repliccerend, stelt
bij motie voor B. en W. te verzoeken in
overleg m<?t de federatie van drukkerspa
troons te komen tot 'n billijko vcrdecling
van het drukwerk onder c.b leden.
Dc VOORZITTER ontraadt ten sterkste
de motie-Bisschop. Verdeeld wordt er nu
al, de lichtfabrieken zijn bij een ander etc.
De heer VAN STRALEN steunt den
heer Groeneveld om geen contract aan te
gaan. Ook gezien, hoe" door dl3 slachtoffers
dier staking waarschijnlijk oe>n bedrijf zal
worden opgericht.
De heer GROENEVELD blijft een con
tract overbodig achten.
De heer BISSCHOP wil nu uit zijn mo
tie schrappen: onder de leden.
De moti e-B isschop wordt ver
worpen met 2-14 stemmen.
Vóór de heeren Bisschop, Kuivenhoven,
Wilmer en Stijn maai.
Het voorstel van B. on W. sub a
wordt z. h. st. aangenomen; sub b
met 20—S stemmen.
Tegen de S. D. A. P. en dfc heer
Kmittol.
26o. Voorstel
a. tot nadere vaststelling van de® prijs
van het gas
b. tot vaststelling van de verordening,
houdende wijziging van de verordening van
17 December 1914 (Gcm.blad No. 37), be-
troffende de levering van eleetriciteit door
dc Stedelijke Fabrieken van Gas e® Elec-
tricitoit. (12)
Corform besloten.
27o. Voorstel:
a. om niet in te gaan op het verzoek van
den Leidschen Marktkooplieden bond „Ons
Belang", in zake reductie van Marktgcld
b. tot vaststelling van de verordening,
houdende wijziging van de verordening van
17 Mei 1920 (Gemeenteblad No. 23), rege
lende de heffing van een belasting onder
den naam van „Marktgcld" in de gemeen
te Leiden. (40)
Corform besloten.
28o. Verordening, regelende dc heffing
van belastingen voor het gebruik van hot
Openbaar Slachthuis te Leiden (21 cn 22)
Conform besloten.
2Öo. Verordening, regelende de heffing
van oen belasting op vraohtautömobielcn,
motoromnibussen cn aanhangwagens.
(11 e® 34)
De heer HEEMSKERK kan hét voor
stel zeer toejuichen, gezien de vracht-auto-
plaag. Hij vraagt echter: vallen ook ver-
keer-motor-omnibussen op dorpen in de
omgeving tmder de regeling? Hij zou dat
verkeerd achten, dit verkeer niet willende
belemmeren.
De heer OOSTDAM vraagt of niet de
stad^ nooten alleen zullon worden getrof
fen, niet de vreemdelingen. Dat lijkt hem
niet billijk.
P: heer EERDMANS is het er meo
eens, dat de auto's last opleveren, het
straten onderhoud duurder maken, huizen
beschadigen on bevuilen enz., maar toch
vraagt hij zioh af of de plaag is te ver
minderen cöoor deze belasting, afgezien van
de vraag of het rationeel is met het oog
op het belang van het verkeer. Ged. Sta
ten waren z. i. van meening zware auto's
alleen togen gaan, maar dat is heel wat
anders
De VOORZITTER antwoordt den heer
H., dat motonomnibussen met meer dan 8
personen belastingplichtig zijn. Wat hcele-
maal niet erg is. Stoombooten betalen
toch ook haven- en bruggelden?
Auto's, die hier alleen passeeren, moet
mon vrijlaten. Als alle gemeenten zoo'n
belasting gaan heffen, zouden deze immers
do belasting niet kunnen betalen.
Den heer E. wijst spr. er op, dat deze
verordening precies is als Ged. Staten wil
den. Verder gaan wij hot zoeken in dc
snelheid, rekening houdend met de wielen
enz. De verordening dringt als vanzelf aan
op hot gebruik van luchtbanden. Het ge
heel is in den geest van don heer E. en
van r<ed. Staten.
De heer KNUTTEL vraagt of het ver
schil niet te klein is om het gebruik van
luchtbanden te bevorderen.
De VOORZITTER geeft cijfers om aan
te toonen, dat dit verschil wel grcot ge
noeg is. De practijk zal hier echter hog
veel moeten leeren, waar de materie nieuw
is.
Bij art. 12 vraagt de heer EERDMANS
of daardoor het aantal beambten zal moeten
worden uitgebreid.
De VOORZITTER ontkent dit.
De verordening wordt z. h. st aan
genomen.
30o. Verordening, regelende de invorde
ring van de belasting op vrachtautomobie-
len, motorommbussen en aanhangwagens.
(11 en 34)
Conform besloten.
31o. Voorstel tot verhooging van de® bij
slag voor bet vervoer van stoffen, bedoeld
in art. 20 der pachtvoorwaarden, aan de®
pachter van het baggerwerk P. van Ulden.
(27)
Mevr. .VAN! ITALLIE is niet geheel be
vredigd. Toen 'de pocht werd aangegaan,
waren de omstandigheden nog zoo, 'dat er
aan verdiend worden kon. Nu is dit veran
derd door loonsverhooging enz. Spr. komt
niet zoozeer op voor dezen persoon, maar
in 't algemeen acht z\j deze contractrege
lingen niet juist Daarom dringt z'tf er op
aan voortaan met deze contracten wat voor
zichtiger en moderner te werk te gaan.
Verder wit spr. ieder geval' op zich zelf
beoordeelen. En doet men dit hier, dan is
er wel eenige reden voor tegemoet-koming.
Wethouder MULDER bcgrgpt niet, hoe
mevr. van Itallie kan aandringen op ingaan
op dit verzoek, want dan zou er niets
meer geschieden en legden allen er het
bijltje bij neer.
Deze verpachting staat gelijk aan 'ver
huring van land. Nog pas geleden is'ver
laging daarvan geweigerd, de consequentie
dringt dus ook hierop niet in te gaan.
De tijd voor de pachters is slecht, dat-
is waar, dus zijn B. en W. toegevend,
waar 't kan en daarom stellen B. en W
voor de genoemde verhooging. Z. h. st.
wordt het voorstel nu aangenomen.
32o. Praea-dvies op de motie van den
heer Groeneveld, in zake de demping van
de geheele sloot langs dc Van-der-Helm-
kadc. (3-14 van 1922 on 14 van 1923)
Conform besloten.
33o. Voorstel:
a. te verklaren, dat eenige gedeelte®
van de Oostdwarsgraoht (Wat-erweg) en
van de Oostdwarsgraoht (O.Z.), niet meer
voor den openbaren dienst bestemd zullon
zijn
b. tot beschikbaarstelling van golden
voor de verbetemig va-n de Looiersbrug, do
Oostdwarsbrug en de Greinbrug en de daar
mode verband houdende werken.
(306 van 1922 en 28 van 1923)
Het voorstel' wordt aangenomen met 24
tegen 3 stemmen.
Tegen de heeren Eerdmans, Piekaar on
Groeneveld.
34o. Voorstel tot nadere vaststelling van
dc ja-arlijksche bijdrage in het tekort op do
exploitatie van het badhuis van de Wo-
ningbouwvereeniging „De Eendracht". (10)
Conform besloten.
35o. Voorstel
a. om niet aan te nemen het voorstol-
Wilmer e® het daarop ingoddend a-mende-
mcnt-Elkerbout, in zake wijziging van de
verordening op de heffing eener zakelijke
belasting op "het bedrijf;
b. tot vaststelling van de verordening,
houdende wijziging van de verordening van
8 Augustus 1921 (Gem.blad No. 21), op do
heffing eener zakelijke belasting op- liet be
drijf. (42)
De VOORZITTER vraagt den heer Wil
mer of deze nu zijn voorstel wil. intrekken.
B. en W. bedoelde geenszins om het zijne
hem af te snoepen, liun voorstel komt
voort- uit bebandèlin-gsmogelijkheid. Is deze
niet bereid t-ot intrekken, dan vraagt spp.
Item genoegen te nenlen met eenige re
ductie-wijzigingen. Het amendement-El-
kerbout kan bij intrekken worden e:n
amendement op het voorstel van B. en W.
De heer WILMER trekt zijn voorstel in,
daar B. en W. de hoofdgedachte hebben
overgenomen, a-1 betreurt hij, dat zijn ne
ven bedoeling niet is ingewilligd, n.l. vrij
stelling van arbeiders beneden 16 jaar,
wat hij in 't kort nog even verdedigt, maar
dat hij nu maar zal laten schieten.
Dc heer ELKERBOUT meent dat.ook
deze regeling van B. en W.0nag niet geeft,
wat handel on industrie noodig hebben en
■daarom handhaaft hij zijn amendement.
De VOORZITTER bestrijdt dit amen
dement in het financieel belang der ge
meente. Al bewondert ook hij de belasting
niet, gelijk bij de behandeling der begroo-
ting al gezegd, ze kan nog niet worden ge
mist. Het systeem van het amendement
ka-n hem ook niet bekoren, want bij 12 ar
beiders betaalt men volgens den heer E. al
meer dan bij B. en W. Pas bij 17 arbeiders
wordt het voordeeliger, zoodat kleine be-
drijvcn dus extra zwaar worden belast. En
de helft der belasting gaat volgens het
plan E. dan nog verleren.
De heer ELKERBOUT acht zijn rege
ling voor het grootbedrijf beter, te meer
waar valt te beluisteren dat de belasting
zal worden verhaald op de arbeiders zelf.
Het a mende ment ELKER
BOUT wordt verworpen met 20
tegen 7 stemmen.
Voor de heea-on Wilbrink, Kui venhoven,
Splinter Eikerbout, Huurman, Sanders c®
Jan do Lange.
Het voorstel van B. en W.
wordt z. h. st. aangenomen.
36o. Voorstel
a. tot vaststelling van de slót-balans en
de verlies- e® winstrekening van het Tijde
lijk Leven6middelenbcdrijf
b. tot opheffing van de gestelde zeker
heid ten behoeve van den Directeur en
den Kassier van dat bedrijf.
(385 van 1922 cn 17 van 1923).
Do VOORZITTER zegt, dat het rapport
dezer commissie ham de gelegenheid ver
schaft voor het eerst in het openbaar zrjïi
meenittg over deze zaak kenbaar te maken.
Wat is het geval geweest? Een hoeveel
heid rijst, bestemd voor zieken en zwak
ken, welke door het levensmiddelenbedrijf
aan de firma De Jongh in depot is ge
geven, is door deze firma eigenmachtig
verkocht tegen aanmerkelijk hoogere prijzen,
dan zg voor de ziekenrrjst mocht rekenen
en aan personen, die op deze rijst niet het
minste recht hadden. Toen dit werd ont
dekt, is de politie met de feiten in kennis
gesteld; deze heeft de zaak onderzocht en
proces-verbaal tegen de firma opgemaakt.
Om mg onbekende redenen echter heeft do
officier van justitie geen vervolging inge
steld, doch de firma enkel in overweging
laten geven, de verdwenen rijst door an
dere te vervangen. De geme?nte heeft deze
rijst, als zijnde niet van dezelfde kwaliteit
aan van kei gk geweigerd te aanvaarden, doch
is ten slotte tegen wil en dank daartoe
overgegaan. De rijst is, daar de distributie
inmiddels was afgeloopen, publiek verkocht
en de gemeente heeft daarbij een schade!
van ongeveer f3000 geleden.
Waar deze schadepost van f3000 nage
noeg do eenige van dien aard is, welke
geleden is door ee® bedrijf, dat eenigel
jaren achtereen een omzet had van zes
millioen gulden 'sjaars, gelooft spr. te
mogen zeggen, dat de zoogenaamde rgst-
kwestie werkelijk niet van zooveel belangj
is, dat er zooveel gemeentetjjd en zooveel
woorden aan besteed hadden moeten wor
den. Spr. heeft dan ook den indruk ge
kregen, dat eenige leden van dezen raad,
toen de kwestie voor het eerst te
werd gebracht, daarin moer hebben ge
zocht dan er inderdaad in zat. Het eonige
simpele feit is, dat de firma, in wie ver
trouwen werd gesteld, dit vertrouwen heeft
misbruikt
Slechts bij twee punten wenscht spr.
even te blijven stilstaan. In de eerste plaats
bij da vraag, waarom de door de firma Do
Jongh aangeboden schikking niet is aan
vaard. De commissie meent dat de raadl
mogelgk anders zou hebben beslist Maar
op het 'oogenblik, aldus spreker, dat deze
zocgenaamae schikking werd aangeboden,
was er eigenlgk geen rgstkwestie, evenmin
als er toen rgst was. Er was alleen doot
de firma De Jongh gehandeld op een wgze,
die èn de directeur van het levensmidu
delenbedrijf, èn de politie, èn de stads
advocaat èn de advocaat van de firma,
evenzeer als de firma zelf eu ik persoonlek
niet alleen laakbaar, doch ook wettel^k!
stiafbaar achtten en de zoogenaamde schik
king werd alleen aangeboden op voorwaarde,'
dat de strafvervolging zou worden stop
gezet.
Toen eenmaal aan de firma was geble
ken, dat de zaak niet werd vervolgd, toen
was er harerzijds van een schikking geen
sprake moer en toen was de rijstkwesbia
eerst ontstaan.
Het tweede punt, betreft het beleid van
den directeur van het levensmiddelenbedr^i
in deze zaak. Allereerst Wil spr. er dei
aandacht op vestigen, dab hij, onmiddellgk
voor zjjn afwezigheid, en nadat de zooge
naamde schikking was geweigerd, dezen
ambtenaar, mede op zijn eigen verzoek,
heeft opgedragen, de rijstzaak af te doe®
in overleg met den stadsadvocaat. Deze
instructie is volkome® gevolgd. Maar waar
het in hoofdzaak om gaat is deze bewe
ring in het rapiport, dat de directeur had
kunnen weten, dat nauwlettend toezicht op
de firma De Jongh noodig was. Dit ia
niet juist. Gedurende den distributietgd was
absoluut niet gebleken, dat deze firma
zulke streken op haar kompas had. Was
dit wel het geval geweest, dan had deze
firma geen ziekonrijst in depot gekregen.
Men heeft zich doodeenvoudig in deze firma
vergist, en de® directeur van het levens
middelenbedrijf, die de® handelenden fir
mant wel voor ruw en ongelikt, doch nieti
voor onbetrouwbaar aanzag, is overkomen
hetgeen ieder handelsman op zijn tijd eens
ondervindt.
Spr. ziet in hetgeen de commissie noeontl
gebrek aan toezicht, het .uitvloeisel vaö
het systeem dat, zooals spr. misschien wel
het best weten ka®, fcgdens do gehoeïa
distributieperiode bij den directeur van heti
lev£nsmiddele®bedrgf steeds heeft voorga-
zeten: de gemeente zooveel1 'mogelijk on
kosten besparen. 'Dat dit systeem tegen
het einde der distributieperiode tot deza
ééne schadepost heeft aanleiding gegeven,
betreurt spr. niet minder dan wie ook,
doch dit neemt siiet weg, 'dat het persaldoi
voor de gemeente voordeelig is geweest
en dat spr. het de® vroegeren directeuïl
als een verdienste blijft aanrekenen, dati
hij dit hier heeft doorgevoerd.
Spr. voegt hieraan tiog een pnkeü woord
van oprechte dankbaarheid aan dr. Van
Eek toe. Aan zij® goed zorgen, aldus spre
ker, is het voor een zeer groot deel fca
danken geweest, dat de distributie hier
te** stede, naar omstandigheden, buitenge
woon goed is verloopé® en dat wel op
betrekkelijk zoo weinig kostbare wgze, dafi
de crisis-schuld dezer gemeente reeds eeü
jaar na de® vrede geheel afgelost was,
wat zeer zeker iets zeer bijzonders mag
hecten A,an de groote werkzaamheid en
aan het goede beleid van (Jen directeur
en ook aan zgn groote onbaatzuchtigheid
mag hier wel een woord worden gewijd,
aldus spr.
Wethouder PERA meent niet geheel te
mogen zwijgen, gezien do tegen hem ge4
uite 'beschuldiging. Hij had zich beter moe
ten inwerken als waarnemend burgemees-»
tor zegt do commissie. Toen hij overnam,
heeft hij direct dc® directeur en de heer
Eökens ontboden, die hem hebben inge
licht cn waarna de schoenen o.a. opge-»
ruimd. Spr. meende toen volkomen op do
hoogte te zijn doch dit was niet hot geval.
Dc directeur heeft opzettelijk hem geen
mcdedeeling gedaan van de rijst. Dat deed
hij opzettelijk, omdat hij van oordeel was,
dat de situatie zoo was, dat hij meende,
dat do waarn. burgemeester zioh daarmee
niet had te bemoeien .Dit door een af
spraak met den burgemeester cn den stads-
advovaat. Hij meende do lijn van alleen
overleg mot den stadsadvocaat te moeten
volhouden.
Spr. meent dat niemand kan ontkennen,
j dat hij alles heeft gedaan om er in te ko
men. Dat hij dit niet wist, was buiten zijn
schuld. Had hij het geweten, dan zou hij
wol wat gedaan hebben. De een zat op den
ander te wachten. Hij staat geheel buiten
de affaire cn dc geuite beschuldiging komt
daarom z. i. niet te pas.
De heer SIJTSMA zal niet veel toevoe-»
gen aan liet rapport, waarvan de punten
niet zijn weerlegd. Door omstandigheden
is do zaak getraineerd. Allo namen der:
commissic-ledon staan niet onder het rap
port. De heer Knuttel heeft zioh na één
vergadering teruggetrokken, de heer Dul>=
beldeman heeft bet bij vergissing niet ge-
teekend. Met den inhoud van heb rapport
is deze het echter eens. Spr. huldigt den
heer Weyers voor de wijze waarop deze
als secretaris als het ware heeft gefim-s
geerd,
Spr. had gaarne voor den heer Pcra ge*
