I 18997.
LEIDSCH DAGBLAD Dinsdag 7 Februari
Tweede Blad. Anne 1922
ieenteraad van Leiden
(Vervolg van gisteren.)
I heropening der zitting na een uur
benoemd tot adjunct-directeur der
I Lichtfabrieken de heer P. G. F. T.
Iers e- l- met stemmen, tegen 10
Iden heer F- Stokhuyzen c. i. en 1
lo.
f Praeadvies op het verzoek van O. P.
twen weg, om eervol ontslag als onder-
L, in de lichamelijke oefening bij het
Lr Onderwijs. (42)
[Dform besloten.
Praeadvies: op het verzQek van Re
ten van het St.-Jacobshofje, aan de
kastraat, om vergunning tot vergroo-
van dat hofje, door bijtrekking van
huisjes in de Ruime Conscientie-
Lt <38>
Lform besloten.
1 Voorstel tot aanvaarding van de
{■waarden, waaronder door Ged. Sta-
'vergunning is verleend tot den aanleg
de exploitatie van een hoogspannings-
Fonder de gemeente Rijnzaterwoude.
(39)
Inform besloten.
L Voorstel tot handhaving:
F a. van de verordening van 18 Juli
1907 (Gem. blad No 24), op den
handel in- en den verkoop van
melk:
I b. van de verordening van 29 Novem
ber 1920 (Gem.blad No. 53), op
het gewicht van brood. (40)
inform besloten.
|L Voorstel tot intrekking.
t. van de verordening van 14 Febru
ari 1918, regelende den invoer,
I het vervoer, de keuring van- en
den handel in visch in de gemeen
te Leiden (Gem.blad No. 5);
I b. van de verordening van den 2en
Augustus 1920, regelende de hef
fing van een keurloon van visch te
Leiden (Gem.blad No. 39);
I o. van de verordening van den 19den
April 1900, regelende de invorde
ring van het keurloon van visch
(Gem.blad No. 0). (41)
Conform besloten.
[o. Voorstel
a. tot instelling van de betrekking
van verpleegster bij den Gemeen
telijken Geneeskundigen Dienst
I fc. c.q. in zake de benoeming van
twee verpleegsters als onder a
bedoeld:
c. tot beschikbaarstelling van de
daarvoor benoodigde gelden. (9)
)e heer EERDMANS kan zich begrip an.
meer de gemeentefinanciën bloei lan. d t
dezen weg opging. Waar dit ui at zoo
moet hij herhalen, dat B. en W. niet
ioende doordrongen znn van den finan-
ïleo toestand, al z\jn B. on W. daaraan
fchaar al gewend. Het zal hier niet bjj
■ven.
■De heer .KNUTTEL: 't ïs te hopen.
■De heer EERDMANS hoopt dat niet.
■et beteekent toch zorg opnomen van de
Iderf, die z. i. de aangewezen personen
■jn om voor de kinderen to zorgen, ver-
■nen van het ouderlflk ve.an woorde tjk-
■wgevoel. Zoo is voor hem een normale
■neen&chap althans. Spr. stelt zich de
■aag of er geen huisgez nnen zul en z n.
wie zich nog pÜchtsge.rouw voelend, niet
■dient) zullen zijn van dez? saho abutters.
■Dat B on W. geen vuiltje aam de lucht
■n, financieel gesproken, daarvan is spr.
lau wel overtuigd, maar in Oot. 1921 is een
■orstel tot vorliooging van subsidie aan
■jkgebouweo aangenomen, waarin ook het
■fzorgen en reinigen van personen daar-
E®6" verwezen wordt, zoo is Dij de subsidie
■ooncVtioneerd. Eerst wanneer deze nog
■4'1 zou de vraag van dit voorstel z. i.
■eer aan de orde kannen komen. .Spr.
ook hiervoor bezwaar met hot voor-
f*tel tnee tu gaan.
P>v heei KNUTTEL had niet gedacht
gen c*en directeur van den geneeskundigen
werd aangesteld dit cbae tak van
Ilsnst zoo goed zou zijn. In dit voorstel is
■ch iets belichaamd wat z. i. dringend
H*X>dzakeilijk ia. Tweo zusters is wel niet
i Dla^r liet heeft zijn volle sympathie
j*t©r is missoltien uit te breiden. Spr.
■•ft zich geërgerd over dien heer Eerd-
die in plaats van oen zedelijke vo'ks-
jyiek een onzedelijke politiek voert,
Vaar moeten do arbeidersvrouwen de
■©enische konn ia van-cbaan halen dio de
Bjs era haar sullen moeten bijbrengen 7
6 ücht wordt financieel bekeken, zoo
E wat uitgespaard, nu besmettings-
f*rden etc. zullen verdwijnen.
fcr* k** GROENEVELD vindt ook, dat
v'" yor beste voorstelden van B. on W.
tol j'n tijd. Met vorantwooreb-
j S'gevoel bos iaat ook wel in arbei-
doch daar is het een beetjo
Lf1 ijicer dan in do kringen van den heer
tmans dia oen kinder juffrouw of zoo
Wn- aar<JJU. de ^eor niet
ÜntK *T' z'in kringen van regee-
I Won!0 uarci1' °P do professoren 1
Étuni.A °?der v' Cu F.JR zou do zaak om
Kocri n don heer Eerdmans
ge]rt VtTleipI1CrG'^ andèrs dan 't kost veel
Hi, ,.m raken daaraan gewend,
•tol (r C1^ all©8 stop zetten. Dit voor-
Böezichi r,1t?^Cr °°mPl Peering van het school
dio ftvvrrU r niankeerdo nog een sohakel en
JvortnW D? aan5ebfacht. Spr. is daft ook
Pk. TtS a 0 oudors dankbaar zullen
idiijiiliil-^ |Pad w«*dt or hierdoor waar-
tel hai a Vecl ^P^rd, de heer Knut-
Wat i I1 n «eliik
■eft zo!.*ub6ld,ie aa,) wijkgebouwen bo
de heer r. VOf-^vaarde is niet gesteld als
Baar vpp- rneeJlt- Zeker personen kunnen
Bet voor T8 niaar dat geldt
h;;ehcK>ikiS.op d<> modisohe h»jp
ör °P' ko<ï ook in 't buitenland
al zoo ieu> uitstekend voldoet als hier
wordt voorgesteld
De heer EERDMANS wijst er den heer
Groenevel-d op, dat c5e hoogleeraren dcor
het Rijk worden aangesteld, niet dUor desn
raad Voor eb "rijksEnanclën geldt voor
hem overigens hetzelfde als voor de ge-
meente-finaiiciën.
Hij handhaaft zijn meening, dat wel de
gelijk de wijkverpleging hier dienst kan
doen Weigeren deze, dan kan men nog
zien. Spr is nnefc overtuigd dat dit een van
de dingen is, die beslist moéten gebeuren.
Hoe lang zal de gefneente nog orediet heb
ben, terwij' de belastingen zoo moeizaam
binnenkomen, wat nog erger zal worden?
Wethouder d. LIP herhaalt, dat met
de wijkverpleging geen regeling is ge^
maakt ld vieze n als de heer E. meent.
De heer E wil dan verder dien weg op,
zegt hij. Maar dan moest hij een voorstel
doen om ona met de 'wijkverpleging in
oonnccti'- te brengen wat echter verhoo-
giing der subsidies zou kosten en waar
schijnlijk nog duurder zou komenDaar
om cbot hij 't ook niet.
Het voorste1 wordt aange
nomen met 22 tegen 4 stemmen (die
van cle heeren Eerdmans, Mulder, Wil
brink, Oostdam).
8o. Praeadvies op het voorstel van den
heer Van Stralen in zake het v oen
van een bijslag op de werklooze.i arce
ringen. (29)
De heer v STRALEN wijst er op, hoe
B. en W veronderstellen dat Ged. Staten
oen dergelijk voorstel niet zullen goedkeu
ren Dit is voor hem geen reden zijn voor
stel in te trekken er prijs op stel1 end dat
de verantwoordelijkheid dan valt op Ged.
Staten.
Stelselmatig heeft het Rijk de uitkee-
ringen steeds verlaagd naar mate de werk
loosheid langer duurt en dus de toestand
der werkloozen a1 slechter wordt.
Waar de raad nog onlangs een voorstel
aannam om er bij de regeering op aan te
dringen de uitkeeringon niet te verlagen,
maar te verhoogen. hoopt hij, dat de raad
ook nu met zijn voorstel val meegaan. Spr.
geeft cijfers der uitkeeringen om aan te
fcoonen, hoe deze onhoudbaar zijn, vooral
voor ongehuwden dio bij hun ouders in
wonen.
Uitgesloten is niet geheel dat Ged. Sta
ten een dergelijk besluit zullen goedlreni-
ren, al deden die van Friesland het niet.
Het armbestuur geeft thaDs soms meer
dan de kassen. En dit is toch niet houd
baar. Oorzaak is alleen het terugdringen
door het Rijk. Spr. dringt dan nog op uit-
keering in den vorm van het B. A. aan voor
de uitgetrokken crisis-wcrkloozen, hier al
leen de sigarenmakers.
De heer F. ELKERBOUT ziet niet veel
geboren worden uit het voorstel, zie ook
Amsterdam; maar het lijkt hem toch nog
wel do moeite waard, om het eens te pro-
beeren. Gezien de omstandigheden, meent
spr niet, dat de norm van uftkeering door
de B. A. te hoog is en toch had de heer
Van Stralen geliik toen hij zeidc dat de
kassen soms minder geven.
De heer HEEMSKERK kan met veel van
de heeren Van Stralen en Eikerbout mee
gaan, maar de Kroon heeft toch al beslist,
dus helpt het niets meer om te probeeren.
De heer KNUTTEL zal meegaan met het
voorstel-Van Stralen, doch los van diens
toelichting. De werkloozen hebben niets
aan het opschuifsysteem der verantwoor
delijkheid. Hij zal voorstemmen, omdat hij
meent, dat een gemeente zijn eigen zin
moet durven doordrijven tegen Gedepu
teerde Staten in. Welk loon wil de heer
Van Stralen Het volle loon wil hij niet,
doch mjnder is geen menschwaardig be
staan, waarmede de heer Van Stralen
schermt.
De heer OOSTDAM komt op tegen het
volle loon van den heer Knuttel, waarmee
hij do mensclien geregeld ophitst. De loo
nen zijn niet gelijk, welk loon moet het
dan zijn? Spr meent overigens, dat men
hier tevreden kan zijn, gezien hoe de hee"
Van Stralen .erkent, het F. A. soms
mter geeft dan de kassen uitkmuen.
V/efci - der I- li- wijst cv op, hoe bij
r tijd heeft ge*es-m op den hingen duur
Ier wei klooshe'd. weshalve het het beste
zou zijn te geven tkeermg. die r« de-
lijk was, maar altjJ vol ie honden, en z.i.
is dit hier het geval.
Hij merkt dan ook op, hoe tie. Kroon in
hoogste instantie heeft beslist. Wat de cri-
sis-werkloozcn betreft, ook hier moet men
zich aan.de regeling houden. Dat het B*
A. hooge uitkeeringen geeft, is een zeld
zaamheid; komt het voor, dan is dit ont
staan door do vrij hoog aangenomen nor
men.
Mevrouw VAN ITALLIE—VAN EMB-
DEN aal tegenstemmen omdat zij haar
hoofd niet te pletter wil loopen tegen de
wet.
Do heer VAN STRALEN, repliceer end,
meent, dat aan de crisis-werkloozen in
Amsterdam wel degelijk toeslag op de uit
keering wordt gegeven. Zijn voorstel is al
leen er op berekend de vorigo uitkeerin
gen te handhaven, dus hoeft hij den heer
Knuttel niet to beantwoorden. Hij blijft
er bij, dat. vol loon buiten de werkelijk
heid staat.
Do heer DUBBELDEMAN zal, al ziet
hij dat het niet zal bat.cn, voorstemmen.
Uit protest. Het is een schande, dat de
regeering een gemeente belet toeslag te
geven. Dat het B A. iets meer geeft, acht
hij heelemaal niet erg, gezien hoe lang uit
de kassen al getrokken ois, voor men bij
het B. A. komt.
Het voors te 1-V an Stralen
wordt v erwor p e n met 17 tegen 10
stemmen (van de S. D. A. P. en de heeren
F. Eikerbout, Knuttel en Kuivenhoven).
Do VOORZITTER stelt voor punt 9
(wachtgeldregeling) eerst aan te houden on
met punt 10 voort te gaan. De belasting
kwestie moet vandaag afloopen.
De heer VAN STRALEN, heeft bezwaar.
Belangrijke dingen als de wachtgeldrege
ling krijgen z. i. steeds een te slechte
plaats op de agenda.
De VOORZITTER komt hiertegen op
Hij kan niet helpen dat de Raad den tijd
onnoodig verpraat. Om drie uur had hij
al gedacht aan de wachtgeldregeling te
kunnen beginnen, gezien de voorafgaande
hamerpuntcn. Het is niet zijn schuld, dat
het anders is geloopen.
Conform het voorstel van den Voorzitter
wordt besloten.
lOo. Voorstel tot het geven van namen
aan eenige straten. (43)
Conform besloten.
120. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden voor het maken en inrichten van
een kantoor voor den Markt- en Haven
dienst in het Waaggebouw. (44)
De heer OOSTDAM meent dat de ge
meente hier gaat wijkeD voor een parti
culier. Waar boven de Waag een groote
gelegenheid is, waarom die dan niet be
nut? En dat voor een paar avonden dat
de vereeniging het Leidsch Muziekkorps
daar blazen moet.
De heer KNUTTEL heeft, gezien het
vandalisme in het stadhuis, geen vertrou
wen meer in verbouwing, zonder schado
voor het gebouw. Bovendien is hij het met
den heer Oostdam eens.
Wethouder BOTS zegt, dat de directeur
van Gemeentewerken, na zorgvuldig onder
zoek, tot zijn verzekering is gekomen dat
er niets gesohaad zal worden aan het ge
bouw, architectonisch gesproken.
Vërnietigen van het corps zou het ge
volg zijn van niét toestaan van het voor
stel.
Tot stemming overgegaan, blijkt, dat de
stemmen met 1313 staken.
(Tegen de heeren Dubbeldeman, Van
Stralen, Piekaar, Heemskerk, Wilmer,
Oostdam, Eerdmans, Stijnman, Huurman,
Knuttel, Bisschop, en de dames Dubbelde
manTrago en Van ItallieVan Embden)
Hierna schorsing.
Avondzitting.
14o. Voorstel:
a. tot wijziging van de verordening
van 9 Mei 1921 (Gem blad No. 20)
op de heffing eener plaatselijke
belasting naar het inkomen te
Leiden
b. tot wijziging van de verordening
van 9 Mei 1921 (Gein.blad No. 20)
op de invordering der plaatselijke
belasting naar het inkomen
c. tot opnieuw vaststelling der al
dus gewijzigde verordeningen.
(34 en 35)
Algemeene beschouwingen werden ge
voerd.
Art. 1 en 2 werden zonder discussie eai
hoofdelijke stemming aangenomen. Hierna
kwamf art 3 aan tie orde, waaropde heer
Van Eek had voorgesteld om in sub a f 500
te veranderen in f 700 on in sub b f 700 te
veranderen in f 900 (resp aftrek voor on
gehuwden en gehuwden).
De heer VAN ECK lichtte dit amende
ment nader uitvoerig toe, waarbij hij op
merkte dia tdit eigonlijik een voorstel was
van denzelfde aard als hij vanmiddag heeft
gedaan.
Toen heeft de heer Sijtsma gezegd als
dit voorstel van burgerlijke zijde was geko
men, dan hadden de sooiaal-demooraten er
den spot mee gedreven. Dat is onwaar. De
sociaal-democraten aanvaarden ook kleine
verbeteringen
De heer SIJTSMAIn dien gedachte
gang had u een wethoudcrszetel moeten
aanvaarden
Dit heeft er niets mee te maken zegt do
heer Van Eek.
Wel zeker, zegt de heer Sijtsma (toeke
ken en van instemming).
De VOORZITTER roept de heer Sijtsma
tot do orde waaneer deze nieuwe tegen
werpingen maakt.
De heer VAN ECK wijst er op hoe zwaai
voor veel menschen do belasting drukt.
En daarom wil hij het voorbeeld van Am
sterdam volgen, waar ook deze bedragen
worden afgetrokken. En wat in Amster
dam, kan ook hier
Hij beveelt ton slotte zijn amendement
ook bij clo burgerlijke leden aan.
Do hoer WILMER wil or niet veel van
zeggen. Het debat zou precies hetzelfde
debat worden als eenige maanden geleden.
Hij wijst er alleen op dat Lolden geen
slecht figuur maakt bij andere g-emeenten
zelfs niet bij Zaandam.
(Geroep van de sociaal-democraten
ZaajKtam moet er weer bij komen).
Hij zou echter wel eens willen weten
hoeveel van andere kleine inkomens meer
'mm moeten worden betaald. Dit vraagt hij
nu van den wethouder.
Dg heer KNUTTEL zal nu er geen wij
ziging in onzen Raad ingekomen on do
mentaliteit van do burgerij ook niet is ver
anderd, niet bet voorstel herhalen van
f 1500 aftrok, doch hij is het met den hee-r
Van Eok eons dat clo wijze van verminde
ring zooals deze voorstelt niet veol betee
kent al zal hij voorstemmen.
De wethouder van Financiën, tfc heer
DE LANGE sluit zich bij dten heor Knut
tel aan waar dezo zegt dat Raad en inge
zetenen gelijk gebleven zijn en daarom be
grijpt hij niet hoe men or van socialistische
zijde nu mee komt drie maanden, nadat
eenzelfde voorstel met 21 tegen 7 stommen
werd verworpen.
Zijn voorganger prof. Van der Pot heeft
toen do argumenten van den heer Van
Eok voldoende ontzenuwd. Antwoordende
op do vragen van den heer Wilmer, zegt
hij, dat bij aanneming van de voorstellen
van dan heer Van Eek, het belastbaar in
komen met f 3,450,000 zou moeten vermin
deren en dn. zou be teek enen een mindere
opbrengst van belasting van f 387,000. Het
vcrmenigvuldigingscijfer zou het volgend
jaar als het totale belastbaar inkomen ge
lijk blijft wat met. wördt verwacht, reeds
van 1.2 tot 1.38 stijgen. Inkomcw van f 1400
zouden echter slechts met f0.84 worden
ontlast, terwijl menscheft even daarboven
daardoor weer meer moesten betalen en
die past het immers ook niet.
De heer VAN ECK repliceert even als
die heer Wilmer, dfe weder den heer
KNUTTEL uit. de tent lokte, die zeide, dat
de heer Wilm-r in zijn betoogen goochelt
met cijfers, om een voorwendsel te hebben
om tegeu te stemmen, wat hij nader aan
toont.
Verder merkte hij nog op cöat ook al wor
den de vooretellen van den heer Van Eek
aangenomen hij toch tegen de geheel e ver
ordening zal stemmen omdat hij deze wijze
van heffing verwerpt.
Wethouder PERA merkt nog op. dat men
i nZaandam niet eens een af .rek op £800
durfde aan te brengen, wat zou zijn toe
gestaan door Ged. Staten en Kroon.
De heer DE LANGE dupliceerde nog,
evenals de heer VAN ECK. De Ia-at"nam
het nog eens voor Zaandam op. waarbij Lei
den slecht afsteekt, volgens hem.
Di nam de VOORZITTER hem zeer
kwallik, immers in Zaandam is men met
de progressie lang niet zoo ver gegaan
als in Leiden. En dat had men kunnen
doen zonder met de Kroon in conflict te
komen Eindelijk wraakte hij de opmerking
van dei heer Van Eek, die zeide. dat het
hem koud laat of dit voorstel wordt aan
genomen of niet. Waarom stelt hij het dan
voor?
Geroep: Voor de propaganda
De heer VAN ECK sprak nog eems onder
herhaald interrumpeeren van verschillende
leden om aan te toonen dat het niet b§
hem louter om de propaganda ging.
Daarna werd het voorste' verworpen met
20 tegen 8 stemmen. Vóór steraden de so
ciaal-democraten en do heer Knuttel.
üo verordening werd daarna zonder
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Boewe! de heer Knuttel had willen tegen
stemmen. vroeg hij geen stemming, toen
de voorzitter dit hem afraadde met het
oog op tijdverlies.
9o. Verordening regelende het verlee-
nëft van wachtgeld aan gemeente-ambte
naren.
(432 en 433 van 1921 en 19 van 1922).
De heer VAN STRALEN zegt. dat de
behandeling van dit on'werp wed?r heeft
geleerd, dat het met het georganiseerd over
leg hier nog slecht gesteld is.
De heer Pera, voorzitter der Comrai;3ie
van he1 georganiseerd overleg, vat znn taak
niet behoorlük op. Hij is daar niefc^ meer
dan de boodschaplooper van B. en W.
Als hij eenmaal wethouder wordt, wat
hij niet Verwacht, dan zou hij het beter
doen
Geroep: Hü beveelt zichzelf aan.
De VOORZITTER roept dea spreker tot
do orde Waarom bepaalt hij zich niet tot
het voorstel. Hij spreekt alleen over het
georganiseerd overleg en geeft den heer
Pera prikken.
Geroepen wordt: Deze heeft een dikke
huid
Paitfgenooten van den spreker roepen:
Vasthouden jongen.
Spr komt nu tot het voorstel en beroept
zich. op het ontwerp der Regeering, dat
we' zal worden aangenomen.
Weet u dat zeker? vraagt dd VOOR
ZITTER.
De heer VAN STRALEN uoeint dit 62*.
reactionaire opmerking. (Gelach).
In he' praeadvies zijn B. en W. dikwijls
de logica geheel kwijt.
Rii wijst vervolgens op de door hem
vooigestelde amendementen, wat ds Voor
zitter nu niet aan de orde acht.
Waarom gaat gij altijd buiten de leiding?
vraagt de VOORZITTER.
U houdt er ook zalk een eigenaardige
hording op na, zegt spr.
In zijn eerdere beschouurngen bepieit
spr. nQk een wachtgeldregeling voor het
tijdelj]K personeel en dient ten slotte oen
desbetreffende motie in.
De VOORZITTER, de motie besprekende,
zegt, da voor zoover hij weet, in andere
plaatsen geen. wachtgeldrege.ingen voor tij
delijke ambtenaren best an. B. en W. er-
kenno echter, dat er hier bij de Licht fa
brieken b"zondere oras'andighedeu bestaan,
dio ook br'zr-ndere maatregelen eischen. Zij
staan dus niet vijandig tegenover de motie.
Maar cedenavond kan men de zaak niet uit
werken en daarom stele hij voor, de motie
om praeadvies in hun handen to stellen,
waartoe nu zonder verdere discussie wordt
besloten.
De beer OOSTDAM bespreekt ook het
georganiseerd overleg eu critiseert in dezen
de houding van de ambtenarenvereenigingiE,
d;e, als zjj in het georganiseerd overleg
hun zin niet kunnen krijgen, er uit Ioopet.
en dan den Raad niet adrefesen overstelpen.
Do werklieden zijn verstandiger, doch ten
slotto doen z\j toch ook nog weer met de
ambtenaren mee. Hti zou om deze redenen,
die adressen voortaan voor notificatie willen
aarnemen
Ooa de heer Oostdam wordt door den
VOORZITTER er op gewezen, dat hij zich
tot de verordening moet bepalen.
Wethouder PERA b&spreakt nu hot insti
tuut Georganiseerd Overleg. Dit moet advies
gevc-n aan B. en W. Zoo wordt het ook
verdedigd in „Ons Orgaan" van do Christe-
lij.vO ambtenaren en zoo denkt ook de so
cialistische wethouder De Miranda ar over.
AD men de ambtenaren volgt, dan kan man
de wethouders wel wegjagen. (Go'.ach.)
best, zegt wethouder Van dar Lip.
De ambtenarenvereeniging zeide op de
vergadering tot spreker hoe z'j het wilden
hetben en toen heeft spr. gezegd: ik zal
hes aan B. en W. overbrengen. Hoe zou hij
anders kunnen doen, waar er uiet verder
met hen te redeneeren viel.
Spr. vergelekt nu ons ontwerp met dat
dat vnn Amsterdam en uit dece vergelijking
blijkt, meent lift, dat Leiden royaler doet
dan Amsterdam. Men stelt echter aan de
gemeente eisehen, die ten slotte triot kun
nen worden vervuld. Men moet ook aan de
financier, denken. En dan stelt spr. vast
hoe hieruit, blijkt, dat er raadsleden zijn, die
alleen 'n deel der ingezetenen vertegen
woordigen, doch gelukkig staat de meer*
derheid nog op het standpunt, dat zjj d©
beir.rgeD der geheele burgerjj moet behar-»
tigen.
Eindelijk merkt spr. nog op, dat B. en W.
wel dwazen moesten zijn al3 z'j niet eerst
er aan dachten om op wachtgeld gestelde
ambtenaren te benoemen bij vacatures, - en
ter reet bekwaamheden en geschiktheid r€h
kenend.
Er heer VAN STRALEN repliceert etf
stel' aar. de hand der notulen van de ver
gaderingen van het georganiseerd overleg
vast, (Ta^ ook hoofden van dienst bezwaren
1 ebben gemaakt en noemde o. a. dr. Over
voerde en den heer De Blaauw.
'E. werd gemompeld: hoe komt hij ean
die notulen?
(Wij kunnen meeleelen, dat deza aan da
besturen der organisaties worden verstrekt
Verslaggever.)
Hij weerlegt de beweringen van den wet
houder, dat de regeling in Ara-terdam piet
zoo goed zou z'in al3 in Leide.i. Waarom
heefI bri ook niet eens naar Den Haag
gezien?
De VOORZITTER interrumpeert spr. en
wijst op zijn verkeerde voorstellingen.
Eindelijk bestrijdt de heer V AN STRALEN
het betoog van den heer Oostdam, die alleen;
wenschen van de orgamsaties wil aan
vaarden.
De heer WILBRINK vindt ook dat de
wijze, waarop de ambtenaren- en werklie
denorganisaties zich voorstellen dat zij
kunnen optreden, niet aangaat. Men moet
niet denken dat z'n kostje gekocht is als
men ambtenaar wordt. Als de ambtenaar
ergens beter onder dak kunnen komen dan
gaan zij toch heen. Moet de gemeente dan
een ambtenaar houden als zij hem niet
meer noodig heeft 't
(En het Rijk dan? roept de heer Van"
Stralen).
Maar als het Rijk gek is moeten de ge
meenten dat dan ook zijn, antwoordt de
heer Wilbrink.
De VOORZITTER: Zoo ver is het nog
niet Het ontwerp is nog niet aangenomen.
Hiertegen protesteert de heer VAN
STRALEN, die heeft gedacht aan de wacht
geldregoling voor onderwijzers en deze
bestond reeds.
De heer- DE LANGE herinnert aan een
adres aan de Regeering, uitgaande van
de gemeenten Arasterdam, Utrecht en Den
Haag, in 1920, toen de burgemeester van
Amsterdam een vrijzinnig-democraat was
en twee wethouders sociaal-democraat. In
di adres werd gewaarschuwd tegen het
ontwerp-Rijksregeling.
De heer PERA diende vervolgens nog
uitvoerig de heer Van Stralen van re
pliek en hield de juistheid van het stand
punt van B. en W. staande.
De VOORZITTER citeerde ten slotte
ook nog iets uit een artikel van den heer
Van Zanten, waaruit zou kunnen blijken
dat Led-dac toch niet achterlijk is en ver-
decügds zi< h tegen de beschuldiging van
den heer Van Stralen als zou hij reactio
nair zijn Hierna werdetn de algemeene be
schouwingen beëindigd en met de artikels-
ge wijze begonnen.
Art. 1 en 2 werden zonder hoofd, stem
ming aangenomen.
Bij art 3 lichtte de heer v. STRALEN
zijn door ons meegedeeld amendement toe,
luidendeHet wachtgeld in het eersto
ja-ar gelijk aan do laatstelijk genoten be
schuldiging 'in de verlaten betrekking,
daarna aan 70 pet. daarvan.
De heer OOSTDAM bestrijdt dit amen
dement er. acht die wijze,-waarop B. en W.
do zaak willen regelen aan den voorzioh-
tigen kant?
De heer WILBRINK bestrijdt het amen
dement eveneens Hij meent ook dat de re
geling wel billijk is
De lieer DE LANGE leest voor dö
wachtgeldregeling vau Rijkswerklieden.
Zoo als zij thans van Rijks werklieden luidt
èn daaruit blijkt dat onze concept-wacht
regeling daar buiensporig ver boven uit
gaat
De hee? PERA wijst op een inconse
quentie van den heer Van Stra-Ien die aan
w-erkloozen zooals straks bleek geen vol
loon wil geven on aan de op wachtgeld-
gestelde wel (gelaoli).
Eindtelijk bestrijdt hij nog do argumen
ten van den heer Van Stralen, waarop
dezo nogmaals uitvoerig repliceert, waar
bij hij hot afkeurt öfet do heer Pera zich be
roept op particulier» werkgevers die hun
werklieden als zij zo niet meer noodig heli-
ben er uittrappen, (protesten).
Het amendement, in stemming gebracht,
wordt verworpen met 20 tegen 8 stemmen.
Vóór stemden de sociaal-democraten en de»
heer Knuttel
Hierna kwam aan do orde art. 4, waarop
do heer Van Stralen ook een uitvoerig
amen dement had ingediend, zóoals wij -dit
eenige dagen goloden meedeelden.
De Voorzitter bracht in dit amendement
ecnigo wijzigingen aan dio zoovele verbe
teringen waren en waarmede do voorstel
ler zich kon vereëh-igtingen.
Hot ge wijzigde amendement luidde nu
1. De tijd, waarover wachtgeld wordt
uitgekeerd zal gelijk zijn aan het aantal
diensttijd, met oen minimum van 3 jaren
en oen maximum van 10 jaron.
Onder diensttijd, in het vorig lid be*
doold wordt verstaan de diensttijd, c&o
in aanmerking komen voor pensioen.
2. Het wachtgeld vervalt eohtor.
a zoodva de gemeente-ambtenaar aan
spraak kan maken op pensioen of van
rijkswege in hot genot van wachtgeld
wordt gesteld.
b. Wanneer de gemeente-ambtenaar
weigort een gemeentelijke betrekking to
aan va arde li. die hem in verband met zijn
persoonlijkheid on omstandigheden rede
lijkerwijs kan worden opgedragen en waar
van de wedde gelijk is aan of hooge.r ia
dan de laatstelijk genot-en bezoldiging.
Dc heer VAN STRALEN verdedigde nu
het gewijzigd amendement en drong er op
aan dat het bij gedeelten in stemming i&I
worden gebracht.
