No. 18493
LEIDSCH DAGBLAD Donderdag
17 Juni.
Tweede Blad. Anno 19£i;.
GEMEENTEZAKEN.
i
Benoemingen en ontslag.
Voorgesteld wordt den heer J. A. Schreu-
'der voor den tijd van drie jarcr. wederom
in zijn betrekking van stadsgeneesheer te
bestendigen, ingaande met 1 Juni 1920.
Voor de benoeming van een bouwkundig
hoofdambtenaar bij gemeentewerken in den
rang van hoofdambtenaar, worden voorge
dragen: lo. J. Neisingh, architect te As
sen 2o. P. van der Knaap, opzichter-teeke
naar bij gemeentewerken te 's-Gravenhage.
Op Je voordracht voor leeraar in het tee-
kencn aan de afdceling A der kweekschool
voor Onderwijzers en Onderwijzeressen al
hier. ter vervanging van mej. G. Panne-
koekYan Bommel zijn geplaatst: lo. B.
Merema; 2o. H. van Batenburg, beiden
leeraar in het teek enen alhier.
Voor onderwijzer(es)-plaatsverv. hoofd
aan do O. L. School der 3de klasse No. 1
vacature-.T. Vcrwcy de Winter, worden voor
god ragen lo. J. M. Vos; 2o. mej. M. Trago
3o. N. v. d. Heuvel, allen aldaar werkzaam.
Idem voor de cshool 2de klasso No. 4: lo.
H. Tennissen2o. J. J. Kamermans; 3o.
A. Adama, allen onderwijzers alhier.
Voor do benoeming van een onderwijze
res aan de Meisjesschool No. 1 worden voor
gedragen: lo. mej. M. H. Saraber2o. mej.
S. M Blom; 3o. mej. J. F. L. Schuabel, al
len onderwijzeres alhier.
Idem aan de school 3de klasse No. 3: lo.
*n«j. J. A. Ovorduin; 2o. mej. A. J. Bink;
3o. mej. P. H. v. d. Lelie, allen werkzaam
aan dc met ingang van 1 Juli 1920 op te
heffen 3de-klasssc school aan den Maresin-
gel.
Voor dc benoeming van vijf onderwij
zers (esseD) met akte Franscliwaarvan vier
in het bezit der hoofdakte, worden achter
eenvolgens als No. 1 voorgedragen! J. J.
Kamermans, A. Adama, D. Bosma, mej. W.
J. Eijndhoven en mej. M. H. S. v. Ewijk,
die achtereenvolgens ook als Nos. 2 en 3
op de voordracht voorkwamen.
Voor de benoeming van drie onderwijze
ressen werden op No. 1 geplaatst mej. G.
C. Broezo, mej. J. F. L. Schnabel en mej.
S. W. Blom. Met deze komen nog op de
voordracht voor do namen van de dames
J. Ephraïm en Van der Brander. En voor
de benoeming van drie onderwijzeressen in
de handwerken prijken als No. 1 mej. O.
Korenhoff, mej. Th. M. van Noord en mej.
M. R. Driessens.
Voor een eventueele vacature-Adama wor
den voorgedragen: lo. P. H. van der Lelie;
2o. mej. A. J. Bink en 3o. mej. J. A. Over-
duin, en voor een eventueele vacature-Ka
mermans: lo. moj. A. J. Bink; 2o. P. H.
van der Lelie; 3o. mej. J. A. Overduin.
Voor de benoeming van een onderwijzer
aan de buitengewone school voor L. O. bie
den B. on W. dc volgende voordracht aan:
lo. D. Kikkert, to 's-Gravenhage; 2o. J. W.
Veenhof, te Waddingsveen; 3o. D. L. Daal
der, te Oosterend, op Texel.
Ter benoeming van een onderwijzer in de
gymnastiek aan do O. L. Scholen, in ver
band met het niet aannemen van deze be
noeming door den heer K. C. Hansen, wor
den voorgedragen: lo. J. H. Doderer; 2o.
J. Stellingwerf!; 3o. J. G. Potgusser, resp.
gymnastiek-onderwijzer te IJmuiden, Lei-
muidén en Purmercnd.
Verder stellen B. en W. voor op de des
betreffende verzoeken om eervol ontslag
guustig te beschikken, n.l. van de heeren:
H Hazelhorst, als waag-en ijkmeester; L
Korswagen, als onderwijzer-plaatsvervan
gend hoofd der school 3de klasse No. 6;
J. L. van Hctcrcn, als onderwijzer aan de
school 3de klasse No. 3; G. B. Engeltjes,
als hoofd der Herhalingsschool voor Meis
jes; mej. H. C. Noy, als onderwijzeres in
de Fransche taal aan de Meisjesschool 2de
klasse en do Jongensschool 2de klasse, en
moj. H. E. H. Me ij kamp, als onderwijzeres
aan do school 3de klasso No. 5.
Steunverlening aan „Rustig Wonen".
De woningbouwvereeniging „Rustig wo
nen", alhier, toegelaten als vereeniging uit
sluitend in het belang van verbetering dei-
volkshuisvesting werkzaam, wendde zich bij
adres van 21 September 1918 tot den Raad
met het verzoek voor den bouw van 65 bur
gerwoningen een op f 513.210 geraamd voor
schot en een crisisbijdrage van f 4958 per
jaar to mogen ontvangen.
Waar het derhalve de bedoeling bleek te
zijn om steun te ontvangen op den voet
van 7 der Woningwet, scheen het B. en
iW. bij de geraamde huuropbrengst der wo
ningen, welke van f 325 tot f 460 per jaar
bedroeg, niet ondienstig, om, alvorens prae-
advies over dezo aanvrage uit te brengen,
zekerheid te bekomen of het Rijk bereid
zou zijn ook voor woningen van dit type
Sn deze huurwaarde den bedoelden steun te
yerlecnen. Zij wendden zich daarom bij
schrijven van 29 October 1918 tot het Rijks-
collego van bijstand bedoeld in art. 35 der
iWoningwet met een vraag dienaangaande,
waaraan zij subsidiair nog een tweede vraag
verbonden cn wel of, zoo de genoemde huur
prijzen de voor Leiden aangenomen huur-
grens mochten overschrijden, ten behoeve
van de uitvoering van het plan zou gere
kend kunnen worden op een bijdrage, als
bedoeld in art. 1 van het Kon. besluit van
10 Juli \918 No. 92 bo treffen de steun aan
ik particuliere bouwnijverheid. Op dit schrij
ven \s-erd eerst 25 Februari 1919 ten ant
woord ontvangen, dat het het Rijkscollege
^iet onwaarschijnlijk voorkwam, dat deze
woningen boven de voor Leiden gestelde
buurgren» zou komen, doch een vraag dien
aangaande roohtstreeks tot den Minister
7an Arbeid zou kunnen worden gericht.
Blijkens zijn missive van 23 April 1919
bleek de Minister dit standpunt te deelen.
pP den voel der Woningwet kon voor dit
bouwplan geen steun worden verleend. De
'Tereeoltfin* kon cok nipt voor help langs
dozen weg in aanmerking komen. De zaak
scheen dus hopeloos, ware het niet dat de
slotalinea van 's Ministers schrijven han
delde over het in voorbereiding zijn eener
nieuwe regeling, volgens welke ook in ge
vallen als dit hulp zou kunnen worden ver-
loend.
De hier bedoelde regeling is lot stand
gekomen bjj Kon. bcsl. van 6 November
1919. In tegenat:llng met de regel ng der
Woningwet kent zij niet het voorschot van
hel totaal of nagenoeg het totaal der bouw
kosten De steun wordt h er enkel ver eend
in den vorm eener bijdrage, van Rijk
en gemeente samen, n varhoulng van 3 1
welke bijdrage n et me-:r mag dragen
dan het verse nil tusschen de werkelijke
bouwko-'Lm en l'/j-i. aal h:t barrag van da
kosten, die de uit.oer.ng van het bouwplan
in 1914 z_u hebban gevorderd Een bedrag,
gelijkstaande met l^-m-al de bouwkosten
van 1914. moet de Vereeniging zch due
langE anderen weg \erschifen en heigeen
noodig is voor rente en eventueal voor af
lossing van d?z3 som, zal door de huren
meetel worden gedekt.
B. en W. hebben de vereeniging jRuatig
Wonen" in kennis gesteld met de mogï ijk-
heid, welke door deze regeling voor de
verwezenlijking van haar pann-n werd g.-
schapen, waaraan z'j den ra_d vcr'o nd -n
allereerst pogingen ,n het werk ta stellen
tot het bekom sa van da noodige door h3:r-
ztlve te fouina-:r:n ga.den. Nadat daze po
gingen a..nvonk:lijg:en re u.ta t hadd n,
ven-amen zij, dan dc-za geld n tegen een
realo van 6 pCt. onder hypoihe.ar ver
band bij de Kjjksp.s'.spaarbank zov.d n fc.h-
uen worden opgenomen.
B. en W. hebben toen de wed.r-'ndien ng
van hel oude phn uitgelokt, waarvan de
ramingen intuaschen, z.o 1< bcgr'.'psiijk i3,
door de sad?rt ei-nds 1918 z>ar ge.tegan
bouwkost-:® belangrijk mo.st 11 w.r_en v r-
hoogd. Het kwam onder d3gtoe.;en ng van
6 Mei 1.1. opnieuw in en werd in handen
van B en W. gest:ll om pree dv'es.
Hoewel de nauwkeur g.r ln„e? ing van het
beoogde terrein er toe leiden moe;t net ge
tal woningen lot 61 terug te brengen, z.jn
de bouw'.;o:t:n, t'ian3 op f744 725 51 ge
raamd, tegün f 250,000 in 1914 A.n d-ze
cijfers vasthoudend?, zou door Rijk en ge
meente samen e.n bi^dr-ga verleend m.etsa
werden van f744,725.50f 3<5.000
1369,725.50, waarvan 14, du3 ongeveer
f 92,430 komt voor reken ng der gemeente.
De vraag, waarvoor B. en W. z ch ge-
stelc zien, is dus o£ de bouw van 61 zoo
genaamde miöd:nH:nd-wc.ning n met huur
prijzen, thans geraamd op f450 tot f550,
een dergelijk offer uit de gemeentekas
waard is.
B en W. vragen thans slechts een be
slissing over de vraag of de Raad in prin
cipe genegen is aan net voorliggende plan
cp den aangegeven voet en nut de weten
schap, dat daarvoor een offer uit de ge
meentekas v.-.n onv,e.e;r het bovenvermelde
bedrag noodig zal zijn, steun t? verleen en.
Daar ook dit antwoord niet geheel buiten
de mérites van het plan om z;l kunnen wor
den gegeven, tefcb.n zij -een vcorioopig ad
vies ingewonnen van den Darectear van het
Bouw- en Woningtoezicht, hetwelk bij de
stukken ter v.sie"l gt. Indien de voorwaar
den, welke de Regeering aan het verleenen
va® Rjikssteun verbinden wil, b.kend z'n,
kunnen dan de overige adviezen worden in
gewonnen en do details van het bouwplan
nader onder de oogen worden gezien. Zelfs
over de plaats, waar de woningen zullen
komen, behoeft thans nog geen b sl ss'ng
te worden genomen. Voor het terrein, dat
de vereeniging op het oog heeft, werdt f2.50
per vlerk. M. gevraagd. Indien het niet op
eenigszins billijker voorwaarden is ts krp-
gen, zal vermoedelijk een in de nabijheid
gelegen gemeenteterrein eerder in aanmer
king komen.
De bovengestelde vraag wordt door B. en
W. bevestigend beantwoord. Aan woningen
voor onderwijzers en andere ambtenaren. als
deze Vereeniging beoogt te bouwen, be
staat in onze gemeente zeer groote be
hoefte, zeker biet minder dan aan arbe'ders
woningen, grootendsels omdat dergelijke wo
ningen in de laatste zes jaren zoo goed als
niet zijn "bijgebouwd, terwijl het aantel amb
tenaren gestad'g toeneemt. B. en vY. oe-
schouwen het als een gemeentebelang, dat
het door "deze vereeniging genomen initiatief,
nu daardoor oen weg geopend schijnt, tot
resultaat leidt en zij vragen den Raad hen
daarom te macht'ge® om al het noodige te
doen teneinde ook den rpssteun ov.r dit
plan op de aangegeven wijze te verkrijgen.
Bijslag aan den pachter van het baggerwerk.
Bij Raadsbesluit van 12 December 1912 word
door den Raad besloten bet baggerwerk cn do
uitvoering van verschillende bijkomende werk
zaamheden voor den tijd van vijf jaren onders
hands op te dragen aan P. van Ulden, alhier,
togen betaling van oen bedrag van f 650 per
maand door do gomcente aan den pachter, be
nevens f 0.50 per kub. M. voor het vervoer, be
doeld in art. 20 der paohtvoorwaarden.
Daarbij werd de bepaling gemaakt, dat de
pachter het recht kreog gedurende de vijf vol-
•gendo jaren do werkzaamheden weer to ver
richten, in welk geval echter de gemeente de
lo betalen pachtsommen met 5 pCt. zou kun
nen verminderen. Vóór 1 April 1918 maakte de
pachter van dit recht van optie gebruik, zoodat
van het tijdvak van 1 Januari 191931 De
cember 1923 met het baggerwerk c.a. belast
bleef, tegen ecne door de gemeente te betalen
som van f 617.50 per maand, benevens f 0.47®
per kub. M. voor het meergenoemde vervoer.
De heer Van Ulden deed toen wel moeite de
pachtsom gedurende het tweede vijfjarig tijd
vak op hetzelfde bedrag bepaald to krijgen, als
gedurende do eorslo vijf jaren gold, doch B. en
\V. aohlton daartoe, overeenkomstig het gevoe
len dor Commissie van Fabricage, geen ter--
mon aanwezig. Oordeelde de pachter do met 5
pCt. verminderde pachtsom te laag, dan stond
hel hom volkomen vrij van zijn opt ie recht geen
gebruik te maken ca was dc gemeente van haar
kant vrij de pacht te gunnen, aan wien zij wilde
De pachter maakte echter, gelijk gezegd, van
zijn optiorcoht gebruik, zoodat men veilig kan
aanneraon, dat de pacht voor hem nog niet zoc
nadeel ig was.
Korten tijd na den aanvang van het tweede
5-jarig tijdvak ontvingen B. en \V. oen adres
van den heer Van Ulden. Ditmaal verzocht hij
in plaala van dc 5 pCt. verlaging, een verhoo
ging van de door do gemeente te betalen pacht
som met 15 pCt. Overeenkomstig hel advies
van do Commissie van Fabricage, die B. en W.
o.a. schreef, er van overtuigd to zijn, dat Van
Ulden jaren van groote verdiensten achter den
rug had en daarom van oordeel was, dat het
den pachter weinig paste, aanstonds te gaan
klagen, als er eens minder goede tijdon aanbra
ken, daar aan olk bedrijf een dergelijke risico
kleeft, waarvoor de ondernemer zich door op
legging van winden in den goeden tijd of an
derszins pleegt to verzekeren, antwoordden zij
den pachter geen termen aanwezig lo achten,
om do inwilliging van zijn verzoek le bevor
deren.
In dit antwoord vond de lieer Van Ulden
auiiloiding een paar dagen later weder op zijn
vroogore verzoek, niet toepassing van do 5
pCt. vermindering der pachtsom, terug te ko
men. Gelijk vanzelf spreekt, kreeg hij toen we
derom nul op het rcquesL
Benige maanden geleden bereikte B. en W.
andermaal een adres van den pachter, thans
met het oog op de hoogcre looncn en hoogcre
exploitatiekosten oene verhooging van de pacht
som met 50 pCt. vragende, benevens een hoogcre
uitkoering in verband met de grcnsurlbreiding.
Van de eerste verhooging kon h i geen sprake
zijn, aangezien dan in strijd zou worden ge
handeld met hel steeds door den Raad ingeno
men standpunt, dal de risico van het contract
geheel voor rekening van den aannemer (pach
ter) moet blijven, dio bij daling der exploita
tiekosten of voordeeliger verkoop van de pro
ducten van het bedrijf (i. c. mest, compost, enz.)
toch zeker ook hel voordeel niet met den beste
der (verpachter) zou deelen.
Bij inwilliging van hel verzoek zou boven
dien in hoogo mate onbillijk gehandeld wor
den tegenover andere aannemers of pachters.
B. en W. konden dan ook geen termen vin
den, om overeenkomstig hot advies der Com-
missio van Fabricage een voorstel bij den Raad
aanbangig le maken, om de pachtsom met 30
pCl. to verhoogen en aldus af le wijken van het
standpunt, ingenomen tegenover andoro aan
nemers, die m m. hetzelfde konden aanvoeren,
ais de heer Van Ulden en zeer zeker niet zou
den nalaten op hun verzoek terug to komen.
Door geheel of ten deele in te gaan op het ver
zoek van den heer Van Ulden, om verhooging
der pachtsom met 50 pCt., zou een gevaarlijk
precedent worden gesteld en zou het karakter
van het contract van aanneming of pacht ge
heel vorloren gaan.
Intusschon is sedert 1 Januari j.l. een om
standigheid ingetreden, die het billijk maakt,
dat do pachtsom niet onveranderd wordt gela
ten. Sedert dien datum (och is het territoir van
Leiden niot onbelangrijk uitgebreid on uit dien
hoofde is een verhooging der pachtsom alles
zins op haar plaats.
Hoeveel die verhooging billijkheidshalve moet
bedragen, ia natuurlijk niet precies te zeggen,
doch een gemaakto berekening heeft B. en W.
de overtuiging geschonken, dat een verhooging
van de pachtsom met 25 pCt. geacht kan wor
den alleszins billijk berekend lo zijn.
Zij geven mitsdien in overweging te besluiten
den paohter van het baggerwerk en bijkomende
werkzaamheden, P. van Ulden, van af 1 Ja
nuari 1920 boven de pachtsom ad f 617.50 por
maand oon bijslag te geven van 25 pOt. met het
oog op de uitbreiding van het territoir der ge
meente op dien datum en hom om dezelfde re
den boven het bedrag van f 0.47s per kub. M.
Toor het in art. 20 der paclitvoorwaardon be
doelde vervoer een bijslag van f 0.12s per kub.
M. uit te keeren.
TWEEDE KAMER.
Interpellaties.
De lieer DUYMAER YAN TWIST (A.
R.) vraagt de Kamer verlof vragen te mo
gen richten tot den Minister van Oorlog
omtrent het tijdstip, waarop een wijziging
der militairo pensioenen kan worden tege
moet gezien.
De heer KOLTHEK (S.-P.) vraagt de
Kamer verlof, vragen te mogen richten tot
den Minister van Arbeid over de uitslui
ting in het bouwvak-bedrijf in verband met
den aanbouw van woningen.
Over deze aanvragen zal morgen wor
den beslist.
Anti-revolutie-ontwerp.
Voortgegaan wordt met het wetsont
werp in zake de bestrijding van revolu
tionaire woelingen.
De disoussie over art. 4 wordt voortge
zet.
Art. 4 luidt: Artikel 96 van het Wet
boek van Strafrecht wordt gelezen als
volgt: „De samenspanning tot een der in
de artikelen 92—95 omschreven misdrij
ven wordt gestraft met gevangenisstraf
van ten hoogste vijf jaren.
Dezelfde straf is toepasselijk op hem,
die, met het oogmerk om een der in de ar
tikelen 9295 omschreven misdrijven voor
te bereiden of te bevorderen:
lo. een ander tracht te bewegen om het
misdrijf te plegen, te doen plegen of
mede te plegen, om daarbij behulpzaam
tc zijn of om daartoe gelegenheid, midde
len of inlichtingen te verschaffen
2o. gelegenheid, middelen of inlichting
gen tot het plegen van het misdrijf zich
of anderen tracht te verschaffen
3o. voorwerpen voorhanden heeft waar
van hij weet, dat zij bestemd zijn tot het
plegen van het misdrijf;
4o. plannen voor de uitvoering van het
misdrijf, welke bestemd zijn om aan an
deren te worden medegedeeld, 1; gereed
heid brengt of onder zich heeft;
5o. oenigen maatregel, van Regeerings-
wege genomen om de uitvoering van het
misdrijf te voorkomen of te onderdruk
ken, tracht te beletten, te belemmeren of
te verijdelen.
De voorwerpen In het voorgaande lid,
onder 3o. bedoeld, kunnen worden ver
beurd verklaard.
Dc heer DRESSELHÜYS (V.-L.) heeft
hierop een amendement voorgesteld om
een lid toe te voegen, luidende
„Ten aanzien van het in artikel &V
omschreven misdrijf is niet strafbaar hij,
van wien blijkt, dat hij enkel in algemee-
nen zin staatkundige veranderingen voor
bereidt of bevordert.'
De heer BEUMER (A.-R.) meent, dat
geen behoefte bestaat aan dit amende
ment. Hij stelt een amendement voor,
waarin niet strafbaar is hij, van wien
blijkt, dat zijn oogmerk alleen gericht ia
op het in algemeenen zin voorbereiden
van staatkundige veranderingen.
De heer VISSER VAN IJZENDOORN
(V.-L.) vraagt den Minister in de laatste
zinsnede achter het woord „kunnen" te
plaatsen „ook al behooren zij hem niet
toe."
De heer TROELSTRA (S.-D.) bestrijdt
enkele punten uit de rede van den heer
Dresselhuys, om te betoogen, dat diens
amendement niets te beduiden heeft.
De heer VAN RAVESTEYN (Comm. P.)
•geeft verschillende voor-olden van de
wijze, waarop tegen de revolutionnairen
wordt opgetreden. Hij deelt o.a. mede,
dat hij 5 Juni een brief zond aan mr.
Wiessing, te Arasterdam, welke hem pas
gisteren bereikte en welke bleek openge
broken te zijn.
De heer REYMER (R.-K.) acht hei.
amendement overbodig, mnar heeft er
geen bezwaar tegen. Hij acht de redac
tie van den heer Dresselhuys beier clan
die van den heer Beumer.
De Minister van Justitie, de heer
HEEMSKERK, zegt, dat cle brief van
den heer van Ravesteyn waarschijnlijk
door de „Oude" Groene is geopend, waar
de brief per abuis is bezorgd. Yan de
briefcensuur blijft dus niet veel over.
Spr. verdedigt het artikel, dat strafbaar
stelt de voorbereiding, zelfs al volgt geen
aanslag.
Het amendement acht spr. inderdaad
overbodig. Het beste van de twee acht hij
dat van den lieer Beumer .waarin hij een
redactiewijziging in overweging geeft.
De heer BEUMER (A.-R.) gcett gehoor
aan dezen wenk en verplaatst cle voor
den „in"algemeenen zin" naar het eind
van zijn amendement.
De MINISTER toeemt het amendamafet-
Beumer over.
De heer DRESSELHUYS L) trekt Iet-
zijne in.
Artikel 14 wordt aangenomen met 55
togen 23 stemmen.
Tegen soc.azl-demócra ten, communisten,
vrijzinnig-democraten en de hezren OL'.o en
Van de Laar.
Art. 5, luidonde: Na artikel 97 van het
Wetboek van Strafrecht wordt een nieuw
artikel 97a inge'asht, luidende als volgt:
„Met gevangen.s.traf van t?n hoog.to vijf
jaren wordt gestraft:
lo. hij, die met eea in het buitenland ge
vestigd persoon of lichaam in verstind-
houding treedt, met het oogmerk, om em
zoodanig persoon of lichaam tot het ver
schaffen van steun aan het v, orb.r.iden,
bevorder:® of teweegbrengen van omwente
ling le bewegen, om een zoodanig persoon
of lichaam in liet daartoe opgevatte voor
nemen fce versterken of aan -zen zióJanig
persoon o-f lichaam daarbij huip toe te z.g-
gen of te verleenen, of om omwenteling
voor te bereiden, ta bevorderen di teweeg
te brengen;
2g. hij, die eenig voorwerp invoert, dat
geschikt is t-ot het verschaffen van .torf-a-
1 ijken steun aan het Yoorb.rei.hn, bevorde
ren of teweegbrengen van omwent lng. in
dien hij weet of ernst"ge reden heeft, ora
te vermoeden, dat het daartoe bestemd is;
3o. hij, die eenig voorwerp onder zen
heeft of tot onderwerp eener overeenkomst
maakt, dat geschikt is tot het verschaffen
van stoffelijken steun aan het vóórbereiden,
bevorderen of teweegbrengen van omwen
teling, indien hij weet of ernstige cMen
heeft, om te vermoeden, dat het daartoe
beste I is, en dat het voorwerp of eenig
ander voorwerp, waarvoor het in de plaats
is getreden, hetzij met die bactemm.ng is
ingevoerd, hetzij d°or °h vanwege esn in
hel buitenland gevestigd persoon of lichaam
daa-toe is bestemd.
De voorwerpen, waarmede of mei betrek
king tot welke de in het voorgaande lid
onder 2030, omschreven misdrijven zijn
begaan, kunnen worden verbeurd verklaard."
De heer MARCH AN I (V. D.) meant, dat
de omschrijviig van doel en middelen veel
te vaag is en te ver strekt, wanneer het de
bedoeling is alleen de revolutlonnaire be
weging te treffen. Spr. zet geen kans om
dit artkel te amendeeren len daardoor te
verbeteren.
De heer KLEEREKOPER (S. D. A. P.) be
toogt, dat dit artikel ten doel heeft de ar
beidersbeweging te fnuiken.
De lieer VAN RAVESTEYN (C. P.) is
cok van oordeel, dat het doel is om de ar
beidersbeweging, die in internationala ver
eeniging haar. steun vindt, den nekslag te
geven.
De MINISTER ontkent, dat dit artikei
iedere organisatie zal kunnen treffen. De
Regeering treedt juist zeer welwillend op
tegenover de vakorganisatie en wijst haar
mannen aan als afgevaardigden. (Geroep:
Dat moet, want het staat in het statuut van
den Volkenbond). Zij gaan de arbeiders
belangen bevorderen langs welt'gan weg.
En dat valt geheel buiten dit artikel.
Na replieken wordt artikel 5 goedgekeurd
niet 53 tegen 11 stemmen.
Art. 6, luidende: Artikel 131 van het
iWeiboek van {Strafrecht wordt gelezen als
volgt: „Hij, die, mondeling of bij geschrifte,
bi hel openbaar tot een'g stralixrr feit of
tot geewlddad'g optreden tegen d.' openbar?
orde opruit-, wordt gestraft met gevangenis
straf va'n ten hoogste vijf jaren of ge'.Jbozte
van ten hoogste drie honderd gtilden,"
De heer DRESSELHÜYS (V. L) verde
digt zjjn amendement, om d? woorden op in
bare orde" te vervangen door „het wittig
gezag."
De heer BEUMER (A. R.) verdedigt zqA
sub-amendement, om te spreken van open
baar wettig gezig.
De beer KLEEREKOPER (S. D. A. P.)
besirgdt dit artikel, dit hjj belachelijk acht.
De MINISTER ge aft aan de omschrijving
„openbaar gezag" de voorkeur en is bereid
dit araendement over te naman.
De heer BEUMER (A. R.) trekt zjjto
amendement in.
Artikel 6 komt in stemming en wordt
aangenomen met 52 tegen 7 stemmen.
Artikel 7.
De aanhef van artikel 132 van het Wet
boek van Strafrecht tot en met da wooden
„met het oogmerk" wordt gelezen ah volgt:
„Hij, die eea gesckr.ft, \va r n tot eeaig
stratbc feit of tot gewelddadig op'r d n
tegen het openbaar gezag wordt opgeruid,
mei het oogmerk."
Art. 7 goedgekeurd.
Artikel 8.
De in artikel 8 van het Wetboek van
Strafvordering bedo.lda ambtenaren zijn t n
allen tjjde bevoagd ter in-be.l g iu^ ng dë
uitlever.ng te vorderen van al hetg.en k-n
dienen tot bewjjs of redelijkerwijs v-rmoed
kan worden bestemd te z'Jn ge we :st of go-
diend te hebban tot het begaan v .n :eteg in
de artikel an 9296 e.a 97a van het Wetboek
van Strafrecht omsccrevsn ml.d.gf
Zij hebben ten allen te'de 'vrijen tos-gang
tot alle plaatsen, waar redelijkerwijs ver
moed kan worden, da! een zoodon'g straf
baar feit wordt beg.an.
Wordt hun de toagang geweigerd, dan
verschaffen z'j zich dian desneods met nroe-
ping van den sterken arm.
Is de plaats tevens een woning of alle -n
dcoi een woning toegankelijk, d n tr den
zij deze tegen den wil des hew n :rs niet
binnen dan op bijzonderen schr ftel .'k n last
van den burgemeester en in tegeowoorJig-
keid. hetzij van dien burgemee t r, hetzij
van den kantonrechter, hetzij v.n een com
missaris van politie.
Van dit b nnenfreden wordt door hen
proces-verbaal opgemrakt, dat blnn n wee-
r.ral veir en twintig uran san dm ingeze
tene, wiens woning is binnengetreden, in
afschrift wordt medegedaeld.
Artikel 9.
Deze wet treedt in werking ma'. Ingang
van den dag na d'en harer afkondiging.
Art. 8 en 9 werden goodgeke rd
Het wetsentewrp wordt me'. 52 tegen 4
stemmen aangenomen.
Tegen stemmen de hearen Hermans (de
eenige-nog aanwezige soc.-demMr-rclani,
Teens tra en v. d. Laer.
De MINISTER worde door da rachterzijde
gelukgewensaht.
De vergadering wordt ve di.gl to Don-
derdaguamlddag. Aan de orde is dan de
verdere behandeling van net ontwerp Lagar-
Onderwjis-wet.
Opgave van personen, die zich te
.Leiden hebben gevestigd.
Mevr. A. S. iia-n—_e-mbrug0en, Jegste
geesterlaan 11. iilo-j. ul H-risuLer,
Uienstbode, Pietersieranof 36. b. A.
Sn.it, ambtsnaar f. en ï.f Garenmorkt 20.
Mej. j. P. Scaouten, verpl^eg-ter, Acad.
Ziekennuis. C. Aucner, slager, Kon.ng-
straat 9. Mej. C. J. J_«aüdcsucrgenvan
Meijgaarden, Langegracht Mej. H.
M. Halbertsma—vuiler, Oogstg.e-.ter.aan
25. O. J, Egger, koopman, Plantsoen
167a. Z. va'n Dujjvenbodo, l.namaa, St.-
Aagtenstraat 2i. W. tio'mau en gezin,
mehvhandelaar, Groenestecg il-J. al?j.
H. M. de Grave, üuisuounster, Gangetje 1.
Mej. A. Kamp; Hooge-Kij-d ja 16J.
Mej. G. Schoenmaker, üiensibo..e, Pieters
kerkhof p4. Mej. D. van D.tzuujzen,
Witte-S.ngel 94. Mevr. A. Keoreweer
Rondeel, Aalmarkt 16- Mej. A. M. van
den Berg, dienstbi.de, Nleuwe-Rijn 32.
Jhr L. v. d. Goes, ingenieur, WiLe-SiQgel
34a. H. van Donselaar, Bo.ermurkt I.
O. J. van de Riet en gez.n, binnen
vader, Ev.-Luth. Weesauls. Mej. Wed.
M. C. Pelt—Pina, Oranjegracht 19. Mej.
Th. M. Franse, H.-G. Weosau.s. H. van
Dam, Langegracht 159. Mej. D. van.
Pulten, dienstbode, Breestraat 8. Mej. W.
M. Pie ter s, Breestraat 59. C. van
Leeuwen, let.erzatter, Hansenjtra.it 51a.
M. Coraelisse, v. d. Werxstraat 19. Mej.
A. Kuipens, Utr. Jaagpad 90. Mej M.
P. Diederiks, Rapenburg 44. B. Uoök
en gezin, leeraar ambachtsschool, Willem-
straat 12. Mej. G. J. FeansiraGroot-
helm, floogl. Kerkgr. 8. P. W. Kamp
huis en, Groenhovenstr. 22. Mej. C. de
Nijs, Nieuwe-Mare 9. J. CJ. v. d. Kaay
en gezin, koopman, Parkstraat 2. W. N.
Philipse, wegwerker H. IJ. S. M., Morsch-
weg 74. M. A. Jongenelen, Haarlemmer
straat 119a. Mej. J. M. Smits, dienste
bode, Hoogewoerd 168. Mej. G. Miere-
met—Rotmans, Ap.othekersdijk 16.
Opgave van personen, die uit Leiden
zijn vertrokken.
Mej. S. Slijkhuis, Den Haag, De Heijden-
straat 58. Mej. j. Stoutenbeek, Overschie
Kade 100. Moj S. \V. Singels, Eofde. Fr.
Bezemer, Wageningen, Mon Repos. K.
W. S. Bezemer idem. idem. Mej. J. N.
A. Turk, Den Haag, Balistr. 81. Mej. M.
H. Verhage, Zoeterwoude, H.-Rijndijk 43H.
1 H. Molenaar, Den Haag. Naaldwijksche-
straat S. O. M. KosteriDg, Den Haag,
Nassaulaan 12. Mej. H. Bijperk, Wedde
(G.) A. J. v. Soest, Yenlo, firma Berden,
Yleeschst-r. 19. B. A. v. Hartevelt, Zoe
terwoude, Betjeslaan. Mej. A. G. J.
Buis, Soest, Klazina Hoeve. H. Elandt,
idem, idem, Mej. J. A. Kers, Voorst
(G.). Mej. M. H. Poot, Voorburg, Kon.
Wilha.laan 1*1-1. P. Kabel, Gorinchem,
Molonstr. 3®D. Mej. J. Droogleever—
Fortuyn, Den Haag, Stevinstr. 9S. Mej,
M. 7. H. D. Dorbcck, Bargei (N.-H.). H.
J. dc Koning, Culeioborg. Oosterwal B 19D
Mej. G. Hoekstra, Vlaardingen, Schie-
ciimsclieweg IOD. H d'e Leef, Hilversum,
Hof v. Holland. P. H. v. Lent,_Hcteren
(G.), beurtschipper Mej. O. W. H. ten
Hom, Nijmegen, Voorstadslaan 47.
