Leidsch Dagblad | 1917 | 19 januari 1917 | pagina 5

No. 17453.

LElDSCH DAGBLAD, Vrijdag 19 Januari.

Tweede Blad. Anno 1917.

Gemeenteraad van Leiden.

(Vervolg).

x

Verordening op Vorgunninga- en Vorlofalo-
oaJiteiteo en üogomcntcn. (20)

De heer SIJTSMA zou, evenals oorspron
kelijk B. en W„ dit voorstel willen afwij-
aen. Hij deelt de opinio der minderheid, dat
pieerder vertrouwen moet voorzitten ten op
zichte der militairen.

De heer BRIËT wijst er op, dat voorzie
ning hier goed is, want ook hij do mobili
satie heeft men wel dronkemanstooneeltjea
gezien.

De heer PERA sluit zich hierbij aan. Spr.
wil maatregelen nemen om ongewenschte
toestanden te voorkomen.

Zijn dio verkeerde toestanden er, da® is
bet. moedlijlk op te treden. •Beleediging voor
<Je militairen ziet spr. niet in dezen maatre-
gol.

De hoer VAN DER POT geeft to ken/ien,
dat het doel der verordening is om een toe
stand to voorkomen, waarbij de burgemees-
tor allee® kan ingrijpen, wanneer die toe
etan d aanwezig is. Niet alleen de militai
ren, maar ook dto burgerij zal zich opge
lucht gevoelen

Da hoer FOKKER dacht, dat oen algo-
jmeene Rijkswet noodig \l3a in pl ats dat
elke gemeente afzonderlijk: wordt uitge-
noodigd bepalingen te maken. Spr. lean
rich niet voorstellen, dat B. e® W. thans
afwijken yan het gevoelen van den burge
meester.

Hij hoopt van don Voorzitter te verne
men, dat hij ook niets voor die verordening
gevoelt. Wanneer dat zoo is, dan zou spr.
öe verordening niet willen aannemen. Spr.
wijst nog op een leemte in de verordening
ten opzichte der sociëteiten.

De hoer VAN DER LIP merkt op, dat
gezegd is, dat deze bepaling niet noodig
b. Welnu, dan wordt ze niet toegepast. Het
is alleen een maatregel om te trelfen als
lie noodig blijkt, Nu de Mi ister er op staat
deze maatregelen te treffen, aoht spr. dit
gewenscht. "Hij ziet hier ook meer reden
voor een plaatselijke dan voor een Rijks
wet. Er £ljn plaatsen, die er niets mee te
make® hebben.

De heer SIJTSMA is niet van gevoelen,
dat de militairen en burgerij een derge
lijke ongepaste houding zullen aannemen.
Hij vertrouwt, dat er 'niets ernstigs gebeu
ren zal. Dat er bij de mobilisatie iets ge
beurde is wel toe te schrijven aan den ze-
nuwachtigen angst.

De heer VAN DER POT acht deze ver
ordening geen blijk van wantrouwen.

De VOORZITTER vindt de geheele zaak
>en storm in een glas water. Geheeloothou-
dersvereenigingen hebben den M mister ge
bombardeerd om maatregelen bij demobili
satie. Zoo kwam die bij de gemeenten. Of
Rijk .of gemeente het doet, is hetzelfde.
Kwaad kan dit niet.

Spr. vindt dit punt van geen belang.

Deze verordening s'aat niet alleen op
demobilisatie. Zij is bij elke buiteagewone
gelegenheid te gebruiken. Spr. zou de oom
missie voor do stralverorcleai ïg er niet m e
vermoeid hebben, als 't niet was op ver
zoek ,van den Minister. Men behoeft niet
onbeleefd te zijn.

De heer FOKKER heeft uit het antwoord
van den Voorzitier opgemaakt, dat hij al
lot® uic reieefdheid zicli maar met de zaak
heeft ingelaten. Het wordt or ni et beter of
slechter op. Maar spr. vindt, dat men er
aiet zit om vriendelijkheden te bewijzen.

Spr. zal leger de verordening stemmen.

De VOORZITTER zou 't een gewi de on
beleefdheid vinden en dat kaa de minister
ie gemeente wel eens duidelijk maken.

De heer FOKKER vraagt stemming bij
art. 5, waarin de gevallen worden genoemd,
Als de verordening in werking zal treden.

'Het artikel wordt aangenomen met 2-5
negen 5 stemmen.

Do verordening wordt zonder stemming
aangenomen.

ga. Verordening tot wijziging vnn de Verordc-
niüg op Vergunning^- en Verlof8local»tciten
on Logementen. (Zl)

De hoeren VAN DER ELST, FOKKER
en AALBERSE beoprekon de/o verorde
ning, die ze onjuist achten. Dc pas aange
nomen verordening wordt door deze ail
weer veranderd. Hot is volgens de hoeren
Van d r Ebt en Aalberse één wet en geen
fcweo. Deze wijzigingsverordening van cle
rcrig© is .geen afzonderlijke wet. Do
heer AALBERSE wil den datum van ver
vallen dor bepaling in het laatste artikel
4-er vorige verordening opnemen.

De heer FOKKER wil aan do bezwaren
te gemoet komen, door in hetze'fdo artikel
«rast te s'.ellen, wanneer de bepaling vervalt.

De heer VERGOUWEN acht artikel 2
overbodig, wat hij nader aangeeft.

De heer VAN DER POT vindt 'fc motief,
waarom deze weg is gevolgd, niet van
zooveel bezwaar. Die an Jere vorm kan ook
rijn aangenomen, maar noodig acht spr. het
niet.

De heer AALBERSE vraagt, warommm
deze zaak niet a's onafhankelijke verordening
heeft behandeld en niet als een onderdeel
van die, welke zoo pas is aangenomen. Dat
is spr.'s bezwaar. Juridisch is dit volgens
spr. een onding.

De heer VAN DER POT geeft te kennen,
dat men dan dezelfde zaak in twee ver
verordeningen had behandeld.

De heer VAN DER LIP ontwikkelt ook
rijn bezwaar tegen deze verordening.

De heer VAN DER ELST gc'ocfl met den
lieer Vergouwen,' dat art. 2 overbodig is.
Het hangt in de lucht.

De beer Hceres komt ter vergadering.

Artikel 2 wordt verworpen met 25 te
gen 4 stemmen.

De gewijzigde verordening wordt hierop
aangenomen.

Do VOORZITTER zegt, dat nu art. 1
ïnoet worden toegevoegd aan art. 4 der
vorige verordening. Een afzonderlijke ver
ordening heeft geen raison d'etre.

25. Voorstel tot toetreding i0t do bij IC. B ran
2 December 1916 (StaaUblad No. 622) vastge
stelde rogeüng voor het vorleenen van subsi-
alün ten bohoevo van workloonenkasscn. (31)

De heer FOKKER vraagt, welke soort
van commissie van advies B. en W. zich
hebben voorgesteld: Is die vereenigbaar met
de Gemeentewet en kan als tot nu toe, de
secretaris een salaris genieten?

De VOORZITTER zegt, dat aan B. en W.
de uitvoering wordt opgedragen, die de com
missie van advies nu voor hen werkzaam
hebben.

Onderwijzerssalarisseiv

24. Voorstel:

a. tot vaststelling van de navolgende veror
deningen.

I. Verordening, bépalende het getaL der
scholen voor% openbaar Jager onderwijs to
Leiden, den omvang van het onderwijs op
olke eohool, den bijstand aan de hoofden
der scholen te vorlcenen cn de bezoldiging
van het onderwijzend personeel.
H. Verordening voor de buitengewone
school voor Lager Onderwijs, to Leidon.

III. Verordening, regelende de bezoldiging
van de onderwijzers en onderwijzorossen
belast met het Beven van openbaar her
hal Lng sonde rwij s

IV. Verordening, regelende tl© bezoldiging
van hot onderwijzond personeel aan dc open-
baro bewaarscholen to Leidon.

b. tot nadero vaststelling van dc bozoldiging
van d© tijdelijke onderwijzeres in de huishoud-
■wasoli- en kookkunst aan de herhalingsschool
•voor Meisjes. (278 vn 1916)

De heer SIJTSMA gelooft, dat er wei
nig reden is tot algemeene beschouwing.
Spr. uit zijn waardeering voor het uitvoerige,
zakelijke en tijdig toegezonden prae-advies.
De voorstellen hebben ook in de kringen
der betrokkenen tevredenheid gewekt. Spr.
wijst op de gelijkheid van onderwijzer en
onderwijzeres, zij het nog niet van de hoof
den. Er ontbreekt nog veel aan de verorde
ning; maar, zegt spr., de wijziging kost al
veel, zooals altijd voor een groot corp8.
De afdeeling van den Ned. Bond van Onder
wijzers zal dit wel beseffen. De nood werd
der gemeente op-gelegd, wijl er geen vol
doende sollicitanten opkwamen.

Waar vraag en aanbod hier domineert,
daar verwondert het spr., dat B. en W. nu
ook met wijzigingen voor de hoofden ko
men. Moet daar, waar het voornaamste mo
tief ontbreekt, ook verhooging worden ge
geven? Spr. gelooft, dat hiervoor voldoen
de-sollicitanten zullen komen. Had men met
de onderwijzers niet wat hooger kunnen
gaan? Een onderwijzer met hoofd-akte kan
het brengen tot f 1675, en een hoofd van
een 3de- of 4-de-klasse-school met niet meer
dere capaciteiten f2550, een verschil van
fS75. Spr. had gehoopt, dat in deze wan
verhouding verbetering zou zijn gebracht.

Do heer Sijtsma wijst daarop nog op be
langen der bewaarschool-onderwijzeressen,
voor wie iets meer moet worden gedaan.

Spr. kan z'.ch er mee vereenigen, dat voor
de handwerkakte geen toeslag wordt ge
geven.

Alleen, had spr. eerder geweten, dat dit
zou worden voorgesteld, dan had hij' v-oor do
bijzonder© akten minder ties'ag voorgesteld.

Den heer VERGOUWEN heeft het ge
troffen, dat in het ingekomen stuk aan het
eind wordt gezegd, dat de Raad nu moet be
slissen of hij deze greote verbetering zal
gbven. B. en W. schenen voor hun voorstel
teiug te deinzie®, wijl dit beteekent eeu ver
hooging van een half pCt. van den Hoofd.
Omslag.

Het gebrek aan voldoende sollicitanten is
oorzaak der niéuwe regeling. Spr. wijst er
op, dat de mobilisatie in veel de schuld is,
wijl velen met hoofdakte landsle.rmplichtig
zullen worden en daarom voorLoopig" niet
gaan solliciteeren. Had men de demobilisatie
alge wacht, dan zou de toes land misschien
heel anders zijn. Daarom heeft het spr. ge
troffen, dat B. en W. niet hebben gewacht-
Bit is, volgens spr., geen definitief stelsel,
maar een, dat past bij de oogenb.ikkelijke
behoeften. Straks zal misschien weer iels
veranderen en hier ligt reeds do kieki voor
eon volgende salarisregeling.

Spr. vindt dit systeem niet goed. Wie het
stelsel objectief bekijken, zien, dit het slel-
sel niet bevredigt. Ook den heer Vergou
wen heeft het bevreemd, dat de salarissen
van de hoofden naar voren komen. Die heb
ben niet zooveel minder dan elders. Afstand-
bewaren kan het eenig motief zijn.

Ook bevreemdt het spr., dat voor do hand
wei hond er wijzer essen salarisverhooging
woidt voorgesteld.

Sjr. geeft ten opzichte hiervan breeder
zijn bezwaren.

Ook hot herhaliugsonderwijs wordt er bjj
gesleept. Er zijn geen motieven voor. Is er
gebrek aan sol icitanten, wordt er meer van
hen gevergd? Spr. zal tegen bijposten stem
men, wijl. dit het budget te veel belast.

Voor bewaarschoolonderwijzcressen is 't
nog iets anders, wijl 't voor d:zen een zelf
standig bestaan is.

Spr. heeft niet de vrijmoedigheid vóór
alle voorstellen te stemmen.

De heer PERA verheugt zich er over,
dat B. en W. met deze voorstellen zijn ge
komen, wijl voor de onderwijzers de bezol
diging te gering is. Spr. had echter gehoopt
dat de Bovredtaïngscommissio die geheelo
zaak behandeld had.

Spr. merkt op, dat het hier toch altijd
gaat voor oen deel der onderwijzers. Dat
gaat hem als voorstander van het Bijzonder
Onderwijs aan het hart.

Hij zal dan ook niet meegaan met die
amendementen, die nog meer widen geven.

Spr. constateert, dat in den loop der ja
ren de verhoogingen voor de hoofden ge
ring zijn geweest, niet in evenredigheid tot
het duurdere leven. Moet er niets gedaan
worden, wijl er nog altijd wel sobicitanien
zijn? Met B. en W. wil spr. meegaan, maar
niet met maatregelen, die meer vragen.

De maatregel zal van tijdelijken duur zijn.
Spr. hoopt het ook, in verband, met het
wei ken van de Bevredigingscommlssie.

De heer FOKKER crit'.soort de houding
va.n den heer Pora, die vindt, dat het niet
opgaat om de hoofden niets te geven,
wijl er nog wel sollicitanten zullen zijn.
Maar, aldus spr., de houding van B. en^W.
ten opzichte van de verhooging de: salaris
sen voor onderwijzers is niet anders. En
daar is de heer Pera het mee eens.

Over do juistheid dier argumentatie zal
spr. het niet hebben, maar he'. was logisch
geweest, als me® bij die lijn was gebleven.
Do yerhooging voor de hoofden-acht spr.

niet gemotiveerd en hij is daar ook tegen.

De heer REiMERIHGER aarzelt om aan
het voorstel zijn stem te geven. Hij acht het
niet goed voor een bepaalde categorie amb
tenaren zoo'n groet bedrag te geven. Te
meer niet na het reeds gesprokene door
den Voorzitter aan -het begin der zitting.

Do heer HEERE3 acht deze verhooging,
ook vcor de hoofden, zeer gerechtvaardigd.
Toen men aan de salarisverbetering voor
onderwijzers begon, wa3 het begrijpelijk,
dat ook aan de hoofden werd gedacht.

Spr. kan zich begrijpen, dat het den
heer Pera pijnlijk aanueed, dat hier vo^r
een deel der ouderwyZ-rs iota wurdi gedaan.
Hij aanvaardt do gedacütengang van B.
en W.; laat hij dit breeue s.aaupunt ook
ten opzien te der amendementen aannemen
en niet laten wegen, dat do bijzondere on
derwijzers er niet van proiicearen.

Spr. wijst er den heer Keimeriag-r op,
dat indertijd voor de leeraren b.j het M. O.
iels J3 .geciaan. Voor oie categorie heeft de
heer Keimeringer mc-egeho.pen. Spr advi
seert hem nu ook voor deze categorie iets
te doen.

De heer HOOGENBOOM berookt het
gelijkstellen van de saia.is-en voor onder
wijzers en onderwijzero-sen. In lull is men
daartoe niet„ overgegaan, wijl er een ver
schil was in de pens.oensiorting. Spr. Viaagt
B. en W. hoe zo hier zoo eon ander stand
punt hebben ingenomen.

De heer VAN HAMEL heeft met ins^ni-
ming de hoeren. S.jlsma, Pera en Hceres
gehoord. Minder Sj mpatniek ge.temd was
de heer Vergouwen. Hadden B. en W. ver
moed, dat de he© Vergouwen uit de s.ot-
tirade de door hem gegeven conclusie zou
hebben getrokken, dan hadden ze dij achter
wege nagelaten.

Do mobilsaticr~werkt mee aaa het gebrek
aan onderwijzers, maar ook, dat Lei-en met
de salarieering bij andere gemeenten zoo
ten achter is. Er zijn ook beweringen in
adressen, dat men niet ver genoeg gaat,
maar spr. gelooft, dat men voor een boe
len tijd van de salarisrege.ing af is. Spr.
geloolt, dat de redevoering van den heer
Hceres op den heer Reimeringer haar. uit
werking wel zal hebben.

Spr. geeft te kennen, dat er iu contri
butie voor het pensioenfonds voor onder
wijzers en onder wijzere.sen een verschil is.
Spr. vermoedt echter, dat de heir Hoogen-
boom wel alleen zal siaan iu zijn pogingen
om te egaliseeren naar den benedenkant.

De heer VERGOUWEN kan met deze
voorstellen het bijzander onderwijs niet ccni-
bineeren. Dat ondersche.dt hein don li.er
Pera. Dat had men moeten lalon rusten,
wamt 't lieeft er niet mee te maken.

De heer Vergouwen bestrijdt den heer
Reimeringer, dio wel voor le :r ar en en lee-
raressen Yerhooging wilde en nu niet voor
onderwijzors en onderwijzeressen.

Spr. slaat hier geheel vrij: Op de belastin
gen is ook gezinspeeld. De heer Vergou
wen gelooft, dat er wel eenigo overweging
wordt gevonden om daaraan te denken. Met
moeite worden die belastingpenningen op
gebracht. Drarom is zuinigheid gewe seht.
Voor de sila. isverhooging van o der wijzers
acht sur. motieven aanwezig, niet voor de
hoofden. Daarop heeft de lieer Van Hamel
niet geantwoord. Men hoopte met het hoofd-
voorslcl ook „do andere er door te krijgen.
De heer Van Hamel is opuniiitisch. Spr.
acht dit optimisme verkeerd, ge'et op wat
in de adressen reeds wordt gezegd.

Er wordt geen krachtig systeem gevolgd,
maar een, dat alleen zich op de behoeften
grondt.

De heer REIMERINGER acht deze
zaak geheel onafhankcUjk van de salaris-
regeling voor de leeraren. Door een sa
menloop van omstandigheden worden die
plannen opgehouden. Bovendien hadden ze
in twaalf jaren niets gehad.

De heer SIJTSMA deelt niet do opinie
va® den heer Vergouwen, dat de sal ar is-
regelimg voor de onderwijzers d-e motor is
om de andere onderdeden bim®en té
halen.

Spr. wijst nog eens op dc motieven,
die hebban gevoerd tot de voorstellen. Hij
deelt niet de meaning, dat alloon de mobi
lisatie de oorzaak is. Het is wel moe een
oorzaak.

Do heer Sytsma bespreekt de verhoogirag
voor do hoofde® en becritiseort het verge
lijkend staatje door de hoofden gegeven,
waar ze de cijfers percentsgewijze hebben
gegeven. Ze hadden de getalle® moeten
geve®. Bovendien vergaten ze de vergoe-
d'inig voor huishuur.

Spr. is geweest tegen de nieuwe rege
lingen in dezen tijd, maar men is er moe
begon®on en nu ka® men niet eindige®.

Do heer HOOGENBOOM komt nog eens
terug op heb verschil in pensioensbijdrage
tusschen onderwijzer en onderwijzeres. Dat
was indertijd bet verschil tusscbe® de sala-
rieeriing, waarom is dat verschil niet ge-
handfcaafd Spr. wil hiermee zioh niet
uitspreken over zijn al of niet meegaan
me>t do voorstellen.

De heer VAN HAMEL wijst op de diver
se adressen, op grond waarvan voor hoof
de®, handwerk ondcrwijzeiesse®, o®derwij-
zers bij het herhalingsonderwijs verhoogin-
gon worden voorgesteld.

Hierop wondt begonnen aan de algemee-
no beraadslagingen over de verordening
regelende liet getaJ d>er scholen voor open
baar lager onderwijs enz.

De hoer FOKKER vraagt hierbij, waar
om voor de hoofden verkoogi®ig wordt ge
geven. x

De heer VAN HAMEL gaf te kennen,
dat de tijden meebrachten dab het niet
aanging, dat de hoofden buiten die ver
hooging worde® gehouden.

Do heer VERGOUWEN heeft nog geen
antwoord op -zijn vragen geikregen. De
salanisregeling voor de hoofden komt ook
als bijwagen achter don motor. Dat er zoo
veel adressen zijn is geen toelichting op de
zaak.

Dc heer FOKKER vraagt waarom men

niet heeft doorgevoerd de gelijkstelling
voor jongens- en meisjesscholen.

De VOORZITTER geeft den raad dit bij
de amendementen te behandelen.

Bij art. 9 komt aan de orde het amende
ment-Van Gruting c.s., voor gelijkstelling
van hoofden aan jongens en meisjesscho
len, dat van dé heeren Van der Eist c.s.,
dat hiervan iets afwijkt en dat van den heer
Fokker om do verhooging afhankelijk te
stellen van bewezen dienste®.

De heer VAN DER ELST wijst er op,
dat in zijn amendement de salarisregoling
dezelfde is gebleven als vroeger. Ook wor
den do hoofden va-n gelijke scholen in sa
laris gelijk gesteld.

De heer VAN GRUTING zegt het niet
consequent te hebben gevonden, dat de
vrouwelijke hoofden worden achtergesteld
bij hun mannelijke collega's. Spr. en zijn
mede-leden hebben aan het bedrag van
2100 vastgehouden.

De heer FOKKER verdedigt zijn amen
dement. Wanneer voor de onderwijzers een
bepaling wordt gemaakt, moet die ook voor
de hoofden worden opgenomen.

Do hoer VAN DER POT vraagt, waavom
de heeren, die de amendementen indien
den, de hoofde® van scholen voor jongens
on meisjes tegelijk, niet op één lijn heb
ben gesteld met de scholen voor de kin
deren afzonderlijk.

Do heer PERA oordeelt, dat de prak
tijk heel natuurlijk zich niet heeft gesteld
op loet standpunt: gelijk werken, gelijk
loon. De eischen zijn voor een man anders
dan voor de vrouw. Daarom is spr. voor
hooger loon voor een mannelijk hoofd.

De heer BRIET is ook van meening, dat
mannen en vrouwen niet gelijk moeten
worden gesalarieerd. Spr. gelooft wel, dat
een amendement om voor onderwijzers cn
onderwijzeressen het verschil weer in te
voeren, geen kans op welslagen zal heb
ben. Maar waarom is dit bij de hoofden
niet doorgevoerd? Dat is onlogisch. Spr.
stelt nog eens de vraag door den heer
Hoogen.boom gedaan inzake de salarisre
goling in verband met de pensioenbijdra
ge. Waarom is de reden vervallen om die
pensioenbijdrage buiten beschouwing te
laten

De heer VERGOUWEN zegt, dat 'fc wel
heel wat moeite kost B. en W. mee te
krijgen. Te® opzichte van de onderwijzers
en onderwijzeressen hebben zij de gelijk
heid aangenomen, maar voor do hoofden
willen ze niet meegaan. Spr. gevoelt het
-verschil niet. Er is geeh reden die ongeJijk-
*he:d te doen voortbestaan. Hij sJuit zich
aan bij het amendement-Van der Eist c.s.

De heer VAN HAMEL zegt den heen
HOOGENBOOM te hebben gant-wbord, dat
de pensioensbijdrage dezelfde is.
Lat de hoofden niet ge'ijk worden gesteld
zit" in de levensomstandigheden. E: is geen
spiake van mindere waardeerin<->\

De heer VAN GRUTING gelooft, dat het
standpunt verkeerd is, om te vragen, wat
ze voor hun onderhoud noodig hebban. Het
is toch goed mogelijk dat de man onge
trouwd is en do vrouw fami'ieladen moet
ondersteunen. Er is geen reden voor in
consequentie. De eischen die men hun stelt,
zijn dezelfde.

De heer DE BOER antwoordt den heer
Van der Pot, dat het verschil in salarieering
voor hoofden van afzonderlijke jongens- en
meisjesscholen >en van gec~iri Dcrte s •holen
is het verschil in'leerplan.

De heer VERGOUWLN zegt, dat alleen
voor de hoofden op die levensomstandig
heden wordt acht geslagen. Dat is geen
systeem. Het is niet de weg om het stand
punt te wijzigen, om van^ het gezeur af
to wezon. zoo a's do he?: Van Hannl zégt.

De VOORZITTER voe~fc nog aan, dat de
vrouwen altijd minder betalen voor hoar
pensioen. Bij de lagere ohderwijzerssalorissen
is dit verschil niet zoo groot en kan men
gelijk stellen, bij de hoogere salarissen voor
hoc-fden moet clit verschil blijven.

Spr. wijst er op, dat deze dames dezilfde
toeslag vcor huishuur krijgen, maar bij do
onderwijzers en onderwgzcrissrn is dit uiet
het geval. Er is daar dus tach nog een ver
schil. Spr. acht de verhoogingen ni:t gering.
De zaak zou anders zijn, wanneer a'ieen
de mannelijke hoofden vergoid ng van huis
huur kregen.

De heer SIJTSMA is 't niet met den voor
zitter eens. Spr. pleit voor gelijk salaris
voor gelijken arbeid.

De 'VOORZITTER aoht 't niet verteerd
om categorieën te maken. De amcnclem ri
ten getuigen van princïpïeënrödörij.

De heer VAN DER LIP bestrijdt het amen
dement-Fokker. Het voorbehoud voor een
onderwijzer is niet op zijn plaats bij een
hoofd. Men kan hem niet handhaven, wan
neer hij niet bekwaam is. Bij een klasse-
onderwijzer kan dit wel een enkele maal
voorkomen. Deze zelfde gedragslijn i- ge
volgd vcor rector van het gynraas'um en de
directeur van de H. B. S.

Het amendement Van der E st c.s. v^ordt
verworpen met 23 tegen 5 s.emnien.

Het amendement Van Gru.lng c s. wordt
verworpen met 17 tegen 11 s'.emmen.

Do motie-Fokker wordt ingelrokkeu.

Het artikel wordt aangenomen met 26
tegen 2 stemmen.

De zitting wordt geschorst tot heden
avond' 8 uur, na een vergeefsche poging
van den heer FOKKER om de zitting tot
do volgende week uit te stellen, welke de
VOORZITTER bestrijdt.

A vosid vergadering;.

Gisteravond 8 uur kwam de Raad weer
bijeen.

Voorzitter de burgemeester, jhr. mr. dr.
N. C. de Gijselaar.

Aanwezig 26 leden; afwezig de heeren
Timp, Aalberse, Heeros, Fafoius en Roem.

Aan de orde is art. 10, waarop een amen
dement-Van der Eist c.s., om de vergoe
ding te brengen op f 350 en een amende
ment-Huurman c.s. om 1450 lo geven.

1de heer VAN DER ELST betoigt, dat hij
en zijn medeleden f350 voldoende vindon.

Do heer HUURMAN zegt, dat hij en zgn
medevoorstellers f400 voldoende vinden om
voor een schoolhoofd een woning te vinden

De heer SIJTSMA was aanvankelijk niet
zoo'n sterk voorstander van het amendement-
Van der Eist, al heeft hij dit geteakend.
Maar nu het amendement inzake de salaris
regeling niet is aangenomen ii hij er ster!
voor. Bovendien is f350 voldoende, waar
een bedrag van een zBsle van het inkomen
ata huur wordt aangemerkt.

De heer HOOGENBOOM is voor het voor
stel van B. en W. Hij ziet dezen toeslag
iu verband met de periodieke vorh:oging.
De salarisverhooging voor de hoéfden is
f 100. Voor huishuur wordt dez? v:meerde
ring ook f100, te zam-an f200; evenveel
als voor de onderwijzers. -

De heer Heeres B mt ter v. r v.Dwing.

Do heer VERGOUWEN zegt, dat de h?,r
Hoogenbcom een verband legt wear h t ni:fc
is. Do \vcningt>3Slag mag niet in verlaad
worden gebracht met h t sJarh. Do vraag
is of er voor een bepaald bsirag een goode
woning is te verkrijgen.

De heer VAN HAMEL ontraadt namens
B. en W. de aanneming van beide amen
dementen. Spr. zegt aan den heer Ho igen-
boom, evenals de heer Vergouwen, dat er
tusschen deze vergoeding en het salaris
geen verband is. De hesr Van Hamel vindt
f 450 een bedrag, dat noodzakelijk mag wor
den geacht

Do heer FOKKER zegt. aal a'e huishuur
volgens het amen lement-Van dor Ebt c.s.
de vergoeding niet vermindTt. maar 'aat
zooals die was. Spr. acht f350 voor iris-
huur een juiste verhouding tot eon trakte
ment van f 1700f 2100. Wanneer de
wenken uit de rede van den Voorzitter ter
harte nemen, dan zullen ze stellig f 350 vol
doende vinden en in al'en gevalle I4°0.
Men mag bier niet nans'-oron t"t ve-hoo-
gen van den levensstandaard.

De heer FaM-s komt ter vorgad ri ig.

De heer BOTEPMANS onderschrift do
ontwikkelde bezwaren In de W-srteaat wo
nen doctoren en professoren in hvrzvn van
f 375, en daarvoor trekken de hoofden
den neus op.

De heer HUURMAN acht f400 ge-oag.
Hij onderschrijft de meening van den heer
Fokker, dat men de levensbehoeften niet
moet opdrijven.

Do VOORZITTER z?gt, dat G.-d. Staten
ten slotte goedkeuren, of de vergoeding
voldoende is.

'Het amendement-Van der E'st c.s. wordt
verworpen met 24 tegen 4 stemmen.

net amcndcment-Huu man c s. wo d a n-
genomen met 17 tegen 11 stemm.n;

Het aldus gev/ijdgdo artikel 10 wordt
aangenomen.

Bij art. 12 kemt in behar.cteding een
amendement-Sijtsra c. om het ve-steil
tusschen ondcrwij's: .s me'; ei z nd r hoo d-
akto te laten verval on.

Do heer SIJTSMA zegt, dat de ho dte.te
wel waarde heelt, maar niet oei verschil
van f400 wettigt. Sp\ heeft cijlte s van
55 gemeenten ve zamted en geeft d a:van
eenigo weer. Bovendien acht spr. vcor een
onderwijzeres z p.ter hoo.dokte f 14 0 oik
niet overdreven. Wanne r dit-amendement
niet wordt aangenomen, gebot sr., dat
or spoedig w;e. n'eiwe v:riaage:.s w ;»rden
geuit.

Do heer VERGOUWEN k.u zioh b'j een
deel van deze Los: cowing aa.is'u fc n. Er
wordt veel verleer! ia d ze verordening.
De hoofdakte hoeft i 200 meer narde,
maar dit groeit m.t do jarea. De lie.r
Sijtsma heelt-goed g:v:e'd. dat i.i dez: o>
bilJrjkhtea oei veteangen ligo tet veran
dering.

De hoor VAN HAMEL laad groot? inteom-
ming voer heb vcoicte! verwacht, en hij
twijfelt ndet of d? merite --hrid zal er rees
insta renten. Hi r wordt <te verte en: be
loond. Het am:nGentent-Sijterrta zou o;n
premie zijn vcor dia indolentie. Geroete ;k
komen aacterwijaers me ho-ofenkto in hoo-
gero kl?.ase®Toen indertijd B en W. man-
der onderwijzers met hoofdakte wikten,
was men or voor. Dit amend-:t zal
f7100 kosten en jvpr. adviseert tof v-erwer-
ping van 'fc amend. Spr. wijte op 'fc adres
dor 73 ondferw. en onderv. essen waarbij er
zijn, die behoorem tat deae geeuna-.le cate
gorie. Spr. aoht f 1200 voor o n onderwij
zer die blijft suffon bij cle vc-te.ci-ocmn be-
voogdlhcid ruim voldoende.

Den heer VAN DER ELST is t m. ge
vallen dat het amendement me.ar 7IOC
kost. Voor eea zoo gering© venhocgiag aoht
spr. het gewen stek cm voel beter ng

te maken.

De hoer VAN DER POT .w at, ctet de
waarde van cte hoofd-akte te h>x>g wordt
aarhgcriaijen. Wie zich ni?t op te'c akte .^pe-
lcvgb bth o-rt te.: tot de indolentie onder
wijzers, zooals de hoer Van Hamel zo at.
Spr. vindt ctet verschil to groot en acht 't
niet zoo good om. do ondcrv j p? te •- -en
die hoofdakte to halen.

Do heer HEERES is zeer voor lic-t .men-
dement geporteerdWare het niot. dat
hij vreesde voor de hooger o uitgaven, clan
had hij het swJaris hooger willen sta ten,
want de betaling is voel te gering Spr.
doelt do meaning van hen, die~dezo akte
niet to hoog «aan te aan Do oapvatetetan ne
men niet zoo sterk toe. Zonder dat lean
men oen goed paodagoog zijn. Een cst-ra-
betevlhig voor do hoofdakte van cc<n dercbe
van het salaris.is te veel Een -on-

drrwijzer is geschikt of ni-1. I3 hij 'fc wel,
dan gaat 't niet aan hun wien zooveel wordt
toevertrouwd af to echepen mefc een salaris
als lv.er voorgesteld voor onderwijzers ron
der hoofdakte.

Do heer VERGOUWEN hecht wel groo-
te waardje aan dc hoofdakte, maar vLrr.lfc 't-
vreemd, dat die akte nvt de jaren meer
wa-arcl wordt! Spr heeft van den hoor
Van Hamel daaromtrent ge-en inlichting
ontvangen, 't Is geen vordodiiring om naar
can adres te wijzen. Bovendien mort man
hot stekel dan ook voor arire 41 -'.ten
toepassen.

Do hoer SIJTSMA komt ca- tegen op, diat
de hoer Van Handel van heb amendement
sprak als van oen premie op do indolent!©.