Gemeenteraad van Leiden.
Telegrammen.
V-Eigadexing van hedenmiddag te twee uren.
Voorzitter: de burgemeester.
Aanwezig bij aanvang 23 leden.
39e Voorzitter opent de vergadering.
i Sr is veel belaassfcélling op de publieke
"tribune.
Afwezig zijn zmet ^kennisgeving de hoeren
Carts en KorSf, wegens uitstedigheid. en
P.. -J. .Mulder, wegens ongesteldheid
39e notulen der wrige vergadering wor
den goedgekeurd.
De Voo rzitter doet mededeeling van
ingekomen stukken.
Mededeeling van den Minister van Bin
nenlandsclie Zaken, dat ten behoeve van het
gymnasium over 1S12 e^n Rljjkssïibsidie is
.Vcexleend van f 12,277.33.
i Dankbetuiging ran de Vereniging „Exoel-
iüot" voor-de gunstige beschikking op haar
vrerzoek in -zake het kosteloos gebruik van
"het gymnastieklokaal aan de v.-d.-Werf-
Btfraat. (Aangenomen voor kennisgeving).
Adres van <&e Tereeniging tot bevorde
ring van den bouw van Werkmanswoningen
ün zake de .o&teigouing van perceelen, in
3\®rbawd mét .de TZ&wsoeri-ng van een plan tot
verbetering van den woningtoestand In "het
bouwblok, Paradijssteeg Bouwelouwensteeg
1®nde Vest, en de toekenning van een voor
ïtyflrïfc In 'kosten van uitvoering van dat
plan.
{(In handen gesteld van P.. en Ws.)
Missive van bet bestuur der Verec-mgag
„Schoolkindervoeding", ten geleide \an het
verslag over hét jaar IS 111912. (Is in de
iec-skamer teT 'lezang nedergelegd.)
Adhaesiebetuigrng aan het adres der afd
Deiden van den Alg. Ned. Bond van H-an-
<dels- en Kantoorbedienden in zake de ver
plichte winkelsluiting, ingezonden door de
afd. ÏLeidan van den Alg. N>-<1 Typografen
bond* de afd Delden van den Alg. Ned.
Ain'btenaarsbond de Leidsehe .'Slager^e-
-zellenverecmgmg „Nut en Vriendschap";
de afd. Leiden van den Ned. Slagersgezel-
lenbond.
(In handen ge-stcld van B. en Ws.)
Verzoek van P. Marijt e. a. -om den naam
•Kijfgrachf, Ie vem-ndeTvn .in dien van Ha-
ven gracht.
R-czwnarsélijrifteu legen aanslagen in de
pliULtsdiïjke 'dnreéfce belasting dienst 1912.
(In handen gesteld van B. en Ws.)
Verzoek van J. B. Kamsma, oia, ondanks
zijn 37-jarigen leeftijd, benoemd te wor
den tot vast monteur aan de Sted. Elec-
triciieitsfabriek.
(Wordt voorgesteld en aangenomen afwij
zend op het verzoek te beschikken)
Verzoek van L. v d. M-eel om vergunning
tot heb maken yan een houten rij wir-ll cods
bij hrt.stffitipu der EolL Electr,. -<v - veg- j
M rt atscha-pp ij aan den II eer er
(Tm har.den gesteld van B_ er:
Oj> voorzie! van den VcorzitU' l'©-
dlofcu jqpoedo: schend te v'crkikrr-e rr-
snn ikeötëWre" V.-»V*i7yCr
Congres v;ih Oi-!.-.'
gedairendo' -pnfeé'?
Aldus wo: (1 b -bos]» r
ICvcDcons wordt s
«en voorstel tot overr
."traat. ■•aan ide SbodUouder.jsLu.il ju c. gen
dom en onderhoud bij de gemée-nle
lie heer K or eva ar herinnert., dat er
©enige "nrgcritln Is met dit voorat*o1
De Raad beeft te kennen gegeven, d; --5
ffiicit ongenegen vtïls in deze aangelegenheid
©enige bcgcthoming ie toonen. Do straat
is v.an iemand, dio er niets geen belang bij
Jiad, overgegaan aan de eigenaren der hui
zen In dio straat. Nu willen dezen de straat
aan de gemeente overdragen; maar van to
verren wil nu do gemeente haar voorwaar
den stellen, op dat men precies we te hoe
men tegenover elkaar s-taat. Den rond bo-
drag van fhOO moet aan de gemeente wor
den vergoed. Do straat materialen, die nog
Lmrilcfoaar zijn, willen B- en Ws- over
nemen tegen taxatieprijs. Dom- dit alles
hoopt men oen gezonden toestand tc krijgen
ïn dit stadsdeel
De Commissie van PInanriëa, bij monde
"Win den heer Bei me r i n ge r, d*oo!t mode,
dni zij ,goen bezwaar hoeft-.
De heer S Ij is ma vraagt of het over
nemen vnn de anatoiua'km door de gemeente
noodzak dlijk is -en voorde el iger. Indien dit
niét hét gc.val is, zou spr. oenig bezwaar
hebben.
Do lieer II o c m wensch t de toezegging,
dat de gomeente .geen meerdere kosten heeft
dan de bedongen f 900.
De heer Boiermans wenseht ook gaar
ne de overneming*.
De heer Koto vaar beantwoordt beves
tigend de vraag van den lieer Roem- Ver
der betoogt spr., d.at de gemeente geen
schade kam lijden bij overneming der materia
len, omdat deze worden getaxeerd. Dat Is
een waarborg. Die overneming is ook bdl-
lijlc 'tegenover de. eigenaren-
De beer Bosch 'brengt hulde aan B.
en IWs. voor de snelle en afdoende wijze,
waarop zij in deze zaak hebben ingegrepen.
Het voorstel van B. en Ws. wordt daarop
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De beer Aug. L. Relmeringer wordt be-
Loeind tot lid der Commissie van Toezicht
op bet M.-O., terwijl aan dr. J. Eggink
eervol ontslag wordt verleend als keuring-
veearts en aan j. Heemstra als -onderwijzer
De rekening van het Weeshuis op de
Hoogl. Kerkgracht wordt goedgekeurd,
<sfVKsials die van dc B ank -van-Leen i ngder
^©•lelijke Werkinrichting >en der vereeni-
1 Log voor Werkmanswoningen.
D^airna komt aan dc prde:
9a. Staat van af- en overschrijving op
i£® b^gTooöng- dienst 1912, ten behoeve
'31 2e meerdere ophoogingskosten van
fn*£ Xad aan den Zo e terwo udsch en SingdL
:*?ct Fokker zou er prijs op stellen,
T voortaan wat beter en nauwkeuriger
o~»vo?rteii der vrerken, dié dé gemeente
t worden nagegaan. Nu blijkt
al v. dat men te kort heeft geraamd,
9 Lx werk reeds geruimén tijd on-
<!*$MMidcn Ui
,i ^QvirgitDei: bestrijdf dit èn be
toogt het onredelijke van dit algemeen
betoog.
De heer K ore va ar wijst er op, dat er
in de laatste jaren duizenden zijn o»ve r-
gehouden op ramingen van gemeente
werken. Spr. noodigt den heer Fokker uit
eeb tweede geval te noemen, dat er te kort
is geraamd. Bovendien zijn hier die meer
dere kosten te verklaren uit het feit, dat
er een verharde weg is aangelegd, opdat
het terrein niet te veel zou lijden onder de
zware vrachten.
De heer Fokker merkt op, dat de
verplaatsing der boomkweekerij, die straks
aan de orde komt, een dergelijk geval
is. Ook hier is teanin geraamd. Spr. hand
haaft nader ziin bezwaren en blijft de aan
dacht van B. en Ws. er op vestigen.
De Voorzitter meent, dat de kwestie
van de boomkweekerij niet met dit geval
te vergelijken isl Daar betrof het een voor-
looplge en een definitieve raming.
De heer Korevaar noemt meerdere
gevallen, waarbij te hoog is geraamd.
Maar d?m zegt de heer Fokker niets. Zulk
een optreden is niet billijk. B. en Ws. doen
de ramingen steeds naar hun beste weten.
Het protest van d en heer Fokker is dus
ongemotiveerd.
De rekening wordt goedgekeurd.
Het verzoek tot het maken van een
hbuten gebouwtje, gedaan door de Chris-
ten-Studenten-Verecniging wordt toege
staan, evenals de verhuring van land aan
de wed. Dieben en het verzoek van de
Gebrs. Vos ter bekoming van uitwegen van
hun land.
13. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van de kosten van aan
schaffing en plaatsing van een urinoir op
het Stationsplein van de Holland&che
IJzeren Spoorweg-Maatschappij. (157).
De heer Bosch vraagt of B? en Ws.
de zekerheid hebben, dat deze inrichting
voor geruimen tijd kan blijven bestaan.
De Voorzitter antwoordt bevesti
gend.
De heer Fokker merkt op, dat vlak
bij deze inlichting een verkeersbureau van
Vreemdelingenverkeer zal komen. Spr. acht
het naet gcwenscht, dat dit bureau zoo
vlak bij dit urinoir zal komen. Daarom
vraagt spr. aanhouding van dit voorstel,
opdat B. en Ws. met ,,V. V. V." kynnen
overleggen over een andere plaats voor
dit urinoir.
De heer Fischer acht de plaats ook
ongunstig. Hij vraagt, of het niet wat naar
achteren kan komen tusschen de beide be
sla and e gebou wt jes
De heer Roem vindt ook de plaats on
gunstig. Men moet hier komen tot een
ondergrondsche installatie.
De heer Vergo,uwen vraagt of „V.
V. VA niet te gelijk met haar verkeersbu
reau "zulk een gelegenheid zou willen ex-
ploiteeren. Dan kon zij het plaatsen, waar
rii wilde en waren alle moeilijkheden onder-
angen.
De V o o r z i 11 e i" merkt op, cal de
plaats van het urinoir door dé II. S. M.
is aangewezen. Wijziging daarvan is niet
n ons. Achteruit kan mén niet, want dat
y.et terrein .van, „V. V. V." ter oprich-
van een verkeersbureau.
li. en Ws. zullen gaarne moeite doen
•om een andere plaats te krijgen, maar kun
nen niets beloven.
Dc lieer Roem noodigt B- en \vs. uit
de mogelijkheid van een ondcrgrendsch uri
noir t-e onderzoeken.
Do heer Korevaar herinnert er aan,
dat het ondergrondseh urinoir achter het
Kurhaus te Scheveningen f10,000 heeft ge
kost en daar" waren de omstandigheden gun
stiger. Spr. acht daarom liet voorstel vaji
den heer Roem vcol te kostbaar-
De lieer Room zal na de2c raming zijn
motie maar verscheuren-
Be Voorzitter belooft dus nadere
overwoging-
Bij stemming wordt liet voorstel met 17
tegen 11 stemmen aangenomen-
De wijziging dor bogrooLing verband
met meerdere kosten van reeds goedgekeurde
besluiten wordt aangenomen-
15. Verordening, regelende de verplich
ting der ambtenaren, beambten en werk
lieden der gemeente Leiden tot het heb
ben hunner vaste woonplaats en tot het
feitelijk wonen in die gemeente. (156).
I)e heer Fokker vraagt waarom deze
verordening eerst 1 Jan. 1913 moet in wer
king treden. Den ambtenaren, die hebben
getracht de verordening te ontduiken,
wordt op deze"wijze te veel eer aangedaan.
De Voorzitter acht liet voor alle
gevtülen overeenkomstig de billijkheid, dat
de bedoelde bepaling in de verordening
blijft gehandhaafd.
riet voorstel wordt aangenomen.
16. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden ten behoeve van de kosten van aan
leg van een nieuwe boomkweekerij op
perceel weiland nabij „Endegeest". (152).
De heer Vergouwen vraagt nadere
inlichtingen. Hij vindt bet bedrag wat hoog.
De heer lorevaar geeft die inlich
tingen. Een dikke humus-laag moe-t verwij
derd en het zand omgewoeld. Bovendien
moet het terrein genivelleerd worden. Dat
alles kost geld. Bovendien, dc raming is
globaal. Spr. tefcoogt ook nader, dat een
andere plaats als de thans aangewezene
niet wenschelijk is.
De heer V. d. Eist vraagt of het niet
voordeeligeT is om de hoornen telkens aan
te koopen van leveranciers in plaats van
een eigen kweekerij.
De heer Kor e vaar bewijst, dat lief
hebben van een eigen kweekerij voordeli
ger is De boom en moeten een acclimatisee-
ririgsterrein hebbenanders gedijen ze niet
Ook in andere opzichten is het voord ïelig.
De heer Roem betwist de wenscnslijk-
heid van een eigen kweekerij. De boompjes
op de Prinsessekade 6taan toch ook g^ed
aan en zij zijn van elders. Goede kweeke
rij en zijn er toch genoeg.
De heer Korevaar meent, dat we op
het advies van deskundigen moeten afgaan
en die zeggen, dat een eigen kweekerij
voordeeliger is.
Het voorstel wordt aangenomen.
17. Voorstel tot aankoop van het perceel
Heerengracht No. 15 en tot beschikbaar
stelling van gelden, benoodigd voor den
aankoop en de verbouwing van dat per
ceel. (151).
De heer Bosch komt terug op een denk
beeld in een vorige zitting geuit. De ar
gumenten, die .commissarissen aanvoeren te
gen uitbreiding van het tegenwoordig kan
toor, voldoen spr. niet. Hij acht inrichting
van een nieuwe bijbank wenschelijk, opdat
ieder in zijn buurt een bank heeft. Spr.
critiseert verschillende uitlatingen van com
missarissen in hun praeadvies, waarin dit
voorstel wordt bestreden. Een tweede op
merking is deze, dat spr. de vorige maal
hoorde, dat het huis van prof. Hartmann
zoo goed als niet verbouwd behoefde te wor
den. Thans blijkt, dat er een bedrag even
hoog als de koopsom, noodig is tot ver
bouwing! Spr. acht deze dingen bedenkelijk.
Do heer Botcrmans vindt het ook ver
standiger een nieuw gebouw te stichten,
dan tc gaan oplappen aan een oud- Een be
drag van f 7000 aan verbouwing te beste
den, is veel te veel.
De heer S ij t s m a is ook geschrokken van
de verbouwingskosten en zou ook liever
een nieuw gebouw stichten, bijv- in een
der arbeidersbuurten. Anders zou spr. óver
hellen het pand Heercngracht 25 te koo
pen. Spr. vraagt heb voorstel terug te nemen.
Er ontrtaat op die wijze een verkeerde toe
stand.
De heer Fokker sluit zich hierbij aan-
Waren wc den vorigen keer op het betoog
van den .Wethouder ingegaan, dan zouden
wij weer f 4000 te duur zijn uitgeweest-
Oolc dc plaats lijkt spr. niet geschikt- Zulk
een bank moet in een arbeidersbuurt staan.
De Voorzitter acht het denkbeeld van
een nieuwe bijbank voel te duur; maar zelfs
bij een nieuwe bank zou toch het gebouw
aan het Utrechtsohe Veer verbouwd moeten
worden. Spr. acht alle andere plannen veel
duurder dan het voorgestelde. Het pand
ligt juist gunstig op do scheiding van ver
schillende wijken en. met een uitgang aan
dc Langestraat.
Spr. ondersteunt dus het voorstel van
B. en Ws.
De heer Korevaar wijst nader op de
voor- en nadoelen der verschillende pan
den. Het huis van Prof. Hartmann acht
spr.-aan te bevelen boven de andere Een
nieuw huis te bouwen acht spr. te duur.
vraag is alléénwat acht men het meest
in het belang der gemeente? Spr. meent
dat dit isaankoop van het huis door
B. en Ws. aangewezen.
De heer Boter mans wijst op het plan
voor stichting van een nieuw gebouw, ont
worpen door den ingenieur van gemeente
werken en te bouwen aan de Medusastraat.
Dat zou f 18.000 kosten en eens en voor
altijd voldoende zijn.
De V oorzitter ontraadt dit plan.
De heer Sijtsma dient een motie in,
waarin wordt aangedrongen om uit te zien
naar een terrein voor de stichting van een
nieuw gebouw.
De heer Boter mans dient een motie
in van ongeveer geiijke strekking.
De;re motie wordt echter niet ondersteund.
De heer Sijtsma verdedigt kortelijk
zijn motie.
De Voorzitter verdedigt het yoor-
stel van B. en Ws.
De motie-Sijtsma wordt verworpen met
17 tegen 11 stemmen. Daarop wordt het
voorstel van B. en Ws. met 19 tegen 9
stemmen aangenomen.
Alvorens tot de rondvraag over te gaan
beantwoordt de Voorzitter de vraag
van den heer Vergouwen in een vorige
vergadering omtrent het varen met motor
booten in den Nieuwen Rijn. De Voor
zitter wijst op het betrokken artikel in de
verordening.
De heer Vergouwen vraagt of dit art.
ook wordt toegepast?
De Voorzitter antwoordt bevesti
gend.
Daarop antwoordt de Voorzitter op
een vraag van den heer Heeres in zake de
werkzaamheden van den heer Romanesko
bij het
Voorjaar«lccst op 't Postliof.
Permissie tot hulp verleenen heeft de
heer Romanesko niet gekregen. Wèl heeft
de Burgemeester den heea: Romanesko op
gedragen een oog in 't zeil te houden.
De heer Romanesko heeft echter die be
doeling niet begrepen, maar dit is geschied
te goeder trouw. Bij gelegenheden als deze
geeft de heer Romanesko advies en ver
leent bijstand. Toch vinden B. en Ws. het
voorgevallone verkeerd. Voortaan zal het
dan ook niet weer geschieden.
De heer Romanesko heeft echter geheel
te goeder trouw gehandeld.
De beer Heeres dankt voor het ant
woord, waaruit blijkt, dat de heer Roma
nesko geen toestemming had van B. en Ws.
voor zijn optreden. Dit verheugt spr
Een andere kwestie is eohter deze: Spr.
zou indertijd tegen afschaffing der kermis
hebben gestemd. Onlangs bij het Luna
park heeft spr. dit ook doen uitkomen.
Spr. wijst er op dat er ontstemming
heerschb in de gemeente, dat er nu weer
kermis is geweest.
Het spijt daarom spr- dat de Burgemeester
niet voldoende opgepast heeft, dat de beer
Romanesko een zorgvuldig omschreven op
dracht kreeg-
De Voorzitter heeft alléén bedoeld,
dat de heer Romanesko eeu oog in 't zeil
zou houden. Hij heeft het gebeurde niet voor
zien en meent, dat het ontstane misverstand
moeilijk vooruit te bepalen was- Was spr-
in dc stad geweest, dan zou hij dadelijk
bij overschrijding van het mandaat, dat de
lieer Romanesko" had, zijn opgetreden en tus-
schentaide gekomen.
De heer Pera heeft ook het gebeurde
bij -„'t PcsthoP' met veel leedwezen ge
zien. Dit was in strijd met de gevoelens
van de meerderheid van den Raad. Ver
meerderd werd die ergernis omdat een
gemeenteambtenaar er zulk een hoofdrol
speelde. Een kermis als nu gehouden is,
is veel gevaarlijker dan een openbare. De
slotscène was gen groots vechtpartij 1
Spr. zou willen, vragen pf deze gemeente
ambtenaren apart beloond zijn voor dezé
particuliere diensten? Spr. betreurt Jiet
vooral dat ook twee Zondagen mpt deze;
kermis misbruikt zijn,
Spr, uit de hoop .dat nimmer meer toe
stemming tot deze. kermissen zal worden
gegeven. Spr. behoeft geen dadelijk ant
woord hierop te hebben.
D© Voorzitter meent, dat men de
feestelijkheid op ,,'t Posthof" niet mag ver
gelijken met .een gewon© kermis-
Maar zolfe al ware het. een kermis, dan
zou er toch aanleiding hebben bestaan om'
toestemming te geven. Wijlen burgemeester
De Ridder deed dit-ook. Spr. hoeft alléén
toestemming gegeven redoneerende krachtens
de verordening. Het is alleen beschouwd
uit een oogpunt van burgerlijke vrijheid. Spr.
zelf houdt niet van dergelijk© feesten, maar
hij hoeft te handelen als burgemeester en kan
niet afgaan op eigen subjectieve mcening-
'Wat indertijd bij de afschaffing der ker
mis is gescliied en gezegd, behoeft hij niet
in aanmerking to nemen-
In het algemeen moet spr. zijn macht, die
do wet hem toekent, gebruiken als objec
tief wetstoepasser. Hij heoft daarbij ook liet
voorbeeld van andere steden voor oogen ge
had. Is dc Raad van mcening, dat derge
lijke particuliere kermissen moeten verdwij
nen, laat hij liet in de verordening neerleg
gen. Thans is do vergunning aan den bur
gemeester, die zijn macht naar gewet-en heeft
gebruikt.
Spr. kan daarom, niet beloven het een
andere maal te weigeren, al laat hij zich
hierover niet definitief uit.
De heer Pera verheugt zich' over het
antwoord. Toch wcnscht hij zijn motieven
nog .eens te onderstrepen. Spr. wijst op
de algemeene ontevredenheid en ,de on
geregeldheden, die bij deze kermis voor
kwamen. Spr. blijft leven in de hoop, dat
we verschoond blijven van herhalingen als
deze.
De Voorzitter wijst er nog op, dat
het politierapport uitwijst, dat er bijna geen
ongeregeldheden hebben plaats gehad; dat
er geen verbalen méér zijn opgemaakt in
die week dan in andere tijden. Men heeft
die wanordelijkheid wel wat overdreven.
De heer B r i t wijst er op, datt de heer
Romanesko als „impresario'' is opgetreden
en als zoodanig voordeel zou hebben ge
trokken. Dit is in strijd met dc verordening
en met de instructie. Spr. zou gaarne een
ondterzoek ingesteld zien.
Wat de algemeene zaak betreft, spr. eer
biedigt des Voorzitters standpunt, al zou
hij zelf anders beslist hebben. Waarom heb
ben B. en Ws. echter toestemming gegeven,
dat twee Zondagavonden werden gebruikt
voor dit kennisdoel. Dit had men best
kunnen doen omdat er hier nog nooit ker
mis op Zondag is geweest.
De Voorzitter stelt op den oorgrond
de groote verdienste van den markt- en
havenmeester en meent, dat een misver
stand aanwezig is. Spr. heeft er den heer
Romanesko op gewezen, dat-herhaling niet
gewehscht is. Maar daarmee in verband
andere maatregelen nemejri 'acht hij ongc-
wenscht en onbillijk.
Wat betreft de beide Zondagen, ook hier
heeft de burgemeester de beslissing aange
geven.
Hierop wil spr. wol antwoorden, maar niet
in den vorm eener interpellatiewant van
de uitvoering dor Zondagswet zijn B- en
Ws. geen verantwoording schuldig- Toch wil
spr. wel iets zeggen. B. en Ws. mogen Zon
dags na 8 uren vermakelijkheden toelaten-
Dat is altijd geschied. Telkens laat men
dit toe. Daarom mocht d© burgemeester vccir
deze kermis geen uitzondering maken-
Ooi: mr. De Ridder nam eenzelfde standpunt
in. Daarom handelde spr. in overeenstemming
met do geschiedenis en dc wet en de per
soonlijke vrijheid, daarbij eigen subjectieve
mcening uitschakelend. (A p p 1 a u s).
De heer Briët meent, dat B. en Ws.
da Zondagsrust niet handhaven al mogen
zij de Zondagswet wel handhaven. Maar de
omstandigheden zijn anders.
De kermis is afgeschaft. Men wil deze
niet meer. Daarom heeft het f?pr. gespeten,
dat een Dagclijksdi Bestuur van deze sa
men stelling gemeend heeft, dat alles te kun
nen toestaan.
De Voorzitter verdedigt nader zijn
meening.
De heer Briët wijst er op, dat het Dag.
Bestuur vroeger anders was samengesteld
dan nu. Vandaar het standpunt van mr. Dc
Ridder.
De heer F okker meent, dat het goed is,
dat ook van andere zijde in den Raad in
stemming wordt betuigd met het stand
punt, dat de Voorzitter heeft ingenomen.
Hij hc-oft geredeneerd krachtens objectieve
beginselen. Spr. meent, dat er alle aanlei
ding is den Burgemeester hulde- te brengen
voor zijn handelwijze in deze. (Applaus).
De lieer S ij t s m a blijft er bij dat er
dan wel een groot misverstand is. De
heer Romanesko was dagelijks mca eenige
van zijn ambtenaren op het terrein. Hij be
heerde het geheel, zeide men. Waarom heb
ben B. en Ws. toen niet ingegrepen 1 Al was
d© burgemeester er niet, het College van
B. en Ws. was er dan toch. Spr. hoopt, dat
zulks zich niet meer zal herhalen.
De heer Bosch heeft eerbied voor de
stelling door den Burgemeester ingenomen,
en zal geen gebruik maken van een tijdelijke
meerderheid.
De Rechterzijde, beeft zeker eerbied voor
de meening van andersdenkenden. Spr.
wijst er op, dat de publieke opinie den heer
Romanesko als „impresario'' aanzag en
dit dient voor altijd voorkomen te wor
den.
De Voorzitter zegt-, dat de publie
ke aantijgingen ten aanzien van den beer
Romanesko onjuist zijn.
Dc heer Heeres waardeert het stand
punt van B. en Ws. Er is dus geen toe
stemming aan den heer Romanesko gegeven
in dpn geest, dien spr. zich voorstelde- Spr.
is verheugd, dat de Voorzitter, ware hij
aanwezig geweest, ingegrepen zou hebben-
De lieer Reime ringer meent, dat .men
een votum van eenige jaren geleden, wel
wat heel ver trekt. Nu wil men allerlei ver
makelijkheden verbieden. Dit gaat te ve$
en gaat buiten de taak der Overheid. D«|
persoonlijke vrijheid .dient in het oog ge^
honden te .worden. j
Brand Ilooglandsche Kerksteeg;.
De heer Vergouwen maakt ten ops,
roerking ovèr den brand aan de Hoogl*'
Kerksteeg. De huizen hebben geruimen;
tijd gebrand zonder dat men spuiten mocht*!
Een instructie van den Commandant deïj,
Brandweer zou zich in dien geest bfewtegexij
Spr. vraagt: is dit waar?
De Voorzitter leest 'de beftfeffendd
passage uit de verordening voor,- waaruitl
blijkt dat er altijd een hoofd aanwezig is*l
Is de Commandant er niet, dan heeft dei
onder-Commandant het bevel; is deze exj,
niet, dan telkens weer één lagere autoriteit;
De heer 'Zwiers wijst er op, dat hieïj
niet een verordening is toegepast;
maar dat hier is gehandeld naar een ben
staande order, die last geeft, dat geen|
water mag worden, gegeven voordat de|
Commandant er is.
De Voorzitter kent zulk een ordeilj
niet. Zij bestaat niet.
De heer Pera zegt, dat de praktijk dan;
anders is. Er bestaat wel degelijk zulld
een order en de brandmeesters wachten;
zich wel te gaan 9puiten vóór de hefer StamJ
er is. Zulk een toestand is ongewenscht! j
en moet noodzakelijk onderzocht worden*;
De heer Sijtsma doet een omstandigj'
verhaal van het gebeurde.
Op een verzoek van eén knécht der firmaï
Poptie en Hartwijk aan de spuit der Wees*
burgers om water te geven, zeidé men niet
te mogen ingaan.
Do Voorzitter blijft er bij', dat diej
order niet bestaat.
Do heer Fokker meent, dat ©en streng
onderzoek niet mag uitblijven in deze aan
gelegenheid. Het publiek belang is er mceji
gemoeid. Men kan er zioli niet mee afmaken)'
met te zeggen: „Ik ken die order niet!"
Spr- vraagt verder: Zijn beide commandaiLi
ten onlangs met de stoomspuit naar Zoeter*
woudo geweest zonder den opperbranduicea*
ter er in te kennen"?
De V oorzitter heeft de zaak na-
tuurliik ook onderzocht. Hij blijft erkennen
en volhouden: die order is denkbeeldig..
Zij bestaat niet.
Wat de tweede vraag van den heer Fok-
ker betreft, de beantwoording is wat las
tig. Natuurlijk is hier eenige onbedacht- 1
zaamheid in het spel geweest.
Het is verkeerd en voortaan zal men eï
bij denken. Het zal m'efc meer gebeuren. 1
Erg is het niet, want bij den brand op,
„Voordorp" heeft niemand iets aonge-,
merkt Dat de brandmeester niet gewekt
is, is.een nalatigheid in de telefonische waar-
-schuwing. Er is absoluut geen opzet in het
spel geweest. Men moet die zaak niet over-i
drijven.
De heer Van der Lip begrijpt niet,
waarom deze zaak nu dadelijk in openbare
vergadering moet-komen. Laat men toch
eerst eens bij officieele personen onderzoen
ken, alvorens er in den Raad over te be
ginnen. Dat geeft immers niet. Dat ziet
-nrten nu
Dc 'heer Pera protesteert hiertegen'*
Iedereen meende, dat er zulle een order!
bestond en de Raad is de plaats waar men.'
zulke dingen zegt. Er heerscht algemeene!
onrust. 1
De heer Vergouwen meent dus té!,
kunnen besluiten dat er geen aanleidi-nlgjf
bestaat voor die algemeene onrust, omdait}
men uitgaat van een denkbeeldige ordefl
bij de brandweer. Er blijkt misverstand)
te bestaan. »i
Spr. zou vreezen, dat, indien de Leidschëi
brandweer haar goeden naam verliezen ging,'
de assuranties daarmede rekening zouden]
houden. Spr. is dus blij, dat deze discusl-
sie gehouden is-
Do heer Botcrmans wijst er op, dat i
do weesburgers zeiden, dat zij geen wateip
mochten geven.
Dc Voorzitter zegt, dat de fout ligt
in oen. abu.vieve tolcfoon.order. Bovendien]
moet men onderscheid maken tusschen be*.
vel tot „uitrukken" en bevel tot „water*
geven." I
De heer Bosch zou een andere wijze
van alarmeering willen voorstellen, en in
verband hiermede bijv. de klokkendiensf
e rbij betrekken.
Dc Voorzitter zegt: de weesburgers
hebben vergeten ten alarm b uitbleef, en1
naar te vragen. Bovendien, men alarmeer-*
de Pietersker k-koorsfceeg in plaats
van Hooglandsche ker k-koorsteeg.,
Overigens blijft spr. er bij, dat men de zan-fc
wel wat overdrijft. De verordening is vob
kom on correct uitgevoerd. Ook B. en Ws.<
hebben onderzocht. Een andere wijze vani
alarmeeren is veel te duur.
Ook kunnen de weesburgers niet op dei
duinwaterleiding aansluiten. Dat gaat. niet.,
Spr. blijft er ook bij, dat de Leidscha
brandweer zeer goed voor haar taak be rot
kend is. Het gebeurde doet aan haar verV
dienste niets af.
De heer Fokker wenscht alleen nog te
wijzen op den plicht der Raadsleden om t©
spreken en uiting te geven aan de publieka
opinie. j
Daarop wordt de vergadering gesloten.-
Doodelijk vliegongeluk.
LEIPZIG, 18 Juli (R. O.) HedenmorgeiS
vroeg verongelukte met doodelijk gevolg]j
op heb vliegterrein van Lindenthal de avia*
tour luitenant Preusser. I
DemonarchisteninPortugal.
MADRID, 18 Juli. (R. O.). Onder vooW'
behoud wordt gemeld, dat bij de politici
do* waarschuwing ontvangen is, dab de Por*
tugecsche samenzweerders hedennacht oenj')
nieuwen inval zouden .doen- h
Thermometeretand: Gisteravond om 8 uren,
24° C. 75 2° F., hedenmorgen om S uren
18 5° C. 65 3° F., 'amiddage om 12 urea
115° C. 67.1° F., 'a namiddags om 4 ureo
18C. 64.4° F.
