E.
BRANDSMA,
S. BONTE, Noordeinde 34.
Omlijsten van Platen.
VAN RRS&T6L,
Boskoop.
In de iotlietal
üntilop Banden,
Melkkannen
THEE
HEIDEMAATSCHAPPIJ
Rijwielhandel
No. 15689.
ZaEIDSOH DAGBLAD, Woensdag- 12 April. Derde Blad.
Anno 1911
Adres
voor liet
Architecten,
zuivere Preanger-Koffie
Zieken,
Pioterskerkgracht 2a, dicht by het postkantoor. mo 40
Haarlemmerstraat 313.
JENEVER eu film per
BRANDEWIJN j vau al OÖ Cts. Liter.
5906 16 LOUIS KNEGTEL.
A. FAAS.
Janvossensteeg 63.
te Utrecht,
Nieuwe Gracht 94.
Al mijn le$k"
gereedschap is ver
tind met zuiver tin.
in voorraad van
1 tot en met 50 liter
inhoud. 8194 89
Int ere. Telef. 1069.
Hoofdsoorten:
PERSOVERZICHT.
6781 10
brandt men dagelijks op
Dnitsche wijze "389 12
uitmuntends door geur en smaal
Pry» per 5 oiis 65 Cent»
VEItlvOUVV&STOIvIlUVZlSN,
NIEUWE IC IJ V 47.
laat uw Urine onderzoeken
door hot Scheikundig Labora
torium. 1318 10
Dir.: H. W. VALKENAAR en
G. H. DDNNEWALD, Arts.
SpreekuurVrijdag v»n 9 tot 118
uren, Kaieeretraat No. 36, Leiden.
r Wil zooveel
'mogelijk de
Zondagrusi
van uw naasten eerbïe-
dig en. Koop niet op
Zondag wat gij op andere
dagen kunt bekomen.
Weer voorhanden: groote voorraad 1ste kl. Rijwielen, alle
prijzen a contant en afbetaling. Ruime voorraad Onderdeelen
en Banden. ZIE ETAUAUE.
Grootste VERHUUR- en REPARATIE-INRICHTING.
Toorts OFROmme ran eonijo nor solide Idt-hands-RI/WIELER voor ltgin prijs-
N.B. Waaraohuwing, dat hat lij wiel magazijn HOEKHUIS Pieterskerk-
gracht en Langehrug is; da SmaderJ daarnaast behoort niet aanmU.
CRlVDEhtVMN DE HAAS.
Hebt gj weinig etenatrek?
Voelt gjj U krachtelooi?
ZJt R|j paa ziek gewoest?
Gebruikt Crnydenwljn DE HAAS
an gU zult opknappen.
Lijdt gi) aan bloedarmoede? Hebt gj een zittend leven?
Neemt tlRl'VDEVtVUN DE HAAS met een el.
Voor borstlUders raden w(J BOKSTCBUYDENWIJS aan.
Groote fl. ƒ1.05, kleine 0.65. J. DIJKHUIS, REYST KRAK,
KRUISINGA, Leiden; Apotheker» NANNING, HAPPEL, A. MULDER,
Den Haag; Wed. HANSSEN, LitseGöPPINGER v. d. PIGGE, Haarlem, enzi
8213 24
met 12 maanden garantie 6.25.
4896 8
NEDERLANDSCHE
Op de Weide van de Hont-
vesterlj „De Peel", bestaat
gelegenheid tot het Insehnren
vau Rundvee en Pnarden,
tegen 38.- per aebanr, ge
durende het tjdvak van 5 Hei
tot 31 October. 4960 34
Girixesd wordt:
Eén Beest, niet gebroken (Pink) voor
J schaar.
Eén Boeet, gebroken (Vaars) voor
54 sobaar.
Eén Koe voor 1 schaar.
Eén Veulen voor W. schaar en
Eén Graepa&rd voor 1H schaar.
Beesten b(j den Stier betalen ƒ1.—
extra. KJ die breken voor 1 Juli
betalen f 2.extra.
Da Dioren moeten worden ge
zonden naar het Station Boxmeer.
Voor verder vervoer wordt gezorgd.
Aangifte kan geschieden vóór
22 April bj den Heer B. J. WIN
KELMAN, Houtvester, te Gemert.
AMSTERDAM.
8183 60
TRADE MARK
1.— én 1.30 p. 5 ons.
GLDE.PONE.EPX>
85 Cents p, 5 Om».
Verkrijgbaar in alle buurten der stad.
Dè „Mid-delburgsche Cou
rant,''. zegt „De Residentiebo
de,' is.lang niet te spreken over de coa
litie, Zeer begrijpelijk, want in haar oog
mist het Nederlandsohe volk door dien sta-
in-den-weg de -zegeningen van een liberaal
landsbestuur.'*"
Haar ongei eiusde liaab tegen het coalitie
kabinet Heemskerk, luchtte zij in haar No.
van 7 April in een hoofdartikelDé zegenin
gen van het coalitie-kabinet.
Nu nemen1 wij wel eens met belangstelling
kèDnls van hetgeen door Linkaohe bladen
tegen hét kabinet van Rechts wordt'aange
voerd. Immers van den tegenstander valt
soms oen of ander te loeren. Vooral wan
neer de bestrijding door dien tegenstander
waardig en zakelijk is. Maar de spijs, die de
„M i d.d>e 1 b u r gs c li e Courant"
haar lezers gelieft óp te disschen, in de
klaarblijkelijke verwachting, dat zij dje als
geurig"' -zullen inslikken, is niet alleen
oude en onsmakelijke kost, zij is oneetbaar.
Er js een luchtje aan; het luchtje der opper
vlakkigheid, neen... der onbenulligheid,
Het 'Keeuwgché orgaan toornt, tegen de
„zedelijkheidswétten,' dat monument van.
christelijke staatkunde, op een wijze, welke
aan het geschreeuw van een straatjongen
doet denken, die door een agent van politie
op het onbehoorlijke van zijn straatslijpers-
manieren- gewezen wordt.
Het blad zet een hooge borst op en ora
kelt „du haut de sa grandeur" over de wet
van mi'. E. R. H. Regout- als volgt: „een
zedelijkheidswet, die op onhandige en on-
practisehe wijze ingrijpt in de bestaande
t-oestanden, zonder kans te bieden aan het:
doe! te beantwoorden: ons volk zedelijk te
maken. Een uiterlijk vernis van fatsoenlijk
heid kan hoogstens in 't algemeen den schijn
van braafheid geven."
Mooi gebruld, Zée.uwsche leeuw, of ver
gissen wij ons en klonk slechts een blaffen
van L'et"-geslacht „canis Lupus" in ons luis
terend oor'
Ziedaar met één p enne streek een wet ver
oordeeld, waarvan tal van verstandelijk en
zedelijk hoogstaande pohtjci met recht veel
zegeningen" verwachten.
Maar de >.M i d d e 1 b u r g s c h e C o u-
r a n Lheeft nóg een pijl op haar boog.
Luister
7,M ij zullen niet zeggen dat de aanvulling
van het Wetboek van Strafrecht door de
Tweede Kanier aangenomen en bij de Eer
ste aanhangig, niet vele goede zij-
den heeft (de spafcieering is van ons
Red. R-), maar meer bevoegden, dan* wij,
rechtskundigen, zooals de redacteur van het
„W eekblad van het Recht," uit
ten zeer grooten twijfel over het nut vtfn
de daarbij gemaakte regelingen."
Loe hebben wij het nu Lazen wij wel
goed? Wij wrijven onze oogen nog eens uit.
Ja, het staat er.
De zedelijkheidswet, door het christelijk
ministerie ingediend en door de Tweede Ka
mer aangenomen, heeft velé goede
z ij d e n.
De „Middelburgsche Cou
rant' zegt. bet.
Doe dit nu te rijmen valt met „een niter-'
lijk vernis va»,fatsoenlijkheid," dat volgons
diezelfde courant hert resultaat der zède-
lijklir-idswett.en zal zijn, moet het blad zelf
maar uitmaken.
Een wei van het coalitie-kabinet, welke
ondanks den afkeer, dien dat kabinet de
„Middettfèrgsche Courant" inboezemt, door
haar geprezen wordt als hebbende „vele
goede zijden," kunnen wij met volle gerust
heid m werking zien treden
Over hard d r a v e r ij e n on tot a-
1 k p t o r schrijft mr, A. Ferf fa „H e t
Vaderland" een artikeltje, waain hij
o.a. de vraag stelt, of het houdén van een
totalisator op harddraverijen iets onzede
lijks is; een vraag, die hij aldus beant
woordt
Jaren aaneen heb ik en als lid en later
als voorzitter der jury voor de harddra
verijen zulks gadegeslagen en mijn ond-er-
vinding is steecis geweest, dat men bij het
I wagen eener kleinigheid de kans heeft iet®
1 te winnen, maar niet wint bij groote in-
i zetten, omdat een bepaald percentage den
eigenaars der baan ten goede komt. en dit
van de winst wordt afgetrokken. Men zou
het dus zeer goed als een meer indirecte
verhooging der ent ré e prijzen kunnen be
schouwen.
Doch gesteld zelfs, dat men bij hooge
inzetten veel kon verdienen, dan zou men
immers de hoegrootheid der inzetten kun
nen beperken.
Bovendien is de totalisator niet te berei
ken voor ieder, zoo-als de Staatsloterij.
Hot algemeen zal zich aan den totalisa
tor niet wagende tijd is voor velen te.
kostbaar, evenals de entree, die men zelfs,
voor de goedkoopste plaats toch nog moet
offeren.
Onder het lioófd D e T w e:e d e Kamer
en de werkgevers plaatst' ,,D o
Nieuwe Co ur an t" liet volgende
schrijven van een werkgever;
Er is voor mij aanleiding plaatsing le ver
zoeken voor de volgende Opmerkingen als
blijk van instemming met" cle woorden van
den heer H. ter Kuile, té Enschedee, (ook
dóór ons vermeld).
In strijd met de uitspraak van het Ka
merlid Schaper, reken ik mijzelvé tot de
werkgevers, die o p r e e h t b e 1 a n g-
stellen in den welstand van hun fa-
briékspersoneel, die er dagelijks mede iri.
aanraking ,komenv en die, na lange erva
ring, tot <le conclusie zijn gekomen, dat- het
werk voor meisjes en vrouwen in textiel
fabrieken in geen enkel opzicht nadeeliger
werkt op de gezondheid en de zedelijkheid
dan het werk, dat onze dochters verrichten,
Këteij iils onderwijzeres, als verpleegster, als
typiste, als kantoorbediende, ails - student,
enz. en, wat de opgewektheid.bij.-den arbeid
betreft, ik zie meer vroolijkheid1 en meer
kleur op de wangen in onze fobriekslolcalnii
dan in menig, handels- en administratiekan
toor,'wria-r'vrouwelijke werkkrachten bezig
zijn haar soms zenuwachtig werk te ver
richten.
De heei Ter Kuile noemt het lage sterfte
cijfer in Enschedee: ik heb toen eens nage
gaan het ziekte-percentage bij fabrieks
meisjes en bij onderwijzeressen, de uitkomst
is belangrijk gunstiger voor Je beschermde
j arbeidskrachten in de textielindustrie
Wie zich wil ergeren aan cle wijze van t'oi-
letmaken door vrouwen in -spinnerijen, moet
ook geen bals of galadiners bezoeken en
zich in geen geval wagen langs onze zeebou
levards in het badseizoen. De zedelijkheid
in de fabriek is in elk geval veiliger clan
d a ar bu i t e n en er wordt reeds lang ge
zocht naar de meest geschikte wijze om
zich" te verkleeden in nauw sluitende (voor
machines veiliger) kostuums-voor-fabrieks
arbeid.
Het- is eveneens-opvallend,-dat, vooral in
ons land, de staatszorg voor cle hygiëne der
fabrieksarbeiders, ziok.zóó ver uitstrekt, ter
wijl men zóó weinig ziet ingrijpen rirde toe
standen van de talrijke kleinere werkplaat
sen op de 3de, 4de, 5de en 6de verdieping
onzer groote steden. Ook wordt van geloof
waardige zijde verteld, dat het toezicht
onzer inspecteurs eu i ns pec trice s van den
arbeid in minder besproken fabrieksoentra
in ons land met minder succes en met min
der animo gedreven wordt dan in Twente,
v/aar de fabrieken meer naar de. eischen des
tijda zijn ingericht dan fa verscheidene an
dere fabrieksplaatsen van ons land. Ligt clit
sorns ook aan de propagandacultuur?
Uw opmerking omtrent, het daleo van
den „public spirit" onder onze jongere
generatie van fabrikanten, wijst op een be
denkelijk verschijnsel, dat op zeer leerzame
wijze besproken wordt door mr. H. Smia-
saert in de economische kroniek in nz e
Eeuw," aflevering! van dezen jaargang."
De nieuwe Tarief wet.
In een driestar Meel schreef „De
S t a n da a r d r
Ais een wachthond, die uit zijn hok
vliegt, ia de redactie van de „Nieuwe
R o 11 e r d a pi s o h e Cour a iLk1' aan
gevlogen op het tarief van minister Kolk
man, om, kop het, aanstonds bij oen breeds
klasse der bevolking stemming tegen 't in
voerrecht op tarwe en roggebloem te ma
ken.
Dit is politieke machinatie. Anders niet.
Het volk moet woyden voorgepraat, dat
minister Kolkman bedoelt, ^hét b r o o d
duurder to maken, en door cüt voor
geven móet het volk in zijn breelé rangen
van meet af tegen het Kabinet worden op
gezet, om in 1913 dit Kabinet voor de
„vriendjes" plaats te doen7 makeii.
t Nu strekt het voorstel juist niet om den
graaninroer te befasten, noah ook om een
oecht te heffen van het meel, dat voor
vèéverbruik wordt ingevoerd, maar eenig-
lijk om veertig cents te heffen van kvndord
kilomeel bloem van tarwe en rogge, gelijk
die dienst dort hij de bakkers.
Uit honderd. Kilo worden 160 broodeï go-
bakken. Het komt dus neer op nog êcn
cent op zeven brooden, cl i. op nog- geen
kwart-cent op een brood En dit zou den
broodprijs cloen oploopen!
Alsof niet een go?d deel van zulk een
klein recht door, de importeurs wordt, be
taald. Vergelijk da-armee nu eens het ver
schil in broodprijzen, gelijk de ,,J aar-
cijfers" ze voor de verschillende gar
nizoenen en voor verschillende jaren aan-
geven, en ge stuit op verschillen, die vier»
maal sterker zijn, zonder dat er ooit een ge
roep over het dure brood is -opgegaan
Hét- ongegronde en onredelijke van dit
8tembms-argument zal dan ook, zelfs eer
het tarief in openbare behandeling komt,
wel zoo afdoende zijn aangetoond, dat de
„N ie u w-e R o t t e y d a m s c h e Co u-
r a n t" eer spijt dan schik over haar ar
tikel zal Hebben.
De zaak is deze, dat meelbloem een
halffabrikaat on volstrekt niet als
zoodanig een ruw natuur pró duct of
'grondstof js. Dat derhalve onze meelindus-
trie er het hoogste belang bij heeft, dat.
liaar het l*estaan mogelijk worde gerUaxkt,
;en niet de invoer van een inferieur soort
meel uit Amerika haar nog verder doe da
len en kwijnen. Reeds nu zonk ze van ruim
80 tot 17 fabrieken.
Daarbij kooit, dat in alle landen op 3 na
veel zwaarder rooht van de meelbloem gelief
ven wordt, zoadat deels liet sleclitste meel
een uitweg naar ons land zoekt, en deels,
met name uit-Dujtsóhfand, de tolvrije meel-
bloem, met een verkapte premie, wordt
inge-voérd. Waar dan nog bijkomt, dat liet
in tijd van oorlog voor ons land beslist gü»
vaar oplevert, zoo de voorhanden voor
raad grooii, door het dalen van ons meel-
fabrikoat, zoo ongenoegzaam hlijft; als'nu,
en nog steeds minder wordt.
Nu zy de vraag of het geraden zal zijn,
dezen maatregel door te zetten, vaorhanda
goheel in het midden gelaten. Op de zaak
zeivé gaan we vooralsnog niet fa Maar
het zij bij dpzen stand van zaken dan tooh
in ernstc gevraagd, of een aanval als nu
reeds onmiddellijk na het verschijnen van
het ontwerp, nog eer zelfs, clat het in han
den van de leden der Kamer was, tegen
het óiibwerptarief gericht werd, niet van
volslagen gemis aan ernst getuigt.
Zelfs geeft liet den indruk, alsof men,
het ontwerp ziende komen, zich met. zekere
nieuwsgierigheid heeft afgevraagd: Zou
er niet iets van duur brood uit. zijn
te maken?, en zoodra bij eerste inzage
bleek, dat de tarwe- en roggebloem onder
bet recht zouden komen, in de handen ge
klapt heeft van politieke blijdschap, want
dat nu het scherpste wapen, om heel het
tarief te bestrijden, gevonden was.
Op het alles afdoend verschil bussehen
landbouwproduct en fcalf-fabrikaat is zelfs
niet gelet. Over alles is heengeloopen, om
maar ijlings de voor de tegenstanders van
het tarief zoo vreugdevolle tijding in heel
het land te kunnen uitoepen: Het dure
brood zit er in, en daarom zftl
h eel 'to n t we r p tuimelen!
Toch heeft deze aanval pok rijn goedo
rijde.
Geheel het karakter van de bestrijding
die ons wacht, is er scherp door ge teek end.
Men. zal niet het tarief zelf onderzoeken,
in verband met den toestand fa andere lan
den, en voor wat zijn werking op het Ne
derlandsohe volksleven zal zijn. Het eenig
doel, waarop men afgaat, cn waarop men
van meet af mikt, is om yoor de deskundige
menigte een schrikbeeld op. te hangenj
daardoor het ontwerp impopulair to ma
ken; en er den volksgeest tegen op te aet-
t-en.
Juist clit och ter zal tot te ernstiger ver
weer nopen, en eer we een jaar verder
zijn, zal ditargument van loos alarm aan
de tegenpartij op do meest energieke wijs
uit de hand zijn geslagen-
Zulk een onberaden en onbezonnen aan
val verzwakt altoos wie er zich aan waagt.
„De (christelijk-sociale) Beukelaar"
van mr. dr. Van de Laar bevat een ocherp
artikel legen 'het wetsontwerp.
De export-industrie, waarin mede Neder
lands toekomst ligït-, ikau door tavioven wel
worden geschaad, doch nimmer gesteund.
Terwijl iedere tak van nijverheid, waarbij
sohier geen vreemde invoer plaats heeft,
toch ooic niet kan beschermd. En dan
geldt het nog altoos sled'.ts een steunen
van de nijverheid, geenszins va-n den natio
nale arbeid. De landbouw en een deel
van dén tuinbouw heeft meest slechts na
deel te wachten, bijkans geen voordeel
van tariefsverhooging. Voor heel het han
dels- en verkeerswezen kan het. slecht»
nadeel brengen.
En daarom zijn woorden als ateun voor
de nationale nijverheid, bescherming van
don nat ionalen arbeid, sledbta woorden en
lenzen, die verwarring wekken.
Het blad wijst o. a. op de schade, die
het invoerrecht op leer aan den uitvoer der
seh oen fabrikanten zal berokkenen.
En voorts zegt hot: Zoo kan wei
vastgesteld, dot de tien millioen van het
nieuwe tarief verre en verre in hoofdzaak
door het Nederlandscthe volk zullen worden
betaald. Feitelijk schijnen de voorstellers
van de nieuwe tariefwet ook niet veel
anders te denken. Telkens immers wordt
het niet-belast-en óf lager belasten van
eejnig artikel toegelicht met de opmerking,
dat het min oi\ meer een volksartikel is.
Werd nu verwacht, dat 't buitenland inder
daad voor eenig belangrijk deel het invoer
recht zou betalen, dan klemde dit toch niet
Hoo. Men verwacht d-us wel degelijk
heel anders dan enkel eenige mogelijkheid
dat door het invoerredbt de prijzen
zullen stijgen.
En daarom juist ook moet ieder, voor
wie de Christelijk-sociale beginselen meer
dan een leuze zijn, met alle kracht pro
testeeren Segen zoodanig een anti-sociale
tariefwet. De tien millioen zullen moeten
opgebracht mede door wie het minst draag
kracht bezitten.
Het blad becijfert, dat het invoerrecht
op klompen voor dc Iriompoudragera neer
komt op 1/3 pCt. van het inkomen
Zoo men de vermogensbelasting zooveel
verhoogde dat ieder, die hierin heeft t*
betalen, 1/3 pCt-. van zijn inkomen meer
betaalde, zou dit aan de schatkist f 800,00®
per jaar opbrengon. De Iklompenbelasting
wordt geschat op een opbrengst van
f 30,000 per jaar.
Een groot arbeidersgezin per jaar fl.8®
aan belasting meer laten betalen voor zijn
klompen, dat kan wel, maar de vermogens
belasting, belhalve de wijziging, in uitzicht
gesteld, naar denzelfden maatstaf, dus met
1/3 pCt. van het inkomen verheugen, dot
gaat niet.
Dat de prijsverhoogiogén meestal slecht*
klein zullen zijn, versluiert de zaak sledkt».
Zoo acht men het 1jhaog schromelijk over
dreven te spreken van duurder brood, wijl
or op tarwe- en .roggebloem een recht van
f 0.40 per 100 kilo wordt geheven. De prij*
van het. brood, zoo betoogt men dan, be-
behoeft, hierom' nog geenszins te stijgen.
Doch wij zoüden willen vragen, wie dan d#
f 420,000 zal opbrengen, die naar schat
ting der R<egeering hierdoor fa.de schatkist
zal vloeien. Hét buitenland zeker niet, en
men kan toch odk moeilijk vermoeden ea
wensohen, dat het ten ólo.tte op de bakker»
zal neerkomen.
Bij ieder artikel afzonderlijk gaat inca
zoo licht betoogen, dat hierdoor toch geen
prijsverhooging van eenige beteeiken is zon
ontstaan. Maar ten slotte worden de tien
millioen der tariefsv-erhooging dan toob
maar opgebracht, mede door de kleine luy-
den.
En dezo tien millioen hadden zeer. wel
door andere belaatióg verhooging kunnen
verkregen. Het is eenigszins juist-, zooal»
„H o t Centru m" solirijft dat zonder
deze herziening aan de xtgezegde verze
keringswetten niet (kan worden gedacht*
Zoo men door middel der vermog-nsb laa
ting de rijkeren naar denzei fden maatstaf
meer belastte als men nu door de/e tariefs
herziening de groote gezinnen der weinig
bezittenden doet, Wa-s van cle negeu milt
lioen al flieel wat. bijeen. En uit de gueerv
siebelasting kondon nog onderscheiden mil-
lioenen meou verkregeu.
De heer G. van Boost Fzn., lid der bekend*
fiirma Vau Beest, en Zn., ie Delfsli'avön,
schrijft aan „De "Telegraaf" over het voor
gestelde invoerrecht op meel:
„Ik behoef, als Idéin.indiistrieel, na het
geen de hoeren Dusweldorp en Marwijk Kooyj
gescliireven hebben, niet meer uit te leggen^
waarom een in voorecht op Wociu van -10 et*,
par K.G. binnen korten lijd geen fari
vloed op don broodprfa meer zal licbl»cn.
Zooale de heer Marwijk Tvooy terecht schrijft^
w<^rdt de binnenlandscho concurrentie vóel,
schorper, waanloov hoogstwaarschijulijk voc*;
de meelfabrikanten geen meerdere winsten'
zijn te verwachten, al wordt hun om 7.(4
grooter. Bijgevolg blyft dc broodprijs do-
zelfde. En wanneer er daaiom voor hot ai-
gemeen geen schade ontstaat, is in iodet^
geval inlandsclie fabricatie te prefereoren!
boven de buitenlandsche. Dc eerste is beter
dan de laatste van Rcgecidngawogc evea-
tueel te controleeren tegen vervalsckiugen^
welke wy voor eenige jaren in liet Belgisch*
meel hebben aangotroffen.
En al werken de meelfabrieken ook me$
weinig personeel, het is een zeer schcev»'
voorstelling, als beweerd wordt-, dat aan hel
importecren van meel meer verdiend zoi<
worden dan aan het verwerken van granea%'
tot meel liet a<'tn.den-man. brengen va*}
liet product. In plaats meel, zouden, na im
voering van het tarief, meer granen worde*}
aangevoerd. Het is dus al zeer naïef oua|
die winsten aan vracht van Amerika of eD
dors maar als ver fa ren tc gaan be3cliouwe*i
voor dc Eotterdamsche haven, zooals door.
den heer Simons fa een ingezonden etuld
in dc „Nieuwe Rotterdam ache Courant" hi
gedaan. Dergelijke opmerkingen moesten tocfl
eigenlijk niot gemaakt worden-
En hetgeen tir aan het fabrioeeren to*
