„DE LANDBOUW",
GE8R. STORK Co., IJ'S"
De Leidsche Begrafeiiis-Onileriieniiog
StoombooMlflij. „De VoSharding".
No. 15347.
Airno 1910,
te Leiden.
Leidsche Melkinrichting
Roomboter 11.70 per Silo.
ffielkboter 11.60
Tnrnorln'c bïi20nde!* aanbevolen
I urpeuu o, 2-Cenis-Sigaar.
Afdeeling Hijschwerkiuigen,
I. GEBRs. STEOft,
Plantenveiling.
ftjouiveiling.
„Piëtas". Kantoor: Aalmarkt 16. Direct.H. KEEBEWEEH.
Leiden-Allen-Boskoop-Gouda-Nienwveen-Amsterdam.
VE ^PLEEGSTERSLSft^Efi
VERPLE£GSTERS-SÖHORTEN
PERSOVERZICHT.
Tweede Kamer.
XjBIDSCH BAG3LAD, ^"oensdagf 2 Maart. Derde Blad.
De inschrijving van
nieuwe Leerlingenis
geopend van 1 tot 15
Maart 1910 op eiken
werkdag van 10—2
nnr in de School aan
den Haagweg.
VAN ACHTERBERG,
2387 21 Directeur.
fiijn8burger&ing;el23, Leiden.
TELEFOONNUMMER 218.
De Boter staat onder toe
zicht van het Contröle-Station
Z.-Holland, en is voorzien van
het Rijksmerk. 2489 18
DE DIRECTEUR.
V.rkrUgbaar b|| JOH. HOGERVOBST, Ha.-.rl.straat 188. 468310
Telefooim.
86.
HENGELO (O.)
leveren PERSONEN, en GOEDERENLIFTEN door
tEJeciriciteit, water of transmissie gedreven.
In en om Leiden om. geleverd:
1 electrische I goedercn-
3 hydraulische liften.
1 hydraulische personenlift.
1 electrische goederenlift.
2electrische goederenliften
met persoonsbegeleiding.
Aanbiedingen gratis en tonder verbinding. Brieven te adresaeeren aan:
GEBR. STORK Co., Afd. Hojschwerktuigen.
3211 46 te HENGELO (O.).
LEIDSCHE KATOENMAATSCHAPPIJ j
SANATORIUM .RHYNGEEST"
LEIDSOBE ZOUTKEET
CL0S LEEMBRUGGEN (In aanbouw)
(Het vanouds bekende merk)
Te Leiden uitsluitend verkrijgbaar bij de firma
ROOOENSURS Jzn., Haarlemmerstraat 20-22.
Wijnhandelaren
te dlnasslais.
Aanbeielend,
Ieder, die iets te vor
deren heeft van, of
verschuldigd is aan
de nalatenschap van Mej 8. KEIÏL,
gewoond hebbende te Leiden en over
leden aldaar 17 Februari 1910, wordt
verzocht daarran opgave of be
taling te doen vóór 15 Maart a.s.,
ten Kantore van Notaris C. VER-
SLUYS te Lelden, Breestraat 89.
2441 10
Do deurwaarder P. h. VANTHIEL
zal op Vrijdag 4 Haart 1910,
'b morgens ie O1/! uur aan den
Apothekersdljk te Leiden h contant
verkoopen: 2457 11
GROENE PLANTEM,diverse
HEESTERGEWASSEN,
ROZEN, etc.
De deurwaarder p. H. VANTHIEL
zal op Vrijdag 4 Maart a s.
's morgens te 11 uren aan de
Houtmarkt te Leiden publiek con
tant verkoopen:
een aanzienlijke partij
HOUTWAREN,
als. ltlNTEN.ElllBEJl.PLABi
KEN, DELEN, BADD1NGS,
PALEN, LATTEN, DEU
KEN, BADEN, KOZIJNEN,
BRANDHOUT, enz.
2458 16
222 10
VERTREKUREN VIA ALFEft NAAR:
Amsterdam: v.m. 5.— (Maandag 1.30), n.m. 2 uur
Zondag n m. 2.—
Gouda: v.m, 5.30, 8.30, 12. n m. 4.45.
Zondag v.m. 7.—. n m. 4.45. Bovendien
Vrijdag n.m. 1.30. Zat. n.m. I.—.
Nieuwveen: v.m. 5.—, (Maand. 1.30), 3.30. (Zat. niet),
1545 34 n.m. 2.— en 6.15, Zondag nm 2.
Dienstregelingen op nanmag gratis verkrUgbnnr*
Het bekende
van de Fa. H. W. KRONER, Amsterdam,
en het wst katoen voor
is ook verkrijgbaar bjj «625 30
LEIDEN.
3.
Jp ITAÜT LEIDEN.
v i IkvlVli Doukerstees
„De Nederlander" wijst er op,
dat steeds weer pogingen, worden, aange
wend om de coalitie te verbre
ken. Dat is geoorloofd en begrijpelijk,
maar „geestverwanten" doen nu en dan
hieraan ook meO en onder deze houdt ,,D e
Nederlander" dan nu zich in het bij
eonder bezig met mr. Yan der Laar en
rijn „Beuke 1 a a r."
Al die pogingen overigens ziet e N e-
derlander" rustig aan.
Doorwerking van de christelijke beginse
len op maatschappelijk en politiek gebied
beoogen wij, en daarvoor is niet in de eer
ste plaats partijmacht noodig. Deze kan
daarvoor zelfs gevaarlijk zijn. De Chr.-
Hist partij stelt dit beginsel in haar pro
gram op den voorgrond. Wij strijden voor
onze beginselen; indien dr. Kuyper moet
vallen, dan zij dit het gevolg van diens
eigen fouten; op onsen weg ligt enkel, ons-
nelf te verdedigen waar het pas geeft, en
onze eigen beginselen* soms ook tegenover
„D e Standaar d", te handhaven. Den
persoon weigeren wij aan te vallen, behalve
voor zoover dit in den strijd voor onze be
ginselen zelf onvermijdelijk is.
Maar nu mr. v. <L Laar „D e Neder
lander" om de door dit blad aangeno
men houding aanvalt, verdedigt het ach en
eet het uiteen, dat het nimmer uit coalitie
politiek de waarheid heeft verzwegen of
vergoelijkt, en het somt op hoe het in de
coalitie op vele punten een eigen opvatting
verdedigde, waarbij het soms kras geen
blad deed het krasser zegt „De Neder
lander" op de „vergissingen" van
„D e S t a n d a a r d" wees. Maar, zoo ver
volgt liet blad dan:
Onze strijd gold alleen openlijke, poli
tieke handelingen van den leider. Een
Btrijd tegen, den persoon als zoodanig wei
gerden wij te voeren. Daarom trok ons do
>,lintjes-kwestie" weinig aan; zij doet dat
'ook nu nog niet, zoolang niet vaststaat,
'dat daarbij corruptie in het spel is. Wij
Verbloemden niets: vroegen om meer licht,
maar veroordeelen niet zonder afdoend
bewijs. Praatjes, onderstellingen, niets ter
zake dienende briefjes laten ous absoluut
koud, al worden soms de futielste briefjes
als gewichtige documenten in tal van bladen
overgedrukt. Wij kunpen niet mr. Yan
der Laar houde ons dat ten goede ver
ontwaardigd" zijn over feiten, die in ons
'oog niet vaststaan.
Vermakelijk is de eisch, die ons thans
wordt gesteld. Vast staat, dat de heer Yan
Heeckeren zich ditmaal „vergist" heeft.
Ofschoon „man der coalitie", heeft ons
blad niet geschroomd zijn handelingen af
te keuren. Nu zal ,,D e Beukelaar
eindelijk opspringen van blijdschap? Mis.
Juist, omgekeerd. Het is duidelijk, schrijft
rij, dat hier gelogen* of gedraaid, of een
leugenachtige voorstelling gegeven wordt.
Maar door wien? Door Baron Van Heecke
ren of door dr. Kuyper? ,,Dat iemand van
hoogo geboorte en van de positie vim den
heer Van Heeckeren in een zoo gewichtige
pota onwaarheid zou hebben gesproken, is
onwaarschijnlijk en, mag nimmer aanvaard
'dan na grondig onderzoek."
Maar heeft de heer Van H. geen onwaar
heid gesproken, dan moet er aan de zijde
yan dr. Kuyper een ieugenaohtige voorstel
ling zijn geweestDat kan wèl zonder gron
dig onderzoek worden aangenomen; immers
is dr. K. niet van zoo hooge geboorte en
van de positie van Baron Van Heeckeren!
En, ook do democratische pers, in haar
t,delirium anti-Kuyperianum'' slikt zoo
iets.
Difficile satyram non scribere.
Doch wij laten het hierbij. Wil ,,D e
Beukelaar" in rijn anti-ooalitieijver
ook ons blad van leugengeest betichten, zij
het dan ook in minder erge mate dan de an
tirevolutionaire pers en partij, wij zullen
bet moeten gedoogen. Onze gedragslijn
'echter veranderen wij er niet om. Evenals
verscheiden R.-K. bladen gedaan hebben,
Eullen ook wij, hoewel voorstanders der
coalitie, niet schroomen de waarheid te
blijven eeggen, ook tegenover dr. Kuyper en
oe A.tR. pers.. Maar op ©nbejyezen feiten en
onderstellingen gaan wij niet af; ook
scheppen wij er geen vermaak in fouten,
indien ze begaan zijn, op te blazen tot
inensoh- en land-onteerende misdaden.
Wil „D e Beukelaar" daaraan wel
meedoen, wij misgunnen het haar met.
Maar laat zij in eik geval zorgen, niet
„bij vergissing" zich schuldig te maken
juist aan datzelfde euvel, dat haar felle
verontwaardiging heeft gaande gemaakt,
toon zij dit bij haar tegenstander ontmoet
te of meende te ontmoeten.
„De Nieuwe Cour a n t" schreef:
Het woord „uitbuiten", dat de pre
dikers van het socialistisch fata morgana
ten aanzien van de werkgevers zoo gaarne
in den mond nemen, kan in menig geval
dienst doen, waar het betreft het po
gen om zich op grond van de Ongeval
lenwet een voordeeltje to bezorgen. De
uitspraken der Beroepsraden doen genoeg
zaam zien hoe vaak wordt beproefd om een
ongeval te promoveeren tot „bedrijfsonge
val". Dat is uitbuiten van het werkgevers
kapitaal, vim het bedrijfskapitaal, welks
zoo economisch mogelijke aanwending den
arbéider levensonderhoud verschaft. Maar
dat schijnt er minder op aan te komen in
veler -oog.
Een sprekend geval werd in December
j.l. voor den Rotterdamschen Raad van
Beroep behandeld.
Men oordeele.
Iemand, in dienst van een fabriek van
melkproducten en voedingsmiddelen, was
belast met het geven van gymnastiek-
schermles aan werklieden van het perso
neel dier fabriek en gaf tevens in die vak
ken les aan de kinderen, der werklieden.
Ook verrichtte hij kantoorwerkzaamheden
Door de kinderen der werklieden werd
wekelijks iets bespaard om eens in het jaar
een uitstapje te maken, waartoe de direc
teur der fabriek het ontbrekende bijpaste;
bij die tochtjes gingen ook wel mee kinde
ren van niet-werklieden der fabriek.
Op zoo'n reisje bevond hij zich met de
kinderen in een coupé derde klasse vóór het
station to Schiedam Terwijl hij twee jon
gens scheidde, die aan het stoeien waren,
zette do trein aan en verwondde hij zich
boven den neus aan het sohot of het baga
gerek. Dezo wond was de middellijke oor
zaak van zijn overlijden.
Hetzij naar eigen inzicht, hetzij naar
het gevoelen van raadgevers dat is ons
niet bekend meende do weduwe zichzelf
en anderen te kunnen wijs maken, dat hier
een „bedrijfsongeval" in het spel was ge-
weest. Man kann's probieren.
Haar vordering werd echter afgewezen, èn
door de Rijksbank ba door den Rotterdam
schen Beroepsraad.
Dus een ongeval te classificeeren in ver
band met de uitoefening van het verzeke-
ringsplichtig bedrijf van den werkgever:
het vervaardigen van melkproducten,
dóórtoe zag men blijkbaar geen kans.
Gelijk men weet, heeft dr. Kuyper
aan de Tweede Kamer geschreven,
Hiet meer aan de discussion te zullen deel
nemen, zoolang over het enquête-voorstel
niet is beslist. Daarop is de aanmerking
gemaakt, dat dit besluit te laat kwam, na
dat dr. Kuyper aan de begrootinggdebat-
ten had deelgenomen, alsof er geen wolkje
aan den hemel was. Men meende, dat de
lrieschheid, die dr. Kuyper nu plotseling be
ving, wel \Toeger had kunnen te voorschijn
komen.
Ziehier hoe „D e Stan daar d" het
verschil tusschen de houding van dr. Kuy
per bij de begrootingsdebatten en die van
nu verklaart:
Er is aangemerkt, dat dr. Kuyper, zoo
hij nu acht zich aan, de werkzaamheden der
Kamer te moeten onttrekken, dit evenzoo
had moeten doen, tijdens de Begrootings
debatten.
Dit ia onjuist.
Bij de Begrootingsdebatten. hebben wel
enkele, op zichzelf staande leden der Ka
mer de bekende zaak ter sprake gebracht,
maar was niet de Kamer als zoodanig in
deze zaak gesaisisseercL Hij kon toen vol
staan met rich te verwijderen, zoo dik
wijls eenig lid over deze zaak sprak.:
Thans daarentegen, is het de Kamer zel
ve, die in het geding is betrokken* cn op
grond van haar reglement gehouden is,
zich op officieele wijze met deze zaak in te
laten.
Nu gaat 'n lid door met tc doen wat hij
noodig en oirbaar acht, zoolang het slechts
op zichzelf staande leden rijn, die hem in
het geding mengen. Maar heel anders
komt de zaak te staan, zoodra hij komt,
wat de Engelschen noemen, „under con
sideration of the house."
Dan mag en kan hij uit parlementaire
kieschheid niet meer naar voren treden.
Dit nu is thans ook ten onzent het ge
val, en zoo was uit dien hoofde voor dr.K.
eerst thans het oogenbük gekomen, oin
zich terug te trekken tot tijd en wijle de
Kamer beslist hebbe.
Onder het hoofd Ook al „onge
past"! lezen wij in het „H and els-
blad":
Wij leven in een vreemden tijd van
uitersten l
Als er nu toch één recht ran 't volk tegen
over den Souyerein is, <lat i^eods in overoude
tijden, erkend werd, dan. is het wel het recht
van p eti.tionncm.eat, het reoht om
den beerscher nederig wenschen en grieven
kenbaar te maken.
Thans sqhrijft het R.-K. dagblad „H e t
Huisgezin" echter naar aanleiding van
deadresbc w e ging van den Bond
van Nederlandsche Archi
tecten in zake do Amsterdamscho P a-
1 e s-R aadhui s-kwestie:
„Een dergelijk petitionnement lijkt on3
ongepast: het wekt den schijn, of men H.
M. door een massa handteekeningen pres
sen wil tot een beslissing, waarvan men
zonder die adresbeweging blijkbaar niet se-
kcr is."
Een dergelijk petitionnement wekt niet
alleen i/ulk een „schijn", maar heeft ook
wel degelijk die bedoeling. En wij zien er
waarlijk niets ongepasts in, te verwachten,
dat H. M. de Koningin bij oen beslissing,
die duizenden harer onderdanen van zeer
groot belang voor Amsterdam achten,
gaarne mede rekening zal willen houden
met den uitgesproken wensch van een groot
aantal Nederlanders.
Hiermede willen wij veixler geen oordeel
over de mogelijk wat voorbarige adres-be
weging uitspreken. Wij wenschten slechts
een kort protest te doen hooren tegen der
gelijke denkbeelden, die een eind zouden,
maken aan elke natuurlijke en directe voe
ling van H. M. de Koningin met de Neder
landsche burgers*
Over do z a a lc-V an Hccokereti
schrijft do Haagscho Briefschrijver van do
„Niouwo Gr oningor Courant":
,,Dio kwestie is bij lange na niet van do
haan. Bij eonige Leden van de Eerste Kamer,
geestverwanten van den heer Van Heecke
ren, moet n.l. het voornemen bestaan, om,
wanneer bij don terugkeer van die Kamer
de nadere nota van den oud-gezant inkomt,
deze, gevoegd bij den reeds bekenden, aan
den Voorzitter gerichten brief, tot een on
derwerp te maken van een nieuwe bespreking
in comité-generaal en zoo noodig van
een voorstel tot instelling eener enquête.
Want men wil het nu wel van den kant
der vrienden van dr. Kuyper doen voorko
men, alsof in deze niets dan misverstand
in 't spel is, maar uit den kring dergenen,
die met baron Van Heeckeren nauw ver
bonden zjjn, is mij gebleken, dat hij de Voor
stelling, ook in „Het Centr um" van het
geval gegeven, alsof dr. Kuyper liom slechts
verondorstellenderwijze over een mogelijke
bedreiging door een vreemde Mogendheid
met bezetting van ons land zou hebben
geraadpleegd, op de meest besliste wijze
tegenspreekt en stokstijf staande houdt (en
bereid is ook door getuigen te bewijzen),
dat do toenmalige minister-president hom
dn anderen bij herhaling heeft gesproken
van den (niet-bestaanden) brief van den
Duitschen Keizer aan onze Koningin. Wat
meer is, baron .Van Heeckeren moet ver
klaard hebben, dat hij indertijd tot twee
malen too door den minister-president van
zijn post te Stockholm naar Parijs is ont
boden, om, d,a$r met ham, over het toedere
en bedenkelijke onderwerp te spraken on
daarbij was dan steeds sprake van den brief
van Keizer Wilhelm aan onze Koningin,
over de noodzakelijkheid van maatregelen
tegenover Engeland bij een evmtueelen
oorlog mot Duilschland cn over de verplichte
bezetting van ons land door Duitscliland,
zoo wij onwillig of onmachtig bleken om
dio maatregelen te nemen. Waar de zaken
zóó staan, daar moet toch men begrijpt
dat ook in den boezem der Vertegenwoor
diging volledigo opheldering volgen.
Of ook do Tweede Kamer zich mot deze
aangelegenheid zal gaan bemoeien Ik weet
het niet, maar ik denk het ook nietzij heeft
genoog hooi op haar vork. De tijd is kort
tot Pasohen en de agenda, die werd vast
gesteld, is lang. Zelfs bij groote zelfbeper
king zal het zeer do vraag zijn of vlo Kamer
nog voor het recès alles zal vermogen af
to doen wat aan de orde is gesteld. Men
zal er dus wel geen nieuwe zaken bijvoe
gen, dio tot hoel wat gepraat aanleiding
zouden kunnen geven. En bovendiendo
zaak is bij do Eerste Kamer in goede han-
don en waar do eer en de reputatie van een
modelid dior vergadering er bij betrokken
rijn, mag men vertrouwen, dat zyn collega's
het er niet bij zullen laten, zelfs al izou
oen ander staatsman er door in het gedrang
kunneu geraken."
In verband met do interpellatie van den
heer Marohant over do houding der Re-
gcering ten aanzien van do maatregelen,
genomen door do directie der Hollandscho
IJzeren Spoorwegmaatschappij in zake het
pensioenfonds van haar personeel, waar
schuwde» gisternamiddag do heer Pat ij n,
in het licht van de gevoerde debatten, tegen
de onduidelijkheden in artikel 63 dor Spoor-
wegovereenkomst, regelende do aanspraken
van liet personeel bij naasting; onduidclijk-
hedon, dio tot groote onzekerheid aanlei
ding geven. Indien dus de onderhavige pcu-
sioenkwestio tot oplossing komt, moot dit
gepaard gaan met een verbetering van be
doeld art. 63, dier vocga, dat aan die on
zekerheid een einde wordt gemaakt.
In zijn repliek deed do Minister uit
komen, dat hij, hoewel persoonlijk tegen
stander van naasting, omdat hij overtuigd
is dat de voordoelen tegen do vele nadeelen
niet opwegen, hij als Minister, als liet tot
naasting komt, niets zal nalaten om die
naasting op de voor den Staat meest voor
doe li go wijze te doen tot stand komen.
Verder deelde de Minister mede, dat
spoedig te verwachten is oen wetsontwerp
tot wijziging van art. 63 der Spoorwcg-
overeenkomst met de Staatsspoor, in het
belang van Staat en personeel.
Do interpellatie werd gesloten onder dank
zegging aan den Minister.
Na do j>auzo kwam in behandeling het
wetsontwerp betreffende de wijziging van
do wet tot rogoling van het mili
tair onderwijs bij do landmacht.
De heer T yd e m a n betoogde onder moer,
dat de militaire opleiding zoodanig geregeld
moet zijn, dat zij, die om con of andere
reden den dienst verlaten, een bestaan,
kunnen vinden, in verband waaimede hij
het militaire onderwijs als een zuivere vak
opleiding wil beschouwd zien, waarbij do
eischen niet te hoog moeten worden op
gevoerd.
Voorts betoogde spTeker, dat met opheffing
van de Cadettenschool te Alkmaar niet lan
ger moet gedraald worden, passende die in
richting niet meer in het kader van onzen
tijd.
De heer Duymaër van Twist sloot
zich aan bü den wcnsch naar opheffing van
do Cadettenschool. Spreker achtte het wets
ontwerp op zichzelf onnoodig; het is inge
diend, om voorziening te brongen in het in-
oompleet aan officieren, maar dat bestaat
alleen bij do artillerie; bij do overige wapens
ia het zoo erg niet. Hij wil echter wel
voorstemmen, indien de Minister de per
tinente verzekering geeft, dat do Hoofd
cursus niet in slechte conditie komt.
De Minister van Oorlog antwoord
de den heer Tydeman, dat, als hij tot uit
voering zal kunnen brengen wat hij zich
all Minister hoeft voorgekomen te d,oen, hij
zc*> spoedig mogelijk do hand zal slaan
aan een nieuw ontwerp tot algelicolo her
ziening betreffende de opleiding, waarin do
denkbeelden van den heer Tydeman omtrent
do opleiding verwezenlijkt zullen worden.
Ook do Minister aohtte dc Cadottonschool,
lioc goede diensten zij ook bewezen hoeft,
overbodig. Zij is dan ook ten doodo op
geschreven cn zoo noodig kan haar dood
nog verhaast worden.
Ook do Hoofdcursus is den Minister niet
sympathiek, want in wetenschappelijke op
leiding staat- deze onderwijsinrichting verre
ten achter by do Koninklijke Militaire Aeadc»
mie-
Do Minister bestreed reeds nu het op dit
ontwerp ingediende amendement van do Com
missie van Rapporteurs, waarvan de bodoc-
ling is, dat voor dc infanterie en cavalerie
ook toegelaten kunnen worden rij, dio in hot
bezit zijn gekomen van hot eindexamen A.
van het Gymnasium, bij aanneming van wolk
amendement liet ontwerp voor don Minister'
onaannemelijk zou worden.
Het algemeen debat werd gesloten.
Hedenmorgen voortzetting
De afdeelingon cler Tweed© Kamer heb
ben benoemd tot rapporteurs over het
wetsontwerp tot goedkeuring eencr over
eenkomst van schenking (oolloctie-Drucker)
de heeron Arts, Roessingh, Van do Velde,
Tydeman en de Monté Verloren*
Do gepena. majoor F. Kley, to Boxtel
hoeft opnieuw eon request aan de Tweede
Kamer der Staten-Goneraal ingediend naar
aanleiding van het hem verleend ontslag.
Hij verzoekt dat zijn zaak nogmaals worde
onderzocht; ernstiger, nauwkeurig en on
partijdiger dan tot nu toe geschiedde en
dat do Kamer daarna haar oordeel uit-
spreke.
Verschenen is de Memorie van Antwoord
in zake het wetsontwerp tot wijziging van
de wet op het Lager Onderwijs (ten opzich
te der subsidieering van scholen voor M
U. L. O. enz.)
In die memorie wordt gewezen op de
uitlating van den heer Woltjer in de Eerste
Kamer, waaruit op te maken is, dat do
ïneenschakelingscommissio geen M. U, L.
O.-scholen, zooals we die thans keuncn, in
haar plan heeft.
Daarom, meent do Minister, moot worden
gewaakt tegen het gevaar, dat het subsidio
aanleiding worde* dat nieuwe M. U. L.
scholen worden opgericht cn dit doet bij
door het ontwerp zoodanig to wijzigen, dat
de wet alleen zal gelden voor scholen die
op 15 Januari 1910 reeds bestonden. Aan
den andoren kant wordt nu ook de wensch
ingewilligd van ben, dio hot aantal gevor
derde klassen tot drie wilden beperken. De
noodigo wijziging is aangebracht. Ook ten
opzichte van de voor subsidie mederekencn-
do vakken is 't ontwerp iets wijder gemaakt
zoodat de Minister berekent, dat met een
en ander een vermeerdering van uitgaven
van f 100,000 is gemoeid.
Aan meer wenschen, en speciaal aan de
zen om een gehcele definitieve regeling ta
maken voor het M. U. L. O., kan met dc
Ineenschakelingsvoorste-llen in zicht niet
worden voldaan.
De wet zal werken van af 1 Januari 1910.
Stoomschepen.
Gearriveerds
Prins der Nederlanden, fr
West.-Indië naar Amst. 28 Febr. to Ha
vre; Tambora, v. Rott. n. Bat. 28 Febr.
te Port-SaidIserlohn, 1 Maart van
Java te Amst.
Vertrokken:
Vondel, van Bat. n. Amst. 1 Maart
v. Port-SaidMaasland, v. Amst. m
Buenos-Ayres 29 Febr. v. SantosO r a n-
j e, v. Amst. n. Bat. 28 Febr. v. Algiers.
Gepasseerd:
K e d i r i, van Bat. n. Rott. 28 Febr„
Ouessant; T a b a n a n, v. Batavia n. Rott
28 Febr. CarvoeiroSumatra, v. Amst:
n. Bat. 28 Febr. Ouessant,
