Bericht!
I, FISSER.
ilaarleiiiinerstr.,
Petroleumstellen,
Wasch- en Str-jkinrichting
Msj. BIid. C. W. SCHIPPER, Oude Sinjel 116.
hoek Pelikaanstraat.
No. 1506Ö.
LEIDSCH BACrBïaAB, Vrijdag* 2 April. Tweede Blad.
Anno 1909,
Gemeenteraad van Leiden.
Tweede Kamer.
Vervolg Advertentiën.
Hooi^Qitr tas.
FMLUSSE2ENT.
een Koffiehuis-Inventaris,
„Rhijuzigt."
MORSOaWEQ- JB1 33a.
Speciale inrichting voor Gordijnen en andere fijne Goederen.
Mi JE m. O. BSEKHOHOEiy.
C*olieel nieuwe keuze
GAS9RNA CENTEN EN
IH3DERNE PETftOLEU LAJPEN
J. L. CREYQHTON,
11. V. Eerste Haarl. Stoomververij en Chemische Wassclerij
v/b. H0EÉJ9&, firma SCHENK.
APELDOORN.
LEIDEN
Ver.olg der lifting vin Donderdag-
namiddag.
Aan de orde komt het volgend© punt:
13. Verzoeken van N. vaa der Walle e.s.
én van J Verwey de Winter orn beatendi-
ging van de door hen tot dusver genoten
verbooging van wedde wegens het bezit der
akte Teekenen of Gymnastiek. 147).
Hierbij komen in behandeling do motie-
VergoHwen en het voorstel Sijtsma c, 8.
M o t i e-V ergouwen.
De Raad
"overwegende, dat de toepassing der ver
ordening van den 13den Maart 1908, zooals
die sinds 1902 gevolgd is, voor do onderwij-
*ers N. v. d. Walle H. M. Klaver, J. M.
Vos Jz., H. T. van Urk en J. Vorwey de
Winter, voor wat aangaat de toelage, die
aaj genoten wegens het bezit der akte voor
de vakken q (teekenen) en s (gymnastiek;
geacht kan worden de juiste te zijn; gaat
over tot de orde van den dag.
Voorstel- Sijtsma, Vergou
wen, Reimeringer en Zaalberg.
Ondergeteekendcn hebben do eer voor te
Stellen toe te voegen aan art. 19 der veror
dening van 12 Maart. 1908 gemeenteblad No.
11 de woorden
De onderwijzers of onderwijzeressen, die
krachtens vroegere verordening of beslui
ten, een toelage hetzij persoonlijk hetzij J
wegens het bezit vaa een akte voor gym
nastiek of teekenen ontvingen, blijven in
bet genot daarvan.
Deze bepaling wordt geacht in werking
ie zijn getreden op den laten Januari 1008.
De beer Vergouwen licht nader zijn
motie toe en brengt een wijziging aan door
in plaats van de woorden „sinds 1902'' te
lezen aanvankelijk. Spr. verdedigt zijn
voorstel. Het groote argument voor hen
ligt in do tabel die als voorbeeld gevoegd
was bij de verordening van 19Ö2. Daaruit
kan men lezon, dat die toelagen aan de on
derwijzers zouden blijven.
Volgens die tabel was het dui
delijk wat die ambtenaren krijgen
aouden en zoo dacht men er ten Stadhuize
ook over bij de toepassing dezer verorde
ningen. O k was dit oe overtuiging van den
Raad in 1902. Spr. vergelijkt hier de Kon.
besluiten over deze zelfde regelingen. Daar
is de uitlegging altijd zoo ruim mogelijk,
altijd naar de onderwijzers toe. Spr. noemt
bet Kon. besluit van 22 Februari 1907, dat
in een bijna golijk geval als thans hier nan
1de orde is, een beslissing gaf. Toon is ook
beslist ten voordcele van de onderwijzers.
De heer S ij t s m a licht een door hem
gedaan voorstel toe. Do motie van den heer
Vergouwen is slordig en spr. beveelt daar
óm zijn voorstel aan. Wat eischt de recht
vaardigheid in dezen? Spr. gaat do geschie
denis van de verschillende verordeningen
ca en wijst er op, dat bij de verhooging der
salarissen in verband met do overgangsbe
palingen altijd verkregen reohten zijn ge
handhaafd.
En dit cischt de billijkheid. Boven
dien het betreft hier eenigo onderwijzers,
die hier benoemd zijn in de meening, dat
ze de verhooging zouden blijven behouden
en dio nu al jaren hier het onderwijs ge
diend hebben.
Do Voorzitter stelt het karakter
Van do toelage op den voorgTond en dat is
door den heer Vergouwen en door de on
derwijzers niet goed ingezien. Het was geen
toelage of gratifioatie, maar zuivere trak-
tementsverhooging. Spr. toont dit aan met
de woorden van de verordeningen van 1850
en 1894. De fout in deze laatste verordening
is geweest, dat daar de toelagen in de over
gangsbepalingen overbodig herhaald zijn.
De andere verordening sprak altijd van
do wedde. En ten opzichte daarvan hand
haaft men verkregen rechten. Wedde is dus
traktement plus traktementgverhooging. Dit
is de zaak. En bovendien zijn de salarissen
der adressanten speciaal zeer vooruitge
gaan zooals spr. met de cijfers aantoont.
Er blijkt dus, dat het standpunt thans door
den heer Vergouwen ingenomen, niet over
eenkomt met de uitlegging van een veror
dening zooals B. en Ws. zioh die voorstel
len.
Ook het andere voorstel van de heorem
Sijtsma c. s., dat uitsluitend op de billijk
heid steunt, meent spr. niet te mogen on
dersteunen. Dat er de laatste jaren meer is
uitgekeerd, ia een fout geweest-. Daarop
raag men toch niet voortbouwen. Bovendien
do salariseen zijn de laatste jaren zeer vor-
hoogd. Spr. ontraadt dus beide moties.
De heer P e r a bestrijdt het praeadvics
en toont aan dat de onderwijzers volkomen
gerechtigd zijn die meerdere toelage to
blijven houden. Het licht dat B. en Ws.
in hun lang praeadvies ontsteken, lijkt
volslagen duisternis. Bovendien als die
onderwijzers de woorden van B. en Ws.
niet begrijpen, dan moet er toch wel iets
aan ontbreken. De heer Verwey de Winter,
zoggen B. ©n Ws., heeft faeelemaal geen
recht, maar daaruit volgt, dat do anderen
wel recht hebben. En ook de heer Verwey
de Winter heeft gelijk. Spr. komt tot de
slotsom dat het eerste deel van het prao-
adviea overboord geworpen most worden,
het tweede deel geen overtuigend bewijs
bevat en dat het derd deel ook zwak is
want bier schuiven B. en Ws. de verant
woordelijkheid van zich af.
Spr. komt thans tot de zaak zelve. Wat
ia de bedoeling geweest met die toelage
van het salaris? De bekwaamheid en niet
de levensbehoefte. Op dat beginsel zijn de
onderwijzers benoemd. Gaat het nu aan,
dat de grondslag dezer benoeming wordt
wo"'genomen Neen de onderwijzers hebben
volkomen recht op hun verhooging.
De heer Vergouwen verdedigt nader
zijn motie, en meent-, dat bet een dwaasheid
zou zijn als niemand in 1902 gemerkt had
dat er een fout was in de tabel van de
salarissen. En nu komt men in 1908 zeggen:
de woorden van de verordeningen zeggen
er wel niets van, maar de toepassing is
sedert de laatste jaren verkeerd geweest.
Juist door do toelichting die er in 1902 aan
gegeven is, m oen do ieder dat de zaak in
orde was.
Gezien echter de weinige instemming van
den Raad, trekt spr. zijn motie in, omdat
hij toch nog een achterdeurtje heeft.
De heer Sijtsma licht nogmaals zijn
voorstel toe en verdedigt het tegen de aan
vallen ex op gedaan.
Spr. komt op voor het zedelijk recht der
onderwijzers.
De heer Van Hamel vindt het raad
zaam dat met name genoemd worden wie
or in dat voorstel bedoeld worden. Zouden
ook de heeren De Hondi en Enders or on
der vallen? De heer Enders is zoo ovor-
tuigd van het ongelijk der onderwijzers dat
hij niet mee gerequestreerd heeft. Daarom
zou spr. aanraden de vier requeotreerende
heeren met name te noemen in dit voorstel.
De Voorsitter komt op tegen de
woorden vaa de heeren Pera en Sijtsma,
die er een zedelijke verplichting in zagen
voor do gemeente om de verhoogincren te
blijven uitkeeren. Spr. meent uitdrukkelijk
dat dit hier heelemaal niet het treval is.
Spr. bestrijdt den aanval van den heer
Pera op liet praeadvies van B. en Ws. En
ook den heer Sijtsma herinnert spr. nog
maals, dat er hier niet van een toelage,
maar van onderdeel der wedde sprake is.
Dus noch uit billijkheids- noch uit juridisch
oogpunt hebben do onderwijzers eenig
recht.
De heer S ij t s m a voldoet aan het ver
zoek van den heer Van Hamel en noemt de
vier onderwijzers bij na-me in zijn voorstel,
behalve den heer Verwey de Winter.
De heer Fokker verklaart nader
waarom hij van rijn oorspronkelijke in
stemming met het voorstel-Sijtsma is terug
gekomen.
De discussie wordt gesloten.
Het voorstel-Sijtema komt in stemming en
wordt verworpen mei £0 tegen 10 steromen.
Vóór het voorstel stemden de heeren:
Bots, Van der Eist, Van Gruting, J. J.
van Hoeken, P. J. Mulder, Pera, Reime
ringer, Sijtsma-, Vergouwen en Zwiers.
Tegen stemden de heeren Aalborse, Do
Boer, Bosch, Briët, Corts, Driessen, Focko-
ma Andreae, Fokker, Van Hamel, Harte-
velt, Kerst ens, Korevaar, Van der Lip,
Meuleman, A. Mulder, Roem, Timp, Van
Tol, De Vries en Wildeboer.
Het voorstel van B. en Ws. om dus ai-
wijzend op het verzoek der onderwijzers te
beschikkeu wordt daarop zonder hoofdelij
ke stemmen aangenomen.
De Ra-ad gaat daarop in geheime zit
ting.
To ongeveer halfzes wordt de openbare
vergadering weer geopend. Aan do ordo
is thans:
14. Voorstel tot verbouwing en uitbrei
ding van de Jongensschool 2d© klasse en
tot beschikbaarstelling van de daarvoor be-
noodigde gelden. (44)
Z. h. st. aangenomen.
15. Voorstel tot wijziging der begrooting,
dienst 1909, ten behoeve van de betaling
van een rekening over het jaar 1907. (80).
Idem.
16. Verzo k van A. J. Kat om een gedeelte
van het terrein Sectie A No. 65 bij de
Stinksloot of het eilandje in de Zyl, kad.
bekond Sectie B No. 223 gem. Warmond te
mogen huren. (80).
Idem.
17. Verzoek van de Leidsohe Gymnasfciek-
en Schermvereeniging „Hercules" om het
gymnastieklokaal aan de Pieterskerkgracht
weder gedurende het geheel© jaar te mogen
gebruiken. (91).
Toegestaan op de in het praeadvies om
schreven voorwaarden.
18. Voorstel tot het instellen van een
rechtsvordering tot verhaal van d© kosten
van verpleging van A. van der Poel in het
gestioht Endegee&t. (92).
Wordt voorloopig afgevoerd van de agen
da.
19. Voorstel tot beschikbaarstelling van
gelden voor het treffen van voorzieningen
tegen brandgevaar in het gebouw der Ste
delijk© Werkinrichting. (82 en 87).
De heer Reimeringer vraagt aan
houding. Aldus wordt besloten.
20. Verzoek van het Collegium van het
Leidsch Studentenkorpa om het gebruik
van hot weiland aan den Zoeterwoudschen
Singel en van een gedeelte van het Plant
soen, ten behoeve van do viering der lus
trumfeesten in Juni 1910.
Is reeds afgevoerd. Zie de beraadslaging
bij punt 11 in het verslag van gisteravond.
Tharui zou aan de orde moeten komen
punt 11:
Verordening op den invoer, het verroer,
den doorroer, do keuring van vee en
vleeooh en den handel in rleesch in do go-
meent© Leiden. (36.)
En punt 12:
Verordening tot voorkoming van brand
(59.) Beide punten worden ©ohter even
eens aangehouden.
Bij de rondvraag deelt de Voorzit
ter mede, dat er een schrijven is ingeko
men van den heer Hartevelfc, waarin deze
meedeelt dat hij in de maanden April,
Mei vool buitenslands zal moeten zijn, dus
niet aan de vergaderingen zal kunnen
deelnomen.
De heer Van der EUfc vraagt of
B. en Ws. in hun praeadvies <>P bet thans
afgevoerde punt 20 ook de vraag eens zou
den willeu onder de oogen zien of er mis
schien niet elders in de stad een beter en
voor de Gemeente minder bezwaarlijk feest
terrein ware te krijgen.
De heer Fokker had hetzelfde willen
zeggen. Hij wijst speciaal op .#Musia Sac
rum".
De heer Pera deelt thans mede, dat
hij de benoeming tot lid in de Commissie
voor „Endegeest", „Rhijngeest" aan
neemt, (Teekenen van instemming).
Daarop wordt d© vergadering om kwart
voor zeg gesloten.
Bij de gisternamiddag voortgezette be
handeling van subsidieering van büzondcre
hoogere burgerscholen vond de minis
ter van binnenlandsche zaken, de lieer
Heermskerk, feitelijk al de amende
menten overbodig, maar, voor een keuze
geplaatst, acht hij dat van den heer Ter
Laan onaannemelijk, dat van den heer Van
Wijnbergen niet.
Een argumentatie voor de goedkeuring
van 't leerplan hebben eerst nu de heeren
Ketelaar en Ter Laan gegeven. Doch hij
acht dit juist een krachtig argument er
tegen. Men wil goedkeuring der boeken.
Doch dit zou juist een onbehoorlijk ingrij
pen zijn in de vrijheid der schoolbesturen.
De toelichting maakt dus het amendement-
Ter Laan nog onaannemelijker. Dit ac-
oepteerende, zou men prijsgeven dat, wat
het wezen uitmaakt van het bijzonder on
derwijs: de souvereimtcic in eigen kring.
De competentie der Overheid tegenover
hen, die wetenschap beoefenen, is nul.
Men zou zijn eerstgeboorterecht verkoo-
pen voor een schotel Linzenmocs door het
amendement-Ter Laan aan te nemen. De
Kamer zou dan de intrekking van het wets
ontwerp uitlokken en een votum uitbren
gen, waarin het wezen van het bijzonder
onderwijs zou worden aangetast. Dc Kamer
moet dit wel bedenken.
Met den heer De Waal Malefijt is spr.
het niet eens, dat er groot verschil bestaat
tusschen de subsidieering de£ bijzondere
H. B.-S. en de bepalingen ten aanzien der
bijzondere gymnasia. Integendeel, beide
houden in de erkenning van het
goedrecht dezer bijzondere onderwijsinrich
tingen. De strekking vaa het amendement
is natuurlijk slechts deze, dat alleen sub
sidie zal worden verleend aan die bijzon
dere scholen, die niet in fraude m le-
gis zyn opgericht He.t amendement be
treffende het verplichte gymnastiek-onder-
wys kan dc Minister óók nu niet aanbe
velen.
De heer Van Asch van Wjjck trok
toen zyn amendement in.
De heer Van Wijnbergen vond het
niet noodig, dat de Raad van State wordt
gehoord over de subsidievorleening. De be
doeling van het amendement is natuurlijk
geen a.idere dan dat mala fid c-inrich-
tingen alleen geen subsidie krijgen. Hij
begrijpt dus niet, waarom dc heer De Waal
Malefijt er tegen is. Het amendement is
feitelijk overbodig, doch wordt alleen ge
handhaafd op grond van de bezwaren der
linkerzijde. Het komt daaraan tc gemoet.
Dc heer Ketelaar had het amende
ment grooter verbetering geacht, indien het
was gegrond geweest op de toelichting van
den heer Bos. Als sub-amendement stelt hij
voor, dat de Raad van State moet wor
den gehoord over de subsidievcrlecning
door dc Kroon.
De heer F e r f deelt namens de Commis
sie van Rapporteurs mee, dat haar meer
derheid is voor het pacificatie-amendement
van den heer Van Wijnbergen, dat meer
sympathie heeft verworven dan dat van
den heer Ter Laan, dat hetzelfde eigen
lijk uit, doch minder instemming vond.
Zij ontraadt dit laatste dus, evenals het
subamendement van den heer Ketelaar,
dat als een onnoodige verzwaring van het
amcndcment-Van Wijnbergen zou kunnen
worden beschouwd. Het tweede amende*
ment-Tcr Laan ontraadt de Commissie ook,
doch het derde (kostelooze toelating van
3 leerlingen per klasse) beveelt zij «an^
De discussie wordt gesloten.
Eerst komt in stemming het subamende
ment Ketelaar (het hooren van den Raad
van State) dat verworpen wordt met
43 tegen 39 stemmen.
Het amendement Van Wijnbergen (facul-
tatiefstellcn van het subsidic-verlecnen)
wordt aangenomen met 63 tegen 19
stemmen.
Tegen hebben gestemd de heeren: Van
derMolen, Passtoors, Van der Voort van
Zijp, Van Nispen (Nijmegen), Brummcl-
kamp. Van Heemstra, Van Vliet, Van der
Borch van Verwolde, Van den Bcrch van
Heemstede, Janssen (Maastricht), Van Vlij
men, Van de Velde, Arts, Van Asch van
Wijck, Kooien, Dc Waal Malefijt, Duymaer
van Twist, Van Citters en Kuypcr.
Het amendement-Ter Laan (goedkeuring
van het leerplan) wordt verworpen met
54 tegen 29 stemmen.
Tegen: de gcheelc rechterzijde en van
links de heeren Plate, Mees, Roodhuyzen,
Verhey, Thomson, Patijn, Van Karncbeek,
Bos, Ferf, Zylma, IJzerman, Blooker, Goe
man Borgcsius, De Boer. en de voorzitter.
Het amendement-Ter Laan betreffende
het verplicht stellen van gymnastiek en
schoonschrijven wordt verworpen met
52 tegen 31 stemmen.
Het amendement-Ter Laan tot verplicht
stellen van kostelooze toelating van 3 leer
lingen per klasse wordt eveneens ver
worpen met 55 tegen 28 stemmen.
Art. 45 bis 1 wordt ten slotte aangeno
men met 66 tegen 10 stemmen.
De beraadslaging over het wetsontwerp
wordt daarna tot na het reces geschorst.
Achtereenvolgens worden daarna nog af
gedaan de volgende wetsontwerpen:
tot verklaring van het algemeen nut der
onteigening van eigendommen, noodig voor
en ten behoeve van de verbreeding van het
het deel der Wassenaarschestraat tusscheft
de Werfstraat en de Zcilstraat te Scheve-
ningen, gemeente 's-Gravenhagc, enz.;
tot verandering van de grens tusschen de
gemeenten Vlaardingcn en Vlaardingcr-
Ambacht
tot naturalisatie van L. F. Noll e.a.;
tot naturalisatie van P. J. Knubben e.a.;
tot naturalisatie van L. Simonis e.a.;
tot vaststelling van nadere bepalingen
omtrent den accijns op den wijn;
tot verhooging van hoofdstuk VII B der
Staatsbegrooting voor 1908 (Regularisatie);
houdende nadere bepalingen omtrent
den accijns op het zout;
tot verklaring van het algemeen nut der
onteigening ten behoeve van een spoorweg
van Hoorn oveP Venhuizen naar het Staats
spoorwegstation BovcnkarspclGrootc-
broek;
tot verklaring van het algemeen nut der
onteigening van eigendommen in de go-
meenten Bcllingwolde, Vlagtwedde en
Onstwedde, noodig voor de kanalisatie van
VVesterwolde, en
tot uitvoering van het op 17 Juli 1905.
te 's-Gravenhage gesloten verdrag betref*
fende de burgcrlyke rechtsvordering.
Het wetsontwerp, houdende nadere be
palingen omtrent den wijn-accyns (vrijdom
voor ingevoerde wyncn, bestemd voor het
vervaardigen van gedistilleerde dranken,
die naar het buitenland worden uitgevoerd)
is op verzoek van den heer Van By*
landt, die er bezwaren tegen had, omdat
hij in de hand werken der cognacverval-
schingen vreesde, in stemming gebracht
en aangenomen met 40 tegen 22 stemmen.
De Kamer gaat daarna op reces, vermoc*
delijk tot Dinsdag 20 April, 's nam. tej
halftwee.
CORRESPONDENTIE. Een paaa
ingezonden stukken moesten tot oen vol«
gend nummer blijven liggen.
gewaarbornd tegen Grand evaar.
in allo kleareu en grootten.
Aar.b. V. 1 GÖ «filELEN,
8291 9 Koperslager,
Openbare Verknoping.
I)e Deurwaarder P. H. VAN TH IEL,
zal op ïlnandag April n. s.
'a namiddags iu 1 uur, ton liutz-van
J. VAN BOHEI1EN Px.ii.,
Voorstraat 133 to Noordwijk,
wegens taulivs-ment verkoopen;
als Biljard To ale t met toobe-
hcoren. Tafels, stoelen, Gas-
ornamenten, Grauiophoou,
Glas eu Aardewerk en wat meer
ttn verkoop zal worden aangeboden
8705 19
3640 20
Aanbevelend, A. P. GADR1.
Ondergeteekende wenscht te Leiden de gelegenheid opon te stellen
deel te nomen aan een Cursus, die onder z(jn leiding zal staan, voor
oplleiding Akte M. O. Boekhouden. 3734 20
Alle jaren sneces met candidaten.
J. TULLENERS Jzn.,
Laan v. Meerdervoort 374, 's-Gravenliage.
Directeur v. d. Handelsschool „Mercurius", Leeraar Boekhouden
a. d. Handelsschool van Kennis is Macht" to Leiden.
27*7 20
van af de gewone tot de rijk.te soorten.
AdXlI.VRKT 25.
-I LK1UEN. i.
Door deze hebben wij de eer U te berichten dat wjj voor
LEIDEN en 0HSTREKEN een Depot plaatsen bij
Alle goederen worden op verzoek gaarne afgehaald en binnen één week
als nieuw weder thuisbezorgd.
'ifdfcL Keurige afwerking, Concurreerende prijzen. Laat NU uwe Gordijnen en
Voorjaarsgoederen Uitstoomen en Verwen, m Beleefd aanbevelend,
