'41®! van Holland.
DiiiÉI «iizdliee. jToiïi'Iis,
Groote Voorraad
Slag- en Koffieroom,
No. 15033.
LEIDSCH DAGBLAD, Dinsdag* 23 Februari. Tweede Blad.
Anno 1909,
Uit de Rechtzaal.
HAMMOND"-SCHRUFMACHINES 9m,ot
Agenten: GhBRs. STRAATSBURG. „De Leidsche Wielnjschool
99
Hollandsche Theeverbruik-Vereeniging Amsterdam.
BB
PiüJSNO PEERING PER 5 ONS.
Spurgeon's
Thoringsch
Technicum llmenau
ISevr.Ml. KLOOSS-Mm
Grand Hotel Restaurant
Dejeuners Diners Soupers
ZEER GOEDE WIJN EN GOEDE KEUKEN. IS
F. C. ZEIWROWSKY.
steeds aanwezig
ft. V. DE NEDERLANDSCHE STAAL-INDUSTRIE,
Rotterdam.
TE HUURs
HandeBs-CorrespontiienL
NUTBICIA's
Haagsclie Rechtbank.
Vervolg der zitting van g islet en.
Verduistering te Leiden.
Terecht stond A. v. S. den B., 41-
jjarig koopman te Leiden, wien ten la6te
was gelegd, dat hij eeD bascule met schaal
en gewichten heeft geleend van den koop-
naa Pennenburg in de Janvossensteeg,
welke bascule hij later bij een opkooper
beeft beleend voor een gulden, doch deze
niet weder heeft teruggehaald. Deze zaak
is reeds eerder in behandeling geweest,
doch beklaagde was toen in verzet geko
men. Thans vroeg de aubst.-officier, nadat
de verschillende getuigen noomaals waren
gehoord, bevestiging van bet vonnis.
Mishandeling door politie
agenten te Leiden
Opgeroepen werden B. 8., 37 jaar, en
P. J., 32 jaar, beiden agenten van politie
an onbezoldigd veldwachter te Leiden, die
moesten terecht staan wegens mishande
ling van een burger in de bediening van
bun ambt.
Het eerst werd geboord beklaagde S.,
die mededeelde, dat hij op den avond van
5 December, na tien uren, nadat rijn
diensttijd afgeloopen was, in het Noord
einde Klaas Vermeer, een bij de politie
bekend persoon, in kennelijken staat van
dronkenschap op de stoep van den café
houder Vink had aangetroffen. Hij wierp
met het fietsenrek in de richting van een
vrouw, die later bleek de vrouw van Ver
meer te zijn. Hoewel niet in zijn diensttijd,
meende hij tusschenbeide te moeten ko
men. Hij wilde hem arresteeren, doch nu
kwam een tweede persoon, Jan Weers,
dio hem zeide, dat hij hem wel naar huis.
zou brengen. Dit vond beklaagde goed,
doch hij liep achteraan. Op de Varken
markt kwam er een volksverzameling om
heen en men maakte het den agent Lastig.
Zekere Corn. Kikkert had hem toen ge
zegd: Blijf jij maar van hem af." De hou
ding \an de mannen werd zoo dreigend,
dat hij zijn sabel moest trekken.
De zaak werd geschorst tot na de pauze.
Toen werd het eerst gehoord getuige
J. G. J. Vink, caféhouder, die verklaarde
dal getuige Klaas Vermeer wel eens bij
hom in het café kwam, maar hij mag niet
zeggen dat genoemde Vermeer een dronk
aard en slecht is voor zijn vrouw. Hij had
gehoord dat zijn fietsenrek op den bewus-
ten avond werd weggenomen en over de
srfr'aat gegooid. Hij zag wel niet dat Ver
meer het deed, doch den indruk er van
kreeg hij wel. Hij zeide nog: Klaas zet het
rek maar weer op zijn plaats."
Getuige Koster, politie-agent te Leiden,
verklaarde dat hij Vermeer kent als
iemand, die niet goed op zijn zaken past.
Binds 1907 'werd hij tweemaal verbaliseerd.
Eindelijk werd Klaas Vermeer zelf ge
boord. Hij zeide 35 jaar te zijn en schipper
van beroep. Hij vaart, zooals hij zeide,
„mist" van de cavaleriekazerne als knecht
en verdient een vast weekloon van 10,
doch heeft wel eens een paar gulden ver
val. Hij is getrouwd en vader van tien
kinderen. De president vroeg of hij wel
eens misbruik van sterken drank maakte
en zijn vrouw mishandelde, wat hij beslist
ontkende. Dien avond had hij wel een
potje bier gedronken, maar geen sterken
drank. Hij wilde toen nog een potje bier
bij Vink gebruiken, maar Jan Weers trok
hem aan de jas en zeide dat er op de Var
kenmarkt een wachtmeester wachtte, die
hem wilde spreken. Toen heeft hij aan het
fietsenrek gestooten en het is omgevallen.
Getuige Vink nog eens gehoord, zeide
echter dat het rek onmogelijk door omval
len daar zou zijn gekomen.
Aanleiding voor de politie om zich met
hem te bemoeien bestond er niet.
Het leek den president echter vreemd
toe dat agent 8., die in zijn vrijen tijd
was, zich zonder reden met een rustig bur
ger zou hebben bemoeid.
Getuige meende dat ook en zeide daar
om tegen S.t „waarom bemoei jij je
met mijl"
Later liep hij met zijn vrouw en twee
kinderen verder en op den hoek van de
Groenhazengracht praatte hij nog met
Willem de Jong en Jao. Verhoef, en toen
kreeg hij twee klappen met de sabel op
den schouder en tegen den neus, waardoor
de neus hevig bloedde en later genaaid is.
Aanleiding daartoe bestond volgens hem
niet.
De president kon zich echter niet begrij
pen hoe er dan een volksoploop kon ont
staan en las een brief voor van den heer
jhr. De Muralt, burgemeester van Ter-Aar,
in Leiden woonachtig, die had gezien dat
een man tusschen twee personen inliep en
zich als een woesteling gedroeg.
De Officier van Justitie herinnerde
getuige Vermeer er aan dat bij door het
kantongerecht te Leidon, veroordeeld is,
wegens openbare dronkenschap, en kan
dit niet rijmen met zijn verklaringen van
onschukl thans.
Mej. Van Noort, bierhuishoudster, nu
gehoord, verklaarde, op de Varkenmarkt
Vermeer te hebben gezien tusschen tweo
pereonon inloopende. Eerst hadden ze
hem niet in den arm, later wel. Zij kreeg
echter niet den indruk, dat hij dronken was.
Zij deed verder een omstandig verhaal van
het gebeurde. Zij meende vast, dat de
agenten onbehoorlijk zijn opgetreden. Zij
aprak later nog de vrouw van Vermeer
en die zeide ook dat haar man niet dron
ken was.
Willem Fred, de Jong, 37 jaar, ook schip
persknecht te Leiden, kon evesnmin aeggun,
dat Vermeer dronken ia geweest. De vrouw
en kinderen van V. heeft hij niet gezien.
Hij vond ook dat er geen reden bestond
voor de politie om er in te slaan. Wie der
agenten geslagen heeft, kan hij echter
niet zeggen. Hij meent beiden.
De beklaagde 8., zegt dat hij vermoedt,
dat deea getuige onder den invloed staat
van Vermeer, dien hij van jongs af, als
een gevaarlijk persoon kent en daarom
een valsche verklaring aflegt.
Getuige Joh. Wilh. Lamb. Weers,
wist ook geen kwaad van Vermeer, en dab
het fietsenrek zou zijn geworpen ge
looft hij ook niet. Hij heeft Vermeer bij den
arm genomen.
De preeident vroeg, waarom hij een
nuchter mensch in den arm nam. Het
is toch geen gewoonte in Holland, dat man
nen gearmd loopen.
W. verklaarde tevens, dat hij het slaan
der politie heeft g?zien, althans van No.
38. Zelf heeft hij ook nog een paar klap
pen opgeloopen.
Fred. Willem van Wijk 22 jaar, student,
heeft alleen de zaak gezien op de Hangbrug
on daar waai genomen, dat het publiek zeer
vijandig tegenover de politie optrad en
hij kreeg den indruk dat Venneer tot waan
zin toe dronken was. Bewijzen kon hij op
do gebruikelijke wijze dit echter niet, want
hij heeft hem niet nader onderzocht.
Beklaagde S., nogmaals gehoord, bleef
volhouden, dat deze getuigen een complot
vormen tegen de politie, waarvan zij de
slachtoffers zullen worden.
Waarom heeft V. dan niet dadelijk de
klacht ingediend? Daaiuifc blijkt toch,
dat hij eerst de zaak met andoren heeft
overlegd.
Bovendien heeft dr. Kruimel voor het
kantongerecht ook verklaard dat de man
dronken is geweest. Mej. Van Noort acht
hij in het geheel niet onpartijdig. Gaarne
wilde deze beklaagde neg den heer De Mu
ralt en dr. Kruimel en den hoofdagent
De Swart doen hooren.
De Rechtbank besloot daarop ook deze
zaak. tot Maandag 10 uren as. te verda
gen.
Nog eena: Meineed te Leiden.
Weder kwam om halfdrio in do bank der
beschuldigden F. 0. Z. Het bleek uit de
mededeeling van den verdediger mr. Briët
dat hij den heer Fischenthaler te Amster
dam niet heeft kunnen opbellen. Hij was
niet in de stad. Wel werden nu kwitanties
getoond, onderteekend met den naam van
den jongen Fischenthaler, in Den Haag,
en daaruit bleek dat deze het getuigschrift
niet onderteekend had.
Do verdediger stelde er prijs op dat de
heer F. nog zal worden gehoord.
Aldus werd de verdere behandeling dezer
zaak nogmaals uitgesteld en nu tot Maan
dag a. s. te 10 uren.
Diefstal van oorknoppen te
Leiden.
Opgeroepen werd M. W. v. d. W., huis
vrouw van F. van M., te Leiden, die echter
niet was verschenen. Haar was ten laste
gelegd dat zij uit een kas en ten nadeele
van mej. Vlasveld aan de Uiterstegracht
twee gouden oorknoppen heeft weggeno
men, die ze later heeft verkocht tegen f L
Als getuigen werden gehoord mej. Van V.,
die vorklaardo dat zij dee Zondagsavonds
de oorknoppen nog in de kast had gezien,
terwijl deze er des Maandag3 niet meer
waren. Zij herkende deze kooppen, die ter
terechtzitting aanwezig waren, als de hare.
Mej. Epskamp, winkeljuffrouw te Leiden,
had de knoppen van beklaagde voor 1
gekocht.
Tegen beklaagde, die niet was verscho
nen, werd bij verstek één maand gevange
nisstraf geëisoht.
Oplichting en verduistering
te Le i d e n.
J. H. H., te Leiden, die ook niet ver
schenen was, moest terecht staan wegens
oplichting en verduistering ten nadeele
van Anthonius Wijkhuis to Haarlem, koop
man in photographieën. Deze werd nu ge
hoord en verklaarde dat beklaagde H. bij
hem In dienBt ia geweest als oolporteur
voor het aanbiengen van adressen voor
het maken van vergroote portretten. Voor
ieder adres ontving de oolporteur één gul
den. Nu bracht hij o. a. een veertiontal
adressen aan, waarvoor hij hem per post
wissel f 14 heeft toegezonden. Het bleek
hem later dat die adressen niet bestonden
of althans dat de daarbij bedoelde perso-
non beklaagde geen opdracht hadden gege
ven een portret te laten vorgrooten.
Bij verstek werd tegen beklaagde drie
maanden gevangenisstraf geëischt.
Diefstal van een wekkerklokje
t e Le i d e n.
P. Q., to Lèiclen, had moeten, terecht
Btaan wegens het stelen van een wekker
klokje ten loste van het gezin van Van
der Wilk aan den Heerensingel te Leiden.
Do 22-jarige dochter van v. d. W., Marie,
verklaarde dat zij het klokje 12 Januari
des middags nog op tafel heeft, gezien,
terwijl het later was verdwenen.
De agent-rechercheur M. Koster verklaar
de het klokjo bij beklaagde in beslag te
hebben genomen en aan de eerste getuige
in handen gesteld. Het O. M. eischte bij
verstek één maand gevangenisstraf tegen
beklaagde.
De president verzocht' getuige Mario
van der Wilk, indien ze voor deze zaak
nogmaals moest opkomen, vooral het klokje
mee to nemen, wat ze nu had verzuimd.
O m k o o p e r ij te Voorsohoten.
J. v. 8., 24 jaar, landbouwer te Valken
burg, was bij avond onder Voorschoten
met een rijwiel rijdende zonder licht, door
den rijksveldwachter A. Monna verbali-
6eerd. Toen heeft de man gezegd: „maak
er maar geen werk van, dan geef ik je een
kwartje." Beklaagde zeide dat hij niet wist
daar kwaad mee te doen. Hij dacht daar
mede de boete te betalen.
Do rijksveldwachter M. verklaarde ook
niet den indruk te hebben gekregen dat
beklaagde het kennelijk doel heeft gehad
hem te trachten" om te koopen. Hij heeft
vermoedelijk den omvang de beteokenis
van zijn woorden niet begrepen. Getuige
had dan ook niet bedoeld hem voor om-
kooping te doen vervolgen. Maar de vtoo-
gore Ambtenaar van het O. M. bij het Kan
tongerecht te Leiden, mr. Ledoboer, had
hem geleerd al de omstandigheden in hot
proces-verbaal te vermelden. Dit had go-
tui ge, dio beklaagde voor een rijwielover
treding had verbaliseerd, nu ook gedaan
en aan de secretarie te Voorschoten schijnt
iemand te zijn, die ook verstand van recht
zaken heeft en deze heeft beklaagde nu ook
voor omkooping weten te vervolgen.
De substituut-officier mr. Loockeren
Campagne was het blijkbaar met den veld
wachter eens, want hij vroeg vrijspraak.
Nog eens omkooping te
Voorsohoten.
't Gold nu A. L. een 44-jarig schipper
te Leiden, dio wegens te snel varen in
den Rijn onder Voorschoten door ccn al
daar geshatonnneerden rij eveldwachter
Wittenaar was verbaliseerd. Ook deze had
zoo langs zijn neus wqg gezegd, dat hij or
wel wat voor over had als het prooes niet
doorging en ook de veldwachter had dit
in het proces-ver baal vermeld.
Langs denzeifdeai weg als boven aange
geven was ook deze klacht van omkoop iug
tor kenniese van den Officier van Justitie
gebracht. De rijksveldwachter zelf, had ook
niet aan een zoodanige vervolging ge
dacht, omdat zooiets wel meer tot hem go-
zegd wordt. De rnonschen denkon er niet
aan dat zij zioh daardoor aan wetsover
treding schuldig maken.
Do Offioier van Justitie vroeg ook nu
vrijspraak.
De president bracht beklaagde cohtor
onder hot oog, dlat hij eigenlijk een straf
bare daad heeft gepleegd. Hij was oud
on wijs genoeg om te weten, dat hij do po
litie op deze manier in verleiding bracht
hun plicht en eed te verzaken.
Mishandeling te Leiden.
Do laatste zaak, die gisteren, uit Leidon
voor do Rechtbank diende, wa8 een droevi
ge, wsüar rij ons in beeld bracht de misère
van een ongolukkg huwelijk.
Een 3S-jarig kleermaker te Leiden, J. M.,
stond terecht wegens mishandeling van zijn
vrouw. In '98 waren zo getrouwd on zo
hadden samen al vijf kinderen, waarvan
een van drio maanden, toon de vrouw don
man verliet, omdat hij haar, zx>oals do
jonge vrouw klaagde, mishandelde. Zij had
tweo kinderen mceg:nomen, naar haar
zuster mej. Van der Veen aan do Oude
Vest, die d.oar een winkel deed. De tweo
kiDderen liad de man echter later woor te-
rugg haalcL Op den 20ston November, tor-
wijl haar zuster aiek to bed kig cn rij in den
winkel' achter de toonbank stond, kwam
haar inan binnen cn wilde haar te lijf. Hij
heeft haar toen nan haar haar gotrokk.u,
haar geslagen en tegen de trap geworpen.
Zij vroeg nu aan de rechters hoe zij
moest handelen om van haar man te schei
den.
Daar moeefc zij maar een advocaat over
raadplegen, meende do president.
Beklaagde daarop gehoord gaf eeu ge
heel andere lezing van de geschiedenis. Hij
is er geweest, dat is waar, maar naar aan
leiding van een beleedigenden brief, dio
zijn vrouw hem geschreven heeft, waarin
rij zijn eer en goeden naam heeft aange
tast.
En zijn vrouw heeft hera toon hij daar
over sprak, het eerst geslagen en daarna
heeft hij haar een kLap gegeven. Op dei
trap geworpen heeft hij haar niet. Zij ia
blijkbaar op de gladde steenen uitgeglo*
den en gevallen.
Rechter mr. Oroockewit vond het lal
van don man, zijn vrouw, die hij eerst ver*
stootcn heeft, nog op te zoeken en te slaan*
Beklaagde verdedigdo zich echter nog»*
moals er mee dat rij hem had beleedigd.
Er valt op zijn gedrag niets aan te mer
ken. Dat zij geen goede vrouw en moedor
was, bleek wel hieruit dat rij hem verlieti
met achterlating van een kind van drie
maanden.
De president vroeg do vrouw ook hoe rij
daartoe kon komen. Zij zeide dat zij geen
voedsel meer voor het kind had en zoo door
den man was mishandeld, dat haar goheole
lichaam pijn deed.
Beklaagde schudde in tusschen het hoofd
als wilde hij zeggen dat dit aJtemaal leu*
gons waren.
Als getuige werd gehoord Elizabeth M3*
ohel, echtgcnoote van J. de Cler, die daar
juist was gepasseerd toen zij gekerm, hoor
de In den winkel. Zij vond toon do vrouw
van beklaagdo op de trap liggen. HeÉ
slaan heeft zij echter niet gezien.
Het O. M. achtte de mishandeling medei
door de bekentenis van beklaagde zelf be
wezen, en eischte een gevangenisstraf van
veertien dagen.
Beklaagde hield nog een hartstochtelijk
verweer. Ieder kent hem in Leiden. Op h m
on zijn familie valt niets aan te merken..
Daar op de publieke tribune staan zijn
vrienden, dio dit kunnen verklaren. Had
do vrouw hem niet een brief geschreven,
waarin zij hom allerlei schandelijkheden
had verweten, hij zou er niet heengegaan'
rijn. Zij heeft dit echter aangegrepen om
een middel te hebben van hem af te ko
men. Zij heeft hera eerst geslagen en daar*
na hij haar, waarvan hij nu spijt genoeg
heeft.
Uitspraak in al deze zaken Donderdag
4 Maart.
De Hooge Raad deed gisteren uitapraak
In zake 't cassatieberoep van den Minister
van Financiën tegen het ontslag van
rechtsvervolging door hot Haagsche Hof
van P. J. W., directeur dor stoomboot
maatschappij „Carsjens" te Leiden, ver
volgd wegens het niet aangifte doen voor
de peraoneele belasting van twee paarden,
waarover zijn maatschappij kraohtena
overeenkomst de beschikking had voor heè
trokken van een omnibus, welke paarden,
met een koetsier, door de Rotterdamsche
Tramwegmaatschappij aan „Carsjens" wa
ren verhuurd voor 4 ritten per dag tus
schen de aanlegplaats der booten en het
station. Hot Hof had aangenomen, dat de
gerequireerdo over deze paarden niet de
beschikking had in den zin van art. 28 der
Wet op de personecle belasting, daar het
criterium hiervoor is, dat men do paarden
kan gebruiken wanneer men verkiest, als
ware men zelf oigenaar, zoodat men kan
laten inspannen, wanneer men wil, hetgeen
do Stoombootmaatschappij in oasn niet
mocht.
Dc Hooge Raad achtte deze beslissing van
het Hof volkomen juist. Onder de gegeven
omstandigheden kan de gerequireorde niot
gezegd worden de beschikking gehad te
hebben over de paarden in don zin van
art. 20 der Wet op de personecle belasting.-
Het beroep werd dus verworpen.
Schippersbeurg.
Te Dordrecht wordt door do Afdeeling
van den „Volksbond tegen drankmisbruik"
weldra oen Schipperebeurs gevestigd
een lokaal zonder sterken drank, waar de
schipper gelegenheid vindt vrachten te
sluiten en voorts zijn krant te lezen en zijn
brieven te schrijven zonder eenige verplich
ting verteringen te mu.ron.
1289 24
V iAAGT AtACHlNU OH PROEF!
HOOGSTRAAT 5.
Prima kwatiteit!
Langste noteering: f
China Stofthee 55, 60 Cts,
Grove Thee 65, 70
Ontbijtthee 70
Nami dagthee 80
Extra fine Ch. Congo-Thee 100
in pakjes wan I, 21 en 5 ons.
meest Leerrijke Werken verschlltion
nu in Nieuwe Groote Goedkoope
Uitgave; b\j ade Boekhandelaren
kan men inteekenen op
De Wonderen en
De Gelijkenissen -
van den Heiland-
verklaard f-n toegepast door O. II.
8PURGEON, verschonende in
30 Afleveringen ad sioch's
l'éib Cents olk. Prospectus en 1ste
Atlevenng is in iederen Boek
winkel ter inzage te bekomen of op
aanvraag franco zonder konten
hl) den Uitgever D. BOLLE, to
Rotterdam. 1861 22
Hooge technische Leerschool voor
Machinebouw en Electrotechniek-
afdeelingen v. Ingeöieurs, Technici
en Werkmeesters. Groote fabriekswerkplaatsen voor practische oplei
ding van Volontairs. Door den Staat gewaarborgde Examinatoren. Bui
tenlanders worden toegelaten. Prospectus gratis. 1102 18
verloskundige,
Jan-Blankenstraat, 36 b/d. Holi. Spoor,
Den Haag. Spreeki^ir dagelijks tot
avonds, 10 uren, ook Zondags.
1868 6
Interc. Teleph. NOORD WIJK.
prix fixe et A la Carte.
2066 42 Aanbevelend,
r/h. II. E. O VING Jr.
Kantorent GELDEBSCIIEKADE 31-33 (Plan C),
I IJzermagazijnenBINNENHAVEN (Feijenoord),
2103 48
HEERENHUIZEN met TUI
NEN am den Uoogcn Kjjndjjk,
Nos. 110, 114, 116. Huurprijs
f 300. per jaar. 2043 13
BENEDEN- en BOVEN
WONINGEN aan de Haarlem
mervaart. Huurprijs 8.50
©n f >6.75 p©r wsek.
Te bevragen bij G. SPLIN
TER A Zn., Timmerlieden,
Hooigracht 5. Teief. 199.
HARTESTEEG.
Per liter. Perlfe^ch.
Jenever f 0.72 Medoc 0.60
Brandewijn ,0.72 Samos „0.60
Cognac „0.90 Madera „0 60
Frambozen ,0.46 H.&W. Port „0.60
Nieuw Rood 0.60 Malaga 0.60
Punch 0.80 Vermouth 0 60
Boerenjongens 0.80 Advocaat 0.80
HalBtkamp 1.10 Champap# 0 80
2066 10
Duitsch en Hollandsch, goed Stylist, bek. m. dubb Boekh. vraagt plaat
sing op Fabrieks- of Handelskantoor, ook genegen voor Minnen-
of Buitenland op reis te gaan, prima referenties. Brieven o. letter X. a. d.
Heer a. H. r. d. OEVER, Accountant, Morschsingel 11. 1801 12
mag in geen huisgezin ontbreken.
Geleverd In kistjes van 12 flosschen van circa L liter, (400 gram).
De Slagroom f 4.J60 per kistje.
Koffieroom 3.-
Ook verkrijgbaar per flesch en wel: 2118 38
De SlagroomIn flesschen van 400 gram f 0.40.
w b 200 ft 0.25.
Koffieroom 400 0.30*
200 0.560.
Voor Leiden en Omstreken aan ons Filiaal
Korenbrugsieeg No. 3.
