Ingezonden,
ÜSogJ ©S33 ®V©3«WllB5ïi8»|g,
Uit de Reehtzaal.
Burgerl. Stand van Leiden.
Mijnheer do Redacteur!
Grootejijks zoudfc u een abonaó vcrpü.b-
Icd met de opname van het volgnde.
O land van mest en mist, van vuilcn,
kouden regen,
Doorzijpel*! stukske grond, vol killen
dauw «.u damp.
Vul vuns onpeilbaar slijk en ondoor-
waadbre wegen,
Vol jicht cn paiapluies, vol kiespijn en
vol kramp
Of De Gencstet gelijk had, toen hij dit
van ons land zong? Men overtuigc zich
5n tic Musschcnbroekstraat.
Een regenbui. De halve straat bedekt
jnofc een doorloopenden plas, ik zei bijna
^cn sloofc Dagen na dato: nog steeds plas
ten, totdat cindeli.jkeen niouwe regen-
hui do plassen weer"in een sloot her
schept.
Mochten de schreden onzer autoriteiten
c rich cons richten langs den Haarlemmer
weg, dat zij dan eens een blik werpen iu
do Musschenbrockstraat, en ik twijfel geen
©ogenblik of er komt verbetering.
U, Mijnheer dc Redacteur, dankend voor
do opname
Een M u s s c h o n b r o c k s t r a t e r.
Antwoord aan de» lieer Warnaar.
Mijnheer do Redacteur!
Td ons hoekje, gezeten, luisteren we met
allo aandacht naar hetgeen in dc raadsver
gaderingen wordt behandeld Toch gebeurt
het meer dan eens, dat we niet goed kunnen
verstaan, wat er wordt gezegd, en, onvoor
bereid als we zijn, omdat we nergens inzage
van krijgen, geen recht begrip hebben,
waarover de zaak gaat.
Het eerste was b.v. bet geval met het
salaris dor wethouders. Zoowel mijn col
lega als ik. verstond, dat ieder wethouder
200 zoü krijgen, 't Spijt me heuseli, dab
de lrceren het met 100 mort en stellen.
Van Christelijke krankzinnigen heb ook
ik nooit gehoord. Wil deze lapsus s. v. p.
toeschrijven aan de haast, waarmede het
tijd klaar te zijn.
Rest: de discussie tussclicn den Voorzit
ter en den lieer Bader.
Waar de heer W. weet, dut. er om rede
tien, welk© ik hier niet zal noemen, dikwijls
iets uit do verslagen wordt weggelaten,
wafc cr toch eigenlijk ook wel in had mogen
staan, had ik niet gedacht, dat hij op die
elak zout zou leggen.
Met do meeste hoogachting,
Uw C o r r e s p o n d e n t.
Sassenheira, 21 Hoc. 1007.
Antwoord aan den heer W. Warnaar op
jijn ingezonden at tik in bet ..Leidsch Dag-
Had" van 20 Deo. jl.
Mijnheer de Redacteur!
Als ingezetene der gcmccnfro Sassenlioiaj
cn lezer van uw Dagblad, dus ook van dc
Raadsvcrslagen betreffende ons dorp.
daarin voorkomende, voel ik mij gedron
gen, naar «aanleiding van hoven gemekt
2tuk een lans tc brek.n voor uw verslag
gever.
Al ij n bedoeling is niet do beknoptheid Ie
verdedigen, enzeu verslaggever eigen, in-
igcndeel ook ik en alle lezers van bet
,,L. D." alhier niet mij zouden zoo gaar
ne meer uitvoerige berichten gedrukt zi, n.
Of vindt do heer W. het misschien wer
kelijk ,,cen loffelijke gewoonte" dio be
knoptheid'/ Mijn eerste gedachte was, dab
hij het woord ironisch (spottend) gebruikt
had, doch, zoo hij werkelijk is ingenomen
met Ixxknopto verslagen, dan zou ik vra
gen- Waarom vindt u die beknopth i<l
loffelijk, waarom prijzenswaardig? De
burgers van Sassenheira zouden zoo gaar
ne persoonsnamen in hun Raadsverslagen
willen gedrukt zi'cd, opdat zij weten, wie
hun belangen het bost bepleiten, wie waar
dig zija in hun dorpsver teg en woo rdigi n g
ten zetel te bezitten.
Mijn bedoeling is ook niet lr.t waar of
c-nwaar van des hccrcri Warnaars aanha
lingen aan to toonendat zal zeker uw
verslaggever zelf wel doen, doch wat mij
aandrijft is het onnuttige, het kinderach
tige van een dergelijk ingezonden slak
can het licht tc brengen, cn misiehieu
nóg iets.
Ieder kan iets verkeerd verstaan, of
maakt ccn verslaggever daarop een uitzon
dering Z Ik wil niet vitten op dc duide
lijkheid van des hceren Warn aars schrij
ven, zooals hij het doet op dit: van uw
verslaggever; deed ik dit, dan zou ik
vragen, hoe do heer Bader in den Raad
ïerd tegengesproken, want jlut is mij hij
J n heer Warnaar ook niet erg duidelijk.
Ik zal niet vitten op duidelijkheid of on
duidelijkheid van het ingezonden stuk,
want het is dikwijls zoo moeilijk aan an
il a re n duidelijk te maken, wat o n s ze 1 f
«oo duidelijk is misschien ben ik zelf
ook wel niet duidelijk.
Doch ik wcnschte een woordje tob den
beer W. zelf tic richten.
Mijnheer W.
Het is mij in u tegengevallen, dat gij
uw pen leent tot zulke muggenzifterij.
Welk denkbeeld bezielde u 1 Of was het
misschien niet uw eigen denkbeeld? Mag
ik in uw schrijven een vingerwijzing zien,
dat ge als lid van onzen Gemeenteraad
in het belang aller gemeentenaren zult
werkzaam zijn, omdat ge ook de vergissin
gen van den verslaggever «aan alle gemeen-
tenaren wildet doen k nnen.
U heeft-aanleg, mijnheer W.Ik bedoel
niet aanleg t.ot het duidelijk weergeven
van gedachten, maar aanleg om in het
belang uwer gcmccntenarcn werkzaam te
zijn (om verkeerde voorstellingen weg tc
nemen, die van do Laatste Raadsvergade
ringen „in cmloop waren", hebt ge uw
ingezonden stuk immers geschreven
U heeft aanleg, doch gebruik dien op
een wijze uwer meer waardig.
Gebruik die in uw vergaderingen onzer
Vroede Vaderen, maak hun, zoo noodig.
opmerkzaam op do onjuistheden hunner
bundelingenzeg hun, dat zo verkeerd de
den, dat ze onwettig handelden, toen zc
twee vergaderingen op een avond hiel
den, om in die tweede die niet was
uitgeschreven, niet. aan do gemeente was
bekend gemaakt (en toch publiuk was) en
daarom onwettig om iu dio tweedo ver
gadering een voorstel te verwerpen, dat
in di- eerste door "staking van stemmen
chic tegen i!rio - tot een volgende ver
gadering moest! worden uitgesteld» (Ik be
doel hier ter verduidelijking hot
voorstel van den lieer Bader, om het on
belastbaar inkomen van gehuwden tc
brengen van 350 gulden op 400 gulden.
Over die voorstel staakten do stemmen
De vergadering werd gesloten en nog dien
ze lid ii avond vergaderde de Raad oprri uw
en nam heb voorstel wan B. en Ws., om
het op 375 gulden te brengen", «aan, nadae
het lid Roozcn zich had laten overhalen
dit voorstel U> steunen).
Indien ik mij hier vergis, mijnheer War
naar, zult gij zeker ook deze verkeerde
voorstelling wel willen wegnomen. Ik Ixui
nooit bij Raadsvergaderingen tegenwoor
dig, en hob dus meer kans te vergis
sen dan de verslaggever. Maar ik vraag
nog eens: ff elk denkbeeld bezielde u, zie
hier uw eigen woorden
..Het is echter ,,het verslag waardoor
Sassenheid weet wat er in den Raad ge
schiedt. (Vergun mij hier de opmerking.
Mijnheer dc Redacteur, dat. de heer W.
hier ccn onjuistheid begaat. Ik stem vol
mondig toe, dat uw blad door do mecétc,
zoo niet door allo dorpsgenooten wordt
gelezen, doch dc beer W. weet toch ook
wel, dat cr meestal twee verslaggevers te
genwoordig zijn, en dat cr dus behalve
„liet verslag" ook. nog een ander verslag
wordt geschreven).
Verder zegt u, mijnheer W.
,,Het is ook juist daarom, dat ik de
zaak niet mond.-ling met' den verslaggever
besprak, maar uw blad te baat nam."
Welnu, neem dau ook dit blad to baat om
den gemeentenaren bekend te maken, wat
er in een onwettige vergadering is beslo
ten, omdat do verslaggever juist door die
onwettigheid niet tegenwoordig was.
Zooals iri vele toespraken het geval is,
eindigt gij meiden wensch, nl., d.it in
hei. vervolg dc juistheid van do verslagen
éven prijzenswaardig moge zijn als nu dc
beknoptheid. Welnu, mijnheer, dat wensch.
ik met u en uw voorbeeld volgende, ein
dig ook ik met een wensch:
„Dat in het vervolg uw bedoeling in do
Raadsvergaderingen even prijzenswaardig
moge zijn als in uw ingezonden stuk, nl.
i;i het belang aller gemeenteuaren onpar
tijdig werkzaam te zijn.
IJ dankzeggend voor do plaatsing, Mijn-
Leer dc Redacteur,
E o o a a n d a e li t i g lezer der
Raadsverslagen
Kift LAKES,
40 Cis por regel.
Hier is een goede tijding van een over
winning, *die U misschien belang inboe
zemt.
Dc heer J. Eilippo, oud acht en zeven: g
jaar, wonende Brccpoort G Vcstestraat to
Leiden, deelt ons mede: Alvorens rk ge
bruik maakte van Foster's Rugpijn Nieren
Pillon heb ifc gedurende twee cn een hall
jaar geleden aan een nier aan doening; dit
veroorzaakte mij cc.i onophoudelijke pijn
ia den rug, tusschen do schouderbladen c.u
in do linkerzij. Ik sliep 's nachts onrustig
en gevoelde mij tij het opstaan erg ver
moeid. Ik werd veel geplaagd door be
nauwdheden en zwectingcn, dio plotseling
door huiveringen gevolgd werden. Do uri
ne» kwam meestal met ccn pijnlijk gevoel cn
was gewoonlijk donkerbruin van kleur met
veel bezinksel. Allo behandelingen brach
ten mij niet het jninsbe resultaat, totdat
ik ten slotte met Uw alom "^oo nietig be
oordeeld- pillen kennis maakte. Ik kan U
openhartig zeggen, dat ik na een dag o!
tien veel opknapte cn nadat ik twee doo-
zen geregeld bad ingenomen, kon ik niets
meer van de pijn waarnemen. Gaarne zal
ik de goede werking vaa"Uw geneesmiddel
aan eventueels lijders bekend maken.
Ik, ondergetcekende, verklaar, dat het
nevenstaande waar is en machtig U het
1 ibliek Ic maken op elk© wijze, dio U goed
dunkt.
Pas op, dat gij duidelijk Foster's Rug
pijn Nieren-pillen vraagt, dan kan er geen
vergissing plaats hebben. De hand te. :c-
ning van Jaracs Foster komt voor op elke
doos.
Ze zijn te Leiden veikrijghaar bij de heo-
ren D. W. E. F. do Waal, Mare 56, D. M.
Kruieinga Ezn., Nieuws Rijn 33, en Reystcn
Arak, Steenstraat 41. Toezonding go-
jchiodt franco na ontvangst van postwis
sel a 1.75 voor één of 10 voor zes
doozen. G889 4G
e-
Uitspraken vau liet Kanton-
ge rocht te Leiden.
De kantonrechter veroordeelde o.a.
E. H. la Cb., to Leiden, wegens verwek
ken van rumoer, tot 3 of 1 dag.
A. K. H te Leiden, voor idem tot 3.
of 1 dag.
C. v. d. B. Azn., te Noordwijkerbout,
wegens loopen op verboden grond, tot 2-
maal f 3 of 2-maal drie dagen.
G. K. cn L. v. d. M.tc Zantvoort, voor
idem tot 3 of 3 dagen.
A. v. d. B. Jr. en Joh. D., te Noord wij-
kerhout voor idem tot 2-maal 3 of 2-
maal 3 dagen.
N. D. Azn., J. J. v cl. B. J.Jzn.. te»
Noorclwijkerhout, voor idem tot 3 of 3
dagen.
N. D. en Joh. J. v. d. B te Leiden,
voor idem tot 3-maal 3 of 3-maal 3 dagen.
W, C. v. d. Z., Ic Noorcl wij kerhout, we
gens loopen op verboden grond cn wapens
dragen tot twee boeten van /3 eo 10 of
3 en 10 dagen..
Jae. van D to Lisse, voor idem tot f\
of 6 dagen.
Jae. de Gr., te Leiden, voor idem tot /G
of 3 dagen.
J v. d. B. en J. J. v. d. B. Jr., te Noord-
w ij kerhout, wegens zich met strikken in
het veld bevinden, tot 3 of 3 dagen.
C'. van B. te Noordwijkerhout, j voor
idem, tot 3 o£ 2 dagen.
T. M., Den Haag, wegens visschen zon
der akte en vergunning, bot 2-maal 2. of
2-uiaal 2 dagen.
W. Z. en J. J. v. d. N., te Katwijk aan
Zee, wegens te snel varen, tot f 3 of 2. da
gen ieder.
Verder werden ocnign personen veroor
deeld wegens rijwiel- en andere overtredin
gen, tot 1 en 0.50 of 1 dag.
Iliuftclic-Uecktbaiak.
Diefstal te 's-G ra ventage.
Ooit rent dezo zaak,, waarvan gisteren
reeds een cn ander werd medegedeeld,
thans nog het volgende:
De clvcf van den winkel van Sinkcl to
Amsterdam verklaarde aJs deskundige, ou
der ecde, dat het boordeknoopje, dat eeo
der beklaagden bij zich had, toen hij werd
gearresteerd, niet afkomstig is uit dien
winkel, zooals beklaagde had gezegd en
aldoor bleef volhouden.
Nog deelde do winkelchef mede, dat een
der boorden inmiddels uit het Huis van
Bewaring gehaald hem vertoond, af
komstig was uit den winkel van den heer
S., hetgeen klopte met de verklaring van
den beklaagde.
Dc winkelchef kon zich echter niet meer
herinneren of het de beklaagde was go
wcjst, die de boorden bij lieni gekocht
had.
Hierna word als getuige gehoord een
rijwielhersteller gedetineerd wegens
diefstal die door ren der Beklaagden in
den arm genomen zou zijn om
het gestolen zilver, enz., dat tijdelijk in oen
kussensloop verborgen was, op oen stuk
land nabij dc Rijnstraat-, van daar naar
Loosduinen tc vervoeren. Dc beklaagde
zou hom omstandig hebben verhaald, tot
in bijzonderheden to:, hoe de inbraak en
diefstal waren geschied cn hem ten ge-
•selienko hebben gegeven een broche en
twee gouden ringen:
Toen hij in de Rijnstraat kwam nabij dc
plek, waar heb gestolen zilver dan moest
liggen, had hij menschen zien staan, uit
angst dc broche en de gouden ringen weg
gegooid en zicli naar Loosduinen begeven,
om «aan beklaagde, die daar inmiddels
per fiets mot zijn meisje heen was getrok
ken. te vertellen, dat het mis was. Een
veertien dagen later zou oo]| een ander
der beklaagden hem verteld nebben, dat
hij mcb anderen in de Rijnstlaat had in
gebroken cn dat hij or het meeste werk
aan gehad had. Deze getuige had bij don
vechter-commissaris eenigc malen oen an
der verhaal opgedischt, omdat de beklaag
den hem gedreigd hadden 'in dé gevairgen 13
te helpen.
Dc b.klaagden b weerden, dat het g.hee-
lf verhaal van den getuige gelogen was.
Zij wisten van den diefstal niefs cn opper
den heb vermoeden, dat de "getuige, om
zich tc dekken, zoo stond tc ILegen. Voor
den rechter commissaris had getuige zelfs
verklaard, tl at zijn verhaal maar groot
spraak was. Later had hij dit we r terug
genomen en nog later was hij weer ge
draaid.
iSubst. -officier van justitie, mr Van
Geuns, bepaalde zich tot het nagaan der
feiten.
Dat er een diefstal is gepleegd, staat
v.i-st en dus rest slechts aan Ic toon.: 11, wie
dien diefstal gepleegd hebben. Omtrent be
klaagde O. K-, die zicli gek houdt, is geen
enkel bewijs voorhanden. Anders is het ten
aanzien van dc beklaagden V d. K. en S.
De verklaring van den getuige Van I.f den
rijwielhersteller, neemt het. O. M. als waar
«aan, omdat die getuigenis wordt aange
vuld door dc feiten. AI dc verhalen, door
dc beklaagden V. d. K. cn S. aan dien ge
tuige meegedeeld, worden bewitigd' door
de feiten en met hetgeen van elders is ge-
bl kcD. Toch doen zich bezwaren voor om
de verklaringen van getuige y. I zoomaar
dad lijk voor waar san te nemen. nl. diens
verleden, zijn weifelende houding cn de
mogelijkheid, dat hij méde-dader is. Dit
laatste, echter achtte het O. M. niet aanne
melijk, waar vaststaat, dat volgens de zus
ter van getuige, die den ganseben nacht
had staan strijken, haar broer dten nacht
do woning niet verlaten-heeft. Welke po
gingen ook zijn aangewend oni die geloof
waardigheid te vernietigen, toch neemt het
O M. aan, dat get *v. I. dc waarheid hectt
gesproken.
Verder wees het O. M. op goede sier,
welke door fcckl. V. d. K. en S. zijrt ge
maakt, zonder dat opgehelderd is, hoe V.
<1 K., een suikerwerker-koopman, aan zulk
ccn groot lis drag aan geld kwam. Ook in
de elastieken zag het O. M. een aanwij
zing. Hoewel erkennende dat de rechtbank
hier voor een moeilijke beslissing stond-
vorderdc het O. M. de veroordeeling van
V. d K. cn S. ieder tot 5 jaar en vrijspraak
voor C. K. De verdediger, mr. Dc Mos, acht
tc reeds in het weifelende requisitoir van
mr. Van Genns, die «anders altijd zoo recht
op het. doel afgaat, het bewijs gelegen
dat het O. M. geen feiten heeft waarop de
Rechtbank de beklaagden V. d. K. cn S.
zal kunnen veroordeelên. Hoofdzaak was
de verklaring van een getuige, wiens ver
leden toch zeker geen waarborg geeft voor
zijn waarheidsliefde.
Pleiter achtte allerminst de schuld van
hekln. bewezen, sloot zich aan bij den
eisch tot vrijspraak voor 0. K., conclu
deerde mede tot. vrijspraak voor dc bekln.
V. d. K. cn S. en vroeg aller in-vrijheid-
stelling, welke geweigerd werd.
Uitspraak gisteren over veertien dagen.
Nadat deze zaak, welke den ge he e le n
ochtend en den namiddag tot vijf uren had
ingenomen, tot c©n einde was gebracht,
kwam aan do beurt do dorde zaak, te wo
ten een
Vernieling t c Leiden.
Jacobus van T ceil negentien-jarig
Loidsch koopman, trad als beklaagde voor
do rechters, die zulk een drukken dag
hadden.
Op Dinsdag G Augustus van dit bijna
vervlogen jaar had hij gebroken of ver
nield den steel van een schoffel, din werd
gehanteerd door den 43-jarigen Lcidschen
fabrieksarbeider II. W., toen dezo zich
bevond in een tuin. Het stuk gereedschap
behoorde niet dezen man toe, maar- de
Leidfioh© Katoen maatschap pij, afdeeling
weverij, op "wier gebied het dan ook moest
«aangewend worden. W. had, volgens Ja
cobus, ccn klein jongetje to pakken, dat
door gillen zijn angst en vrees verried. Ja
cobus w.ildo dit ventje helpen. Toen be
dreigde W. hem met do schoffel en zou
Jacobus' hersens, volgens Jacobus altijd
weer, cr mee 1.-troffen, misschien wel in
geslagen hebben, zoo deze, driftig ook nog,
hut wapen niet had stukgeslagen
W. was bereid de zaak uitvoerig toe tc
lichten, maar dit kon de president, die bij
do vorige zaak telkens reeds had gewezen
op het. verstrijken van den kostbaren tijü
en op do mogelijkheid van een zitten den
heden nacht door, niet toelaten. War© er
mcor lijd bescbi&bnar geweest, do president
had den man ongetwijfeld ook laten herha
len het eedsformulier, dat er niet naar
zijn zin uitkwam, hetgeen bleek uit zijn
sell o ude r 0 phale n
W. had even tijd 0111 to bevestigen, dat
een paar jongens peren hadden gestolen
en dat Jacobus ook hem gedreigd h2id en 't
weinig kostbare voorwerp van de Leid-
scho K atoe n maatschap pij inderdaad had
vernield.
Dat zaken als dit luttele Leidscho-zaak
je in Don Haag voor do rechtbank moeten
behandeld en door haar moeten berecht
worden en dan zoo lang nadab het feit
heeft plaats gegrepenzal elik&cn wel zeer
omslachtig vinden. Er is evenwel niets aan
to doen: heb recht moet nog altijd op deze
wijze zjjn loop hebben
De eisch van het O. M. luidde vijf gld.
boete, subs, vijf dagen hechtenis.
Den 2den Januari 1S0S zal de rechtbank
uitspraak doen.
Brandstichting te Noord wijk.
De Hooge. Raad verwierp gisteren het cas
satieberoep van C. van B., visschersman te
Noordwyk, door het Haagscbe gerechtshof
veroordeeld tct 5 j.aar gevangenisstraf wegens
opzettelijke brandstichting te Noordwijk in een
hooiberg gepleegd, waardoor tevens een tweede
hooiberg 011 een hofstede met Inboedel ver
brandde.
Naar den krijgsraad" ti 's Gravenhage was
verwezen de korporaal van het 3o reginient
Lu'.aren P. A. 1L, als zoude hy in een Zon
dag-nacht in begin November jl. to dior plaatse
een juff.ouw, met wio lij een eind gearind
'had geloopon, oen portomonnaie m«t geld
hebben ontvreemd.
Üp aangifte van bedoeldo juffrouw word
den vclgendon dag een onderzoek ingesteld;
daar werd by verdachte niets bevonden wat
tot zoodanigon diefstal ïn betrekking zou
kunnen staan.
B\j do in dezo- zaak gehouden Instructie
bleek voorts dat do aangeefster in donzelfden
nacht met meerdore- huzaren had geloopen en
ook dat zy lo dien lydo min of meer be
schonken was goweost.
Zich voreenigendö mot den eisch van den
auditeur-militair sprak do krygsraad den be
klaagde dio 0 ko schuld ontkende vry
aan hot hom ten laste gelogde als zynde het
woltig en overtuigend bewya van diefstal niet
geleverd.
Bokl. verbleef, hangende het onderzoek op
vryo voeten.
Majcstci tsschenn iB.
Bij gelegenheid van den intocht dos
Duitschei) Keizers lo Amsterdam, is gear
resteerd J. W. Smit, die behoorde tot ccn
groepje clat een fluitdemonstratic op touw
wildo zetten.
Woensdag werd hij door den rechter-com
misaaris' verhoord. Do vervolging steunt
op dc vordenkingv.dat hij zich zou hebben
schuldig gemaakt aan de bedrijven, ge-
noemd in de artikelen 111, 112 en 117 Wet
boek van Strafrecht.
Dezo misdrijven zijn: lo. cpzcttelijke be-
leediging van de Koningin; 2». opzette
lijke belecdiging van ccn lid van het Ko
ninklijk Huis, ten 3o. opzettelijke Sbdco-
diging, een regeerend vorst of ander
hoofd van ccn bevrienden st.a.at aange
daan.
Tegen liet eerste f-.it wordt een gevan
genisstraf van ten hoogste 5 jaar en te
gen de beide andere van ieder ten hoog
ste 4 jaar bedreigd.
Volgens het .Volksdagblad", waaraan
dit bericht is ontleend, is er slfchte één
getuige, die pertinent beweert Smit te
bobben zien fluiten, de tweedo getuige
heeft hem alleen de hand aan den mond
zien brengen, toon cr gefloten .werd.
Poging tot moord.
Do Rechtbank te Amsterdam veroordeel
de den 51-jarigen Johannes Schut, gepen-
sicnneerd wagenbestuurder bij de gemeen
te-tram, tot vier jaren gevangenisstraf we
gens poging tot moord op een 48-jarige
groentevrouw, bij wie hij vroeger vijf jaar
"liad gewöond.
Hij loste in deri voormiddag van 17 Oc
tober in do Tes&elschadcstraat een rovoL-
verscliot op die vrouw, zonder haar te
troffen.
Het O. M. had acht jaar gevangenisstraf
gecischt.
D i c-f-e n mishandeling.
Dc rechtbank te Heerenveen veroordcel-
d»? iemand te Stecnwijkerwold, die een
varken zóó schopte, dat dc dood volgde,
tot veertien dagen gevangenisstraf.
V r ij s p r a a k.
Do rechtbank te Heerenveen wcea voanis
in de zaak tegen den keurmeester van
vleesch te Steen wijk, wegens bet onbevoegd
uitoefenen der veeartsenijkunde, nl. liet
enten van varkens tegen vlekziekte.
Tegen hem was geëisehl ''-maal 3 boe
te of 24-maal 2 dagen luciitenis.
De Rechtbank, overwegende, dat het ten
laste gelegde niet was bewezen, sprak be
klaagde vrij.
Vragen gn Aniwoorden.
Vraag Ik heb a«an mijn twee jongste
kinderen gegeven mijn aanwezig meuble
ment, goud en zilver cn beddegoed met le
dikanten 011 eon bewijs daarvan gegeven op
een zegel van 2*2$ cent. I's dat voldoende 1
Antwoord. Als u bedoelt,^ dat uw.
kinderen aan u een bewijs van ontvangst
hebben gegeven, ja, dan is het zegel vol
doende. Maar als hier sprake is van iets
anders, b.v. van conig stuk door 11 cn de
kinderen samen geteokend, dan deugt het
zegel niet. Uw vraag is, als zoovele «ande
re, onduidelijk.
V raag. Is een. patroon, die zijn bedien
de" de. betrekking opzegt, verplicht Bem ge
legenheid"!» geven om werk te zoeken
Antwoord. Dc bediende of werkman
zal dat in zijn eigen tijd moeten doen Dat
d© patroon liern in dc gewóne wérkur.-"
vrijaf zal geven om wenk to zoeken,
niet worden gevorderd.
Vraag Als winkelier heb ik van ecu
Amstcrdainsche firma artikelen ontvan
gen, met conditie, dat ik ze terug kon zen
den als de verkoop niet vlotte, mits dc'
firma mij dan voor hetzelfde bedrag cou
rante artikelen ikon zenden. Ik heb zc te"
ruggozonden, maar krijg nu van den schip
per ccn briefje, dat do firma zo niet wil
accepteeren. Hoe daarmee te handelen J
An t w o o r d. Kunt u het b e w ij s leve
ren, dat die conditie werkelijk gemaakt is?
U moet dat goed Weten.
Zoo ja, <lan het goed niet terugnemen
en natuurlijk ook niet Bfetalejk- Do coulan
te artikelen zullen dan wel ikomen.
Vraag, Wanneer in een reglement
eencr vereeniging itaat: ,,Heb bestuur kan
besluiten"wordt hier dan mco bedoeld
het gehcelc bestuur of de meerderheid 'f
Antwoord. Zonder bepaling van bet
tegendeel, wordt de meerderl id bedoclity
welker beslissing voor de minderheid ver
bindend is
Vraag, lem.and die met 1 Januari 18
jaar is, moet die zich in datzelfde jaar aan
geven of een jaar later?
Antwoord. Bedenk toch s.v.p. dat
wij heel gewone mcDScllen z.'jn en geca
raadselen kunuen oplossen.
U zegt niet eens waarvoor die
iemand zich zal hebben aan tc- geven. Waar
schijnlijk bedoelt u voor do mi'Aio?
Welnu dan, men meet zich aangeven tus
schen den lsten en den 31sten Januari vau'
het jaar, volgende op dat, waarin mén
het 18de levensjaar volbrachte
Vraag: Ik ben tien weken getrouwd,
krijg een aanslagbiljet der pcrsoncelc be
lasting, dat ik voor vier maanden belas
ting moet betalen. Ben ik dan nu al be
lasting schuldig?
Antwoord: Tusschen uw trouwen,
waarmede wij u gaarne feliciteeren, cn uw
aanslag in de directe belastingen, bestaat?
hoegenaamd geen verband. U zijt niet aan
geslagen wegens uw huwelijk, want dit
wordt nog niet onder do belastingplichtigo
zaken gerelkend, maar wegens uw woning.
Betalen zal dus do boodschap zijn.
Vraag: Wij zijn met ons beiden broers,
mijn oudste broer heeft vrijgeloot en heeft
daarna zes jaar vrijwillig gediend. Ben ik
nu dienstplichtig?
Antwoord: Neen.
FaRlisseiueiitea,
J. Velieman, koopman, Ryswykscheslraat
53, t& 's Gravenhage.
A. Schot, kantoorbediende, wonende t»
Middelburg.
W. Winkelaar, bloemist, wonendo te Baarn,
Stationsweg 9.
D. Jansen, van beroep schilder en koopman,
wonende te Doorn, a. d. Amerloortschenweg.
L. Peperzak, huisschilder, wonende te Rotter
dam, Ballevoyestraat 59.
Geëindigd: het faillissement van S. C. P.
Schwitters, boekhandelaar, wonendo te Gro
ningen, door het verbindend worden der
eersto en eenige uitdeelingsiyst.
Eersto huwelijksafkondigiDg van 22 Dec.
I. v*n Leeuwen jm. 83 j. en T. iaosen jd. 28
j. J. D. Workman im. 24 i. en li. Repelias jd.
23 j. J. Korewagen jin. 30 1. en M. C. Kors-
wagen jd. 30 j. J. van Gent jm. 21 j. en A.
bloos jd. 20 j. G. G. van Kleuff"jm. 24 j. en
P. J. Houwiok jd. 21 j.
KATWIJK. Geboren: Jacoba, D. van D. Snijer
en K. van der Plae. Elizabeth, D. van 0. van
iioyn on M. v. d. Oever. Klazina, D. vnn B.
Iloek en G. Haasnoot. Jacob.i, D. van A. Durioux
en J. van Dijk. Wimpje, D. van M. v. d. Oover
on D. van Duyo.
Overledeii: Jan van der Does, 73 i., geli met
N. Vooys. Jan Haasnoot, 2 m., Z. van J. Haawoot
en J. Plokker. Pieter A nndewiel, 731.,weduwnaar
van D. Rijnsent. Tryotje van Duyvenvoorde,
11 wD. van Jb. v. Duyvenvoorde en .1. dè
Vreugd. Willem Sohaap, 3 j.* Z. van C. Schaap
en A. van Dnyvenbode.
Gehuwd: Jan KI003 jm. cn A. van der Pla»
jd. Jan Gayteman jm. eu A. van Schio d.
A. Rovers jm en A. vnn Dijk jd. A. v. d.Plas
jir«. en G. J. de Jong |d. L. v. d. Plas jm. en
U. v. d. Plas jd. A. Kuyt jm. en J. v. Duyn
jd. L. Guyt im. eu S. van Rijn |d. Jb. Schaap
jm. en II v. Dnyvenbode jd. Jao. Kelluig jm.
00 A Niigb ld.
Ondertrouwd: E. J. Kemme'.swaal jm. en
A. v. d. Plas jd.
LEIDERDORP. Geboren: Arie, Z. van A.
Plomp en A. Spek.
Overleden: Cornells Jae» Johannes van
Haasteron 7 m. Levonlooa «ai gegeven kina
van J. van Dijk en-J. van der WaL
