The Berlitz
School
Privaat- en Messen
HUÜBER-Rijwielen,
Sigaren-Magazijn.
8 Turfmarkt 8.
enmi
Voornaamste Taaiinstituut.
GERARD üfl. DEE, Breestraat 28.
J. J. POLXaMANN,
Hoogstraat No. 4. Nieuwe Rijn No. I.
LEIDSCH DAGBLAD, DONDERDAG 22 NOVEMBER. - TWEEDE BLAD.
ieuwe Rijn No. 1 Hoogstraat ito. 4.
Oiodel mm.
f84.
El Duo, Gisa, Nelly, Fineza, Excellent, 9 f fra
Famara, Flor de ffiiro, af vlo.
Breestraat 134,
Zaterdag 24 November a.s. begint de aflevering van
No. 14341.
Aimo 1S0C.
Ingezonden,
Geachte Redactie 1
Evenals de heer Verhoog wil ook ik u dan
ken voor de gelegenheid o'oor u aan den
heer Verhoog geboden, om mijn critiek op
zijn houding in deze staking van een weder
legging? te voorzien, daar dat bij mijn
verdere bewijsvoering voor hetgeen door
mij gisteravond werd beweerd, van dienst
is, daar hetgeen gezegd werd, nog versch in
het geheugen ligt.
Dat de heer Verhoog het onfatsoenlijk
vindt, is begrijpelijk. Het is ook niet aange
naam op de vingers getikt Ui worden voor
dingen, die den toets der eerlijkheid en
goede trouw niet kunnen weerstaan, en
waaruit blijkt, dat het aureool, waarmee de
heei Verhoog zichzelvo omgaf, als zijnde
de mentor van den Patroonsbond, nu moet
blijktTn niets dan klatergoud en valscho
schijn te zijn geweest.
Brutaler is echter, dat Verhoog durft ont
kennen, die uitdrukking gebezigd te hebben
en eigenaardig is, dat hij niets ontkent, en
heelemaal niet spreekt over datgene wat
door hem op de conferentie te mijnen hui
zo is gezegd, en wat niet is af te scheiden
van de conferentie met Verdorst te zijnen
huize.
Do heer Verhoog zegt met zoovele woor-
'den, dat door mij een verkeerden weg ge
volgd wordt, doordat ik een persoonlijken
Btrijd uitlok met uitingen in een particu
lier gesprek door hem geuit.
Ja, cr zijn wel vertrouwelijke modedee-
lingcn gedaan door den heer Verhoog en
ik geloof den heer Verhoog in de
hoogste mate te blameeren in de oogen
van den Patroonsbond, zoo ik mededeelde,
wat die vertrouwelijke mededeelingen bevat
ten Waar ik die echter als vertrouwelijk
heb aamaard, zal ik natuurlijk daarover
niet spreken.
Maar met dat andere, waar wij Ver
dorst en ik kwamen bij een lid, den in
vloedrijkste, der commissie, om van hem
gedaan tc krijgen de basis aan to geven,
•waarop de regeling, die, zoo als hijzelf
zeio'e, reeds half klaar was, berustte, is
van vertrouwelijkheid geen sprake.
Hoe toch en het is eigenlijk te gek
er over to spreken hoe kon iemand ter
wereld vertrouwelijk noemen een uitdruk
king: „Je kan mij in het publiek tor ver
antwoording roepen, als de loonregeling
niet zal blijken te zijn, zooals ik reeds ver
klaarde, een loonsverhooging zelfs voor
hem, die 22 ets. per uur verdiende 1"
Hier zit het cardinale punt. Do heer Ver
hoog stelde allo eerlijke en zooals nu blijkt?,
oneerlijke middelen in het werk, om de
stakers nan den arbeid te zien gaan, zon
der de voorwaarden tc kennen, naar onze,
n»»» meonina trar» /ian 7iïn
collega's, om zich de pluim op den hoeo"
te kunnen steken als overwinnaar der sta
kers 1
Wat blijft van het vertrouwelijk karak
ter der conferentie over, waar hem door
ons werd voorgesteld, een verslagje op te
maken van het verhandelde en dit geza
menlijk te teekenen, dat hij dit weigerde,
niet op grond, dat bij niet alleen de com
missie uitmaakte en dit dus niet doen
mocht, niet op grond ook van het vertrou
welijk karakter der besprekingen, maar
alleen op grond, dat de arbeiders hem en
de patroons, en daarmede den Patroons
bond, op zijn woord moesten gelooven.
Op onze opmerking, dat dan nog de Pa
troonsbond zou kunnen weigeren, afge
scheiden van do commissieleden zelvtfn,
wat als onzin buiten bespreking werd ge
steld, de door hem opgestelde loonregeling
zou verwerpen, meende de heer Verhoog
dit als een krankzinnigheid te moeten beti
telen, daar zij hem dan voor kwajongen
zouden laten fungeeren, wat al krankzinnig
was om aan to denken.
Wie zoo iets als vertrouwelijk zou wil
len qualifioeeren, heeft m i. daarvan een
eigenaardigen dunk.
Vertrouwelijk cn niet voor publicatie ge
schikt zou zijn de vrijheid geven bij niet
nakoming eener belofte iemand in het pu
bliek ter verantwoording te roepen? Zou
iets is o i. al krankzinnigheid.
De heer Verhoog zegt zich niet tc wil
len stellen op de plaats van den Patroons
bond. Op die conferentie echter kregen wij
den indruk, dat de heer Verhoog do Pa
troonsbond zelf was. Dat ia juist de kwes
tie; do beer Verhoog meende te veel den
Patroonsbond te zijn, had waarschijnlijk,
heel veel invloed, en 6prak onder den in
druk daarvan zoo boud, dat hij
natuurlijk nu ontkent die uit
drukkingen gebezigd te hebben, waar dio
alleen dienden om ons tc overtuigen, dat
de heer Verhoog alleszins dat vertrouwen
waard was.
Waar nu het tegendeel blijkt, moet hij,
ter wille van zijn prestige, natuurlijk ont
kennen en het d'oet mij veel genoegeD, niet
alleen bij hem to ziin geweest, doch in ge
zelschap van den heer Verdorst.
Wij waren toen reeds bevreesd niet op
de woorden van den heer Verhoog to dur
ven afgaan, en vroegen dan ook een ver
klaring omtrent het verhandelde, wat hij,
waarschijnlijk vreezende, zijn woorden niet
Ui kunnen gestand doen, weigerde, op
grond, dat hij, Verhoog, vertrouwd moest
wordon.
Op alle bedekte cn onbedekte 6chimp-
scheutjes in te gaan ware doelloos. Eigen
aardig is, waar do heer Verhoog mij komt
verwijten een persoonlijken strijd uit to
lokken, hij begint mijn persoon, in verband"
met mijn politieke overtuiging en werk
kring aan te vallen, een grapje van den
Vio/m. Varlinnff, mij nw»fc yn.rlMrlrp.Ti ral
hem op dien weg te volgen.
Het laat mij koud wat de heer Verhoog
er voor een politieke overtuiging op na
houdt, wat hij als patroon is. Het gaat er
hier alleen om, welke middelen de heer
Verhoog gebruikte de stakers in zijn
schuitje te krijgen, eerst aan den arbeid,
daarna de voorwaarden.
Dit, en dit alleen, aan te toonen, was
mijn bedoeling.
H. MARKS.
Haarlemmerstraat 214.
Leiden, 21 November 1906.
[Wanneer in oen Ingezonden Stuk
iemand persoonlijk wordt besproken, is
het gebruikelijk, dat hem de gelegenheid
wordt gegeven in hetzelfde nummer te ant.
woorden, een gebruik, waarvan wij niet
willen afwijken, zoodat de heer Verhoog
ons ook nu het volgende antwoord heeft
kunnen zenden]:
Mijnheer do Redacteu r 1
Nogmaals betuig ik u mijn hartelijken
dank voor uw welwillendheid, mij een ge
schrijf van den heer Marks aan te bieden
en mij wederom in do gelegenheid to stel
len daarop van antwoord te dienen.
Heb ik in mijn vorig antwoord reeds ge
zegd, niet met lieden tc willen debattcc-
ren, die hun Kracht putten in insinuaties,
zoo wil ik, om d© verregaande brutaliteit
waarmede de heer Marks zijn misbruik
maken van. vertrouwen tracht goed te ma
ken, voo^ditmaal daarop terugkomen en
wil ik trachten hem op don voet to volgen
De hdïi Marks begint met te betoogen,
dat bij het begrijpt, dat ik een per
soonlijke boat rij ding van een
zaak, die^ den Bond van Patroons in het
timmervak in zijn geheel aangaat, onfat
soenlijk vind, en is het vervolgens met mij
eens, dat het niet aangenaam is op de vin
gors getikt te worden voor woorden, die
h ij mij in den mond legt en door mij
met le beslistheid worden ont-
kond.
Brutaler is ech-^r, dat do heer
Marks ten tweeden male misbruik
van vertrouwen maakt en niet w i 1 be
kennen, dat wij vooraf waren overeenge
komen, de zaak der staking onder ons
eens te bespreken en het daarbij te laten.
Of is het den heer Marks misschien ont
gaan, dat ik hem cn den heer Verdorst
cr op wees, dat liet mijnerzijds in hen
reeds een vertrouwen stellen was, om mijn
persoonlijke mcening in dio zaak tc zeg
gen? Waarom was hij dat toen met mij
eens?
Voorts betoogt de heer Marks, dat hij
gelooft, mij in de hoogste mate to blamee
ren in do oogen van den 1" atroonsbond,
zoo hij meedeelde wat die vertrouwelijke
mededeelingen bevatten.
Welnu. M. de R.. ik wil hein daarin wo!
voor z'ijn-en U meedcelen, dat ik ook aan
den heer Marks heb gezegd, dat ik er mij
in verheugde, dat de Bond was besloten
tot het ontwerpen van ©cn loonregeling,
want, zei ik hem, er zijn ook leden in den
Bond, dio van een loonregeling of van
een eventueel© verhooging niets willen we
ten.
„Maar met dat andere" zegt de heer
Marks cn hij bedoelt daar blijkbaar
de basis dor regeling mede is van ver
trouwelijkheid geen sprake, ook niet om
dat die regeling reeds half klaar
was.
Maar, M. de R., gaat hot nu toch aan
om allo bescheidenheid eenvoudig weg te
werpen
Ik heb den heer Marks toch uitdrukke
lijk verklaard, dat ik zonder toestemming
van mijn mede-commissieleden toch het
recht niet had, hem modo to dcelen, hoe
do basis zou zijn, waarop de regeling tou
worden vastgesteld.
Do loonregeling, volgens den heer
Marks, toen reeds half klaar, moest toch
eerst geheel klaar komen cn hot
eerst bij den Patroonsbond worden in
gediend.
Zeker i.eb ik hem gezegd: „Jo kunt mij
in het publick ter verantwoording roepen,
indien de loonregeling niet zal blijken
to zijn een loonsverhooging."
Is do loonregeling dan geen loonsver
hooging
Ik voor mij, Al. do R., heb in uw blad
van Zaterdagavond jl. gelezen, dat de
Bond heeft besloten met ingang van 1 Ja
nuari 1907 het uurloon van 20 op 21 cents
to brengen en 1 Januari 1908 op 22 cents
per uur.
Maar, dat ik zou hebben beweerd, dat
het een loonsverhooging zou s/ijn ook voor
hen, dio 22 oent-s per uur reeds verdien
den, is onwaar. Dat kon ifc not 2(g.
gen, daartoe had. ik het recht nirt, aie
uitspraak bleef aan den Bond.
Doch hier zit het cardinalo punt, zegt
do hoer Alarks, en daarom kon ik hem do
basis niet noemen; dat is juist gezien.
Want con mijner mede-commisioleden had
hem reeds gezegd: „Daar zit juist do
knoop; ik zal de basis noemen den grond,
waarop wij staan, en dat is 20 cents cn
jelui zullen de basis noemen 23 cents en
dat is bij ons do nok; daarmede ben ik
het volkomen eens.
Met die wetenscu..j behoefde do heer
Marks het bij mij toch niet meer te pro-
beeron I
Do heer Marks zegt verder, dat hij mij
vroeg, of die loonregeling door den Pa
troonsbond zou kunnen worden geweigerd,
welk besluit ik nis krankzinnigheid zou
hebben moeten betitelen, daar de Bond
mij dan voor kwajongen zoude laten fun
geeren.
Aiaar, AI. do It., hoo heb ik het nu? Dc
heer Alarks zelf vond het krankzinnigen
werk, als zoo iets kon bestaan, en dat
ben ik volmaakt met hem eens. De Bond
benoemt toch geen commissie om een loon
regeling te ontwerpen en deze bij i n-
d i 6 n i n g te weigeren.
Don beer Marks laat men toch niet
als kwajongen fungeeren, door hem op tc
dragen eens op informatie uit te gaan cn
als hij daaraan voldaan heeft, zegt men
toch niet: wij woigeren het rapport
van uw onderzoek aan te nemen.
Dat de heer Alarks den indruk van mij
kreeg, dat ik de Patroonsbond zelf was,
omdat ik zoo boud sprak, is toch zeker
van hem als een grap te beschouwen, als
ik U, M. de R., zeg, dat die Bond uit 62
loden bestaat. Doch dc heer Marks zal het
mij toegeven, dat ik hiertegenover stel,
dat ik den indruk kreeg, dat hij on do
heer Verdorst degenen waren, van wió
het voortduren dor staking afhing.
Waartoe bezochten zij anders 2 commis
sieleden om tc weten te komen, hoo do
basis der regeling zou zijn? De heer Marks
weet toch zeer goed, dat de h-er Verdorst
mij verzekerde vooralsnog niet tot ophef
fing over te gaan.
Op één punt, Al. do R., wil ik ton slotte
nog wijzen. Dc heer Alarks verheugt cr
zich in bij mij niet a 1 le c n, doch in ge
zelschap van deu hcor Verdorst tc zijn
goweost, terwijl ik geen o o 11 e g a b/J
mij had, en toon ik er op wees, dat hot
misschien beter was, een collega bij mi; uit
te noodigen, vonden de heeren dat niet
noodig. Och neen, wo komen maar eens
vertrouwelijk sprekendes to be
ter, dat blijkt nu zeer duidelijk, kunnen wo
U later tegenover uw Bond verdacht
maken en U de noodige insinuaties aan rij
ven.
Hiermede, M. do R., meen ik den hcor
Marks voldoende to hebben beantwoord.
Hét lag allerminst in mijn bedoeling, zoo
als ik U reeds zeido, met lieden te de-
batteeren, dio geen middelen ontzien om
een verlengstuk aan hun ziak aan
te passen en die door courantengeschrijf le-
veudig to houden.
Ik verzeker U, voor deze zaak van uw
bokende welwillendheid geen gebruik meer
to zullen maken, temeer niet, omdat m.U
do lieer Marks zich beter kon wenden tot
den Patroonsbond, dio, zooals ik reeds op
merkte, toch in zijn geheel aansprakelijk
is voor alle besluiten door hem genomen.
Waartoe diende anders zijn Open brief,
blijkbaar niet aan den Bond, maar aan
mij gericht?
Met dankbetuiging voor do opname dezer
regelen, heb ik do eer te zijn:
Hoogachtend,
Uw Diensbw. Dienaar,
A. L. VERHC- 1.
Leiden, 22 November 1908.
13 II ET
Dagelijks begin van
IN 2360 S3
alle moderne Talen.
Leeraren uit het Buitenland.
Popular Humber prijs f105.—
20 pCt. korting 21.—
<^9
2406 60
Volledige garantie.
Zoolang de voorraad strekt!!!
UITSLUITEND VERKRIJGBAAR: 2410 26
J. It. MASTENBROEK.
11 ouzo ï>ei<l© Magazijnen geëtaleerd en in groote ver
scheidenheid voorhanden, een uitgebreide keuze Artikelen*
voor St.-Nicolaas-Cadeaux zser gewelkt.. Vooral vestigen wij
do aandacht op onderstaande Artikelen:
Albumtafels. Étagères Rcisnócossaires.
Albumsfandaards. Etagörobeeldjea. Koistasschen.
Albumótagóres. Eau-de Colsgne. Sigarenkokers.
Armbanden. Fantasiebeeldjes. Sigarenkistjes.
Aschbakjos. Geldkistjes. Slgarenknsten.
Brjevenhangers. Horlogekettingen. Slgarenstellen.
Brieventas8chen. Handschoenendoozen. Schrijfcassettes
Brlevenwegors. Inktstellen. Schrijfportefeuilles.
Briefkaartenalbums. Inktlapjos. Schaakspelen.
Brief kaartendoozen. Klokjes. Spaarpotton.
Borstelgarnituren. Kunstbloemen. Tabakspijpen.
Boratolhangors. Koppon en Schotels. Tabakspotten.
Broches. Kunstplanten. Tabaksklstjes.
Bloemonmandjos. Kaartendoozen. Toiletdoozen.
Bloempotten. Lucifersstandaards. Toiletótuis.
Bloemkulpjes. Lucifersdoosjes. Toiletspiegels.
BloempotlenstaDdaords Luxe Post. Toiletzeep.
BUouxdoozen. Luxe Lampen. Thormometers.
Bouquotten. Luxo Kaarsen. Vaaejos.
Blorpotten. Lampenbeeldjes. Vruchtenmosjes.
Barometers. Muzlekstandaaids. Vruchtenschalen.
Broodplankon. Notitieboekjes. Visiteboekjes.
Courlertasschen. Naaldonboe> jes. Wei kdoozen.
Courantenhanger». Odeurs. Worktascbjes.
Chocoladeketels. Portemonriales. Werkmandjes.
Celntuurtaecbjes. Portefeuilles. Werktafels.
Closethangers. Pon ret Albums. Wandversieringen.
Déjeuners. Poözle-Albums. Zakdoekendoozen.
Drinkglazen. PortrotlUsten. Zakinktkokers.
Damestassclien. Prosses-Papier. Zakmessen.
Dominospelen. Parapluiesiandnards. Zakflacons.
Damborden. 2411 110
Van deze en nog Honderden andere Artikelen, allo
passend voor .St.-Nicolaas-Cadeanx, zijn do prijzen zeer laag
gesteld, zoodat *vij een zeer «Irak bezoek vervrachten.
Vrlendoljjk aanbevelend:
WAVEREM
2321 00
