Offieieele Kennisgeving.
JAARVERSLAG
Gemengd Nieuws.
Do vervanging van den luitenant ter zee
Sde kl. A, F. Hansen, aan boord van den
monitor „Cerberus'.', door don luitenant ter
uee 2de kl. E. J. Langclaan, zal, in plaats
van met 20, 23 Juni a.s. geschieden.
De luitenants ter zee 2de kl. A. F. Goos-
xen, N J. van Laer en J. H. Holtappel, uit
Oost-Indië in Nederland teruggekeerd, wor
den op non-activiteit gesteld.
Eervol ontslag verleend met ingang van 15
Juni aan J. van Slooten, te Utrecht, op ver
zoek, als assistent bij het physiologisch-pa-
thologisch laboratorium aan 's Rijks Veeart
senijschool te Utrecht.
Burgemeester on Wethouders van Leiden;
Gezien art. 8, lste alinea, der Hinderwet;
Brengen ter algemoone kennis, dat door hen
vergunning ie verleend aan A. PIJL en recht
verkrijgenden tot het uitbreiden van de Koek- en
Banketbakkerij aan de Breestraat No. 11, kad.
bekend Sectie G No 466467, door plaatsing van
•en heeteluchtoreD, ter vorvanging van den be-
elaanden bakoven.
Burgemeester en Wethouders voornoemd:
Leiden, H. 0. JUTA, Weth,, loco-Burg.
13 Juni 1902. VAN HEYST, Seoretaris.
van de Vereenig-tng tot voortdurende onder
sleuning der nagelaten betrekkingen van
verongelukte visschers der JReederijtn te
Katwijk aan Zee en Noordwijk aan Zee.
In het afgoloopen boekjaar 1901/1902 zijn
ontvangen
Aan contributiën van de reeders te Katwijk
nan Zee, van 90 bomschuiten en loggers te
Katwyk aan Zee a f 3 270,—
Aan bijdragon van stuurlieden on
bemanning van bomschuiten en log
gers to Katwijk aan Zee 166.04
Aan heffing van '/j pCt. over door
de visschers te Noordwijk aan Zee
gemaakte besommingen 9 66.93
Aan jaarlijksche bijdragen:
te Leiden 925 90
Katwijk227.75
Noordwijk 123.—
Rotterdam s 130.50
Gouda 21.20
en verschill. andereplaatson 93.
921.65
Aan renten 1967.76
f 3392.38
Aan giften:
door de Sub-Commissie te Rotterdam van
N. N. W. aldaarf 6.-
door den heer S. J. Lo Poolo te
Leiden van N. N1.—
door den Secretaris-Penningmeester
van mevr. L. L. te Leiden 10.
f io~
Aan legaat van wijlen mej. H. Dijkers,
geb. M. Stjjger te Katwijk aan Zee, na aftrek
van hot successierecht43.10
Aan uitkeeriDg uit liet lste fonds Robin
te Rotterdamf 36.47
In dit boekjaar is uitgekeerdgedurende de
zomermaanden: per week f 1.25 voor elke
woduwe, f 0.26 voor elk kind; gedurende de
wintermaandenper weekf 2 voor elke
weduwe, 0.85 voor elk kind; en als extra
Kerstgave ƒ1.60 voor elke weduwe; te zamen
bedragende ƒ2968.26.
B(J het einde van dit boekjaar genoten
ondersteuning:
weduwen, kindoren. bojanrdo.
te Katwijk aan Zee 27 16 1
0 Noordwijk aan Zee 5 1
Volendam 1 2
33 19 1
Gedurende dit boekjaar was te betreuren
het ter zee verongelukken van twee visschers,
namelijk J. de Vreugd, nalatende een weduwe
©n twee jeugdige kinderen, en Willem Hoek,
nalatende eon weduwe.
Onder dankbetuiging aan allen, die mede
werkten tot ondersteuning der ongolukkigen,
blijft do Vereenlging zich in Ieders belang
stelling aanbevolen.
Namens de Vereeniging voornoemd
Th. W. van Lidth de Jeudb, Voort.
M. J. Eiqeman, Secret.-Penningm.
Heden, 13 Juni, ïb hot 50 jaar
geleden, dat Jacobus Hennik in dienst trad
bi) de firma D. Sala en Zonen, spiegel- en
Hjsten-fabrikanten. Den jubilaris werd een
gouden horloge met inscriptie ter hand gesteld
en ook zfin kameraden lieten dezen dag niet
onopgemerkt voorbij gaan, daar zfi hem een
dito ketting er bfi gaven.
Voor het geroohtshof te 's-G r a-
venhoge stond gisteren, gelijk reeds kort ge
meld, terecht de jongo man uit Koudekerk,
die een man, die naar zijn mconing zijn meis
je kuste, ii steek mot een mes in den rug
had toegebracht, ton gevolge waarvan deze
was overleden. Te dezer zake was hij wegens
mishandeling, die den dood ten gevolge had,
door do rechtbank te 's-Gravenhage veroor
deeld tot 3 j -ren gevangenisstraf (de offi
cier van justitie had 8 jaar gevorderd).
Bekl. gaf ook thans op, niet moedwillig,
doch in drift te hebben gehandeld.
Het meisje van bekl., als getuige gehoord,
werd scherp ondervraagd omtrent haar ge
drag op de boot, waar de persoon aanwezig
was geweest, die haar bij het verlaten der
boot geh en had met het dragen van een
spiegel.
Heb bleek dat bedoelde persoon den arm
om den hals van het meisje had geslagen
en haar op den schouder had getikt,wat
bekl. den indruk gaf dat zijn meisje door
dien persoon word gekust.
Andere getuigen legden verklaringen af,
waan-,''-, do drift van bekl., bij andere gele
genheden aan den dag gelegd, moest blijken.
Ten aanzien van een dezer getuigen A char
ge bleek echter dat bekl. terecht bedreigin
gen had geuit, daar bedoeld getuige het
meisje van. bekl. voortdurend vervolgde met
liederlijke taal. Zulks werd althans door be
kl aagdes meisje verklaard, die een dergelijke
verklaring aflegde ten aanzien van een vol
gend getuige A ckai go.
Adv.-gen. mr. Seitsma achtte ten laste
gelegde feiten volkomen bewezen en leidde
uit de gebleken omstandigheden af dat bekl.
op het oogénblik van het plegen van het feit
had gehandeld in een vlaag van geheel on
beredeneerde drift, zonder voldoende aan
leiding.
De opgelegde straf achtte de adv.-gen. in
derdaad te gering.
Men is zoo licht geneigd zich bij de beoor
deeling van dergelijke feiten te plaatsen op
het subjectief standpunt van den dader,
maar let men op het feit, dat deze dader is
een persoon van hoogst opvliegend, gevaar
lijk karakter, reeds vroeger wegens mishan
deling veroordeeld, terwijl de verslagene een
persoon was van onbesproken gedrag, wiens
dood ook voor diens moedor een hoogst tra
gisch feit i9 geweest, dan komt de opgelegde
straf inderdaad te gering voor.
Met het oog hierop werd straf verzwaring
gevorderd tot 5 jaar gevangenisstraf.
De verdediger, mr. J. A, N. Patijn, meen
de dat niet vaststond dat de dood van den
mishandelde het gevolg was van de toege
brachte verwonding, waar immers do dood
was ingetreden 34 dagen na do verwonding
en toen infectie was geconstateerd.
De verdediger meende voorts dat het meisje
van bekl. aanleidi j heeft gegeven tot het
gebeurde.
Z. i. 'is zij wel degelijk op minder gepaste
wijze aangevat, nadat zij met den verslagéne
gedurende de geheel - bootreis op het dek had
doorgebracht. In elk geval is het zoenen van
een mejsje te bcschouwon als aanranding der
eerbaarheid en was bekl., daartegen opko
mende, doch in drift de grenzen der gcoor-
loofdo verdediging van zijn meisje tegen die
aanranding te buiten gaande, niet strafbaar,
volgens art. 41 W. v. S, (noodweer).
Maar ook indien bekl. zich vergiste, dan
moet liet gedrag van het meisj:, dat volgens
verschillendo verklaringen plaagziek en co
quet is, en dat dien dag, tegen den zin van
bekl. op bedoeld bootje de reis deed, vol
doende aanleiding tjt beklaagdes dwaling
hebben gegeven. Die dw: 'ing sluit zijn op
zet uit.
Pleiter gelooft niet aan het misdadig
karakter van beklaagde. Zulks is ook geens
zins uit de verklaringen der gehoorde getui
gen gebleken. De beschukugingen tegen bekl.
zijn niet bewezen.
Daarentegen blijkt uit beklaagdes autece
dentcn dat h'j een gold werkman is, met een
goed versband, die ook dadelijk berouw heeft
getoond over het c beurde.
Pleiter drong daarom aan, waar de hoofd
schuld ligt bij het meisje, op een lichte straf,
doch in de eerste plaats op ontslag van
rechtsvervolging van bekl.
Uitspraak over 11 dagen.
In hooger beroep werd voor het Haagscho
gerechtshof tevens behandeld de zaak van een
koffiehuishouder uit Noordwijk, door do
Haagsche rechtbank vrijgesproken van de
aanklacht van diefstal van bloembollen ten
nadeele van een bloemkweoker te Rijnsburg.
Bij den bedoelden kweeker waren pi. m.
500 leliobollen ontvreemd, van een bijzonder
soort en vrij groote waarde, terwijl later op
een zolder van bekl. soortgelijko bollen war
ren aangetroffen.
Aan den vorm, de wijze van afsnijden, de
haren, de kleur en aan de bagger, die aan de
bollen kleefde, had de bloemkwecker ze her
kend.
Tien getuigen werden gehoord.
Bekl. hield vol dat do op zijn zolder ge
vonden partij van elders afkomstig was. De
bestolen bloemist wees hiertegenover op liet
feit, dat de bij hem ontvreemde bollen z.g.
„moerbollen" zijn, die zeer zeldzaam voorko
men, terwijl de bij bekl. g-.ondcn leliebollen
bijna alle „moerbollen'" waren. Een politie
agent, die de bollen in beslag had genomen,
verklaarde c at bekl, bekend staat als opkoo-
per van gestolen goed.
Adv.-gen. mr. Reitsma was van oordeel dat
do motieven, door do getuigen aangevoerd
voor de inclentiteit „der bollen met de ver
miste, van zoo algemeencn aard zijn en de
keuteekenen zoo weinig karakteristiek, dat
hun verklaring, hoe pertinent zij ook moge
zijn, geen beslissend karakter draagt voor
do vraag naar de indentiteit der bollen. De
wijze van afsnijden kan niet als onderschei-
dingsteeken dienen, de vorm is evenmin be
slissend; de ontvreemde bollen waren van
groote soort, doch onder do gevonden bollen
bevonden zich ook kleine. De prijs waarvoor
de bekl. aanvankelijk do bollen had aangebo
den, was wel gering in verhouding tot de wer
kelijke waarde, doch dit kon niet als een af
doende aanwijzing gelden. Omtrent de tegen
strijdigheid in beklaagdes verklaring om-
jtrent de herkomst der bollen zijn de getui
gen niet eenstemmig. Waar nu het indenti-
toits-bewijs der bollen ontbreekt, heeft de
rechtbank terecht bekl. vrijgesproken. Op
dien grond werd door ZEd, GrootAchtb. be
vestiging van het vrijsprekend vonnis ge-
requircerd.
De verdediger, mr. J. G. van der Lip,
advocaat te Leiden, sloot zich hierbij aan.
Uitspraak over 14 dagen.
Voorts stonden terecht twee arbeiders uit
Wemeldinge, wegens beleediging, mishande
ling en bedreiging van een veldwachter, die
hen had gewaarschuwd dat zij bij een hopp
mest op den openbaren weg volgens het pro
vinciaal reglement een licht moesten plaat
sen, door de rechtbank te Middelburg ver
oordeeld tot 6 weken gevangenisstraf.
De beklaagden gaven op dat er een wrok
bestond tusschen bon en den veldwachter,
die hen geverbaliseerd had en hen „zooht".
Zij gaven hiervoor verschillendo redenen op,
waarvan de juistheid eohter door den veld
wachter, onder eede gehoord, werd ontkend.
Voorts ontkendon "j te hebben gedreigd en
mishandeld.
Men meldt uit Den Haag:
Wederom is gisternacht in het centrum
der stad ingebroken; ditmaal in de fabriek
en magazijnen van papierbehoeften der fir
ma Ph. Simons en Oo. aan de Veerkade.
De dieven hebben zich toegang weten te
vorschaffen door een raam van do fabriek
aan de achterzijde van het gebouw in de St.-
J acobstraat.
Eerst werd toen een bezoek gebracht aan
het kantoor, waar men gisterochtend alles
in de grootste wanorde terugvond. Lesse
naars, kasten, kortom alles werd hier open
gebroken, doch het is den inbrekers niet mo
gen gelukken de brandkast te openen.
Van het kantoor heeft men zich toegang
verschaft tot de magazijnen, waar ook alle
laden der lessenaars werden opengebroken.
Hier is een klein bedrag aan geld ontvreemd.
Uit verschillende omstandigheden wordt
afgeleid, dat het den dieven alleen om geld te
doen is geweest. Andere voorwerpen zijn niet
ontvreemd.
Aan den Parallelweg te 's-G r a-
venhage ontspoorden gistervoormiddag de
locomotief en zes ledige steenonwagens van
een convooitrein der Holl. Spoorweg-Maat
schappij. De materieele schade is vrij be
langrijk. Gedurende een groot gedeelte van
den dag was ten gevolge van dit ongeval de
weg versperd, zoodat tusschen het Holl.
Spoorstation en de halte Loosduinsche weg
slechts op enkel spoor kon worden gereden.
Een pluimpje. De Minister
van Justitie heeft aan den rijksveldwachter
J. J. van der Lugt, te Bussum, zijn bijzon
dere tevredenheid te kennen gegeven over
zijn verdienstelijk gedrag, in zake een po
ging tot moord gepleegd te Laren in den
nacht van 18 op 19 Mei jl. zijnde het aan
zijn krachtig en beleidvol optreden toe te
schrijven dat het feit tot klaarheid gebracht
en de dader in hechtenis gesteld is.
Een beruchte naam! De offi-
cier van justitie to Rotterdam verzoekt-me-
dedeeling indien Donald Crawford, 44 ja
ren, scheepskapitein, geb. te Arggleshire,
wonende be Glasgow, in Nederland wordt
aangetroffen. Hij wordt verdacht van mis
drijf en moet door den rechter-commissaris
te dier zake gehoord worden.
Do Haarlemsche rechtbank
deed gisteren uitspraak in de zaak van J.
Adams te Zaandam, die zeeppoeder had ver-
kooht toet het merk „Sodos" en die daarom
was beschuldigd van misbruik maken van
het handelsmerk „Sodex", waaronder de
vereenigde zeepfabrikanten te Rotterdam dit
artikel verkoopen. Do eiseh was /50 subs. 50
dagen.
Do rechtbank sprak den beklaagde vrij,
daarbij overwegendo dat niet was bewezen
dat beklaagde wist dat het merk Sodex go-
deponeerd was, omdat dit niet bleek uit den
brief door den heer De Kadt aan beklaagde
geschreven. Ook de eisch tot schadeloosstol
ling werd ontzegd. 1
Tevens werd behandeld do zaak van don
24-jarigen kantoorbediende J. A. S., die te
gen een loon van ƒ400, in dienst bij de fir
ma Polak en Swarts te Zaandam, een qui-
tanbio had opgemaakt van ƒ641.24 1/2, die
valschelijk had voorzien van den naam dor
firma en toen had getraoht hot bedrag te in
nen bij den ontvanger der accijnzen te Zaan
dam, wat was mislukt. De beklaagde is
voortvluchtig. Do eisch is 7 maanden.
Hot comité der liohtingen 1895,
'96 en '97 to Rotterdam heeft zich ontbonden
verklaard.
De moord te Tilburg. Bij de
voortzetting van het getuigenverhoor voor de
rcohtbank te 's-Bosch bevonden zich op do
stampvolle gereserveerde tribune vele offi
cieren. Onder het publiek ontwaart men ook
enkele dames.
De eerste, die nu als getuige wordt ge
hoord, is Gerarda Schilders. Zij verklaart
in den bewusten Woensdagochtend om
streeks 11 uren angstig te hebben hooren
gillen. Het geluid kwam uit de richting van
do kerk van de zijde van het koor en werd
zes- A zevenmaal herhaald. Het was duide
lijk hoorbaar, dat het een kind was.
Do advocaat-generaal vraagt bekl., boe het
kwam dat h ij het gillen niet hoorde
Beklaagde antwoordt, dat hij niet in de
kerk was, maar in den tuin van den pastoor.
Thans komt een zeer voornaam getuige:
de oude Jongbloets, gepensionneerd post
bode, te Tilburg. Snikkend (de deurwaar
der brengt hem een glas water) vertelt hij,
dat hij, in de kerk komende, gekreun hoor
de. Het kwam niet van den toren. Hij ging
zitten bidden. Toen kwam iemand van het
koor; getuige zag hem voor den koster aan.
Doze keek hem zeer boos aanhij schrikte er
van en liep de kerk uit. Later wilde hij
terugkeeren, doch hij durfde niet.
Getuige wordt nu geconfronteerd met be
klaagde en Yan Isterdael. Hij kan niet zeg
gen, wie het geweest is.
De verdediger vraagt, of getuige, toen hij
ging twijfelen, niet Kessels en vrouw Prin
sen gesproken heeft en toen niet gezegd
heeft: „Het geleek in alle opzichten de kos
ter, maar ik ben bang om een valschen eed
te doen; het moest eens een ander zijn 1"
Getuige herinnert het zich niet.
De verdediger vraagt, of hij niet bij do
confrontatie op 31 Augustus 1900 beslist den
koster herkende?
Getuige herinnert het zich niet.
Juffrouw Beynen geb. Yan der Weg ia een
nieuwe getuige; zij vertelt, dat ze Woensdag
ochtend voor de kerk een kind gezien heeft.
Tien minuten later ging zij de kerk in; in
het tweede portaal zag zij den schilder. In
de kerk zag zij Jongbloets. Zij hoorde gillen
en een bons en er kwam iemand achter uit
de kerk, dien zij niet kende, maar met krul
lend haar en met een snor. Toen ging zij de
kerk uit en daarbij zag zij Mutsaers in het
poortje van den toren met"de hand aan den
sleutel van het deurtje. Het gegil kwam ze-
kor achter uit de kerk, niet uit het torentje.
De pres.: Yrouw v. d. Heyden zegt, dat ze
je voor 't eerst na de behandeling in Breda
gesproken heeft.
Get.Dat is nieb waar. Of ik er dienzelf
den Woensdag na de vermissing geweest ben,
weet ik niet, maar toch wel eenige malen
voor Breda 1
Pres.Heb je later tegen vrouw v. d. Hey
den gezegd, dat je niet Woensdag, mattr
Yrijdag in de kerk geweest bent? Dat ver
klaart ze.
Get. weet dat niet meer.
Pres.Ben jij nogal met leugens behept
en heb je niet gezegd, dat je niet hoopte,
dat. je kinderen ook zoo zullen gaan liegen?
Get.Ieder liegt wel eens.
Pres.Ja, maar je verklaart telkens an
ders.
Get. verklaart beslist, dat die man in de
kerk de koster geweest is. Zij heeft hem bij
zijn arrestatie en ook nu weer herkend.
Pres. en raadsleden verklaren zich ver
baasd, dat get. zoo laat is gekomen met
haar verklaring, terwijl de pastoor van den
preekstoel heeft afgelezen, dat ieder, die
wat wist, het vertellen moest.
Get. zegt eerst, dat zij het niet belangrijk
vond, later, dat zij bang was; er blijkt ech
ter, dat zij het eerst voor den commissaris
van politie heeft verzwegen, 't later aan den
heer Kessels heeft verteld, en toen op aan
dringen van haar man eindelijk aan den in
specteur van politie Mijvaart.
Proc.-generaal: Yoor wie was je bang?
Get.Yoor gepraat van de menscken, voor
den schilder, de familie van den koster,
omdat ik bijna altijd nacht en dag alleen
thuis ben.
Adv.-generaalMaar gij verklaardet toch
niets in het nadeel van den schilder.
Get.Ik wist- niet wat in zijn voor- on na
deel was.
Bekl. Mut-saers weet niet dat hij getuige
Beynen dien morgen heeft gezien. Ook niet
of hij de hand aan het deurtje gehad heeft.
Getuige Beynen, met hem geconfronteerd,
herkent den koster als den man, die van het
koor kwam en weer in die richting is ver
dwenen.
Van Isterdael ondervraagd, ontkent op
het koor to zijn geweest dien ochtend. Hij
was wel bezig achter in de kerk, maar
Jongbloets, noch deze getuige heeft hij daar
gezien.
Hierna wordt gehoord de heer Kessels, de
vader van het vermoorde meisje; deze doet
een relaas van de arrestatie van den koster
Van Isterdael, die buitengewoon kalm was.
Aan getuige had Jongbloets verklaard, dat
deze Van Isterdael op het koor had zien
staanJongbloets had hem gezegd dat hij
togen- een vrouw had willen zeggen, dat zo
niet de kerk in moest gaan, omdat de koster
haar anders vermoorden zou.
Later is Jongbloets gaan twijfelen of het
de koster wel was. Beynen heeft aanvanke
lijk tot getuige Kessels gezegd, dat zij van
de zaak niets wist; later is zij komen vertol
ken, dat zij toch wel iets wist en heeft gaan
deweg de verschillende mededeelingen ge
daan.
Zij zeide te gissen dat de schilder het go-
daan had.
De oudste zoon van Jongbloets, daarna als
getuigo gehoord, bevestigt dat zijn vader
later aan het wankelen is gebracht en dat bij
daarna met zijn vader heeft gesproken.
Getuigo Bruininkx zegt, dat Jongbloets
is gaan twijfelen toen bij bij den pastoor was
geweest; Jongbloets erkent dit.
De zoon v«n Jongbloets opnieuw voorge
roepen, wordt door den presidont ernstig
vermaand, omdat hij niet gezegd heeft dat
zijn vader bij den pastoor was geweest. On
der verband met den eed wordt deze get.
ernstig gewaarschuwd alles to zeggen. Get.
zegt te hebben geweten dat zijn vader bij
pastoor Bergman geweest was, maar dat hij
daarvoor reeds aan krt twijfelen was. Dit
laatste wordt bevestigd door een jongeren
zoon van Jongbloets.
De seminaristen Spctenbroek en Van Delft
waren op 22 Augustus te 12 uren in de kerk;
het Angelus, dat te 12 uren geluid moet wor
den, hebben zij niet gehoord; verdachts heb
ben zij niets bespeurd.
Frater Vernummen verklaart, dat het An
gelus zeer onregelmatig werd geluid; desge
lijks verklaart frater Willemso; eenmaal is
heb Angelus zeer 1 ar. - geluid.
Een aantal werklieden van don heer Kes
sels verklaron, dat op 22 Augustus te 12 uren
de koster de kerkdeur op slot deed, na eerst
naar alle kanton te hebben rondgezien; met
kameraden zijn zij naar het lijkje in den kel
der der kerk gaan zoeken.
Ook een andere getuigo verklaart den kos
ter bij de kerkdeur gezien te hebben.
Yan Isterdael houdt vol, dat hij te 12 uren
de kerk verlaten heeft.
De verdediger, mr. F. E. Pels Rijoken,
verzoekt namens den bekLevenals door hem
voor do rechtbank is geschied, dat hot het
Hof behage een onderzoek te bevelen aan
gaande de waarheid der verklaringen in deze
zaak onder eede afgelegd door den get. Yan
Isterdael.
De rechtbank heeft aan het verzoek van
den verdediger voldaan, doch geen instructie
geopend en daardoor den beklaagde gelegen
heid onthouden zioh te verzetten, op grond
van art. 165 Strafvordering, tegen zich hoo
ren onder eede van getuigen.
De verdediger deed nog uitkomen dat het
Hof hier te doen heeft met een nieuw geval
van meineed, daar get. Yan. Isterdael thans
voor het lfof verklaringen heeft afgelegd in
strijd met de verklaringen van andere ge
tuigen, Yan Isterdael's verklaringen komen
niet overeen met die van de getuigen dio
henL om halfelf de spoorbaan hebben zien
oversteken.
Nadat het Hof, in raadkamer gegaan, ge
weigerd had hot verzoek van den verdediger
in te willigen, werd de behandeling der zaak
voortgezet.
Get. Ylamings heeft den schilder op den
22sten Aug. tusschen halfvier en vier uren ge
sproken. Mutsaers had toen wel gezegd, dat
hij het kind met een brief gezien had, maar
van den koster had hij niet gesproken.
Een der rechters maakt do bemerking tot
den beklaagde, dat het vreemd is, dat hij
dien dag aan niemand heeft gozegd, den kos
ter mot het kind te hebben gezien.
De getuigenis van vrouw Vlam in gs was
gelijkluidend mot die van haar man.
Yrouw De Goederen heeft den koeter in
zijn hemdsmouwen gezien, loopende over de
plaats. Er werd toen in de werkplaats ge
schaafd.
Ook de getuige Mulder beweert, dat de
sohilder Mutsaers gezegd heeft het kind te
hebben gezien, terwijl het den hoek omging
bij „Do Zwarte Ruiter".
Bekl. herinnert zich dat niet.
Ook vrouw Koranans, bij wie Mutsaers
op de ruiten zou getikt hebben, deelt mede,
dat Mutsaers over het kind van Kessels ge
sproken heeft.
Bekl. herinnert het zich niet.
De smid Mandos verklaart dat Mutsaers
hem gezegd heeft in den namiddag van 22
Aug, dat hij het kind gezien had met een
brief in de hand op den hoek van „De Zwar
te Ruiter". Yan den koster heeft bókL toen
niet gesproken.
Ongeveer helzolfde heeft bekl. gozegd tot
de getuigen A. bu JSchijvens. Zij voegen er
aan toe dat bekl. heeft gezegd: Ik geloof dat
het niet wijd kan zijn. Het kind was gekleed
in een ochtendjapon not je met een gewoon 1
schortje voor. Het was een liof, jong en wijs
kind met licht krulhaar. Bokl. heeft Herhaal-
delijk hetzelfde gezegd, wel tot vijfmaal toe.
Bekl. erkent met die beiden te hebben om.
geloopen en tot hen te hebben gezegd wat zij -
verklaarden, maar het kind had hij niet ge-
kend. De beschrijving die hij van het meisje
gaf, had hij van anderen. Het kind, dat hij
met den koster de kerk zag ingaan, kwam
ook met die beschrijving overeen. Toen hij
het meisje zag, wist hij niet, dat het hot kind
van Kessels was.
Get. wed. A. Sparida-ans heeft 's avonds te
8 uren van bekl. vernomen, dat het kind varf
Kessels weg was. Hij zeide, dat het zonde
van het kind was, zoo'n ferm kind met blond
krulhaar. Bekl. deed boen niets ongewoons..
Hij was heel vroolijk.
Hetzelfde verklaart de dochter van de vo
rige getuige. Bekl. sprak van het kind, het
jurkje, den brief, den Noordhoek, dio geheel
overhoop was. Maar van den koster zeide
hij niets.
Get. Marinus Janson heeft licht zien bran
den, waar zieh het zangkoor in de kerk be
vindt.
Get. Paans heeft op denzelfden avond op
den straatweg licht zien schijnen, komend*»
van 'dezelfde plaats.
De commissaris van politie verklaart da(j1
hij later proeven heeft genomen ju et kaars- -
licht, lantaarnlicht, gaslicht, on gasgloei-
licht. Toen de leden van het gezin Paans hoi 1
laatstgenoemde licht zagen, zeiden zij: dat ia,
hetzelfde licht dat wij gezien hebben.
Na de behandeling van do zaak te Breda
nam de gemeente-bouwopzichter Heemskerk, "V
in tegenwoordigheid van den inspecteur van 1
politio, Soenfcjes, nog lichtproeven in dq
kerk en met de getuigen. Gisteren heeft dit
den verdediger reeds aanleiding gegeven aart
getuige Heemskerk te vragen of deze het zijn!
zaak achtte het onderzoek der justitie voort
te zetten.
Do vrouw en de zoon van Paans bevestigen"
de verklaring door haar man afgelegd, evenV)
als de heden voor 't eerst gehoorde getuige i
Yan Ronsel, voor zoover de laatste betreft
alleen in verband met. de laatste lichtproe-j
ven. 5
Yronw Swolfs van der Wiele; een des
de rechtbank niet gohoorde getuige, heeft t©
halfelf licht zien branden; zij meende, dat er
misschien in de kerk gewerkt werd.
Getuige Yriends heeft bekl. hooren zeg- f
gen, dat het kind van beneden naar boven i$ t
gesleept. Den koster noemde hij niet, wef.J
sprak hij van lintjes onder de Jooze baar \it 'j
het portaaltje bij do torentrap.
De inspecteur van politie Soentjes 1 é-
weert, dat getuige vroeger verklaard heeft,'-*
dat w e 1 de koster genoemd was.
Maria Yriends ontkent dit.
De President wil weten, hoe getuigo moÉi7
beklaagde in aanraking kwam.
Get. vindt het heel eenvoudig: Zij stond te
praten met andere menschen. Eveneemsn
vindt zij het niets vreemd, dat er niet© ver^
der gevraagd is.
De President verschilt met haar van mee»)
ning.
Alsnu wordt gehoord de kantoorbediend^
Van de Pub, die de® avonds te 7 uren met!
den koster in de kerk geweest is. De koetero»
ontsloot de deur en sloot dio weer ochte^/
zioh om het volk buiten te houden. Op hetn,
verwulfsel was het al donker on middenop.
bleef get. staan. De koster ging vooruit^
links en rechts kijkende. Get. verkeerde toed
in He meening, dat hot kind in leven zort
zijn. Get. heeft op den koster, die achter hemi 1
aankwam, niet gelet.
Bij het zoeken is hij dien avond niet geko*
men tot de plek waar het lijkje naderhand/
gevonden is. Op de trap heeft get. geen re-!)
clamepla-atjes gezien. Vrijdagmorgen om'
kwart voor elven heeft get. den beklaagde ge-^
sproken, die hem zeide dat hij bet kind nog 1
gezien had tot aan don hoek van het cafd
„De Zwarte Ruiter", maar dat hij niet wist
waar heb verder gebleven was.
Over don koster werd niet gesproken.
Een der rechters vraagt of - Lntsaers bij
die gelegenheid gezegd heeft, dat hij nie>6)
wist, waar heb kind gebleven was.
Get. bevestigt dit.
Daarna legt get. Antonius Broink zijn'
verklaring af. die vertelt van een ingeving,-,
welke eon oude vrouw zou goliad hebben om-]
trent do plaats, waar het kind lag. Toen'/
Mutsaers gevraagd werd mee te gaan kijken, v
had hij geen lust, daar hij pas boven geweest
was met de knechts van Kessels. Ook vertel-)
de bekl. het kind te hebben gezien, maar vatf)
den koster sprak hij niet. i
Get. J. A. Ylamings, werkman bij den beei>
Kescels, stond Vrijdagmorgen met MutsaerrtJ
op de trap, die grappen maakte over de ui-tóf
geloofde honderd gulden. Get. keek op de ge-4
welven aan den linker- en aan den rechter^
kant en békl. riep, bij het kijken naar dWl
rechterzijde: „Heb je ze?" Later is het lijkjer
aan dien kant gevonden.
Daarmede was om over half vijf het gé4
tuigenverhoor voor Donderdag afgeloopert«^
Heden wordt de zaak voortgezet.
Men schrijft uit Gorkum: Gig*)
te vochtend te 11 uren werd van uit het zieH
kenhuis het lijk van hot meisjo Maritfj
Hendrix, verdronken ten gevolge van dea,
noodlottïgen brand, naar de boot gebracht,/)
om naar Nijmegen te worden vervoerd. Da')
1 ijlewagen was voorzien van eenige kranseii!
en werd gevolgd door familieleden en kom
nissen van de overledene. Een menigte dii
schen was getuige van de droeve plechtig
held.
Omtrent de twee andere omgekomen tooiAÖ
jes valt nog mede te deelon, dat, daar slecht^
een deel van Bet eene lijk uit de pulnhoope^r
is te voorschijn gekomen en Eet andere n.og\
niet is gevonden, niet met zekerheid kaqj)
worden geconstateerd, welke van do twee kinf)
deren van den heer De Hossen nog niet
