N°. 2188.
Vrijdag
A0. 1867.
29 Maart.
BJ NNENLAND.
Prijs dezer Courant.
Deze Courant wordt dagelijksmet uit
zondering van Zon- en Feestdagen,
uitgegeven.
Prijs der Advertentiën.
Spoortreinen van Leiden naar 's-GravenhageDelft, Schiedam en Rotterdam: te 7 u. 55 m.; 10 u. 1 m.; 12 u. 41 m.; 3 u. 37 m.;
6 u. 6 m.; 9 u. 5 m.; naar Haarlem en Amsterdam: te 8 u. 43 m.; 11 u. 43 m.; 2 u. 42 m.; 4 u. 45 m.; 9 u.
Stoomboot van Leiden (Ligplaats Haven) naar Amsterdam, Maandag ochtend te 4 u., de overige dagen te 5 u.; van Amsterdam (Ligplaat»
Binuen-Amstel) naar Leiden, Maandag nam. te 2% u., de overige dagen nam. te 3 u. Des Zondags huiten dienst.
Postbuslichtingen aan de Lakenhal, Katoenfabriek en op de Nieuwstraat: 'smorg. te 7 u. 50 m. en te 10 u. 50 m.; s namidd. te 3 u,
35 m.; 's avonds te 7 u. 55 m. en op de Zondagen alleen te 10 u. 50 m. en 3 u. 35 m. 's namiddags. Oost-Indische Landpost. Over
Southampton, 1 en 17; over Marseille, 9, 16 en 25 van elke maand. West-Indische den 14den en voorlaatsten van elke maand.
Rijkstelegraaf. Dagelijks geopend van 8 uren 'sm. tot 9 uren 'sav. Spoorwegtelegraaf dagelijks van 8 u. 'sm. tot 10 u. 30 m. 'sav.
Zittingen van het Gemeentebestuur. Gemeenteraad op onbepaalde tijden. Burgemeester en Wethouders, Maandag en Donder
dag te 11 uren. Commissie van FabricageWoensdag te 12 uren. BurgemeesterDinsdag, Woensdag, Vrijdag en Zaterdag te 11 uren.
President der Commissie van Fabricage des Zaterdags van 111 uren. Bureau der Plaatselijke Secretarieopen dagelijks van 10 4 uren.
Thesauriealle werkdagen, behalve Zaterdag, van 92 uren; Zaterdag van 912 uren. De Gemeente-architect is te spreken op het Raad
huis, eiken werkdag 's morgens van 121 uren.
Kantoor der Xn- en Uitgaande Rechten en Accijnzen dagelijks van 9—1 uren en van 46 uren; van 'sRijks
Directe Belastingen, Maandag, Dinsdag, Woensdag en Donderdag van 92 uren; van Zegelden Registratie dagelijks van 84
urenvan de Hypotheken en het Kadaster van 9—4 uren.
Naar aanleiding van het ingezonden stuk over brood
prijzen hebben wij nog een brief ontvangendien wij
onzen lezers gaarne mededeelen:
Mijnheer de Eedacteur!
Toen ik in de vorige week het ingezonden artikel over
de broodprijzen las, bemerkte ik wel terstond datminkun-
digen daardoor op een dwaalspoor werden gebrachtech
ter konde ik niet gelooven dat dit in zoo hooge mate
het geval zoude zijn als blijkt uit het UEd. door N. N.
toegezonden schrijven. Het zij mij vergund op de statistieke
opgaven van de vorige week eenige aanmerkingen te ma
ken opdat het publiek in staat zijde gestelde regel van
drieën eenigszins beter uit te werken. Vooreerst is voor
alle jaren (tot 1 Mei 1866) vergeten bij te voegen ƒ3.96
per 100 kilo voor plaatselijken accijns; ten tweede komen
bij de berekening in aanmerking de zoogenaamde vaste
grondslagen, zooals kosten van bereiding, brand, arbeids
loon, enz., waardoor natuurlijk het verschil veel minder
wordt; bij voorbeeld; wanneer volgens de berekening der
stadszetting de tarwe f 9 het mud kostte, werd de prijs
van 5 ons wittebrood bepaald op 12 ets.; als men nu rekent
gelijk N. N., dan zoude bij een graanprijs van f 12 het
brood 16 ets. moeten kosten; dit was evenwel slechts 14
ets. Ten derde is als maatstaf van vergelijking genomen
de stadszetting, en deze gaf, of geeft nog slechts aan een
maximumwaarvoor het brood mocht of mag worden ver
kocht daaruit volgt echter nog niet dat het brood algemeen
voor dien prijs verkocht werd, dit was zelfs maar bij uit
zondering het gevalde meeste bakkers waren altijd 1
li- of 2 ets. per 5 ons beneden de stadszetting. Eindelijk
is de prijs van 11 ets. door de fabriek gebaseerd op een
bloemprijs van 23.50; ware de bloem, zooals na 1 Jan.
het geval was, op ƒ24.50 gebleven, de vraag is, of dan
de fabriek ook de prijzen niet zou verhoogd hebben.
Zooals ik hierboven opmerkte heb ik alleen de pen op
gevat om voor dwalingen te waarschuwen, en dan wilde
ik nog wel vragenis het wel al de tijd om de uitkomsten
der broodfabriek te bespreken Of dient hiermede ook te
worden gewacht totdat men uit de rekening over 1867 zal
kunnen zien, of de fabriek het brood niet tegen te gerin
gen prijs heeft verkocht Anders zoude men ook nu reeds
kunnen gaan berekenenwanneer de fabriek op ieder brood
Verzoekende UEd. dit wel te willen plaatsen, heb ik de
eer te zijn UEd. Dw. Dienaar
Leiden, 25 Maart 1867. X.
Het komt ons voor dat X onzen vroegeren correspon
dent N. N. inderdaad op eene onjuiste redeneering betrapt.
Niet aan de broodfabriek alleen maar aan de broodfabriek
en het afschaffen van den gemeenteaccijns te zamen heb
ben wij het te dankendat wij het brood een vierde goed-
kooper eten dan anders het geval zou geweest zijn. Het
voordeel, dat de afschaffing der accijnzen aan de burgers
behoorde op te leverenis hun door het oprichten der
fabriek verzekerd. Overigens stemmen wij het aan X niet
toe dat de broodprijzen vroeger aanmerkelijk beneden de ste
delijke broodzetting bleven. De goede soorten van brood, gelijk
staande met hetgeen de fabriek levert, werden voor wei
nig of niets minder dan de zetting toeliet berekend. De
huishoudboekjes van nauwlettende huismoeders zouden dit
kunnen bewijzen.
Wij begrijpen ook niet wat X bedoelt met zijn zoo
genaamde vaste grondslagen, zooals kosten van bereiding,
brand, arbeidsloon, enz." Zonder deze kan geen brood
worden gemaaktzoo min in de fabriek als bij de bakkers.
Bij de vergelijking tusschen de prijzen van het brood der
bakkers en die van het brood der fabriek mag men die
grondslagen niet willekeurig bij slechts één van beide in
rekening brengen.
Daarentegen zijn wij met X van gevoelen, dat het
oordeel over het nut der fabriek voor de burgerij thans
nog slechts voorloopig mag heeten. Eerst later zal een
definitief oordeel uitgesproken kunnen worden. Om die reden
evenwel is ook zijne voorstelling, alsof de fabriek met
schade werkte en een bankroet te gemoet gingop zijn
zachtst uitgedrukt voorbarig.
LEIDEN, 28 Maart.
LEIDSGH
DAGBLAD
Voor Leiden, per 3 maanden1.95.
Franco per post2.80.
Afzonderlijke Nommers0.05.
Van 1-6 regels f 0.75iedere regel meer 0.12'.
Geboorte-, huwelijks- en doodberichten van
1-4 regels f 0.90; iedere regel meer f 0.15.
Waarschijnlijk eene vergissing. Het is ƒ3.92; zie raadsbesluit van
16 April 1863, N°. 10. Red.
1j15 cent verliest, wanneer zal dan gevolg moeten worden
gegeven aan art. 47 van het wetboek van koophandel
Z. M. heeft benoemd tot burgemeester der gemeente Zes Gehuchten
J. B. van Gennip secr. dier gem.; der gem. Borkel J. Verkoijen, en der gem.
Nuenen J. van Homberghtot proc. bij de arr.-rechtb. te Apjri^gadatnlMr.
W. F. W. Buning, adv. en cand.-notaris te Uithuizen tot lid vüó.
het collegie van regenten over het huis van arrest t^'Zutfen Mis
pelblom Beijer, wijnhandelaar aldaar; eervol ontzag verleend, op
zijn verzoek, aan Eduard Lindes, als Nederl. consul tA,Archangel en in
de verdere havens aan de Witte Zee, en in zijne plaats, als zoodanig
W:'"~
