N». 1563.
Woensdag 22 Maart.
A°. 1865f
Kritiek.
A-f
LEIDSLH DAGBLAD.
Deze Courant verschijnt eiken dag, be
halve Zon- en Feestdagen, en kost voor
Leiden f 1.95, en franco per post fïB0
in de drie maanden. Afzonderlijke Nom-
mer» Vijf Cents.
Prijs der Advertentiën, 1-6 regelt/0.7S.
Iedere regel meer 12| Cts. Geboorte-, hu
welijks- en doodberigten van 1-4 regels/0.90.
Iedere regel meer 15 Cts. Bekendmakingen van
genootschappen 5 Cts. Zegelrecht 35 Ct*.
51 m.; 3 u. 46 m.; 6 u. 6 na.,
Spoortreioeu van Leiden naar 's Gravenhage, Delft, Schiedam en Rotterdam te 10 u. 1 m.; 12 u.
9 u. 5 m. naar Haarlem en Amsterdam te" 8 u. 44 m.; 11 u. 43 m.; 2 n. 56 m.; 4 u. 49 m.; 9 u.
Stoomboot van Leiden (Ligplaats Haven) naar Amsterdam, Maandag oehtends 4 u., de overige dagen, uitgezonderd des Zondags, 5 u.; van
Amsterdam (Beerebijt) naar Leiden dagelijks ten 2 u. 's namiddags, des Zondags buiten dienst.
Poatbusligtingen aan de Lakenhal, Katoenfabriek en op de Nieuwstraat:'s morgens te 8 u. en te 10 u. 50 m.; 's namiddags te 3 u. 45 m.
'savouds te 8 u. en op de Zondagen alleen ten 10 u. 50 m. en 3 u. 45 m. '«namiddags.Oost-Indische Landpost. Over Southampton
1 en 17 over Triest, 7 en 23; over Marseille, 9 16 en 25 van elke maand.West-Indisohe den 14 en voorlaatstenwan elke maand.
RijUs-Telegraaf. Dagelijks geopend van 8 uur 's m. tot 9 uur's av. Spoorweg-Telegraaf dagelijks van 7 u. 30 ra. 's ra. tot 10 u. 30 m. av.
Zittingen van het Gemeentebestuur. Gemeenteraad op onbepaalde tijden. - Burgemeester en Wethouders, Maandagen Donderdag te 11 uur.
Commissie van Fabricage, Woensdag te 12 uur. - Burgemeester, dagelijks t 10 uur. - President der Commissie van Fabricage des Zaturdags van
111 uur. - Bureau der Plaatselijke Secretarie is open dagelijks van 104 uur. - Thesaurie, dagelijks van 102 uur. - De Gemeente-Architect
is te spreken op het Raadhuis, eiken werkdag van 'smorgens 121 uur.
Kantoor der Plaatselijke Accijusen, dagelijks van 82 uur en van 47 uur;der In- en Uitgaande Reobten en Aeoijnsen
dagelijks van 91 uur en van 36 uur; van 's Rijks Directe Belastingen, Maandag, Dingsdag, Woensdagen Donderdag van 92
uur. van Zegel, Registratie dagelijks van 8—4; van de Hypotheken en het Kadaster, van 9—4 uur.
IV.
Wij kuauen veilig de betwiste punten van §8 tot §22
laten rustenwant de heer Z. erkent zelf zijne vergissingen
en beroept zich tot zijn verdediging steeds op de borderel
len, die hij ook bij herhaling als onvoldoende tot het vel-
len van een rechtvaardig oordeel aanmerkt, 't Zij genoeg,
dat wij er op wijzen, hoe ouvoorzigtig het was, om op zulke
stukken beschuldigingen vau ernsligen aard te bouwen. Het
beginsel van den heer Z was hoogstberispelijkwant hij
liet zich door onedele hartstogten vervoerenom voorttegaan
op den heilloozen weg, waarop hij eenmaal uit wrevel een
schrede bad gezet. Zijne wapens waren onedel en de mijn
tegen de gemeente commissie aangelegd is verkeerd gespron
gen hij heeft zich daardoor zedelijk vernietigd, want nu
kan hij niet anders, dan honderde malen erkennen dat hij
zich vergist heeft. Zijns geheele brochure is zijns ondanks
met zulke betuigingen geïllustreerd, die hij in ééne uitdruk
king had kunnen zamenvatten, waardoor hy als een eerlijk
belijder van begane dwaliug met betuiging van berouw in
d« schatting van duizenden zou zijn gerezen.
Wat hij bij 22 redeneert bewyst weer vau zijne onbekend
heid met de zaakwaarover hij oordeelt. Hij kon en moest
weten, dat de kamerbewaarder der gemeente-commissie reeds
iu 1828 tegelyk met doodgravers enz. was aangesteld door
het stedelijk bestuur tot opziener der stedelyke begraafplaat
senop een bezoldiging van f 00 's jaars en dat eerst in
185 9 daarin wel verandering is gekomen, maar toch het
beheer nog altijd wordt gevoerd krachtens een stedelijk re
glement van 1838.
Wat hij bij 23 aanvoert wegens dienstvermenging is
toepasselyk op elk beheer van eenigen omvang en nog op
elke gemeenterekening, waarbij natuurlijk moet verantwoord
worden, wat by het sluiten der vorige rekening nog onbe
taald was. 't Komt er alleen op aan dat duidelijk blijkt,
dat en hoe het onbetaalde is verantwoord.
Wy zouden nu kunnen eindigen want de heer Z. erkent ook
zijn vergissing ten aanzien der punten van 24 tot 3 0. Het
doet tot de zaak niets af en toedat hy uitvoerig de oor
zaken van zijn vergissing mededeelt; genoeg is het, dat hij
verklaart zich te hebben vergist. Ken vreemde zaak evenwel
treffen wij aan bij §29 op bl. 61. //De Gemeente-commissie
deelde den 4den Maart 1860 aan de Laurillards-commissie
mede, dat zij gelden te kort kwam. Nu bood een lid der
gemeente aan, om 4000 te veranderen in een renteloos
voorsehot van 8000. Met andere woorden de geldschieter
zou de 4000 vrijwillige bydragen van de Gemeente-com-
missio ontvangen en daarvoor 8000 in de plaats geven in
het renteloos voorschot." De heer Z. meent, dat de Ge
meente-commissie dat aanbod had kunnen aannemen zonder
in strijd te komen met de voorwaarde der geldleening. De
heer S. maakt die zaak duidelijk, wanneer hy schrijft: //Die
som van 4000 werd aangeboden, mits de Gemeente-com
missie daarvoor gaf aandeelen van 8000 in bet renteloos
voorschot, aflosbaar by uitloting. Voor dat aanbod bedankte
de Gemeente-commissie, omdat zij het even voordeelig aohtte
voor den geldschieter, die ƒ4 000 gaf en daarvoor 8000
zou terug ontvangenals nadeelig voor de flnantien der
Gemeente-commissie. Zij zou immers 8000 schuld maken
voor een ontvangst van ƒ4000." Met andere woorden dus
zou de Gemeente-commissie naar het oordeel van den heer
Z. hebben mogen uitgeven ƒ8000 in aandeelen van het ren
teloos voorschot, waarvoor zij slechts ƒ4000 of 50 pCt.
zou ontvangen en, terwijl zy dus erkende 8000 te hebben
ontvangen, om bij jaarlyksche uitlotingen terug te geven,
werd er 4000 minder in ontvang gebragt. De heer Z. laat
in het midden of dat aanbod uit den boezem der Laurillards-
commissie is voortgesproten; maar zeker is het, dat Dr. L.
zulke practijken streng zou hebben veroordeeld.
Men treft hier een sterksprekend bewijs aan wat «r te wach
ten zou zijn van het beheer eener nieuwe Gemeente-commissie,
waarin een invloedrijk lid zitting heeftdie van den voor
zitter Prof. Stuffken een openbaar getuigenis kreeg van oa»
