fil
N°. 185.
A°.
Donderdag 4 October.
r' %m
Lelden en liet Haarlemmermeer.
«vv...
LEIDSCH mil31 mi
Deze Courant verschijnt eiken dag, be
halve Zon- en Feestdagen, en kost voor
Leiden ƒ1.95, en franco per post 2.80
in de drie maanden.
De prijs der Advertentiën is voor eiken
regel Zes Cents, behalve 35 Cents zegel
recht, voor elke plaatsing. Afzonderlijke
Nommers Vijf Cents.
Spoortreineu van Leiden naar 's GravenhageDelft, Schiedam en Rotterdam te 10 n. 6 m.; 12 u. 58 m.; 6 u. 3 m.; 9 u. 13 m. Naar Haarlem
en Amsterdam te 8 u. 47 m.; 1 u. 3 m.; 4 n. 47 m.; 7 u. 57 m.
Stoomboot van Leiden (Ligplaats Haven) naar Amsterdam, Maandag ochtends 4 u., de overige werkdagen 5 u.; van Amsterdam (Beerebijt)
naar Leiden 's middags 2 u.
Postbusligtingen aan de Lakenhal, aan de Katoenfabriek en op de Nienvvstraat'smorgens te 7 ure 55 min., 'smiddags te 12 ure, 'snamid
dags te 3 ure 45 min., 'savonds te 8 ure 10 min.
Zittingen van bet Gemeentebestuur. Gemeenteraad op onbepaalde tijden. - Burgemeester en WethoudersMaandagen Donderdag te 11 ure. -
Commissie van Fabricage, Dingsdag te 12 ure. - Burgemeester, dagelijks te 10 ure. - Bureau der Plaatselijke Secretarie is open dagelijks van 104
ure. - Thesauriedagelijks van 10—2 ure. De Gemeente-Architect is te spreken te zijnen huize op den Ouden Singel, 's morgens van 910 ure.
Kantoor der Plaatselijke Accijnsen, dagelijks van 81 ure en van 36 ure.
Kantoor der In- en Uitgaande Rechten en Accijnsendagelijks van 91 ure en van 36 ure.
Kantoor van 'sRijks Directe Belastingen, Maandag, Dingsdag, Woensdag en Donderdag van 92 ure.
Kantoor van Zegel, Registratie dagelijks van 84, van de Hypotheken en het Kadaster, van 94 ure.
II.
De aangeboden vergoeding van 15000 heeft enkel ten
grondslag het verlies der jaarlijksche inkomsten van de visscherij,
inaar, dat Leiden door de droogmaking meer zou verliezen en
op ruimer vergoeding aanspraak maken kondaarvan was de
commissie van beheer en toezigt over de droogmaking van het
Haarlemmermeer eveneens overtuigd. Dat aanbod van ƒ1 5000
is ook uit dien hoofde door een ruimeren en meer billijken
voorslag opgevolgd en vervangen. »In December 1845 had
Leiden aan de Commissie op hare aanvraag om antwoord no
pens het lot van het aangeboden ontwerp van overeenkomst
gemeld, daarin niet te kunnen treden, en aan haar medegedeeld
het bekende, door de stad ingewonnen rechtsgeleerd advieshet
bestuur was niettemin tot nieuwe onderhandelingen bereid-
wederzijdsche gecommitteerden behandelden de zaak bij monde
ling overleg, doch vruchteloos; eisch en bod liepen te veruit-
een, ofschoon het bod, om de zaak in der minne te schikken,
zeer aanzienlijk was verhoogdDie verhooging was niet wil
lekeurig en dus niet zonder voldoende gronden. //De commissie
had namelijk - daargelaten de vraag of de wet van 1839 het
bezwaren der landen bij den verkoop met eene grondrente
gedoogde, - zoodanige rente ten minste tot grondslag geno
men; en nu was behoudens hoogere goedkeuring het bod der
Commissie 30 cents per bunder, gerekend over 18000 bunders,
dus 5400 elk jaar, vertegenwoordigende tegen den penning
15 81000 kapitaal; maar de eisch beliep f 4 per bunder,
over 16000 bunders, dat is elk jaar 64000, of tegen den
penning 15 960,000 kapitaal." - Gewis eisch on bod liepen
te ver uiteenom in dien stand van het geschil tot een schik
king te geraken; - maar is daardoor buiten gewigtige betee-
kenis gebleven het aanboddat aan Leiden gedaan isen zijn de
grondenwaarop de commissie namens het Rijk dat bod deed
geheel vervallenomdat de Raad van Leiden oordeelde//dat,
mdien er geene schikking tot stand kwamde rechten der
stadvolgens de gewone wijze van procederenzouden moeten
worden gehandhaafd?" Nu de Leidsche Raad bij de gerechte
lijke beslissing van het geschil in het ongelijk is gesteld, wat
betreft het recht op den eigendom van het Haarlemmermeer,
zijn toch in het oog van de commissie voor het beheer en
toezigt daarmede niet vervallen de billijke aanspraken op scha
deloosstelling voor het verliesdat Leiden heeft geleden dooi
de droogmaking van het Haarlemmermeer. - Die schadeloos
stelling is, nadat het belang van Leiden meer grondig was
onderzocht en het nadeel meer helder was aan het licht ge
komen, berekend van de zijde van het Rijk op 5400 'sjaars
en 't zou strijden met den eisch eener billijke vergoeding en
met de waardigheid van den Staat, indien men zich nu on
geneigd betoonde het laatste bod gestand te doen.
De droogmaking van het Haarlemmermeer heeft aan Leiden
schade veroorzaakt, die op een billijke vergoeding aanspraak
geeft, 't Is nog niet uitgemaakt, of op eene voldoende wijze
in de verversching van stads wateren en grachten door nieuwe
kunstmiddelen is voorzien; maar dit is zeker, dat aan Leiden
een kostelooze, gemakkelijke en spoedige communicatie met
Amsterdam te water is benomen. Het gemis van die gemeen
schap baart niet rechtstreeks verlies aan de gemeentekas, -
maar aan Leiden's handel en nijverheid is een schade ver
oorzaakt, die op f 60000 'sjaars kan worden berekendwan
neer men in aanmerking neemt, dat jaarlijks niet minder dan
6000 schepen van en naar Leiden het Haarlemmermeer beva
rende de ringvaart moeten volgendie onvermijdelijk het be
zwaar heeft van verlies aan tijd te berokkenen door lan-
geren duur en in geld door verpligte kosten van het ge
bruik van jagers of schuitentrekkers. Wat men in onzen tijd
hoort aanvoeren in het belang van goede waterwegen geldt
in dubbele mate van de vaart langs het Haarlemmermeer
en, zijn de voordeelen onberekenbaar, die de droogmaking van
dat Meer aan de Natie heeft bewezenwat door niemand wordt
betwijfeldaan die voordeelen mag niet kleven de smetdat
zij genoten worden ten koste van een onzer belangrijkste groote
steden. - 't Is de pligt der Hooge Regering en der Volksver
tegenwoordiging dien smet wegtenemen't is het belang van
alle ingezetenen, den Leidschen Raad te steunen in zijn pogin
gen om de vergoeding te doen bepalen in billijke verhouding
tot de schade, die geleden wordt.
