10c frannen, die 1L neadig heeft!
CiA6 In, and
lillllÉMhki
HI. BRINKS
INKOOP VM 01(PW
tegen de hoityste waarde.
Firma GVVANuRUSSEL
Visite-, VernKJ Huwelijks-
en Gebiroriekaarten. i
DONDERDAG 3 APRIL 1941
DE LEIDSCHE COURANT
TWEEDE BLAD - PAG. 6
BON
WAREN
GELDIG
HOEVEELHEID
10
Brood
of Gebak
Van 31 Maart t/m 6
April.
(13 April)
100 gram roggebrood of 100 gram
ander brood of een rantsoen
gebak
6
iBloemkaart)
Meel of bloem
of brood of gebak
Van24 Maart t/m 20
April.
35 gram tarwe-meel of -bloem,
roggemeel of 50 gram witte brood
of 1/2 rantsoen gebak
10
(Boter kaart)
Boter
Van 31 Maart t/m 6
April.
(13 April)
half pond boter
10
(Vetkaart)
Boter, Margarine
of Vet
Van 31 Maart t/m 6
April.
(13 April)
Half pond boter of margarine.
17
Sniker
Van 17 Maart t/m 13
April.
1 kilogram
10
Vleesch en
Vleeschwaren
Van 31 Maart t/m 9
ApriL
(13 April)
75 gram voor gerookt of gekookt
varkens-, rund-, kalfsvleesch, paar
den- en schapenvleesch en voor
gerookte worstsoorten, 100 gram
voor gekookte worstsoorten, rol
pens en knakworst, 125 gram
voor leverartikelen, tongenworst en
nierbrcod én 150 gram voor bloed
worst
18
Koffie of Thee
Van 17 Maart t/m 27
ApriL
125 gram koffie, of 250 gram koffie-
surrogaat of 50 gram thee.
62, 72,
Kaas
Van 24 Maart t/m 6
April
(20 April)
Elk der bonnen 100 gram kaas.
83
Eieren
Van 31 Maart t/m 6
April
(13 April)
1 *1
15
Peulvruchten
Van 24 Febr. t/m 30
Maart.
1 pond
19
Rijst of Rijste-
meel of -gries
of Gruttemeel
(gemengd meel)
Van 24 Maart t/m 20
April
X pond
10
Maïzena of
'iriesmeel of Sago
of Aardappel
meel of Pudding
poeder of Pudding
sauspoeder
Van 24 Febr. t/m 20
April
1 ons. Op twee bonnen mag 1
pakje maïzena van 225 gram
worden gekocht, in verpakkin
gen welke vóór 22 Juli 1940 zyn
vervaardigd.
07
Havermout of
Havervlokken of
Haverbloem of
Aardappelmeel-
vlokken
Van 24 Febr. t/m 20
April
H pond
08
Gort of Gortmout
of Grutten
Van 24 Febr. t/m 20
April
K pond
09
Macaroni of
Vermicelli of
Spaghetti
Van 24 Febr. t/m 20
April
1 ons
117
Scheerzeep
Van 1 Jan. t/m 30 April
50 gram scheerzeep, of een tube
scheercrême, of kleine tubes, of
een pot scheerzeep
20
Zeep
Van 31 Maart t/m 27
April
120 gram huishoudzeep, of 200
gram zachte zeep oude Samenstel
ling of 150 gram nieuwe samenstel
ling, of 200 gr. vloeibare zeep, of
250 gram zeeppoeder, of zelfwer
kende waschmiddelen, of 125 gram
zeepvlokken, of 150 gram toiletzeep
of 600 gram waschpoeder.
Periode
Periode
Petroleum
t.m. 31 Maart
t.m. 20 April
voor verlichting 2 liter
voor de keuken 2 liter
RECHTZAKEN
Dultsche Landgerecht
Een brochure ten
gunste van de joden
Voor het Duitsche Landgerecht hebben
dezer dagen terecht gestaan een 57-jarige
gepensionneerde burgemeester uit Indië,
M. van D., wonende te Deventer en een
25-jarige chemiker. L. E. B., destijds leer
ling aan de Middelbare Koloniale School
aldaar. Beiden bevinden zich sinds 30 No
vember in voorarrest.
Bij zijn verhoor zeide beklaagde van D.,
dat op een avond een pak met ongeveer
300 brochures by hem werd thuisbezorgd.
Door de duisternis heeft hij niet kunnen
zien, wie de brenger daarvan was. De
brochures richtten zich tegen de behande
ling van de Joden in Nederland en zij be
vatten een aansporing aan de ambtenaren,
om alvorens te voldoen aan het verzoek
om medewerking bij de vaststelling van de
identiteit der Joden, eerst hun geweten te
raadplegen.
Na lezing van de brochure heeft be
klaagde van D. zich met de algemeene
strekking daarvan kunnen vereenigen,
omdat zij geheel zijn gedachten weergaf,
en, aangezien aan het slot een beroep op
de lezers werd gedaan, om deze brochure
verder te verspreiden, heeft beklaagde ge
meend. dat hij als Nederlander en als
Christen daaraan gévolg moest geven. Na
dit besluit te hebben genomen, heeft hij
beklaagde B. bij zich laten komen en de
zen verzocht de brochure onder de leer
lingen van de Koloniale Landbouwschool
uit te-deelen.
De rechter, de heer Joppich, wees naar
aanleiding van deze uitlatingen den be
klaagde er op, dat in de brochure zeer
hatelijke opmerkingen voorkomen over
het Duitsche Rijk, over den Rijkscommis
saris en over de door dezen genomen maat
regelen. Nu beklaagde zegt zich met deze
brochure te kunnen vereenigen, kan wor
den aangenomen, dat hij deze hatelijkhe
den onderschrijft en ze, door de versprei
ding der brochure te bevorderen, voor zijn
rekening heeft genomen.
Beklaagde ontkende, dat de brochure be
schimpingen bevat. Wel staan er harde
waarheden in,' welke, wanneer beklaagde
de brochure zou hebben geschreven, wel
licht iets zachter omschreven zouden zijn,
maar !n het constateeren van deze waar
heden heeft beklaagde geen optreden of
ophitsing tegen het Duitsche Rijk of te
gen den Rijkscommissaris gezien.
Beklaagde B. gaf eveneens toe het met
den inhoud der brochure eens geweest te
zijn en daarom heeft hij de verspreiding
ervan op zich genomen. Van deze versprei
ding is echter niet veel gekomen, want,
nadat eenige collega's hadden geweigerd
daaraan mede te werken, is het meeren-
deel der brochures vernietigd.
De Generalstaatsanwalt dr. Koblitz beti
telde in zijn requisitoir deze actie als zeer
ernstig. In deze brochure wordt gezegd, dat
het bijna te laat is voor den tweeden slag,
hetgeen beteekent, dat het Nederlandsche
volk wordt aangespoord om. waakzaam te
zijn, aangezien het anders te laat zal zijn
om nog tegenstand te kunnen bieden. In
dit geschrift wordt weliswaar niet aange
spoord tot verzet met de wapenen, maar
wel tot politieken tegenstand en tegenwer
king bij de uitvoering van door de bezet
tende macht noodig geoordeelde maatre
gelen.
Een dergelijke propaganda, welke ge
heel verschilt met de tot dusver hier be
handelde, noemde dr. Koblitz zeer gevaar
lijk voor het Nederlandsche volk, dat
nuchter de in de brochure vervatte bewe
ringen aanneemt, te meer omdat het ge
schrift den schijn heeft een zakelijken in
houd te hebben. Maar de strekking van
de brochure is verderfelijk en in strijd met
de werkelijkheid. Want daarin wordt het
Jodenprobleem voorgesteld als een chris
telijke zaak. Dat is niet juist. Het Joden
vraagstuk is een wereldprobleem en een
politiek probleem, dat door Duitschland is
opgelost en waarover thans niet meer te
discussieeren valt. En nog minder kan de
bezettende overheid kritiek toelaten op.
maatregelen, welke zij in verband met het'
jodenvraagstuk ook hier noodzakelijk acht
en het is dan ook de plicht van het ge
recht om diegenen, die het jodenvraagstuk
gebruiken als middel om op te wekken tot
politieken tegenstand streng te straffen,
waardoor hun verhinderd wordt ook an
deren in de gevangenis mede te sleepen.
Thans reeds heeft beklaagde van D. de
schuld, dat ook zijn jongere kennis B. in
de gevangenis terecht komt. Opdat het ge
beurde voor ieder een goede les en een
ernstige waarschuwing moge zijn, vorder
de dr. Koblitz tegen beide beklaagden een
gevangenisstraf van twee jaren en zes
maanden.
De raadsman der beklaagden, mr. Wij-
ckerheld Bisdom, merkte in zijn pleidooi
op, dat de christelijke naastenliefde in Ne
derland steeds zeer groot is geweest en al
tijd hoog is gehouden. Daarom noemde
pleiter het ook verklaarbaar, dat de maat
regelen tegen de joden in het vrijheidlie
vende Nederland pijnlijk zijn ontvangen.
Want het betreft hier, aldus pleiter, geen
ophitsing tegen Duitschland, doch zuiver
een geestelijk vraagstuk en daarom heb
ben beklaagden gemeend aan de versprei
ding van de brochure te moeten medewer
ken. Volgens pleiter heeft beklaagde van
D. geenszins aangespoord tot tegenstand.
In dit licht bezien noemde pleiter de
gevraagde straf ongehoord zwaar en nij
vroeg daarom clementie
Nadat beklaagde van D. nog uitvoerig
zijn zienswijze als christen had uiteenge
zet, heeft rechter Joppich vonnis gewezen
en daarbij van D. veroordeeld tot een ge
vangenisstraf van een jaar en zes maan
den en beklaagde B. tot een jaar, voor
beiden met aftrek van het voorarrest.
In zijn motiveering vah dit vonnis wees
de rechter er op, dat geschriften als de
onderhavige zeer gevaarlijk zijn voor de
orde en rust in een bezet gebied. Het jo
denvraagstuk is in het nationaal-socialisti-
sche Duitschland eens en voor goed opge
lost en het is een groote fout in het bui
tenland geweest, dat men nooit geprobeerd
heeft zich vertrouwd te maken met de
grondslagen van het nationaal-socialisme
en dat men zich nimmer heeft verdiept in
de beteekenis van het jodenvraagstuk.
Dit probleem is geenszins een religieuze
kwestie, zooals het helaas nog al te vaak
en ook thans nog weer wordt voorgesteld,
maar het is een rassenvraagstuk, dat drin
gend om oplossing vroeg en door Duitsch
land tot oplossing is gebracht. Daarnaast
heeft dit vraagstuk internationale betee
kenis en daarom is het vanzelfsprekend,
dat ook in de bezette gebieden de verder
felijke invloed van het internationale jo
dendom wordt tegengegaan. Daarvoor wa
ren de genomen maatregelen noodzakelijk
en wie zich daartegen verzet of tot tegen
stand aanspoort, stelt zich aan ernstige
straffen bloot. Beklaagden hebben door de
verspreiding der brochure daaraan mede
gewerkt, waarbij nóg komt, dat het ge
schrift verschillende hatelijke opmerkin
gen over Duitschland en den Rijkscommis
saris bevat. De rechter noemde een derge
lijke actie betreurenswaardig, omdat zij
slechts onrust kweekt. Men bereikt met
zulke propaganda niets, doch draagt er
slechts toe bij, dat daardoor de algemeene
positie van het eigen volk wordt verslech
terd. Hooge straffen zijn hier dan ook op
haar plaats, doch bij de bepaling van de
strafmaat heeft de rechter ten aanzien van
beklaagde D. ditmaal nog in aanmerking
willen nemen, dat bij dezen een gewetens
vraag heeft voorgezeten, terwijl ten op
zichte van beklaagde B. met zijn jeugd re
kening is gehouden.
De rechter uitte ten slotte de hoop, dat
deze zaak voor anderen een ernstige waar
schuwing moge zijn, want in de toekomst
zal geen clementie meer mogelijk zijn en
zullen hoogere straffen moeten worden
opgelegd.
Haagsche Politierechter
De bedoeling was goed, maar kwam
te laat.
Mej. P. H. van V. te Leiden was op
visite geweest bij haar vriendin alias goede
kennis, mej. A. V. te Leiden. Er was ge
zellig gekletst over koetjes en kindertjes
daarvan, mitsgaders kindertjes van buur
vrouw die en die en „weet je het al van
die", toen het afscheid nemen werd. „Nou,
de groeten aan je weet wel, daaag!"
Hiermede had deze sok af kunnen zijn
als mej. V. geen ring gemist had.
„Dat heb dat.gedaan" en „ik sal se
die..1" was het commentaar van mej. V.
geweest en overborrelend van wraakge
voelens en -gedachten was ze naar de po
litie gerend.
En inderdaad had daten die.... de
ring geïnterneerd.
Thans stond zij bgvreesd in het beklaag
denbankje. Ze had zelfs een getuige a dé
charge mee gebracht. Wie, dat raad ge in
geen drie eeuwen. Diezelfde wraakgierige
juffrouw. Wat of juffrouw V. dan wel had
té vertellen, wilde de Politierechter weten.
„Of u het wil laten schrappen, want ik was
toen erg kwaad", vertelde juffrouw V. Men
vond, dat juffrouw V. met haar schrapperij
wel een beetje laat was; daar had ze aan
moeten denken voor ze naar de politie
holde.
Gestraft zal er moeten worden, meende
de officier, want diefstal is diefstal.
Daarbij kwam nog, dat juffrouw van V.
ook al eens een paar schoenen verdonke
remaand had en daarvoor voorwaardelijk
was veroordeeld.
Thans werd de eisch een geldboete van
25 subs. 25 dagen.
„Ik heb heelemaal geen inkommen en ik
ga Zaterdag over een week aanteekenen",
probeerde ze iets van den eisch af te krij
gen.
„Dat aanteekene staat nog niet vast",
zei de liefhebbende juffrouw V. met een
opgetrokken reukorgaan.
„Tegen dien tijd hebt u dan wel inko
men", vond de Politierechter en veroor
deelde haar tot 15 subs. 15 dagen. Pret
tig vooruitzicht voor den toekomstigen
echtgenoot.
Te laat betaald.
De expediteur D. J. B. te Alphen a. d.
R ij n had vorig jaar Juni, onder rembours
een pak zeep e.d.. ter waarde van 54.77
moeten bezorgen.
Hij had het pakket afgeleverd, de 54.77
ontvangen, maar niet afgedragen. Thans
moest hij wegens verduistering terecht
staan.
Hij kwam met een kwitantie op de prop
pen, dat hij het bedrag op 17 Februari van
dit jaar alsnog betaald had en of de zaak
niet ingetrokken kon worden nu het be
taald was.
Politierechter: „Waarom hebt u dan eerst
het politie-onderzoek zoo bemoeilijkt en
niet dadelijk in alles meegewerkt?"
De officier zeide er niet aan te denken
om de zaak in te trekken, na alles wat er
gebeurd was en eischte een geldboete van
25 subs. 25dagen.
De uitspraak werd een geldboete van
20 subs. 20 dagen.
Wist precies de helft.
M. S. te Alphen a. d. Rijn had daar
in de Julianastraat een beetje erg onder
den invloed rondgewandeld. Dit rondwan
delen was dusdanig geweest, drt de politie
hem te logeeren had genoodigd. Hij had
daar niets voor gevoeld en was zich gaan
bewegen in andere richting, dan waar" de
rterke arm hem wilde hebben. Verzet te
gen de politie dus. Het mooiste van het ge
val is thans, dat S. zich pertinent kon her
inneren, dat hij dronker was geweest, maar
dat hij zich verzet had tegen de politie
wist hij zich nu juist niet meer te herinne
ren.
De officier vond, dat het herinnerings
vermogen van verdachte er niets toe deed.
De politie herinnert het zich nog opperbest
en daarbij komt nog, dat S. reeds zes ver
oordeelingen wegens dergelijke ruwheids-
delicten, achter den rug heeft. Het is dus
geen brave jongen. Alles bijeen reden om
thans drie maanden gevangenisstraf te
eisch en.
De Politierechter deed er een maand af,
zoodat het werd twee maanden ge
vangenisstraf.
HAAGSCHE RECHTBANK
INBRAKEN IN EEN LEVENSMIDDELEN-
BEDRIJF.
Zware straffen geëischt.
In den nacht van 27 op 28 December
heeft er een inbraak plaats gehad in het
perceel van het levensmiddelcnbedrijf van
ue firma de Gruyter, aan de Hobbemastraat
te Den Haag.
Een aantal zware jongens hadden een
gat in den muur gemaakt, dat mogelijk
was, doordat een van hen een garage had
naast het pand van de Gruyter. Door dit
gat hadden ze balen rijst, koffie, slaolie enz.
1 in de garage getrokken, welke artikelen
vervolgens door den garagehouder ver
voerd waren.
Vijf personen hadden zich deswege voor
de Haagsche Rechtbank te verantwoorden.
De Officier van Justitie, mr. Blok, zeide
in zijn requisitoir, dat hij in deze zaak
strenge straffen zal eischen. Het komt te
genwoordig meermalen voor, dat er in le
vensmiddelenzaken wordt ingebroken,
vooral nu verschillende levensmiddelen
veel geld waard blijken te zijn. Deze soort
inbraken moeten met alle macht worden
tegengegaan en de levensmiddelenbedrij-
ven en pakhuizen moeten worden be
schermd. Zulks kan alleen door zware straf
fen te eischen.
De eisch te'gen den huisschilder C. J. M.
werd twee jaar en zes maanden gevange
nisstraf. Tegen den chauffeur J. K. S., die
reeds 19 maaj veroordeeld is, werd de
eisch drie jaar gevangenisstraf. De koop
man G. M., die 10 vonnissen achter den
"-ug heeft, hoorde eveneens drie jaar ge
vangenisstraf tegen zich eischen. Twee me
dedaders, M. G. B., koopman, die de in
lichtingen verschaft had, en de meubelma-
Ker P. M. hoorden resp. twee jaar en zes
maanden en acht maanden gevangenis
straf tegen zich eischen.
Alle verdachten wonen in Den Haag en
in alle zaken zal de uitspraak geschieden
over 14 dagen.
DOOD DOOR SCHULD.
Agent voor den rechter.
Voor de Rotterdamsche rechtbank stond
gisteren terecht de 47-jarige agent van po
litie te Rotterdam L. B., wien dood door
schuld was ten laste gelegd.
Hij had op 12 Mei 1940 bij het overbren
gen van twee arrestanten naar het poli-
tie-bureau een der arrestanten dood ge
schoten, toen deze een verdachte beweging
maakte. Hij reed met zijn collega op de
fiets in het noordelijk stadsdeel, toen de
politiemannen werden aangehouden door
èpn Nederlandsch offiqier, die twee arres
tanten by zich had. Deze zouden uit een
huis in de Noordmolenstraat op een mu-
nitietrein hebben geschoten. De officier gaf
den agenten opdracht, de arrestanten naar
het bureau te brengen. De politiemannen
bevalen den arrestanten de handen om
hoog te houden, maar plotseling tastte een
van de mannen naar de achterzak. Nadat
de agent een waarschuwingsschot in de
lucht had gelost, schoot hij op den arres
tant, die op slag dood was. De agenten met
de arrestanten werden door ongeveer hon
derd personen gevolgd en hier en daar
werd uit het publiek op hen geschoten. La
ter bleek, dat de gedoode arrestant, Fari-
naux, geen wapens by zich had. Nadat
eenige getuigen waren gehoord, zeide de
officier, mr. Wilbrenninck, dat de ten laste
gelegde dood door schuld bewezen moet
worden geacht en eischte een hechtenis-
straf van een maand.
Mr. K. W. Zillemans betoogde in een uit
voerig pleidooi, dat de verdachte dient te
worden vrijgesproken.
Uitspraak 15 April a.s.
Mjl JhüS.
ruOwnftt.. 3 -ift. 22368
HAARL.STI^ATXjJLTEL. 21074
6759 pWikersteeg
TURFMARKT)j 1',*- ^E\ 22336
Radio-programma
VRIJDAG 4 APRIL 1941.
HILVERSUM I, 415.5 M. Nederlandsch
Programma. 6.45 Gramofoonmuziek
6.50 Ochtendgymnastiek 7.00 Gramofoon
muziek 7.45 Ochtendgymnastiek 8.00
Schriftlezing en meditatie (Uitzending voor
Gereid door de Christ. Radio-Stichting)
8.10 Gramofoonmuziek 10.00 Orgelspel
10.20 Voordracht 10.40 Celesta-ensem
ble 11.00 Cello met pianobegeleiding
12.00 Puszta-orkest en gramofoonmuziek
12.42 Almanak 12.45 Nieuws- en eco
nomische berichten ANP 1.00 Omroep
orkest en de Hawaiian Serenaders 2.15
Causerie over het werk van de kinderpoli
tie 2.30 Esmeralda en solist 3.00 Kerk
orgelconcert 3.30 Musiquette 4.00 „Le
zen in den Bijbel" (Uitzending voorbereid
door het Vryz. Prot Kerkcomité). 4.20
Gramofoonmuziek 4.30 Gramofoonmu
ziek (met toelichting) ö.OO Gramofoon
muziek 5.15 Nieuws-, economische- en
beursberichten ANP 5.30 Aeolianorkest
en solist 6.15 „Jeugd, open Uw oogen"
6.30 Almanak 6.32 Omroeporkest
7.00 Economische vragen van den dag A.
N. P. 7.15 Gramofoonmuziek 8.00
Nieuwsberichten A. N. P. 8.15 Spiegel
van den dag 8.30 Berichten (Engelsch)
8.45 De Melodisten, dameskoor „Aether-
oharme" en solist 9.30 Gramofoonmu
ziek 9.40 A vond wijding (Uitzending
voorbereid door het Vrijzinnig Prot. Kerk
comité 9.45 Engelsche berichten ANP
10.00 Nieuwsberichten ANP, sluiting.
HILVERSUM n, 3C1.5 M. Nederlandsch
Programma. 6.45 Gramofoonmuziek
6 50 Ochtendgymnasctiek 7.00 Gramofoon
muziek 7.45 Ochtendgymnastiek 8.00
Gramofoonmuziek 8.30 Nieuwsberichten
A. N. P. 8.45 Gewijde muziek (gr. pl.)
- 9.15 Gr?*»"foorm"'iek 10 20 Zang
met pianobegeleiding 11.00 Voordracht
11.20 Omroeporkest 12.00 Berichten
12.15 Orgelspel 12.45 Nieuws- en
economische berichten A. N. P. 1.00
Gramofoonmuziek 1.30 Revida-sextet
2.00 Omroepsymphonie-orkest en soliste
3.00 Revida-sextet 3.30 Huishoudelijke
vraagbaak 3.45 Gramofoonmuziek
4 30 Voor de jeugd 5.00 Gramofoonmu
ziek 5.15 Nieuws-, economische- en
Leursberictten ANP 5.30 Rococo-octet
6.00 Onder de leeslamp (Uitzending voor
bereid door de Christ. Radio-Stichting)
6.15 Esmeralda en soliste 6.45 Gramo
foonmuziek 7.00 Economische vragen
van den dag A. N. P. 7.15 Amusements
orkest én soliste 8.00 Nieuwsberichten
A. N. P. 8.15 Spiegel van den dag of
gramofoonmuziek 8.30 Gramofoonmu
ziek 8.45 Radiotooneel 9.30 Gramo
foonmuziek 10.00 Nieuwsberichten A.
N. P., Sluiting.
GEM. RADIO DISTRIBUTIEBEDRIJF
le Programma: 6.4522.00 Hollandsch
Programma 22.0024.00 Duitsch Pro
gramma.
2e Programma: 6.4522.15 Hollandsch
Programma 22.1523.00 Hollandsch
Programma, uitsluitend voor Radio-Cen
trales, 23.0024.00 Duitsch Programma.
3e en 4e Programma: 6.4524.00 Duitsch
Programma.
HAARLEyiMgRSTR. 267
Vlugge leverin- ">r!2»»n
