Nieuwe
Zonneschijn-per-ro
RECHTZAKEN
in de
oude kwaliteit!
WIELRIJDERS,
DINSDAG 25 MAART 1941
DE LEIDSCHE COURANT
TWEFOE RlAD - PAG. 8
Kantongerecht te Leiden
De onverlichte auto.
W. P. te Leiden had op den Rijndijk
een auto des avonds onvedlicht op den weg
Jaten staan, waardoor een wielrijder, die
deze auto in de duisternis niet had zien
staan, er tegenop was gebotst. Naast een
vernield karretje had hij zelf nog eenige
flinke verwondingen opgeloopen.
Hoogst roekeloos noemde de ambtenaar
de handelwijze van verdachte en hij
eischte een geldboete van 10 subs. 10 da
gen hechtenis.
Uitspraak conform.
Nog een onvoorzichtige.
De chauffeur J. van H. te Leiden was
met zijn vrachtauto het spoorwegemplace
ment aan den Haagweg te Leiden komen
afrijden zonder zich te vergewissen of er
op den Haagweg verkeer naderde. Inder
daad naderde er verkeer, een motorrijder,
2oodat er een botsing was ontstaan.
Eisch een geldboete van f 10 subs. 5 da
gen. Uitspraak over 8 dagen.
De autobus met volle verlichting.
P. V. te A1 p h e n a. d. R ij n had des
avonds met een autobus over het Leven
daal te Leiden gereden, terwijl de lichten
van de autobus niet behoorlijk afgeschermd
waren. Verdachte voerde aan, dat hij de
lampen zwart had gemaakt, maar de agent
vertelde, dat ze dien avona niet zwart wa
ren, wel den volgenden avond. Eisch en
uitspraak een geldboete van 4 subs. 2
dagen.
Een hond in de eendenkooi.
Op 7 Januari had de hond van den los-
arbeider W. A. v. d. V. te S a s s e n h e i m,
een haas achterna gezeten. De haas vluchtte
de eendenkooi in, dus kwam de hond ook
tusschen de eenden terecht. De eenden von
den zulk een vreemde „eend" in den bijt
niet aangenaam en verhuisden met veel
misbaar. De ambtenaar vond, dat de eige
naar van den hond maar 6.boete moet
betalen voor betreding van dit „jachtter
rein."
De kantonrechter zal er eerst nog eens
acht dagen over nadenken.
Varkensvleesch.
De arbeider W. J. W. te Noordwij
ker h o u t had varkensvleesch vervoerd
zonder vergunning.
De ambtenaar deelde mede, dat dit
vleesch zijn weg naar Leiden had gevon
den alwaar het verkocht werd voor f 2.25
per pond.
40 subs. 20 dagen werd de eisch en 20
subs. 10 dagen de uitspraak.
Belangstellend toeschouwer.
Aan den grondwerker H. Z. te V o o r-
hout was ten laste gelegd, dat hij gehol
pen had bij het frauduleus slachten van
een varken. Hij ontkende zulks en zeide
alleen maar heel belangstellend toegeke
ken te hebben, want hij wilde wel eens
zien hoe een varker. geslacht werd. Toen
evenwel H. K. uit Voorhout, die het
varken geslacht had en zulks bekende, te
recht moest staan kwam uit, dat Z. niet
alleen belangstellend, maar ook belang
hebbend was geweest, want hij zou de helft
van het varken overnemen.
Aangehouden om diverse getuigen te
hooren.
Mag niet meer.
F. L. te L e i d e n had te Oegstgeest
drukwerken verspreid, waarin de volke
werd geleerd, hoe men smakelijk eten moet
bereiden.
Hij had dit alleen maar aan Leidenaars
mogen leeren en niet met zijn recepten de
grens over mogen trekken naar Oegstgeest
Opdat hij dit voortaan zal onthoudén
moet hij nu twee gulden boete betalen.
Een zorgzame gastheer.
J. M. v. d. M. te Voorhout was naar
een verjaringspartijtje geweest waar dus
danig gezongen en geklonken was dat het
al spoedig laat was. Hij was volgens zijn
zeggen om kwart voor twaalf uur wegge
gaan, haar buiten gekomen zijnde had hij
tot zijn schrik bemerkt, dat..<. de gast-*
heer, om zijn gasten langer te laten blij
ven. de klok een half uur achteruit had
gezet. En daarvoor moet v. d. M. nu drie
gulden boete betaTen, want om 12 uur moet
men nu eenmaal thuis zijn.
Haagsche Politierechter
Het verschil tusschen eisch
en uitspraak.
De betonwerker A. N. te L e i d e n moest
terecht staan, omdat hij van het emplace
ment der spoorwegen te Leiden een zak
cokes had weggenomen. Hij erkende het
^eit en voerde tot zijn verdediging aan, dat
hij tijdens de ernstigste koude-periode ner
gens kolen kon koopen. Hij had het geld
en de bonnen ervoor. Hij zeide kouder te
wonen dan andere menschcn, omdat hij in
een woonschuit huist en zijn vrouw en vijf
kinderen koude moesten lijden.
De Officier vond het e/enwel geen ma
nier van doen om dan maar doodgewoon
een zak kolen te gaan wegnemen en eischte,
rekening houdende met het feit, dat ver
dachte reeds vijfmaal veroordeeld is ge
weest, een maand gevangenisstraf.
De Politierechter zag. het trieste in de
zaak van verdachte en veroordeelde hem
tot een geldboete van.... één gulden of
één dag hechtenis.
Voor de verleiding bezweken.
Een 51-jarige juffrouw uit Woubrug-
g e, had, volgens den Politierechter, een
kleine plundertocht door een aantal Leid-
sehe winkels gemaakt. Een van deze win
keldiefstallen, op 13 Januari in de Hema,
was haar len laste gelegd. De buit was
hier geweest een parapluie en een hoofd
doek.
Hoe zij tot deze domme daad gekomen
was, wilde de Politierechter weten.
De juffrouw wist het zelf niet. Of zij het
als eens eerder gedaan had. Neen, nooit of
te nimmer.
Of zij soms narigheid thuis met haar man
heeft. Ook dat werd ontkend, maar er
werd tevens bijgevoegd, dat als de juf
frouw de gevangenis in zou moeten haar
man van haar af wilde. En om zulks te be
vestigen was de man meegekomen en zat
in de getuigenkamer.
De Politierechter begreep daar niet erg
veel van en de Officier begreep alleen
maar, dat zij gestolen had en eischte daar
voor een maand gevangenisstraf. Daar
schrok de juffrouw nogal van en zij stak
haar meening niet onder stoelen of ban
ken. De Politierechtei wilde haar nog wel
een kans geven en veroordeelde haar tot
een geldboete van 25.subs. 25 dagen
hechtenis.
Konijnenbout.
P. M. B. te Leiden had vijf konijnen
gestolen, om ook eens een lekker boutje
te hebben. Vijf gulden per konijn ofwel een
geldboete van f 25.eischte de Officier.
Gezien de slecht0 geldebjke omstandighe
den van verdachte en de gunstige indruk
dien hij vestigde, werd het vonnis een geld.
boete van 5.subs. 10 dagen.
Alzoo een gulden per lepeloor. Niet duur
anders.
De R D-Behangselcollectie 1941 is ais een nieuwe dageraad! Vol
licht en kleurR&D riep de kunstenaars en coloristen en op
waarlijk verrassende wijze vervulden zij de hun gestelde opgave
„Zonneschijn-per-rol" te brengen ook voor de kleinste en bescheidenste
Hollandsche woning! Gloednieuwe, prachtige dessins, aparte reliëf
variaties en ongemeen mooie, zonnig-lichte kleurnuances in rijken
overvloed van keus. En in de oude, prachtige R D-kwaliteit
Onveranderd-goed en degelijk! Uitgevoerd in het „fixa-color" procédé
dat alleen R&D drukken kanLaat U eens door Uw behanger
voorrekenen, hoe weinig deze kwaliteitsbehangsels U kosten. Laat
de Staalboeken U toonen, hoe mooi ze zijn, hoe Uw woon- en
slaapkamers er mee^ouden opknappenVraag vooral de R D Boeken
48, 49, of 50. Met het R&D-merk in cirkel op het groene kaft!
BEHANGSELPAPIERFABRIEK VAN RATH A DOODEHEBFVER
AMSTERDAM - ALKMAAR APELDOORN ARNHEM
DEN BOSCH - EINDHOVEN - ENSCHEDE - GRONINGEN
DEN HAAG - HAARLEM - LEEUWARDEN LEIDEN
MAASTRICHT MIDDELBURG - NIJMEGEN - ROTTERDAM
TILBURG - UTRECHT ZWOLLE - BRUSSEL
Op elk Stalenboek van origineele R D-Bchangsels staat dit I™ bekende lettermerk
"J «a
Beleedi gingen.
J. C. v. d. H. te L i s s e had een juffrouw,
Jacoba geheeten, beleedigd waarvoor de
Officier veertien dagen gevangenisstraf
eischte. Uitspraak 10 subs. 10 dagen.
Evenzoo werd de eisch veertien dagen ge
vangenisstraf tegen de assistente mej. P.
A. van D. te O e g s t g e e s t, die ook al
iemand beleedigd had.
Ook hier werd de uitspraak 10.subs.
10 dagen.
Zeep en zeeppoeder.
M. v. d. K. uit Den Haag had van zeke
ren K. te Sassenheim een groote partij
zeep en zeeppoeder gekocht zonder een
vergunning of een toewijzing hiervoor te
H.t Deutjch, Op«rnhau« ftr* op 28
jene wperiHiuu» "j- r
Richard Wagnart -Dia Maiitarnngar voa Nurnbarg
medewerk*!
(Foto Pax Holland)
hebben. Hij zeide zich van geen kwaad be
wust te zijn geweest. Hij had alles op
klaarlichten dag open en bloot laten ver
voeren en het gewoon, zoodat een ieder het
kon zien, de spullen laten afladen voor
zijn zaak. Er was echter een buurman ge
weest, die het een onsociaje daad genoemd
had en onverwijld de politie had opgebeld.
De Officier vond deze transactie een
strafbaar feit en eischte een geldboete van
200.subs. 2 maanden hechtenis.
De Politierechter achtte evenwel den op-
zet niet bewezen en sprak verdachte vrij.
Niet opgegeven.
De aannemer A. V. te Bodegraven
had aan den distributiedienst niet opgege
ven, dat hij nog eenige duizenden liters
benzine en smeerolie aanwezig had voor
z(jn bedrijf.
„U wist natuurlijk wel, dat u het op moest
geven," constateerde de Politierechter.
„Dat wist ik niet", vertelde verdachte.
„Dat had u wel in uw kleine teen kun
nen voelen", oordeelde de magistraat des
kundig.
Maar verdachte'hield vol niet geweten
te hebben, dat hij het, op moest geven.
De Officier eischte een geldboete van
f 50 subs. 50 dagen, maar met verbeurd
verklaring van alle inbeslaggenomen olie
en benzine.
De verdediger 'wierp verschillende juri
dische bezwaren op en achtte het gebeur
de, met aanhaling van de verschillende
distributie bepalingen, niet strafbaar.
Gezien de belangrijkheid van het feit
bepaalde de Politierechter de uitspraak op
over 8 dagen.
Autobandenhandel.
De rijwielhandelaar C. B. te R ij n s -
burg had buiten de distributie om aan
iemand vier autobanden geleverd en dat
mag natuurlijk niet. De Officier vertelde,
dat B. wel meer van zulke dingen gedaan
heeft en eischte daarom een geldboete
van 100.subs. 100 dagen.
„Het is gekomen, doordat die persoon zoo
lang treuzelde eer hij besliste", verdedigde
verdachte de hopelooze zaak.
„En daardoor is het juist uitgekomen",
stelde de Politierechter vast.
Het vonnis werd f 40 subs. 40 dagen en
de banden natuurlijk verbeurd verklaard.
twee mogen naast elkander rijden,
dus meer dan twee moet ge
vermijden.
Vereeniging voor Veilig Verkeer.
HAAGSCHE RECHTBANK
Een kwestie van meters.
C. L. B. te Leidschendam had tij
dens de afgeloopen koudeperiode een aan
tal wilde zwanen gegrepen, die niet zoo
goed uit den weg konden komen.
Dat is natuurlijk een strafbaar feit en
daarom had B. zich te verantwoorden voor
de Haagsche rechtbank.
Hij gaf het gebeurde grif toe. Alleen had
hij één verweer en dat was dat het niet
gebeurd was te Leidschendam, zooals de
dagvaarding vermeldde, maar juist over
de grens in de gemeente Zoetermeer.
En aangezien de verbalisant thans als
getuige kwam verklaren, dat het inderdaad
net op het grondgebied van de gemeente
Zoetermeer gebeurd was, werd verdachte
prompt vrijgesproken. Je moet maar boffen.
HAAGSCH GERECHTSHOF
Het rijwiel op zolder.
A. J. M., schilder te N o o r d w ij k, was
door de Haagsche rechtbank veroordeeld
tot negen maanden gevangenisstraf van
v/elk vonnis hij in hooger beroep terecht
stond, voor het Haagsche Hof.
Hij ontkende, zich aan den ten laste ge
legden rijwieldiefstal te hebben schuldig
gemaakt. Tegen hem spraken de feiten.
Ten eerste was het gestolen rijwiel, gede
monteerd op den zolder van zijn woning
aangetroffen, verborgen onder een stapel
zakken. Ten tweede was het nummer er
afgevijld en ten derde kon verdachte de
persoon niet aanwijzen van wien hij zeide
het rijwiel gekocht te hebben. Hij kende
hem wel van gezicht, maar niet van naam.
„Wederom de groote onbekende", meen
de de president. z
De procureur-generaal achtte het feit
bewezen en in aanmerking genomen, dat
verdachte reecis achtmaal veroordeeld is,
eischte spr. bevestiging van het vonnis.
Uitspraak over 14 dagen.
Verduistering van koeien.
C. F. M. te Boskoop had van zekeren
V. eeni°e koeien in bruikleen gehad. Hij
mocht de melk houden in plaats van weide-
geM te krijgen.
Trots deze koeien dus niet zijn eigendom
varen had hij ze op de markten te Leiden
en Rotterdam verkocht on zich daarmede
schuldig gemaakt aan verduistering. De
rechtbank had hem deswege veroordeeld
tot twee maanden gevangenisstraf, var»
•velk vonnis de procureur-generaal in ho^
gerberoep bevestiging eischte.
Vonnis over 14 dagen.
