RECHTZAKEN
DAM PO
WEEK-END.
LIED VAN DEZEN TIJD
ZATERDAG 6 JANUARI 1940
n^s
DE LEmSCHR COURANT
DERDE BLAD - PAG. 11
Haagsctie Politierechter
HET EUVEL DER VRUCHTEN-AUTO-
MATEN EN CENTENTIKKERS TE
ALPHEN AAN DEN RUN.
Nu is het afgeloopen.
Voor den Haagschen Politierechter heb
ben zich een aantal inwoners van A1 p h e n
a. d. R ij n te verantwoorden gehad, omdat
zij of in hug café of in hun winkel aan de
Alphenaren gelegenheid hadden gegeven
lot hazardspel.
De zittingzaal van den Politierechter had
fret aanzien van een toonzaal van aller
lei gokinstrumenten waaronder machines
vsn honderden guldens waarde, die ech
ter alle vernietigd zullen worden, zooals
de Politierechter mededeelde.
Het euvel der speel-automaten had, vol
gens den Officier, te Alphen een groote
viucht genomen en daar moet radicaal een
einde aan komen. Niet alleen volwassenen
raakten er hun geld in kwijt, maar zelfs
kinderen kregen gelegenheid, o.a. in z. g.
snoepwinkeltjes, om een cent in een z. g.
cententikker te gooien waardoor zij al
vroeg in de gelegenheid kwamen om te
gokken. Dit zou tot ongewenschte toestan
den kunnen leiden.
Allereerst had zich te verantwoorden de
koffiehuishouder B. B. te A1 p h e n a. d.
Rijn.
Hij had in zijn zaak een z. g. centen
tikker aanwezig gehad waarop het publiek
gelegenheid kreeg te spelen, hetgeen vol
gens de wet hazardspel is.
Verdachte: Ik gaf geen prijzen en be
taalde niets uit".
Politierechter: „Maar de ingeworpen cen
ten waren toch allen voor u. Trouwens u
hebt bij de politie anders verklaard, want
daar hebt u gezegd, dat u wel degelijk een,
twee, zelfs drie sigaren gaf als de inge
worpen cent maar in een bepaald vakje
viel."
Verdachte hield thans vol, dat hij geen
prijzen of anderszins uitdeelde en dat hij
zich nooit met het instrument bemoeide.
Politierechter: „Behalve dan de centen
er uit te halen, want die waren alle voor
u." „Bovendien kon niemand eenigen in
vloed op het spel uitoefenen, want alles
v/as toeval."
De Officier vond de verklaring van ver
dachte onaannemelijk en was van mee
ning, dat de menschen een spelletje deden
en hun centen kwijt waren. Dat gelegen
heid geven tot hazardspel moet afgeloopen
zijn en de eisch werd een geldboete van
25.— subs. 25 dagen met vernietiging van
het gokinstrument.
Uitspraak een geldboete van 20.subs
20 dagen en vernietiging van de centen
tikker.
Daarna moest terecht staan H. J. P. T.,
caféhouder-timmerman, te Alphen a. d.
R ij n. Hij had in zijn zaak gelegenheid ge
geven tot hazardspel met een vruchten-
automaat.
Verdachte: „Ik heb geen gelegenheid ge
geven, ik heb hem alleen maar opgesteld.
Bovendien was hij bijna steeds stuk en
werkte niet."
Politierechter: „Maar als hij werkte dan
nad u ér voordeel van."
De Officier nam het verhaal van ver
dachte niet aan en eischte een geldboete
van 25.— subs. 25 dagen met verbeurd
verklaring en vernietiging van de fruit
kast.
De Politierechter veroordeelde verdach
te tot een geldboete van 40.— subs. 40
dagen met vernietiging van het instrument.
De sigarenhandelaar J. de J. uit A1 p h e n
a. d. R ij n was nummer drie, die zich voor
een dergelijk feit had te verantwoorden.
Hij had eveneens een vruchten-automaat
in zijn winkel aanwezig gehad en had aan
het publiek gelegenheid gegeven tot ha
zardspel.
Ook tegen hem eischte de Officier een
geldboete van 25.— subs. 25 dagen met
vernietiging van het gokinstrument.
„Ik heb geen geld om te betalen", deelde
verdachte mede.
Politierechter: „Menschen die aan de
fruitbak kwamen hadden soms ook haast
geen. geld."
Het vonnis werd een geldboete van 20.
cubs. 20 dagen met vernietiging van de
dure vruchten-automaat.
Zekere M. uit A1 p h e n a. d. R ij n liet
verstek gaan, maar kwam er niet zoo af
als de vorige verdachten.
Hij of zij had in een winkel, een z. g.
snoepwinkeltje oordeelde de Officier, zelfs
twee gokinstrumenten aanwezig gehad n.l.
een vruchten-automaat en een centen tik
ker.
Waar zoowel de Officier als de Politie
rechter op wezen, was wel het ergerlijke
feit, dat verdachte zelfs kleine kinderen
op de cententikker liet gokken, waar deze
kinderen soms hun laatste Zondagcent ver
gokten.
De Officier eischte tegen de niet ver
schenen verdachte een geldboete van 50
sub. 50 dagen, met vernietiging van de
beide automaten.
De Politierechter vond deze geldboete,
gezien de ernst van het feit, te laag en ver
oordeelde verdachte tot een geldboete van
80.— subs. 80 dagen met vernietiging
van de beide automaten.
Broederliefde, die strafbaar was.
In 1934 was Willem van D. uit Kat
wijk aan Zee naar een dokter ge
gaan en had tegen dezen gezegd: „ik ben
Teunis van D. en ik kom me laten keuren
voor mjjn oogen."
Zijn oogen waren goedgekeurd en hij
had een document moeten teek enen, het
welk hij gedaan had met den naam Teu
nis van D.
Met het document was hij naar zijn
broeder Teunis (de echte) gegaan en had
hem het overhandigd, opdat deze zou kun
nen gaan varen ter visscherij, hetgeen
eerst niet mogelijk was, omdat de echte
Teunis slechte oogen had.
Nu moesten de broeders in de verdach-
tenbank van den Haagschen Politierechter
plaats nemen, de een wegens oplichting en
de ander wegens het gebruik van een
valsch document.
De broeders probeerden elkaar te ont
lasten, maar niettemin moesten beiden toe
geven, dat de oogen van den echten Teu
nis slecht waren, zoodat hij ongeschikt
was als uitkijk op een visschersschip, een
der voornaamste functies.
De Officier van Justitie vond hetgeen
verdachten gedaan hadden ernstig, Voor
al in dezen tijd moet de bemanning van
een schip kunnen vertrouwen op den uit
kijk. Kunnen zij dat niet, dan kunnen er
erge ongelukken uit voort spruiten.
Omdat het feit lang geleden is gebeurd
(in 1934), wilde spr. tegen Willem, die
zich uitgegeven had voor Teunis, voor dit
maal nog een voorwaardelijke straf
eischen en wel drie maanden gevangenis
straf voorwaardelijk met drie jaar proef
tijd. Teunis, die gebruik gemaakt heeft
van het valsche document zal echter aan
den lijve moeten ondervinden, hoe ernstig
dit feit geweest is, en tegen hem werd de
eisch drie weken gevangenisstraf onvoor
waardelijk.
De Politierechter was van meening, dat
beide verdachten een onvoorwaardelijke
straf moesten hebben, waarop Teunis
vroeg of zijn broeder Willem niet in de
gevangenis behoefde te gaan voor hem,
want hij had zich voor hem uitgegeven op
zijn aandringen.
De Politierechter voelde daar wel iets
voor, want hij veroordeelde Willem van
D. tot een geldboete van 15, subs. 15 da
ger. en Teunis van D. tot twee weken ge
vangenisstraf. Beiden deden afstand van
hooger beroep.
Smaad?
P. J. W. van Z. uit Voorschoten
moest gistermorgen terecht staan wegens
smaad. Volgens den 72 jarigen J. M. K.,
had verdachte gezegd, dat hij de boeken
van hem zou hebben ingezien, waaruit
blijken zou, dat de schoonzoon van K. ver
duistering zou hebben gepleegd en dat de
schoonvader K. dat wist, maar het niet
aan wilde geven om verschillende rede
nen, die minder netjes waren volgens ver
dachte.
Getuige K. was deze praatjes te weten
gekomen, doordat verdachte ze verteld
had aan zekeren R., die op zijn beurt aan
K. schriftelijk mededeeling daarvan had
gedaan. Een boekbinder uit Leiden, die
gedurende jaren zaken met verdachte had
gedaan, vertelde, dat verdachte het met de
waarheid niet zoo nauw nam.
„Een kletskous," dus oordeelde de Po
litierechter.
Er doemden allerlei hindernissen op,
want verdachte had zijn zaak overgedaan
en er was een N.V. van gemaakt, met ver
dachte als commissaris, hetgeen hij nu niet
meer was, omdat hy directeur zou wor
den-van een groot bedrijf te Vught, die
bezwaar tegen zijn commisaris zijn had.
En als men nu weet, dat getuige K. eige
naar van dit bedrijf was en dat verdachte
eerst aangenomen was, toen weer ontsla
gen voordat hij in functie was enz. enz.,
dan zal men begrijpen, dat er geen touw
meer aan vast te knoopen was.
De Politierechter zeide, dat hij deze zaak
niet erg vertrouwde vanwege de diverse
tegenstrijdige getuigen verklaringen en
wilde er niet verder mee doorgaan alvo
rens deze ingewikkelde kwestie nauwkeu
rig onderzocht zou zijn door den rechter
commissaris.
Aldus werd de zaak teruggewezen naar
de instructie.
NOG EERLIJKER DAN DE STAATS
LOTERIJ.
De burgemeester ging er op af.
Deze leuze had P. W. L., uit Amsterdam
afkomstig, laten weerklinken over de feest
terreinen te Nootdorp tijdens de feesten
op 22 Augustus gehouden.
Het spel „nog eerlijker dan de Staatslo
terij", was wel heel simpel en voor ieder
te begrijpen, alleen wrong de schoen hem
daar, dat verdachte zooiets van drie kwar
tjes per minuut verdiende. De benoodigd-
heden waren een stoel, een plank en een
tolletje. De plank werd op de stoel gelegd
en op de plank een stukje wit zeildoek
verdeeld in acht vakjes verdeeld in acht
vakjes, genummerd dubbel nul, nul, een,
twee, drie, vier, vijf en zes. Op het tolletje
kwamen gelijke teekens voor.
Waren deze attributen uitgesteld, dan
waren er steeds acht personen noodig en
meestal aanwezig, die op elk der vakjes
een kwartje moesten plaatsen. Een van de
medespelenden mocht het tolletje han-
ieeren en diegene werd winnaar, die een
kwartje had geplaatst in het vakje, dat het
tolletje aanwees.
Nu moet men niet denken dat de win
naar acht kwartjes kreeg, dat was de be
doeling niet. De winnaar kreeg er maar
vijf want de andere drje waren voor den
croupier, die niets anders deed dan kijken
of het goed ging.
Allereerst ontstond er een debat tus-
schen de getuigen en den verdachte, die
zeiden, dat hij nooit geen vijf kwartjes gaf
maar alleen maar paling. Niemand had
echter paling gezien noch geroken, zoodat
deze paling alleen in de fantasie van ver
dachte geweest kan zijn. Verder vond deze
het een doodgewoon spelletje, hetgeen over
al werd toegestaan, wat niemand beliefde
te gelooven. Mocht verdachte het al dood
gewoon vinden, de burgemeester van Noo-t
dorp niet, want die had het geldklopperij
genoemd, waartegen hij moest optreden.
Hy had dan ook aan den loterybaas gezegd,
UW KINDJE
VERKOUDEN
y f "i Wrijl dan keel. rug en borstje in met
fir H c V Dampo.Wonderlijk xooals dèt helpt'
50 ct. Tube 40 ct. Doos 30 ct.
dat hy maar mee moest naar het bureau,
waarvoor onze vriend niets gevoeld had.
Wel had hy gezegd: „Oh, mag het niet,
nou dan schei ik er mee uit en hy had het
beruchte tolletje met een wijden boog verre
van zich geworpen. Verder had hy zich los
gerukt uit des burgemeester handen en
was op hol willen slaan. „Grijpt hem", had
èe burgemeester geroepen en eenige poo-
tige Nootdorpers hadden gezorgd, dat de
„linke koopman" alsnog belandde waar de
burgemeester hem hebben wilde.
Wat men al op verdachte vond, geen
v.tvangen gelden.
„Nu ziet u maar meneer," zoo wees hij
er den Politierechter op, dat er met dat
spel niets is te verdienen."
Behalve dan dat je het geld vlug aan
je maat gegeven hebt, die er gauw van door
is gegaan," vertelde de magistraat hem
n inzaam.
Vele Nootdorpers werden als getuigen
gehoord, die allen verklaarden, dat er ge
gokt was en dat verdachte zich verzet had
tegen den burgemeester.
De Officier weerlegde eerst eventjes de
tewering van verdachte, dat het overal
mocht en werd toegestaan, behalve in Noot-
dorp, want verdachte is pas nog door den
Haarlemschen Politierechte veroordeeld tot
een gevangenisstraf -voor een dergelijk
feit.
Het ten laste gelegde bewezen achtend
eischte spreker tegen verdachte een ge
vangenisstraf voor den tijd van vier maan
den.
De Politierechter was van meening, dat
er geen hazardspel gepleegd was, zooals de
wet dat omschrijft en ontsloeg hem des
wege van rechtsvervölging. Maar dan blijft
nog over het verzet gepleegd tegen zyn
arrestatie door den burgemeester.
En daarvoor werd hij veroordeeld tot
eén maand gevangenisstraf.
DOOR PRIJSOPDRIJVING HET RIJK
BENADEELD.
Hooge boete geëischt
Een 42-jarige rywielhandelaar uit Geer-
truidenberg had op 31 Augustus aan den
Staat der Nederlanden 306 met dynamo-
lamp en pomp uitgeruste rywielen ver
kocht, doch daarby opzettelijk, zonder
eeni|e reden den prijs opgedreven. Niet
tegenstaande de verkoopprijs van die aldus
uitgeruste rywielen totaal 18.052 bedroeg,
had hy er nog 331 bovenop gezet en
zoo gebracht op f 18.383.
Verdachte trachtte by de behandeling
van zijn zaak voor de rechtbank te Breda
het feit zooveel mogelijk goed te praten
door zich te beroepen op hooge arbeidsloo-
nen en andere kosten. De president wees
er echter op, dat een bedrag van 2500
toch een zeer behoorlyke winst was, wel
ke hij niet extra met ruim 300 behoefde
te verhoogen.
De officier van Justitie wees er op, hoe
deze verdachte in slechts eenige dagen
tijd ƒ2500 aan provisie kon verdienen,
doch daarmee nog niet tevreden was en er
nog ruim ƒ300 bovenop legde. Het was
voor het Ryk, dus kon er nog wel wat bij.
Daar het O.M. verdachte's handelwyze
zeer ernstig en meer dan schandelyk vond,
eischte de officier een boete van 2500
subs. 200 dagen hechtenis.
Uitspraak 8 Januari. „Hbld."
SERGEANT SCHOOT OP ZIJN
SUPERIEUREN.
Acht jaar gevangenisstraf tegen hem
geëischt.
Voor den krygsraad te 's-Hertogenbosch
verscheen Vrijdag de dienstplichtige reser
ve-sergeant B. A. J. H., oud 30 jaar en ge
boren te Arnhem, ingedeeld by de Grens-
compagnie, 19de oataljon te Ulft, doch
thans gedetineerd in het Huis van Bewa
ring te 's Hertogenbosch. Aan hem was ten
■aste gelegd, dat hij 9 September 1939 in
tijd van oorlog te Gendringen als militair
/ich opzettelyk tegen zijn meerderen, twee
/eserve-luitenants met geweld, althans met
i-edreiging met geweld, heeft verzet, door,
toen deze meerderen hem hadden gelast uit
de struiken te komen, waarin de beklaagde
zich bevond, teneinde hem in voorloopig
arrest te stellen, met een met scherpe pa
tronen geladen geweer, op een afstand van
enkele meters een aantal schoten te lossen
op zijn meerderen.
Beklaagde bekende het ten laste gelegde.
Hy gaf toe, dat hy den laatsten tyd erg
veel dronk. Op den bewusten avond had
den officieren hem daarover onderhouden.
Daarna had hij een geweer, met vijf scher
pe patronen geladen, bij zich genomen.
Toen hy ergens telefoneerde,, nam een an
der soldaat het geweer weg en heeft be
klaagde opnieuw een geweer gehaald en
met vijf scherpe patronen geladen. Hij had
het eerste schot tusschen de officieren
doorgeschoten, bovendien was het per on
geluk afgegaan. Terstond daarop was hy
in de struiken gegaan, had zich verdekt op
gesteld en nog viermaal gevuurd om de
officieren, die op hem schoten, te intimi-
deeren. Er werd een zeer uitvoerig getui
genverhoor gehouden,
In een uitgebreid requisitoir eischte de
auditeur-militrir acht jaar gevangenisstraf
met ontslag uit dén <lienst. De verdediger
pleitte clementie.
KANTONGERECHT TE
ALPHEN AAN DEN RIJN.
Het handige ijsco-ventertje.
Gister diende weer de aangehouden zaak
tegen den yscofabrikant N. J. V. te Al
phen, die was gedagvaard wegens over
treding der Arbeidswet, n.l. het op Zon
dag doen vervoeren per transportdricwie-
Ier van consumptie-ijs door een jeugdig per
soon. De yscoventer, heden als getuige ge
hoord, verklaarde, dat hy dit deed voor
rekening van zijn vader, die ook een con
sumptietent heeft met ys van verdachte er
in, zoodat zijn vader steeds met verdachte
afrekende. Ik was dus niet in dienst van
verdachte, maar verrichtte deze arbeid
voor mijn vader. Na deze getuige-verkla-
ring volgde vrijspraak, daar de jeugdige
venter niet als arbeider in dienst'van ver
dachte kon worden aangemerkt.
Een bedreigd balkcn-haventje.
Gisteren stond de zaak van den houthan
delaar J. A. H. te Zwammerdam
alhier weer op de rol, welke zaak was aan
gehouden om den verbalisant als getuige
te doen hooren.
De gemachtigde van verdachte, mr. La
Gro te Bodegraven, beriep zich op een
koopacte van 1817 en 1848 en tevens op
het feit. dat het meer dan 30 jaren onge
stoord bezit is geweest van verdachte, die
vergunning eaf aan derden om in den bal-
kenhaven te visschen enz.
Tevens wees de gemachtigde ot> het
eieenaardiee feit. dat verdachte aange
schreven is door den Prov. Waterstaat om
alsnog vermmning aan te vragen en dan
daarvoor ƒ65 had te betalen, waarna de
nalen en balken konden bliiven, zoodat ze
de scheepvaart dan ineens niet belem
merden. hetgeen toch een eigenaardigen
indruk wekte. Zich beroenende op de Ju
risprudentie van art. 625 B W. en wiizende
op het grootere belang van verdachte, in
dien de toestand blijft zooals ze sinds on
heugelijke tijden is geweest en op het klei
ne belang van het weinige verkeer der
scheepvaart ter plaatse, verzocht deze een
schorsing voor een ruimen termijn, ten
einde het eigendomsrecht eerst civielrech
telijk te bewyzen. waarna deze zaak voor
1 laar wordt geschorst.
Wegens overtredine der Veewet stond te
recht de veehouder Th. W. te W o u b r u g-
ge, die een varken heeft vervoerd van een
met varkenspest besmet terrein. Verd. gaf
dit feit toe. doch beriep er zich op, dat dat
varken niet besmet was en een paar dagen
later alle varkens niet meer onder ver
denking stonden van voormelde ziekte. De
uitspraak luidde 15 subs. 10 dagen, waar
mede de verd. erg was ingenomen.
Vele overtredingen der
Leerplicht.
De gemeente Woubrugge staat zeer
ongiirtstig aangeschreven in verband met
de vele overtredingen der Leerplichtwet,
waarvan de zitting van heden weer eens
het bewijs leverde. De geldboeten varieer
den van 5 tot 15, waaronder vele recidi
visten voorkwamen.
Beken je de Inbraak
gepleegd te hebben, zoo
als ik je die geschilderd
heb?
- Neen, maar nw plan
la schitterend. Zoo zal
lk het de volgende keer
doenl
(Neuer Wiener Journ.)
EEN GOOCHELAAR TROUWT.
Vooraf ga een bekentenis. De bekente
nis, hoe dikwyls ik u hier bedroog met
gefantaseerde verhalen, die misschien by
U een gretig onthaal vonden en ais zui
verste waarheid werden geaccepteerd. Ik
vraag u daarvoor excuus, hoewel het myn
schuld niet was, dat u daarin de waarheid
zag, ik had u dat nooit wys gemaakt
Kunt u het bovendien een schryver, die
u iedere week, altyd maar door, op iets
nieuws moet vergasten, kwalyk nemen,
dat hy zyn veel gesmade duim gebruikt
om het tekort aan waarachtige histories
op andere wyae aan te vullen.
En wat is schooner dan een fantasie, die
een onuitputtelyke voorraad weet te
scheppen in de schoonste verscheidenheid.
Fantasie is veel schooner dan de werke-
lykheid, die meestal hard en ruw is.
Waarom zouden wy het dan niet maken
zooals het ons het meest behaagt?
Maar toch, wat nu volgt is de waarheid,
de onvervalschte waarheid, echt echt,
waar en heusch gebeurd en geen verzinsel.
Alzoo, luister!
Een goochelaar wilde gaan trouwen.
Trouwen nu ls een gebeurtenis, waarin
de heele wereld belang stelt en belang
blijft stellen, al gebeurt het dagelijks
steeds met dezelfde monotone volgorde
van plechtigheden.
De goochelaar kwam dus om te trouwen,
met zyn bruid.
Hy in 't zwart, zy in 't wit. De gooche
laar stond met zyn bruid voor den ambte
naar van den burgelyken stand. Hy had
een onbehoorlyke naam deze goochelaar.
Zooiets van Mohammed Sheridian de Sou-
ki en de ambtenaar wist niet hoe dezen
naam te schryven.
En toen begon het:
Wel, u hebt myn papieren in uw zak,
verzekerde de goochelaar.
Wel nee, die hebt u natuurlyk zelf,
veronderstelde de ambtenaar.
En ten bewyze haalde de goochelaar uit
den binnenzak des ambtenaars een pas,
een identiteitskaart en eenige andere pa
perassen.
De plechtigheid werd vervolgd en toen
de ambtenaar de goochelende huweiyks-
candidaat verzocht zyn hand te leggen in
die van de bruid, bloeide plotseling tus
schen die twee handen een stengel met
twee rozen.
Het spreekt vanzelf, dat de ambtenaar
een treffende rede hield op het broze hu
welijksgeluk, waarby hy zelde, dat geld
zoo dikwyls de oorzaak werd van verwij
dering. En om als die woorden te bekrach
tigen haalde de goochelaar het verschul
digde bedrag voor deze trouwery uit het
linkerneusgat van den griffier, dat hy
da<rna aan den ambtenaar overhand.gde.
En toen de bruidegom-goochelaar heen
ging, gaf hy eerst nog den ambtenaar zijn
gouden horloge terug, dat in zyn zak was
verdwaald geraakt.
En intusschen regende het kaarten over
de hoofden der belangstellenden, waar op
gedrukt stond: Quili-Quili, Egyptisch too-
venaar, hofkunstenaar van vele vorstem
En nou is het uitl Er is niets meer. Want
het is een echt verhaal, dus mag ik er
niets by fantaseeren. Hoogstens mag ik er
een moraal aan vastknoopen.
Natuurlyk deze: Als u nog eens ambte
naar van de., burgelyken stand wordt,
trouw dan nooit een goochelaar.
DANIëL.
IN DE WOLKEN.
De menschheid verandert nog Immer,
Nooit wordt die verand'ring gestuit,
De kind'ren beginnen met groeien
En scheiden voorloopig niet uit.
En zelfs, wie verand'ring op prys stelt,
Wordt nu toch een klein beetje bang:
Wy worden hoe langer hoe langer,
Wy worden beangstigend lang.
De statistiek heeft het bewezen,
De menschheid blijft groeien, gestaag,
Straks groeien wy boven het dak uit,
Straks kijken wy hoog naar omlaag
Straks worden wy lang, dun en lekker,
Straks zyn we zoo slank als een den,
Straks ben ik heel bly en gelukkig,
Dat ik zoo'n klein dikkertje ben.
Volgens een pas verschenen
statistiek worden de menschen
steeds langer.
Als dat nog een poosje zoo doorgaat,
Dan zyn wy onmenschelyk groot.
Dan eten wy hoog uit de boomen
En lesschen de dorst uit de goot.
Dan hebben wy boven mooi weder
En stormt het beneden- misschien
Dan kunnen wy zelfs onze voeten
Van zoo hooge hoogte niet zien.
Maar als we een watersnood krygen,
Dan is er ook weinig bezwaar,
AI wast dan het water vyf meter
Dan is er nog steeds geen gevaar.
Al gaan wy dan even naar buiten,
Wy zijn voor het water niet bang,
Het komt maar tot aan onze kuiten,
Wy zyn immers hopeloos lang.
Het zal nog wel eventjes duren,
Maar 't komt, dét gelooft u toch wel,
Wy zijn wolkenkrabbers aan 't worden,
Wy groeien te hoog en te sneL
En krijgen dan later je kind'ren
In 'n rit naar de wolken eens zin.
Dan zegt vader tegen zyn spruiten:
„Vooruit dan maar, klim er maar in."
TROUBADOUR.
