Dekens
„Het Leidsche
Wollen Dekenhuis"
VRIJDAG 15 DECEMBER 1939
CE «.cnsrHF COURANT
TWEEDE BLAD - PAG. R
Rusland uit den
Bond
De resolutie van den Raad
DE STEMMING.
De zitting van den Volkenbondsraad van
gistermiddag, waar de resolutie werd be
handeld, die gistermorgen in gesloten zit
ting voorbereid was, was openbaar.
Deze resolutie concludeerde tot uitstoo
ting van Rusland uit den Volkenbond.
De Raad heeft deze resolutie aangeno
men, waarmede dus Sovjet-Rusland uit den
Volkenbond gestooten is.
De resolutie is door den Raad aangeno
men met vier stemmen blanco, n.l. de stem
men van Finland, China, Zuid-Slavië en
Griekenland.
De tekst van de resolutie luidt als volgt:
„De Raad kennis genomen hebbende van
de resolutie, die door de Volkenbondsver
gadering op 14 December 1939 is aange
nomen, betreffende het beroep van de Fin-
sche regeering,
1. sluit zich aan bij de veroordeeling
door de Volkenbondsvergadering van het
optreden der URSS tegen den Finschen
staat,
2. is, om de redenen die uiteengezet
zijn in de resolutie van de Volkenbonds
vergadering, krachtens art. 16, par. 4 van
het Handvest van oordeel, dat de URSS
zich door haar daden zelf buiten den Vol
kenbond heeft geplaatst. Hieruit vloeit
voort, dat de URSS niet langer lid is van
Volkenbond."
Na de stemming las de voorzitter 'n citaat
voor uit de laatste Pauselijke Encycliek.
Hij verklaarde, dat het vertrouwen tus-
schen de volkeren gelegen is aan den
trouw aan het gegeven woord en voegde
hieraan toe, dat dit beginsel volstrekt in
overeenstemming is met de beginselen van
den Volkenbond.
De vergadering werd om 6 uur gesloten.
MOSKOUSCHE RADIO IS SARCASTISCH
De Moskousche omroep heeft kort maar
op sarcastischen toon commentaar geleverd
op het besluit van den Volkenbond tot uit
stooting van de U. R. S. S. Het resultaat
van deze stemming, aldus het commentaar,
ir duidelijk. Het is de z.g. „politieke" me
thode van de Fransch-Britsche commandi
taire vennooten van den Volkenbond. Men
heeft staten, die geen permanenten zetel
bezitten, zooals de Unie van Zuid-Afrika,
Bolivia en Finland, een stem hooren uit
brengen. Dat drukte op het resultaat der
stemming.
Van officieel Russische zijde wordt nog
geen commentaar gegeven. Ook de Mos
kousche bladen van heden behelzen geen
commentaar. Alleen verschijnt in de bla
den een bericht van Tass onder het op
schrift: „De Volkenbond onder de knecht
schap van het Engelsch-Fransche oorlogs-
blok." Hierin wordt verder gezegd: De ken
ners van het coulissenspel in Genève wis
ten van tevoren, dat deze keer de Engelsch-
Fransche druk nog sterk zou overtreffen
alles wat men tot dusver gewend was. De
redevoeringen welke in de bijeenkomst van
gisteren gehouden zijn, zijn voorbeelden
geweest van cynisme en gehuichel. Het
bericht spreekt dan van „krokodillentra
nen" welke de Engelsche en Fransche ver
tegenwoordigers vergoten hebben, dat
Finland thans niet weer als oorlogsveld te
gen de Sovjet-Unie gebruikt kan worden.
De Volkenbond, zoo besluit het bericht, is
thans door Engeland en Frankrijk defini
tief tot een hulponderneming gemaakt van
het Britsch-Fransche oorlogsblok.
DE MEENING VAN WASHINGTON.
Het besluit van den Volkenbond de Sov
jet-Unie uit te stooten, wordt in politieke
kringen te Washington beschouwd als een
duidelijk bewijs, dat in de oogen der
openbare meening door het conflict de we
reld in twee deelen is gesplitst. De Sovjet-
Unie en Duitschland zijn in dezelfde cate
gorie geplaatst.
Sommigen wijzen er op, dat het uitslui
ten van de Sovjet-Unie, zelfs wanneer dit
7.0u leiden tot open vijandelijkheden tus
schen de Sovjets en de geallieerden, slechts
nuttig kan zijn en talrijke neutralen, die
niettegenstaande de voorzichtige houding
welke zij te Genève hebben meenen te
moeten aannemen, weten, dat hun veilig
heid tenslotte afhangt van een meer of
minder openlijk samenwerken met de ge
allieerden, zal vereenigen.
LUCHTVAART
DE POSTVLUCHTEN OP NED.-INDIë.
De positie der K. L. M. postvliegtuigen
was gisteravond als volgt:
Op de uitreis landde de „Torenvalk"
te Basra.
Op de thuisreis arriverde de „Bui
zerd" te Basra en de „Nandoe55 te Medan.
Will U iets weten?
Vraag: In welk jaartal werd de bloem
bollencultuur hier te lande gevestigd, en
vanwaar kwamen de eerste bloembollen.
Antwoord: De bloembollencultuur in
Nederland is reeds zeer oud. Meestal zegt
men, dat zij van het einde der 16e eeuw
öagteekent, toen de eerste hyacinthen en
tulpen uit 't Oosten (Turkije) werden inge
voerd, maar het is niet onwaarschijnlijk,
dat reeds in de Middeleeuwen door de
verzorgers der tuinen van kasteelen en
kloosters een eerste grondslag is gelegd,
waarop zich later de handels-teelt heeft
opgebouwd. In het laatst der 17e eeuw
was er al eenige uitvoer van bloembollen.
Vergis U nietl /C~~ï\
zijn het GOEDKOOPST
in
OPGERICHT 1875
en ze zijn bovendien
ook beter. m
Haarl.straat 137, hoek Donkersteeg 24-6
KERKNIEUWS
ABDIJ VAN EGMOND.
Inwijding van nieuw orgel.
Dank zij de belangstelling en milddadig
heid van talrijke Nederlanders, is de Eg-
mondsche Priory van Sint Adelbert weer
een echj kloosterbezit rijker geworden.
Werden tot nu toe de gezongen Hoogmis
en Vespers begeleid door een eenvoudig
harmonium, weldra zal dit niet meer zoo
zijn. De vele giften voor dit speciale doel
gegeven, hebben het klooster namelijk in
staat gesteld, een orgel aan te schaffen,
dat vervaardigd werd door de bekende
kerkorgel-bouwers, de Fa. L. Verschueren
te Heythuysen (L.).
Zaterdag a.s. 16 December, om 4 uur,
voor de eerste Vespers van „Gaudele-
Zondag", zal dit orgel volgens het Ritu
aal plechtig ingewijd worden, waarna de
Vespers volgen, met orgelbegeleiding van
den Weleerw. Pater Dom Chr. de Booy
O.S.B., organist van ons klooster, waarna
een naspel van den bekenden organist
van de St. Dominicuskerk te Alkmaar, den
heer P. A. van Langen.
AUDIëNTIE BISSCHOP VAN HAARLEM
Z. H. Exc. de Bisschop van Haarlem zal
a.s. Dinsdag geen audiëntie verleenen.
Voor dc kinderen
WIc zijn jarig?
Van 14 tot en met 20 December.
Op 14 December:
Piet Borst, Hoofdstr. 14, Voorhout.
Toosje Kins, Badhuisweg 31, Boskoop.
Corrie v. d. Vlugt, Nieuwveen a. d. Amstel.
Dora Hoogervorst, Cl08 Ter Aar.
Gonnie Schouten, Maresingel 87a.
Martha Egberts, Nieuwveen.
Op 15 December:
Jacqueline Zoet, A34 O. Wetering.
Jacques Webbers, Lindestraat 8.
Frans Mens, Voorstr. 46. Voorschoten.
Johan Kaay, Hoogewoerd 99.
Walter Vlootman, Lindestr. 4.
Op 16 December:
Jopie Bronsgeest, Zeemanl. 57.
Marietje van Meurs, H.-Woude.
Kees Goddijn, Witte Singel 102.
Wim Hoogduin, Zoeterw.weg 45.
Johanna v. d. Graas, Leimuiden.
Marietje Kroft, Korteraar.
Corrie Koek, Bijdorpstraat 32, Sassenheim.
Op 17 December:
Adolf Leesberg, II. Rijndijk 3.
Slientje Nieuwenhuizen,Langeraar.
Cobie Averdieck, Melchior Treubstraat 4.
Eef van Ruiten, B203 R'veen.
Leo van Tol, Haarl.weg 95a.
Riek van Oyen, Anna Paulownastr. 1.
Op 18 December:
Janny Stolwijk, Rietveld 13, HVoude.
Annie Schoorl, Nieuwveen.
Ria van Kempen, Garenmarkt 30.
Annie de Boer, Vrouwenw. E95, Z.'woude.
Bep Slats, Vinkelaan 35 Noordwijk (B.).
Pietje Groen in 't Woud, Rijn- en Schie-
kade 50.
Op 19 December:
Jan Gussenhoven, Voorstr. 6, Voorschoten.
Keesje Paard enkooper, Noordb. E137
Z.'woude.
Nellie van Diemen, Nieuwenhuizen.
Jannie Spierings, 3e Binnenvestgr. 21.
Op 20 December:
Epie Nozeman, v. 't Hofstr. 9.
Attie Bellekom, Wassenaarschew. 5a.
Leo Verboket, Raadhuis, R'veen.
Tiny Lagerberg, Sophiastr. 43.
Anny Plouvier, Lorentzka. 24.
Jantje Bakker, Boekhorstlaan 26, Voorhout.
Ik feliciteer de jarigen.
Wie z(jn of haar naam in deze lijst wil
opgenomen zien, schrijve me minstens 14
dagen vóór den verjaardag. Zoo ook, wie
bij het verlaten der school, van de lijst wil
afgevoerd worden en wie een fout ontdekt,
of wie verandert van woonplaats, straat of
huisnummer.
OOM WIM.
RECHTZAKEN
HAAGSCHE RECHTBANK
Een groot aantal diefstallen
gepleegd.
De 40-jarige los-werkman P. B. uit Lei
derdorp had op 4 Oct. een rijwiel weg
genomen, dat stond op het vliegveld te
Valkenburg. Een poosje daarna had
hij daar een tweede rijwiel weggenomen.
Eveneens had hij rijwielen weggenomen
van het terrein van de Vereenigde Touw-
fabrieken te Leiderdorp en een rij
wiel te Zoeterwoude.
Daarna had hij weer eens rijwielen weg
genomen te Leiderdorp en Zoeterwoude.
Vervolgens had hij drie schapen uit een
weide te Zoeterwoude ontvreemd. Nog
meerdere diefstallen had hij gepleegd, in
totaal zoo'n groot aantal, dat de Officier één
jaar en drie maanden gevangenisstraf had
geëischt.
De uitspraak werd een gevangenisstraf
voor den tijd van vijftien maanden.
Wielrijder ernstig gewond
te Noordwijk.
Op 21 Juli was de expediteur J. A.
Kooijmans te Noordwijk aangereden
door zekeren S. toen hij op zijn rijwiel een
zuurstofapparaat vervoerd. Bij het getui
genverhoor was de schuld van verdachte
niet vast komen te staan, weshalve de Of
ficier vrijspraak had gerequireerd.
De rechtbank wees dienovereenkomstig
vonnis.
Een wielrijder in het Aarkanaal
gereden.
Toen de groentenhandelaar D. V. te
A1 p h e n a.d. R U n op de Aarkade te
Ter Aar een geparkeerd staande auto
wilde passeeren, had hij een wielrijder A.
Hoogervorst aangereden, waardoor deze in
het Aarkanaal terecht was gekomen. De
aangeredene had een beenbreuk opge-
loopen, welke zeer gecompliceerd was ge
worden, wegens het waden van het
slachtoffer door het minder zuiver water
van het Aarkanaal, waardoor ernstig ge
vaar voor infectie was ontstaan, terwijl
het slachtoffer tot op heden nog steeds niet
geheel genezen is.
De Officier had tegen verdachte veer
tien dagen voorwaardelijke hechtenis ge-
eischt en bovendien een geldboete van
15 subs. 15 dagen.
De uitspraak werd conform dezen eisch.
Harmonicaspeler deed greep in
toonbanklade te Noordwijk.
De grondwerker C. v. K. te Leiden
thans ged. in het Huis van Bewaring te
Den Haag, was gewoon om des Zaterdags
in Noord w(jk harmonica te gaan
spelen. Op 21 October had hij zijn muzi
kaal kunnen ten beste gegeven in een ca
fé daar ter plaatse. Evenals steeds kreeg
hij ook nu eenige centen van mej. A. M. S.
Verdachte bleef nog even doorspelen, ter
wijl mej. S. de straat ging schrobben.
Eenigen tijd later miste zij uit de toon
banklade een geldtrommeltje, hetwelk
verdachte later bekende weggenomen te
hebben.
De week daarop volgende, dus Zaterdag
28 October, was verdachte wederom naar
Noordwijk getogen en had een stukje mu
ziek ten beste gegeven in den winkel van
mej. E. H. Ook daar had hij de wekelijk
sche centen gekregen, maar in een onibe
waakt oogeniblik tevens een greep in de
toonbanklade gedaan, waarin een geld-
bakje stond inhondende o.a. tien guldens
en een rijksdaalder.
Verdachte had een volledige bekentenis
afgelegd, zoodat de zaak geen moeilijkhe
den opleverde.
De Officier eisohte tegen hem acht maan
den gevangenisstraf.
De verdediger vroeg schorsing der zaak,
opdat er een reclasseeringsrapport over
verdachte zal kunnen worden ingewonnen.
De rechtbank voelde daar wel iets voor,
zoodat de uitspraak aangehouden werd tot
dat het rapport zal zijn binnen gekomen.
Pakjes- en rijwieldiefstal.
De fabrieksarbeider G. Z. te Leiden,
thans ged. in het Huis van Bewaring te
Den Haag, moest zich verantwoorden we
gens diefstal, meermalen gepleegd.
Op 23 October kwam een jongmensch
den magazijnchef van de N.V. Hema te
Leiden waarschuwen, dat een vreemde
man twee pakken had weggenomen en
hard was weggeloopen. Een nader onder
zoek wees uit, dat de pakken inhielden
zeep en poeder ter waarde van 7.50.
Op 28 October had de heer H. M. uit
Leiden zijn rijwiel even onbeheerd laten
staan voor een winkel aan den Nieuwe
Rijn. Toen hij even later terug kwam, was
dit vehikel verdwenen. Ook deze diefstal
moest op rekening van verdachte geschre
ven worden. Aangezien verdachte reeds
eerder tot een voorwaardelijke gevange
nisstraf veroordeeld is geweest, eischte de
Officier thans een gevangenisstraf van
acht maanden.
Uitspraak over 14 dagen.
Verduistering van 3000.—
C. P. v. d. G. uit Wassenaar had
eenige jaren geleden kennis gemaakt met
zekeren W. F. W., sigarenwinkelier te Den
Haag. Deze had hem in 1937 medegedeeld,
dat hij een prachtig zaakje wist, waarvoor
8500 noodig waren. v. d. G. had daar wel
iets voor gevoeld, temeer daar W. hem
garandeerde, dat hij een winstmarge van
12l/i procent zou kunnen uitkeeren. Er was
een contract opgemaakt, waarbij v. d. G.
aan W. de benoodigde 8500 leende, maar
aangezien hij wel zekerheid wilde hebben
was de geheele inventaris als onderpand
gegeven, waarbij opgemaakt was, dat het
geleende bedrag nagenoeg gedekt was.
Toen er met de terugbetaling strubbeling
was ontstaan, was er door v. d. G. beslag
gelegd op den winkelinventaris en toen
men de balans eens op ging maken, bleek
het, dat er f 3000 aan ontbrak.
Voor deze verduistering van 3000 had
W. zich voor de Haagsche rechtbank te
verantwoorden.
Verdachte zelf ondervraagd, zeide de
8500.geleend te hebben om een partij
sigaren te koopen, waarbij hij het geld
plus een groote winst op het eind van het
jaar terug zou geven. Toen de zaak spaak
liep, had verdachte zijn heele zaak als on
derpand gegeven en zou de 8500 in ter
mijnen terug betalen. Toen ook dit mis
lukte, was beslag gelegd, waarbij het te
kort was ontdekt. Verdachte had bij de
politie verklaard, dat hij van het geld, dat
hij nu te kort was gekomen, geleefd had.
Thans zeide hij, dat hij van de winst ge
leefd had, maar daardoor werd niet ver
klaard hoe het groote tekort dan wel was
ontstaan.
De Offcier vond, dat het ten laste geleg
de bewezen was, en aangezien verdachte
nog nooit veroordeeld is geweest, wilde hij
volstaan met een voorwaardelijke straf
van twee maanden, met een proeftijd van
drie jaar.
De verdediger voerde aan, dat het be
drag geen 3000 bedroeg, maar belangrijk
minder.
Daarbij komt nog, dat v. d. G. eenige
schilderijen etc. heeft gekregen, die ook
een flinke waarde hebben. Pleiter drong
dan ook op een uiterste clementie aan.
Uitspraak over 14 dagen.
„De colporteur."
Mej. P. J. K. dienstbode te W a s s e-
n a a r vertelde, dat zij op Maandag 4
April te Wassenaar bezoek gekregen had
van F. W. N., colporteur, die vertelde, dat
hij een goedkoope aanbieding kon doen in
het stoomen van regenjassen. Hij vertelde
colporteur van de chemische wassoherij
„De Regenboog" te zijn, en maakte een
dusdanigen betrouwbaren indruk, dat het
meisje hem een regenjas had meegegeven
ter reiniging. Alles was echter door ver
dachte gefantaseerd en hij had de regen-
jes ten eigen bate verkocht.
Nog bij verschillende andere inwoon
sters van Wassenaar had hij dergelijke
praktijken uitgehaald, door diverse colbert-
costuums en regenjassen buit te maken.
De Officier bracht naar voren, dat ver
dachte reeds verschillende veroordeelin
gen ondergaan heeft. Hij wil zich niet be
teren, reden om thans een gevangenis
straf te eischen voor den tijd van acht
maanden. Uitspraak over 14 dagen.
Diefstal van vijf honderddollar
biljetten te Wassenaar.
J. W., thans ged. in het Huis van Bewa
ring, had in den zomer van dit jaar ten
nadeele van mevr. A. en diens zoon la B.
te Wassenaar uit een kistje 5 bank
biljetten van 100 dollar weggenomen, het
geld verzilverd en het ten eigen bate aan
gewend.
Verdachte bekende volmondig. De Offi
cier greep in het verleden van verdachten
en bracht naar voren, dat hij uit een goed
milieu is gekomen, maar door slechte ka
meraden geheel ten gronde is gegaan. Zelfs
zijn eigen kennissen bestal hij op het laatst.
Het ingewonnen reclasseeringsrapport
kwam tot de conclusie, dat verdachte niet
te reclasseeren is, zoodat den Officier niets
anders overbleef, dan negen maanden ge
vangenisstraf te eisohen.
Uitspraak over 14 dagen.
Haagsche Politierechter
Ovrtreding hooibeschikking.
P. v. d. P. uit K a t w ij k aan Zee
had de hooibeschikking overtreden door
op 6 October van dit jaar meer dan 100
K.G. hooi te vervoeren, hetgeen door de
distriibutiewet verboden is.
Het hooi was bestemd voor het Dieren
park Wassenaar.
Verdachte voerde aan, dat het voor hem
heel moeilijk was geweest, want hij moest
het hooi vervoeren voor zijn patroon, die
hem ertoe verplicht had. Hij had geweten,
dat het niet mocht, maar was bang bij
weigering onaangenaamheden te krijgen
met zijn opdrachtgever.
De Officier wilde met de moeilijke po
sitie van verdachte wel rekening houden,
maar niettemin had hij een strafbaar feit
begaan. De eisch werci een geldboete van
5.subs, 5 dagen.
De Politierechter deed het nog beter
voor verdachte, want het vonnis werd een
geldboete van 2.subs. 2 dagen.
De opdrachtgever staat terecht
Daarna moest terecht staan de patroon
van den vorigen verdachte, J. V. te W a s-
s e n a a r. Hij had het feit uitgelokt en
misbruik van gezag gemaakt. Verdachte
voerde aan, dat hij absoluut niet uit winst
bejag gehandeld had, maar meer om de
menschen aan hooi te helpen.
De Officier vond, dat deze wetten van
algemeen belang zijn en streng nageleefd
moeten worden. Verdachte wist, dat hij
niet zulk een hoeveelheid hooi mocht ver
voeren en had toch opdracht gegeven.
Dit feit is ernstiger dan dat waarvoor
de vorige verdachte terecht heeft gestaan.
De eisch werd dar ook een geldboete van
100 subs. 100 dagen.
De Politierechter veroordeelde verdachte
tot een geldboete van 50 subs. 50 dagen
en met verbeurdverklaring van de inbe-
slag genomen negen balen hooi van 40 K.g.
HAARLEMSCHE RECHTBANK.
Aanrijding met doodelijken afloop.
Op 21 October j.l. heeft op de kruising
van de Tollenslaan en den Schulpweg te
Bloemendaal een botsing plaats gehad
tusschen een auto en een motorrijwiel. De
motorrijder werd zoo zwaar gewond dat
hij vrijwel onmiddellijk is overleden. Gis
termiddag heeft voor de rechtbank terecht
gestaan de 35-jarige mevr. V. M. wonen
de te Bloemendaal die den auto bestuurd
had en den van rechts komenden motorrij
der, geen voorrang zou hebbeh verleend.
Als verzachtende omstandigheden werd
aangevoerd dat 't uitzicht ter plaatse zeer
moeilijk is tengevolge van dichte be
groeiing van den wegberm.
Het O. M. achtte de schuld van verd. be
wezen en eisohte een boete van 1000
subs. 50 dagen hechtenis en intrekking
van het rijbewijs gedurende den tijd van
een jaar.
Mr. F. van der Goot pleitte clementie.
Uitspraak 28 dezer.
KANTONGERECHT TE HAARLEM.
Verkeer belemmerd.
De 35-jarige chauffeur H. Spr. en de 19-
jarige chauffeur P. J. v. d. M., beiden uit
L i s s e, stonden terecht terzake dat zij op
30 Oct. j.l. in de gemeente Haarlemmer-
liede-Spaarnwoude, ieder als bestuurder
van een auto, de door hen bestuurde
vracht-auto hebben laten staan op den
voor het openbaar verkeer openstaanden
rijweg, de Dubbele-Buurt, zoodanig, dat de
vrijheid van het verkeer daardoor noode-
loos werd belemmerd; verdachten hadden
hun motorrijtuigen, elkander tegemoet ko
mend, op nagenoeg gelijke hoogte tot stil
stand gebracht en waren toen met elkaar
een praatje gaan houden, zoodat door de
geringe tusschenruimte tusschen hun mo
torrijtuigen het verkeer daar ter plaatse
niet behoorlijk kon passeeren. Als getuige
werd gehoord de 26-jarige bakker C. J. v.
d. H. uit Haarlemmermeer, die met zijn
bakfiets tusschen beide motorrijtuigen
doorreed, juist toen de verdachte Sp. weg
reed, waardoor de bakfiets ernstig werd
beschadigd. De ambtenaar eischte tegen
elk der beiden verdachten een geldboete
van 4. subs. 2 dagen hechtenis. De
kantonrechter veroordeelde de verdachten
ieder tot een geldboete van f 3.subsidiair
2 dagen hechtenis.
VERHAAL VAN AAN EEN WERLOOZE
VERLEENDE ONDERSTEUNING.
Procedure voor den Hoogen Raad.
De burgerlijke instelling voor maatsohap-
pelyken steun te Amsterdam eischte eeni
gen tijd geleden van iemand te Leiden
verhaal overeenkomstig art. 63 e.v. der
Armenwet, tot een 'bedrag van 208 voor
gediurende 1937 verleende ondersteuning
aan diens werkloozen schoonzoon te Am
sterdam.
De Leidenaar deed tegen dezen eisch
verzet bij den kantonrechter te Leiden,
die het verhaal tot de helft terugbracht.
Daarna ging hij in beroep bij de Haagsche
rechtbank, die het 'bedrag wederom ver
minderde en het op 26 stelde.
De schoonvader, van opvatting, dat
maatsohapelijk hulpbetoon in casu was op
getreden als orgaan voor steunverleening
aan een werklooze en dat deze kosten val
len buiten die der armenverzorging, zoodat
art. 63 der Armenwet niet toegepast had
mogen worden, diende daarop bij den
Hoogen Raad een verzoek om cassatie in.
In zijn conclussie tot verwerping van dit
cassatieberoep overwoog de procureur-ge
neraal o.a., dat de Armenwet als „arme"
beschouwt een ieder, die zich, door welke
oorzaak dan ook, het noodzakelijke levens
onderhoud niet kan verschaffen zoodat z.L
de rechtbank met juistheid heeft geoor
deeld, dat ook werkloosheid armlastigheid
in den zin der Armenwet kan opleveren
en ondersteuning van een werkloozen kan
zijn armenverzorging in den zin dier wet
De Hooge Raad heeft zich bij deze con
clusie aangesloten en het cassatieberoep
verworpen.
DE SCHOENMAKER EN DE
VESTIGINGSWET.
Een schoenmaker had dertig jaar een
eigen werkplaats gehad. Toen het huis,
waarin zijn zaak was gevestigd, werd af
gebroken, trad h(j tijdelijk bij een vakge
noot als knecht in dienst. Toen hij zich la
ter wederom vestigde, kwam hij in over
treding, daar hij hiertoe geen vergunning
had aangevraagd. Door den kantonrechter
werd hij tot 10.boete veroordeeld. In
weerwil van dit vonnis zette hij zijn zaak
voort en ten tweede male werd hij ver
oordeeld, nu tot 100 boete met een voor
waardelijke hechten isstraf van 14 dagen.
Van dit vonnis is de schoenmaker giste
ren, bijgestaan door mr. R. P. Kokosky in
hooger beroep gekomen. De officier van
justitie eisohte bevestiging van he. vonnis,
maar de rechter, rekening houdende met
de omstandigheden, heeft het vonnis van
den kantonrechter vernietigd, en den
sohoenmaker tot de minimumboete, f 0.50
veroordeeld.
Men meldt ona uit Amsterdam:
De commissie van samenwerking voor bij
zondere nooden, Amsterdam, heeft besloten
te trachten de noodige gelden bijeen te
brengen, ten einde den schoenmaker J. M.,
die gisteren werd veroordeeld tot een mi
nimumgeldboete ter zake van overtreding
van de Vestigingswet, in staat te stellen te
voldoen aan de door de Kamer van Koop
handel krachtens deze wet te stellen
eischen van financieelen aard.
